Miguel Díaz-Canel dejó claro el sábado que las reformas que impulsa el régimen para intentar frenar el hundimiento de la economía de Cuba no incluyen cambios en el modelo político impuesto a la población, privada durante más de seis décadas de elegir libremente a sus gobernantes.
"Es claramente visible la articulación de los enemigos de la Revolución para atacar este proceso, intentando promover propuestas de orientación neoliberal y exigiendo cambios en el modelo político cubano, que jamás tendrán cabida en el plan de transformaciones económicas y sociales que hemos emprendido", sentenció el gobernante en el discurso de clausura del XXII Congreso de la oficialista Central de Trabajadores de Cuba (CTC), publicado íntegramente en el sitio de la Presidencia.
Al intervenir por segunda vez en el cónclave en el que deberían buscarse soluciones a los problemas de los trabajadores cubanos —poniendo de manifiesto la subordinación de la CTC a los intereses del régimen— Díaz-Canel se dedicó, como ya es habitual, a culpar a Estados Unidos de la aguda crisis que golpea a los cubanos.
Asimismo, impuso a las generaciones más jóvenes de cubanos—incluso a los que no tenían edad en 2002 para "refrendar" la irreversibilidad del socialismo plasmada en la Constitución— "la responsabilidad histórica de salvar y continuar la Revolución".
No obstante, el gobernante tuvo concentrar buena parte de su arenga en convencer a los presentes y a la población cubana de que las 176 medidas anunciadas el 18 de junio están orientadas a "salvar la Revolución y sus conquistas sociales, es decir, la orientación socialista de la economía, independientemente de lo que diga la propaganda contrarrevolucionaria".
De hecho, al comenzar su discurso, afirmó que "esta es una sociedad socialista donde mandan los trabajadores", reiterando la idea con la que intenta contrarrestar las dudas que generan las medidas.
Según el primer secretario del Partido Comunista de Cuba (PCC), las "transformaciones económicas y sociales" adoptadas por el régimen están orientadas a responder a la pregunta sobre cómo continuar "la construcción del socialismo" en la Isla y a "salvar la Revolución y sus conquistas sociales, es decir, la orientación socialista de la economía, independientemente de lo que diga la propaganda contrarrevolucionaria".
"Quiero hablar sobre todo a los compatriotas que expresan dudas, preocupaciones y expectativas genuinas sobre este trascendental proceso para la patria, y ningún lugar mejor que esta nutrida representación de la clase obrera, pilar y garantía fundamental de la Revolución", dijo, pese a que la medida número ocho del paquete condena a los trabajadores al sacrificio, como mostró en un análisis el economista Pedro Monreal.
"Comienzo insistiendo en algo: se trata de transformaciones económico-sociales. No permitamos nunca que por la necesidad de abreviar palabras se prescinda del término 'social', porque no solo se trata de transformar la economía con respeto al medio ambiente, sino hacerlo en función del desarrollo social y con justicia social, que es la esencia misma de la Revolución", sostuvo.
Pero después de repetir varias veces términos y frases como "socialismo", "construcción del socialismo" y "construcción socialista", Díaz-Canel que admitir que no tiene la menor idea de cómo se edifica ese modelo.
Para rematar, el primer secretario del PCC reconoció que nadie ha sabido nunca cómo se construye el socialismo —cuya supuesta superioridad como modelo político y económico ha enarbolado el régimen durante décadas— e invocó al difunto dictador Fidel Castro, quien dos décadas atrás también tuvo que admitir su ignorancia al respecto.
"Nadie hasta hoy explicó, mucho menos probó en la práctica, cómo se construye el socialismo en una nación bajo las condiciones de asedio que soporta Cuba por parte de la mayor potencia del mundo desde los inicios mismos del triunfo de la Revolución, el Primero de Enero de 1959, hasta los días inciertos de estos años en que las relaciones políticas y económicas internacionales han dejado de guiarse por reglas mínimas y el multilateralismo se ha convertido en una aspiración de muchos que unos pocos frustran constantemente", se quejó el gobernante cubano, antes de citar al desaparecido tirano.
"Una conclusión que he sacado al cabo de muchos años: entre los muchos errores que hemos cometido todos, el más importante error era creer que alguien sabía de socialismo, o que alguien sabía de cómo se construye el socialismo", admitió Fidel Castro el 17 de noviembre de 2005.
"Parecía ciencia sabida (...). Pero somos idiotas si creemos, por ejemplo, que la economía —y que me perdonen las decenas de miles de economistas que hay en el país— es una ciencia exacta y eterna (...). Se pierde todo el sentido dialéctico cuando alguien cree que esa misma economía de hoy es igual a la de hace 50 años, o hace 100 años, o hace 150 años, o es igual a la época de Lenin, o a la época de Carlos Marx", añadió.
Pero dos décadas después, y con los cubanos padeciendo con más crudeza los efectos de un modelo impuesto desde la ignorancia, Díaz Canel dejó "bien claro" que nada cambiará, excepto lo necesario para que el régimen conserve el poder.
"¡No nos proponemos, ni jamás estará en nuestros propósitos, la restauración del capitalismo en Cuba! Se trata, y nadie lo dude, de salvar la Revolución y sus innegables conquistas sociales, porque no renunciaremos nunca a la aspiración mayoritaria de construcción socialista", recalcó.
"Pero para tener justicia social, para mantener y ampliar las conquistas de la Revolución en la salud, la educación, el deporte, la ciencia, la cultura y en otros tantos campos del desarrollo humano, hay que generar y disponer de recursos materiales y financieros, de los cuales se priva cada vez más al Estado cubano, para garantizar una justa redistribución", afirmó, aunque las publicaciones de la estatal Oficina Nacional de Estadísticas e Información (ONEI) muestran constantemente que el régimen privilegia la construcción de hoteles y el turismo en sus inversiones, mientras relega la educación, la salud y hasta la agricultura, pese al hambre que golpea a los cubanos.
El gobernante también negó que las medidas respondan a presiones del Gobierno de Estados Unidos, aunque han sido tomadas en un contexto de recrudecimiento de las sanciones de Washington contra el régimen y el conglomerado de los militares cubanos, GAESA.
"No nos importa lo que el Gobierno estadounidense crea de esas medidas. No se concibieron para complacerlos. Se trata de una decisión soberana de Cuba, de los cubanos y las cubanas", afirmó, contradiciendo la realidad de que la población de la Isla no tiene soberanía para elegir a sus representantes, ni para tomar decisiones en el campo económico.
Mas claro ni el agua. Aqui siguen mandando los Castro y todo el mundo a callar.
Y los Yankees? Pos ni modo, ellos son los que mandan a los Castros.
Yo sólo espero que llegue el día en que me pueda enterar qué es lo que impide a los EEUU a intervenir militarmente en Cuba. No sé si firmó algo con la URSS en aquél tiempo, si el G2 tiene algo con qué chantajear o si es una poderosa macumba de fidel.en África pero no es normal esto. Así sea q EEUU no tenga ningún interés económico, nada les cuesta mandar un par de dronsitos y acabar con esos sátrapas.
No es un misterio que USA no quiera intervenir en Cuba, la mala experiencia que les dejó Puerto Rico, que hasta los escombros de un ciclón platanero hay que ir a recogerles, frena cualquier intento, echarse otro hijo bobo a cuestas le provoca a USA desistir de la idea; si el pueblo de Cuba no le va arriba a la familia Castro y los linchan seguirán siendo esclavos, lo más triste del caso es que los cubanos de la isla se están acostumbrando a vivir sin luz y con hambre y al parecer terminaran viviendo felices en la Edad de Piedra, como Taínos, Siboneyes y Guanajatabeyes, pero sin Guarina, ni Hatuey; solo con los negritos Yurisleily y Yurisexy.
SI HOY PUEDEN,
ENTONCES AYER NOS MINTIERON.
Si el Gobierno Cubano hoy puede firmar 176 medidas para abrir la economía, autorizar el comercio mayorista, legalizar MIPYMES de 100 trabajadores, permitir inversión extranjera directa y hasta hablar de privatizar empresas estatales, entonces hay una pregunta que quema y que nadie del poder quiere responder:
¿Por qué no lo hicieron hace 30 años?
1. SI HOY SE PUEDE, ENTONCES SIEMPRE SE PUDO
Las 176 medidas no son ciencia de cohetes. Son medidas básicas de economía: que el privado produzca, que se importe sin permiso, que haya competencia, que el precio lo ponga la oferta y la demanda.
Eso mismo que hoy llaman "actualización del modelo" existía en Vietnam en 1986, en China en 1978, en Polonia en 1990.
Hace 30 años, en 1996, Cuba ya salía del Período Especial. Había hambre, colas, apagones. Ya se sabía que el modelo centralizado no daba comida.
Si hoy el gobierno reconoce que abrir el comercio es la solución, entonces en 1996, en 2006, en
2016 también era la solución.
La diferencia es que hoy el país está quebrado. Antes no estaban tan desesperados. Prefirieron mantener el control antes que quitarle el hambre al pueblo.
2. EL HAMBRE NO FUE ACCIDENTE, FUE DECISIÓN POLÍTICA.
Cada año que pasaba sin MIPYMES fuertes era un año de menos arroz en la mesa.
Cada año que se prohibía importar directo era un año de más desabastecimiento en las tiendas.
Cada empresa estatal que se mantuvo quebrada por "principios", era una fábrica que no producía jabón, zapatos o medicinas para la familia.
Si hoy pueden autorizar al cubano a tener su empresa y ganarse la vida sin pedir permiso, entonces ese permiso negado por 67 años se llama hambre planificada.
No se le puede llamar "error" a algo que duró tres generaciones. Cuando el error mata de hambre a un pueblo por mas de 60 años, se llama política de Estado.
3. EL BLOQUEO NO EXPLICA ESTO...
El gobierno dice que el bloqueo impide todo. Pero las 176 medidas demuestran que el bloqueo
no impedía abrir la economía interna.
El bloqueo de Estados Unidos no prohíbe que Cuba autorice MIPYMES. No prohíbe que se venda una fábrica estatal a un cubano particular. No prohíbe que se quite la prohibición de importar. No prohíbe que se deje de subsidiar todo lo que da pérdida.
Todo lo que hoy pretenden hacer se podía haber hecho bajo bloqueo en 1995, en 2005, en 2015.
Si ellos, Viet Nam, pudieron con un bloqueo, Cuba también podía. Lo que no podía el gobierno cubano era aceptar que el modelo centralizado había fracasado. Y éso les dolía más que el hambre del pueblo.
4. LO QUE DEFENDIERON NO FUE EL SOCIALISMO, FUE EL CONTROL TOTAL.
La verdadera razón por la que no abrieron hace 30 años tiene nombre: poder... control.
Un Estado que es dueño de todas las tiendas, de todos los camiones, de todos los salarios, de todooooooo, es dueño de tu obediencia. Si te quejas, te quito la libertad. Si protestas, te quito el trabajo. Si piensas distinto, no te doy licencia.
Abrir la economía
hace 30 años significaba soltar ese control. Significaba que el campesino vendiera su leche sin intermediario del Estado. Significaba que el mecánico tuviera su taller sin depender del jefe del PCC.
Prefirieron un país pobre pero controlado, antes que un país próspero donde la gente decidiera por sí misma.
Hoy abren porque ya no tienen otra salida. El país colapsó. Pero abren tarde. Cuando ya se fueron 2 millones de cubanos. Cuando ya se murió una generación entera esperando en la cola.
CONCLUSIÓN.
Las 176 medidas son la confesión más grande que ha hecho este gobierno sin decir la palabra "perdón".
Confiesan que se podía producir más comida.
Confiesan que se podía vivir sin libreta.
Confiesan que el cubano sí puede emprender sin que lo llamen gusano.
Confiesan que el bloqueo nunca fue la camisa de fuerza total que pretendieron vendernos.
Si hoy pueden privatizar, abrir y soltar el comercio, entonces hace 30 años nos condenaron al hambre a propósito.
Nos robaron 67 años de
desarrollo, 67 años de salarios dignos, 67 años de futuro para nuestros hijos.
Todo para defender un modelo absurdo que ellos mismos hoy están enterrando pedacito a pedacito.
Por eso este escrito duele. Porque no es esperanza. Es factura. Es la cuenta de cuántos años, cuántas colas, cuántos dias y noches sin corriente y cuántos platos vacíos nos costó su decisión de mantener el control por encima de la vida de la gente. Y todavía existe la incertidumbre de si ésto será la solución, porque existen muchas lagunas y muchos huecos sin tapar en todas estas transformaciones.
Pregunta final para el que lea esto: si la solución era abrir la economía, entonces quién responde por los cubanos que murieron esperando que el gobierno se diera cuenta? Dónde quedan los presos políticos, dónde?
Comparte si a ti también te duelen los años que te robaron.
Canelo dice lo que que le dicen que diga. Si las 176 reformas no funcionan, y no van a funcionar, porque dependen de la buena voluntad de la inversión extranjera que ya sabe que Cuba es una trampa de bobos. La pregunta es: qué Plan B tienen?. Ya se sabe que ni Rusia ni China van a comprarle la moto a GAESA porque están escarmentados por la estafa cubana y los hechos lo han demostrado desde hace medio siglo
Y mientras tanto la olla de presión en las calles a todo tren.
Pribe
Días-Contados quiere dar cátedra en economía política, y no puede resolver el tema de la basura, entre miles de problemas. Yo creo que debe ser el Agente Frijolito, de la CIA, porque todo lo que hace, la c...
En su barrio no hay basura brother, ni donde trabaja
La gran verdad es que hasta El Canelo y toda su parentela seguirán sometidos al Socialismo, a la Dictadura y al yugo de la Famiglia Castro, El Canelo sabe que en cuanto le haga una mueca a sus titiriteros, lo echarán en un cajón y buscarán a otro muñeco, que ni casa tiene porque vive en un “medio básico” apropiado por los Castro, su futuro quizás sea que lo sacrifiquen y lo envíen a NYC a jugar dominó con Másburro, mientras tanto, tendrá que soportar gaznatones del Cangrejo, vejaciones por parte de Moco Pegado y seguir prestándole la Piggy al Tuerto, que le gustan las puercas, los fines de semana.
Es verdad que GAESA puede burlar las sanciones en poco tiempo creando otras compañías. Sin embargo, desmantelar GAESA incorpora el seguimiento del conglomerado militar y sus activos. Provocar una fractura en el régimen sin atender a las ramificaciones económicas que tiene GAESA en la economía cubana, contribuye a generar corrupción en el mismo momento que comienza el proceso de la transición.
«A mí como cubano, incluso como economista, la persona que piensa el cambio en Cuba, no me interesa que desmantelen GAESA. Me interesa que desmantelen el régimen»
https://www.cibercuba.com/n…
cerrao en banda ,lo han dejao mas claro q el agua, la única solución es intervención y extirpación ,pero cada vez lo veo mas crudo.
Como en el viejo chiste; sabemos que el socialismo se construye revolviendo un cubo de mierda, para construir el comunismo; solo hay que agregar más mierda.
Toda esa palabrería de Díaz-Cael S se traduce como "vamos a seguir en el poder". Punto.
Color me shocked. 🙄
Sigan aplaudiendo que ellos seguirán viviendo la buena vida.