¿Qué clase de 'ciencia e innovación' está aplicando Díaz-Canel en Cuba?

Desde que asumió el poder nominal en Cuba de la mano de Raúl Castro en 2018, Miguel Díaz-Canel ha tratado de vender una imagen de dirigente moderno e impulsor de la ciencia y la innovación. Es una especie de marketing político para contrarrestar la senil y retrógrada imagen de la dirección histórica del régimen, detenida en la peor de las ideologías utópicas de los siglos XIX y XX.

Como si fuera la puesta en escena de un reality show, nos representaron a un presidente estudioso que defendía su tesis de doctorado en 2021 con brillantez exaltada por sus profesores universitarios. ¿Y cuál fue el tema de su doctorado? Pues uno vinculado a esa imagen: "sistema de gestión de Gobierno basado en ciencia e innovación para el desarrollo sostenible de Cuba".

Para los cubanos de a pie —es decir, aquellos que no pertenecemos a la casta política enriquecida con el tráfico de influencias o "sociolismo", como se conoce popularmente a la corrupción comunista—, una tesis con semejante título parece una paradoja o un chiste de mal gusto. Ni hay ciencia, ni hay innovación y mucho menos desarrollo que sostener en Cuba bajo este régimen empobrecedor. 

Desde entonces, Díaz-Canel repite como un papagayo la muletilla de "la ciencia y la innovación", haciendo énfasis en unas vacunas contra la Covid-19 que nunca fueron certificadas por la OMS, que tampoco pudieron evitar el contagio masivo de nuestro pueblo ni las más de 60.000 muertes por encima de las estadísticas normales en 2021. De las que, debido a la falta de test diagnósticos, pero seguramente guiadas por "métodos científicos e innovadores", las autoridades solo reconocen como vinculadas a la pandemia los 8.000 pacientes a los que les pudieron hacer pruebas PCR antes de fallecer.

Si un presidente de un país en ejercicio de su cargo defiende una tesis de doctorado precisamente sobre un enfoque de gestión de Gobierno, automáticamente su propia gestión debe implementar los resultados de sus postulados y hacer extensión de ellos en su propio trabajo. Vistos los fracasos de todos los planes, iniciativas y estrategias de su Gobierno, Díaz-Canel habría merecido un desaprobado.

Dígase Tarea Ordenamiento, plan de reanimación agrícola con sus 63 medidas, Ley de Soberanía Alimentaria sin alimentos, Ley de Pesca sin pescado, bancarización inviable sin soporte tecnológico, negocio con esclavos de batas blancas deprimido por la pésima propaganda de tal flagelo en pleno siglo XXI, turismo sin recuperarse después de la pandemia, en contraste con la recuperación flamante de sus competidores regionales, y, como es lógico, un país en estampida, con el mayor éxodo migratorio que la Revolución castrista ha conseguido en más de seis décadas.

Entonces, ¿qué clase de ciencia e innovación estaría aplicando Díaz-Canel con tales resultados? Evidentemente, la vetusta y fracasada ciencia soviética, o marxista-leninista, que insisten en poner por delante en cada paso que dan al enarbolar la continuidad. Una "ciencia" que sí funciona, pero no para conseguir una economía exitosa y competitiva, ni una sociedad justa con disfrute pleno de los derechos humanos elementales, sino para garantizar el poder totalitario en manos de una élite dictatorial, camuflada de representante de la clase trabajadora y de las causas justas de este mundo.

Con semejante "ciencia" hacen todo tipo de "innovación" en aras de la continuidad, a la que llaman de diversas maneras dependiendo del personaje y del contexto: rectificación de errores, lineamientos, Tarea Ordenamiento, resistencia creativa, inversión extranjera controlada, trabajo por cuenta propia y MIPYMES limitadas a no crecer para que no amenacen al ineficiente sector estatal. 

La ciencia y la innovación de Díaz-Canel se basa en sembrar el pánico en el sector privado dos veces al año, con amenazas en la Asamblea Nacional que generan inestabilidad en las gestiones financieras y mercantiles privadas, principalmente con respecto a la cotización de las divisas y las importaciones de productos de primera necesidad, muy sensibles para la población, provocando así más escasez y más inflación.

También ha de ser "muy científico" e "innovador" topar o fijar precios en los bienes y servicios que ofrece el sector privado, que se rigen por un mercado todavía incipiente y anómalo, demasiado dependiente de factores externos y de los vaivenes de un Estado controlador y torpe, lo que incluso tienen legislado como una prerrogativa del Estado y los gobiernos locales. Eventualmente, lo intentan una o dos veces por año como medida populista que, al generar más distorsión en el ya muy distorsionado comercio de bienes y servicios, se ven compelidos a retractar.

En resumen, que la tesis de doctorado del presidente sin apellido Castro está teniendo una aplicación práctica muy costosa para nuestro pueblo. Jamás Cuba estuvo peor ni en peores manos.

Pero lo que es un problema al mismo tiempo podría ser la solución, pues eventualmente podría ser más fácil arrancarle el poder a un dictador inepto y sin carisma que a los igualmente ineptos pero más carismáticos dirigentes históricos. Sería entonces la única innovación loable: el Gobierno de los peores para que sea posible el de los mejores, elegido democráticamente por el pueblo. Ya tuvo como respuesta un 11J y lo mejor puede estar por llegar.