El Gobierno autoriza a dos empresas canadienses a abrir en la Isla 'una entidad neófita en la actividad bancaria'

El Banco Central de Cuba, a través de una resolución publicada esta semana en la Gaceta Oficial de la República, "autorizó a las compañías canadiense Groupe Novinvest Inc y Les Fonds Génération Nova Inc a constituir en el territorio nacional una institución bancaria, en la modalidad de banco corporativo de capital totalmente extranjero, denominada NOVABANK S.A.". El anuncio, en medio de la crisis de liquidez exhibida discretamente por las autoridades de la Isla, y del posible bloqueo a la repatriación de divisas a empresas extranjeras asentadas en Cuba, ha levantado suspicacias.

En tal sentido, el economista Pedro Monreal apuntó en su perfil de X que "la evidencia disponible indica que NOVABANK S.A es una entidad neófita en la actividad bancaria, sin respaldo financiero de gran escala, aunque con experiencia en negocios con entidades estatales cubanas y con acceso al Gobierno cubano".

Monreal dijo, asimismo, que "es probable que el anuncio resaltando que NOVABANK es la primera entidad bancaria extranjera autorizada para dar servicios a MIPYMES, pudiera hacer perder de vista el entorno de crisis de liquidez estatal en divisas en que se ha aprobado NOVABANK".

Así, "pudiera adoptarse la hipótesis de que NOVABANK es un mecanismo de mitigación de la crisis de liquidez estatal en divisas. La atenuación de esa crisis estatal de divisas es una prioridad del Gobierno cubano. Facilitar la operativa de divisas de MIPYMES privadas no lo es", sostuvo.

El economista cuestionó, en tal sentido, si pudiera traer NOVABANK beneficios para las MIPYMES privadas en la Isla. Al hilo de lo anterior, resaltó que "es posible, pero incierto. Es cuestionable que pudiera facilitar ―en escala significativa― transacciones en divisas o que ofrecería créditos, al menos en ausencia de transformaciones en el marco para MIPYMES".

Monreal detalló que "las relaciones entre MIPYMES cuyo flujo de caja es esencialmente en moneda nacional y NOVABANK que opera en divisas, remite inmediatamente ―en el área de transacciones corrientes― a riesgos cambiarios". En tal sentido, preguntó: "¿Habría un régimen cambiario 'especial' para NOVABANK?".

Si bien "la divulgación de nuevos detalles permitiría entender la manera en que NOVABANK pudiera gestionar con efectividad los riesgos cambiarios y crediticios con las MIPYMES", dijo, "hay un problema de fondo: las MIPYMES serían un componente (muy) marginal del esquema NOVABANK".

Así, "es problemático asumir que en un sistema económico en el que las MIPYMES son esencialmente un componente menor y subordinado pudiera operar un compartimento estanco (esquema NOVABANK) que subvirtiera la marginalidad intrínseca de las MIPYMES cubanas", destacó.

"El 'ordenamiento del sector privado' de julio 2024 y acciones posteriores, incluyendo marchas y contramarchas, no contribuyen a que las MIPYMES sean percibidas como entidades que operan en un entorno estable ni que estuviesen protegidas de veleidosas admoniciones estatales", resaltó.

En consonancia con su análisis, Monreal concluyó que "para la banca extranjera en general (no solamente NOVABANK) negociar en Cuba con clientes estatales implica riesgos por el entorno de crisis económica y de políticas económicas inefectivas. Negociar con actores marginales como las MIPYMES potenciaría ese riesgo".

En un artículo reciente para DIARIO DE CUBA, la economista Rafaela Cruz apuntó: "El calamitoso funcionamiento de la banca cubana nada tiene que ver con la llegada o no de remesas, pero la propiedad de esa banca "revolucionaria" en manos del castrismo sí es un problema, porque a Estados Unidos parece no gustarle eso de enviar sus dólares al banco de sus enemigos, quienes practican el tráfico humano —y cuanto tráfico puedan practicar—, además de mantenerse, como poco, patrocinando el terrorismo. El problema no es de la banca, sino del dueño del banco".