No reaniman la industria cubana, cierran paso al sector privado y se cuelgan de las remesas

Dos economistas cubanos coindieron en que las nuevas medidas anunciadas por el Gobierno no van a la esencia del problema de la improductividad y descapitalización crónica de la economía de la Isla, pues suponen un rodeo para no enfrentar la gravedad de la situación.

Los especialistas Pedro Monreal y Mauricio de Miranda hicieron públicos este miércoles sus análisis de las decisiones tomadas por las autoridades cubanas para "potenciar la industria nacional", como resumió el vicepresidente Salvador Valdés Mesa.

Monreal dedicó una cadena de tuits a su reflexión, donde concluyó que "no queda claro que, por sí misma, la divisa captada por el nuevo canal sería suficiente para reanimar la industria", en referencia a la creación en Cuba de una red de tiendas para comercializar un número reducido de productos en "moneda libremente convertible", en las cuales los clientes tendrán que pagar con tarjetas magnéticas asociadas a cuentas bancarias fijadas en dólares.

"Si de lo que se trata es de reanimar la industria, conviene revisar la estadística. El aporte de la industria al PIB en 2018 fue de 12.516 millones de pesos y la inversión en la industria fue de 802,1 millones, equivalente a una tasa de inversión de 6,4%", expuso.

"Solamente se ha mencionado que la industria necesita mayores insumos importados, pero una industria descapitalizada como la cubana necesita inversión. En términos de tasas de inversión pudiera necesitarse un 25%, es decir, 3.129 millones. Una tasa de 20% sería de 2.500 millones", añadió.

Según el economista, "asumiendo un nivel de ventas internas en divisas de 500 millones, el 25% de ganancia equivale a 125 millones. Si se dedicase todo a la industria, sería el 15% de la inversión industrial actual y el 4% de lo que se requiere para tener una tasa de inversión del 25% en industria".

Al preguntarse si "¿existe otra alternativa para canalizar remesas hacia la industria nacional?" estimó que "la creación de PYMES (pequeñas y medianas empresas) privadas parece ser una opción más efectiva, porque un porciento mucho más alto de las remesas pudiera convertirse directamente en inversión y suministros, sin hacer una 'carambola' comercial".

Con ello coincidió el Doctor en Economía Internacional y Desarrollo Mauricio de Miranda, quien advirtió que las medidas se resumen en que, "no contentos con tener un mercado segmentado por el uso de dos monedas nacionales (el peso cubano, CUP, y el peso convertible, CUC), abrirán un nuevo tercer segmento, en el que se venderán productos de una 'gama media y alta' (...) en monedas libremente convertibles (MLC)."

El análisis del especialista cubano, publicado en su blog, advierte que "adoptando medidas concentradas en la esfera de la circulación se siguen dilatando las necesarias reformas que deben conducir a la generación de riqueza, al incremento de la producción, al fomento de las exportaciones y a la sustitución de importaciones con calidad y eficiencia."

Para De Miranda, "el Gobierno cubano sigue empeñado en desgastarse en la gestión microeconómica (en la que históricamente le ha ido mal y difícilmente le pueda ir bien) y ha decidido salir a 'competir' con las personas 'naturales' que hacen importaciones (...) sin permitir que el sector privado o el cooperativo puedan acceder a esos beneficios o a construir su propia infraestructura".

Otra de sus conclusiones es que "el regreso al uso de MLC como medio de circulación y como depósito de valor parece alejar la idea de abordar la imprescindible unificación monetaria y cambiaria (...) de forma que se reflejen adecuadamente los precios relativos de la economía nacional y la economía internacional y se impulse la competitividad de la producción nacional"

Asegura además que, "a pesar de la insistencia en que son medidas orientadas a beneficiar a la población, vale la pena preguntar de qué forma puede la población acceder a un mercado en el que solo se venda en MLC si sus salarios son pagados en CUP".

"Al parecer, el Gobierno cubano prefiere seguir apostando a las transferencias unilaterales de recursos desde el exterior y no a la creación de la riqueza nacional mediante el trabajo productivo de la sociedad. Ese esquema fortalece la imagen de una sociedad rentista, mientras que el país lo que necesita es restablecer la cultura del trabajo productivo, con los incentivos necesarios para construir el bienestar", apuntó.