El diario estadounidense The Dallas Morning News advirtió en una nota editorial que las exportaciones de combustibles de EEUU a Cuba de los últimos meses podrían estar quitando empuje a la posibilidad de que el régimen de la Isla decida hacer una transición a la democracia.
El texto señala que esas ventas, autorizadas desde febrero por Washington y que en el primer semestre de 2026 fueron del orden de 1.674.000 barriles de combustibles diversos, están "alimentando un mercado negro en Cuba" que oculta su destino final.
"Se supone que el combustible es para necesidades humanitarias o para negocios privados, como restaurantes o comercios. Sin embargo, en la práctica, hay pruebas de que esta ayuda se ha convertido indirectamente en un salvavidas para el régimen", indicó la nota.
Una evidencia indirecta de lo anterior se desprende de la represión de las protestas en la Isla. Como ha mostrado DIARIO DE CUBA, mientras el régimen se victimiza porque el freno de los arribos de cargamentos de crudo provoca apagones en hospitales y paraliza la economía, la Policía tiene gasolina suficiente para mover decenas de efectivos a los barrios donde los cubanos toman las calles, en especial durante las noches de apagón.
"La ayuda humanitaria es importante mientras la población cubana atraviesa un colapso económico con apagones continuos, así como escasez de alimentos y medicinas. Pero estos envíos de combustible están arrasando cualquier impulso que haya para presionar por una transición democrática en la Isla", advierte The Dallas Morning News.
"Quien sea que reciba envíos de combustible en Cuba es una cuestión abierta, pero tememos que las élites cubanas y GAESA, el conglomerado militar oscuro que controla gran parte de la economía cubana, sean los beneficiados, no los cubanos comunes", añade.
El diario cita a Jorge Piñón, investigador no residente del Instituto de Energía de la Universidad de Texas, quien advirtió que existen "pruebas anecdóticas que muestran contenedores de depósito destinados a gasolineras propiedad de GAESA". Las normas estadounidenses de exportación prohíben al régimen cubano beneficiarse del combustible de EEUU, pero no hay ninguna verificación de su uso final.
"Cuba sigue vendiendo gasolina... No están recibiendo barriles de Venezuela. No están recibiendo barriles de México. No están recibiendo barriles de los rusos ¿De dónde viene este combustible? De Estados Unidos", apuntó Piñón.
"Estados Unidos necesita reconsiderar este programa y sus consecuencias no deseadas y empujar al régimen cubano a la mesa de negociaciones. GAESA ya está bajo sanciones estadounidenses, pero la Administración Trump puede hacer más, incluyendo atacar los activos extranjeros del conglomerado y abogar por la liberación de presos políticos", señala el editorial.
"Estados Unidos tiene suficientes herramientas diplomáticas para impulsar una transición democrática en la Isla. No debería ser cómplice de permitir la supervivencia del régimen cubano", finaliza.
Las compras cubanas de combustible en EEUU se han disparado en los meses pasados, para sumar 157,3 millones de dólares entre enero y julio de 2026, según la Oficina del Censo de ese país. Esas importaciones incluyen gasolina, diésel, queroseno, aceites e incluso combustible de aviación.
Según documentos recientes, las adquisiciones de julio incluyeron además casi cinco millones de dólares en gas propano licuado, paneles y celdas solares, que son vendidos en dólares a los cubanos, que viven la peor crisis de apagones de la historia.
Vaya chiste de quien escribió este articulo decir que las ventas de combustibles de Estados Unidos a Cuba frenan la transición democrática en la isla, cuando apenas cubren el 9% de la demanda diaria.
Ese pírrico suministro de productos refinados a cuenta gotas, aunque sirva de parche no tiene ninguna influencia en el sostenimiento del régimen en el poder, dado que el país, además de contar con una producción de 40 mil barriles de petróleo diarios, que también no es una gran cosa, cuenta con los férreos mecanismos de control y seguridad interna establecidos desde que Fidel Castro se apoderó del trono en 1959.
En síntesis, ese susodicho suministro no sostiene al régimen políticamente, pero sí funciona como un "salvavidas microeconómico" y de servicios críticos temporal.
Ahora Zurdokan quiere invadir la isla porque Trump, no la ha invadido ... La historia es como la de los rusos, rosca izquierda para distinguirse ...
Lo que dice el artículo es cierto. Sólo alguien con desconocimiento total de la realidad cubana (o con mala intención), no sabe (o se hace el que no sabe) que nadie en la isla puede importar combustible si no tiene una "palanca" (léase relaciones) con el régimen. Idem con el mercado negro. ¿Mercado negro? ¿en un país donde la "seguridad del estuche" sabe donde y cuando caga cada mosca?
El gobierno de USA tiene otras dos opciones:
1. La 82. Pero no al estilo Venezuela, sino con guásimas y sogas incluídas. Mi opción preferida.
2. Quitar el "bloqueo", es decir, eliminar toda traba financiera que impida al desgobierno cubano hacer negocios con empresarios estadounidenses. Claro, eso implicaría siempre algunas condiciones como por ejemplo pagar deudas, y dejar al empresario USA la responsabilidad de permitir crédito.
Pero conociendo a mis paisanos, el que plantee la number 2 se está poniendo un cartelito de ciberclaria en el cuello.
Si Trump cierra completamente el envío de petróleo, es malo, poco humanitario. Si manda algo para que la gente resista, también es malo, porque la dictadura lo usa para mantenerse en el poder. Qué sugieren los patriotas cubanazos?
Y QUE SUGIERE soPAPO?? Somos todo oidos.
Ese articulo es demencial. Claro que Gaesa se beneficia del combustible USA, pero pedir la supresión total de los envíos de combustible a un país que es casi 100% estatalizado equivale a torturar aun mas a la población. La gente no se va a tirar a la calle. La gente o se irá o morirá de inanición, sobre todo los viejos que hacen casi la mayoría de la población. Quien quiera que esté detrás del artículo de DMN es un hijo de puta.
Correcto.
En 2016, *The Dallas Morning News* rompió una tradición de 76 años de respaldar a candidatos republicanos a la presidencia al apoyar a Hillary Clinton y calificar a Donald Trump de no apto para el cargo. El periódico mantuvo esta tendencia en elecciones importantes posteriores, respaldando al demócrata Beto O'Rourke frente a Ted Cruz en la contienda por el Senado de 2018, y al demócrata Colin Allred frente a Cruz en 2024.
Enrique, compadre, yo no te entiendo. ¿Quieres decir que Dallas Morning News es un libelo demócrata, o sea comunista? Pero vuelves y apoyas a lo que dice danny68 ¿Te peinas o te haces crespitos? No mates al mensajero. Lo que dice el artículo es cierto, nada que ver con que se apoye a Republicanos o Demócratas.