En la última década, América Latina ha dejado de ser el escenario de golpes de Estado con tanques en las calles para convertirse en el laboratorio de un fenómeno más sutil y letal: el desmantelamiento de la democracia desde sus propias entrañas. Tomando como base la investigación "Anatomía de un cerco" de FocosTV, es posible identificar un patrón —una hoja de ruta— que hoy une puntos tan distantes como San Salvador, Caracas, Budapest o Tblisi.
El trabajo citado se basa en la historia reciente de desmantelamiento de la democracia en El Salvador. Sin embargo, no se puede analizar su deriva autoritaria ignorando los datos: el país pasó de una tasa de 106 homicidios por cada 100.000 habitantes en 2015 a una cifra que el Gobierno sitúa en 2,4 en 2023. Esta reducción drástica ha convertido a Nayib Bukele en un referente de seguridad para una región agotada por la violencia. Sin embargo, la seguridad se ha vendido como un producto que exige, como pago, la entrega total de los contrapesos democráticos. Similar a lo que hizo Cuba con su retórica de la justicia social (aunque tampoco cumplió esto).
El trabajo del medio salvadoreño, ahora en el exilio, FocosTV, describe cómo el cerco al espacio cívico se construye por etapas, permitiendo que la sociedad se adapte gradualmente a la falta de aire.
Todo comienza con la palabra, con el discurso estigmatizante. El líder señala a la prensa y a las ONG como "enemigos del pueblo". Como Andrés Manuel López Obrador en las mañaneras de México, o en la retórica contra la "casta" en la Argentina de Javier Milei. El objetivo es que, cuando llegue el golpe físico, la víctima ya esté socialmente desprestigiada.
Luego, con la captura institucional, la democracia se vacía de contenido. No se eliminan los tribunales, se llenan de leales. La reciente reforma judicial en México o la captura del proceso electoral en Guatemala son ejemplos de cómo el árbitro se pone la camiseta del equipo de gobierno.
Así el camino se vuelve irreversible con la asfixia legal. Se redactan leyes que criminalizan el pensamiento crítico bajo el disfraz de "seguridad nacional" o "transparencia". Las leyes de Agentes Extranjeros en Georgia, Hungría y Nicaragua son el mejor ejemplo: una trama legislativa diseñada para que la sociedad civil no pueda respirar ni financiarse.
Una vez que la ley ampara el abuso, la fuerza se desborda. Periodistas perseguidos, detenciones arbitrarias y la toma de redacciones se transforman en hechos cotidianos. El resultado final es un paisaje desolador: el exilio forzado. Desde Nicaragua hasta Venezuela, el pensamiento crítico hoy se escribe desde fuera, mientras el país se convierte en un eco del discurso oficial.
El caso salvadoreño es la "franquicia" más moderna y exitosa de este modelo, pero no es la única. La advertencia es clara: la eficiencia en la gestión —ya sea seguridad o economía— no debe ser el cheque en blanco que damos a cambio de nuestras libertades.
El caso de El Salvador nos enseña que la democracia no muere por un impacto súbito, sino por una serie de pequeñas concesiones. El problema no es solo reconocer el autoritarismo cuando ya está consolidado, sino que la clave está en identificar el momento en que empieza a construirse —cuando aún es posible detenerlo. Porque cuando la sociedad finalmente percibe el cerco, muchas veces ya es demasiado tarde para romperlo.
El otro día vi la foto de una mujer entrada en años a la que sus propios sobrinos, miembros de las maras, le cortaron las manos porque no "pagaba". ¿Cuántos salvadoreños duermen ahora tranquilos y cúantos lo hacían antes? Es como cuando Franco, era un dictador, pero en las calles había seguridad, la gente no se metía a okupar viviendas y a los delincuentes se les encerraba no como ahora que cualquier personaje puede tener a sus espaldas 40 detenciones y sigue en la calle.
A veces, señores, es necesario la mano dura porque las víctimas también tienen derechos y no solamente los victimarios.
La gran disyuntiva política de esta época, es que te ponen a escoger entre la mierda de gato, y la mierda de perro. Pinochet fue un dictador de derecha, pero salvó a Chile del comunismo. Bukele es lo mismo, pero eliminó las pandillas de El Salvador y su pueblo lo adora. Castro fue un dictador de izquierda y hundió a Cuba en la miseria. El Peje y la izquierda mexicana no han resuelto ninguno de los problemas de México, pero el PRI tampoco lo hizo. En Perú ya he perdido la cuenta de los presidentes que duran lo que un merengue en la puerta de un colegio. En Argentina el peronismo hizo que pasara de ser un país del primer mundo a principios del siglo XX, a ser un país del tercer mundo, sin dinero y con una inflación del carajo. Aquí, el Trumpetas está implementando el fascismo. Etc. En fin, quizás el problema está en nosotros. Para hacer de un país una Suiza, lo primero que hay que tener son... suizos. Y ese, lamentablemente, no es el caso. ¡Que Diosito nos coja confesados! 😀
Licenciado en Periodismo en 2002 (Universidad del Salvador) y Maestrando en Administración y Políticas Públicas (Universidad de San Andrés). Realizó seminarios en Foundation for Economic Education (FEE) en Nueva York, en The Institute for Humane Studies y en National Endowment for Democracy en Washington D.C. sobre temas referentes a la libertad y administración de think tanks.
Este debe ser amiguito de Bidél Joe Y Quémala Harry!
Bukele y Trump tienen desatinado a medio mundo ... ¡ Qué riquera !
Mira que los zurdos son zanacos ...
Yo preferiría que alguien que hable de DDHH en América latina, se oriente a Cuba. Es lo urgente, y lo que buscamos muchos de los que leemos y opinamos aquí, en DDC. El Salvador podrá ser un caso a estudiar pero está lejos de lo que ocurre en la isla.
No es que "se venda" la necesidad sino que se muestra, que es muy distinto. ¿Puede el autor mostrar algún ejemplo similar a lo logrado por Bukele pero con métodos ortodoxamente "democráticos" (y pongo comillas porque lo que existía en El Salvador y existe en el resto del continente (no me hagan hablar de Europa) dista de ser una democracia real en mi opinión)?
No puede. Así que siguiendo el método marxista empírico habría que concluir que sí es necesaria una dictadura para rectificar determinadas situaciones extremas como la del Salvador pre-Bukele, el Chile de Allende o la 2a República española.
Echo en falta que se mencione a la España socio-comunista de Perro Sanche como el ejemplo actual más conspicuo y preocupante de desmantelamiento de la "democracia" desde dentro.
Y entonces vino la cucharilla y empezó a mezclar ajo con tuerca... En un curso de cocina, usted se comería el estropajo de aluminio y le daría las gracias a Dios.
Por que hablas de Europa, en toda Europa la taza de asesinatos y delincuencia es la mitad que en los EEUU, y todo con metodos democráticos, el metodo cárcelario de Dinamarca, Noruega y Suecia se está provando en algunos lugares en los EEUU, con toda la basura que habla el envidioso de Trump sobre Suecia, allí la taza de asesinatos cada 100 mil habitantes es de alrededor 1 asesinato
Usted insistiendo en gomer mierda ...
Qué va: entonces te comería y cagaría un proscopio.
Será porque USA es grande y los asesinatos vienen en jarra y no en taza como en Suecia.
Ja, Ja, ja
Pinochet es considerado por muchos chilenos de derecha el segundo libertador de Chile, Pinochet paró en seco al comunismo y levantó el país, convirtiéndolo en una de las econiómias más importantes de letrinoamerica, un país y estable y seguro, Pinochet cedió el poder como muestra de la responsabilidad que asumió al eliminar la penetracion del fidelismo cubano en el desgobierno de la Unidad Popular, todo un verdadero ejemplo de democracia.
Entonces las dictaduras son buenas si hay libertad económica, Pinoche fue un asesino brutal, todavía hay personas desaparecidas, y no cedió el poder, lo perdió en un plebiscito
Es que estos no saben de qué están hablando. Al Prosco y demás energúmenos de la lejanía, les dices agua y entienden arena. Entre la ignorancia y la sandez, escogen las dos, por si acaso.
Yo particularmente no creo en la democracia actual, creo en las oportunidades, si tengo que elegir entre seguridad y economia con un dictador o inseguridad y desastre economico con un partido electo en "democracia" me quedo con lo primero. puede que paresca el dicho de es mejor ser rico y saludable que pobre y enfermizo pero pienso que mientras menos personas dirijan un pais mejor es. Lo comun es ver un parlamento dividido en partidos politicos defendiendo cada uno una posicion, decenas de personas criticandose mutuamente. Pienso que si algunas de esas personas, las mas capacitadas, dejaran sus respectivos carnets en la casa tendrian que llegar a un acuerdo sin mucha discusion, lo unico que impide eso es uno la incapacidad de muchos de los 'elegidos' y dos representar el papel de gobierno y oposicion para cuando se vire la torta seguir viviendo del mismo cuento. Mejor un dictador bueno que una democracia mediocre.
Lo de bukele es discutible pero, comparar la revolución cubana con el salvador es de mentecatos.
¿Y qué esperabas encontrar aquí?
Honestamente, no se que en que clase de mundo viven estos "analistas".
Me ahorrare el comentario. Este mundo esta lleno de zurdos disfrazados y de globalistas pagados.
Cuando es que llega el meteorito?
Bukele se convirtió en El Salvador de los salvadoreños, es cierto que se está convirtiendo en Dictador a pedido de los electores, habría que sufrir los crímenes de los Mara Salvatrucha que tenían aterrorizados a todo el pueblo, Bukele, como Pinochet es un mal necesario.
Es un acto quasi heroico digerir estos panfletos repletos de sofismas y falsas analogías.
Según el autor: “la seguridad se ha vendido como un producto que exige, como pago, la entrega total de los contrapesos democráticos. Similar a lo que hizo Cuba con su retórica de la justicia social (aunque tampoco cumplió esto)”
Y así, como un mago de fiesta saca un conejo de la manga, pero se descubre en el intento, parece que el sesgo ideológico o (des)informativo le hacen olvidar que el referente que usa para su comparación, no solo aniquiló la justicia social, sino también la propiedad privada y cada derecho, mientras hacía de la nación un Gulag totalitario con CDRs, refugio de gangsters internacionales y desestabilizador de democracias.
Por supuesto que Bukele es un tipo autoritario como lo fue Lee Kuan Yew en Singapur. Tal vez hubiera sido preferible contar con un demócrata suizo, pero las realidades tercermundistas no son “win win situations” y exigen el mal menor
"El problema no es solo reconocer el autoritarismo cuando ya está consolidado, sino que la clave está en identificar el momento en que empieza a construirse —cuando aún es posible detenerlo"
Brillante conclusión!!! Solo nos surge la duda, casi suspicacia, si el detector de autoritarismos que propone el articulista, también lo ha aplicado con el mismo rigor a las propuestas y partidos políticos de Petro en Colombia, Claudia y su antecesor en Mexico, Lula en Brasil o Sánchez en España.
Esperamos que en la próxima entrega profundice en lo que era El Salvador hace una década. No necesitará hacer una investigación académica, solo se requiere de Google.
El autor de este panfleto es zurdo, quizás en España reciba algún cheque de Pedro Sánchez, es aberrante y antiestomacal lo que escribe, en DC hay una pila de articulistas colados, formados por la Mesa Retonta. Saludos.
Así es Cubano Libre, en esta plataforma cada vez hay más de estos articulistas.
Está bien que expongan sus preferencias o parcializados puntos de vista, pero lo que haría falta es un poquito más de equilibrio y coherencia, pues llama la atención que en los análisis de geopolítica o aspectos similares, casi nunca aparecen autores conservadores o al menos no tan escorados al progresismo empobrecedor.
Por ejemplo, se evita toda alusión a la corrupción desbordada y los rasgos autoritarios de Sánchez, así como el apoyo sin limites de su gobierno a los regímenes de la Habana o de Caracas, pero es casi una constante arremeter contra los errores y aciertos del gobierno estadounidense, especialmente los de la administración que comenzó hace un año y medio cometiendo el pecado de reducir gastos en ONGs y algunos proyectos financiados con el dinero del contribuyente de Texas, Utah o la Florida.
Saludos