Ya los regímenes de Nicaragua y Venezuela no serán los únicos en América Latina en contar con un modelo constitucional que permite permanecer en el poder por tiempo indeterminado. Con la aprobación de la reelección indefinida en el seno de la Asamblea Legislativa de El Salvador, ampliamente dominada por los partidarios del bukelismo, parece proyectarse una nueva autocracia en la región, con el conservador Nayib Bukele como protagonista.
Este 1 de agosto, el Parlamento unicameral de El Salvador, cuya mayoría de diputados son del partido Nueva Ideas, fundado por Bukele, aprobó una reforma constitucional que permite la reelección presidencial indefinida, extiende el mandato presidencial de cinco a seis años y elimina la segunda vuelta electoral.
Esta decisión, impulsada por el entorno político del presidente Nayib Bukele, ha desatado una ola de críticas entre académicos, organizaciones de derechos humanos y sectores de la sociedad civil, quienes advierten que estas medidas consolidan un modelo de concentración de poder que amenaza seriamente la ya menguada institucionalidad democrática en el país centroamericano.
La aprobación de la reelección indefinida en El Salvador no es un caso aislado en América Latina. La existencia de este mecanismo ha permitido la perpetuación en el poder del chavismo en Venezuela y del sandinismo en Nicaragua. En contraste, Bolivia y Ecuador han enfrentado debates similares, pero con desenlaces que reflejan la resistencia ciudadana e institucional frente a los proyectos que buscan perpetuarse en el poder.
Un caso distinto existe en Cuba, ya que existe una reelección indefinida por la vía de los hechos. Aunque la Constitución cubana de 2019 (Artículo 121) limita la presidencia a dos mandatos consecutivos de cinco años, en la práctica, el sistema de partido único liderado por el Partido Comunista de Cuba (PCC) permite un control político continuo, asimilable a una reelección indefinida de facto, ya que el poder permanece dentro de una elite designada por el PCC.
En Cuba no existe hoy una reelección indefinida formal, pero se menciona en diversos análisis como un ejemplo, ya que no existe la posibilidad de la alternabilidad en el poder.
En Venezuela, la reelección indefinida fue introducida en 2009 mediante una enmienda constitucional impulsada por Hugo Chávez. Este cambio eliminó los límites a los mandatos presidenciales establecidos en la Constitución de 1999, permitiendo a Chávez postularse indefinidamente. Tras su muerte en 2013, Nicolás Maduro continuó este modelo, manteniéndose en el poder a través de elecciones cuestionadas por la comunidad internacional debido a irregularidades, falta de transparencia y represión de la oposición.
En Nicaragua, Daniel Ortega logró la reelección indefinida en 2014 tras una reforma constitucional aprobada por la Asamblea Nacional, dominada por el Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN). Esta reforma eliminó los límites de reelección y le ha permitido a Ortega mantenerse en el poder desde 2007, acumulando más de 18 años de gobierno continuo.
Entretanto, en Bolivia, la reelección indefinida fue un tema controvertido durante el Gobierno de Evo Morales (2006-2019). En 2016, un referendo rechazó la posibilidad de que Morales se postulara para un cuarto mandato. Sin embargo, en 2017, el Tribunal Constitucional Plurinacional, controlado por el oficialismo, emitió una sentencia que habilitó la reelección indefinida, argumentando que limitar los mandatos violaba los derechos políticos del presidente.
Esta decisión permitió a Morales postularse en 2019, pero las elecciones de ese año estuvieron marcadas por denuncias de fraude, lo que desencadenó protestas masivas y su salida del poder.
En agosto de 2021, la Corte Interamericana de Derechos Humanos emitió una opinión consultiva, solicitada por Colombia, que marcó un hito en el debate sobre la reelección indefinida.
La Corte estableció que la reelección presidencial indefinida no es un derecho humano autónomo protegido por la Convención Americana de Derechos Humanos. El tribunal argumentó que permitir mandatos presidenciales sin límites compromete el pluralismo político, desequilibra los contrapesos democráticos y facilita la autocratización. Recientemente, las autoridades electorales en Bolivia se basaron en esta opinión de la Corte Interamericana para no permitir una nueva candidatura de Morales a la Presidencia.
En Ecuador, la reelección indefinida fue aprobada en 2015 bajo el Gobierno de Rafael Correa (2007-2017), quien buscaba perpetuarse en el poder. Sin embargo, para lograr su aprobación Correa accedió a que no entrara de inmediato en vigor, con lo cual él no pudo beneficiarse. En 2018, tras una consulta popular impulsada por el presidente Lenín Moreno, antiguo aliado de Correa, los ecuatorianos votaron abrumadoramente a favor de revertir esta reforma, restableciendo el límite de dos mandatos presidenciales consecutivos.
La aprobación de la reelección indefinida en El Salvador ha generado un amplio rechazo y preocupación entre académicos y analistas. Mario Torrico, politólogo de la Universidad Mayor de San Andrés en Bolivia, señala que "la reelección indefinida es sinónimo de autocratización, ya que los presidentes que buscan perpetuarse en el poder tienden a torcer las reglas del juego democrático y a capturar las instituciones".
En El Salvador, organizaciones como el Instituto Holandés para la Democracia Multipartidaria han advertido que las reformas aprobadas por el bukelismo en este 2025 cierran la vía electoral como mecanismo de alternancia, consolidando un modelo donde el poder se concentra en una sola figura.
El sociólogo venezolano Tomás Páez, por su parte, comentó a DIARIO DE CUBA, que "la reelección indefinida forma parte de una estrategia para perpetuar el poder, lo que lleva a la concentración de decisiones, el debilitamiento de la independencia judicial y la supresión de libertades. Es un patrón que hemos visto en Venezuela y Nicaragua, donde el control del poder electoral y judicial asegura la permanencia del líder en el poder".
Esta reciente reforma constitucional en El Salvador marca un punto de inflexión en la trayectoria política del país. Nayib Bukele asumió la Presidencia en 2019 y fue reelegido en 2024 tras una controvertida interpretación de la Sala Constitucional que permitió su candidatura, pese a que la Carta Magna prohibía expresamente la reelección. En estos años ha consolidado un control significativo sobre las instituciones del Estado.
Para algunos, el de Bukele es un nuevo modelo de autoritarismo electoral, ya no de la izquierda que tuvo auge con Chávez hace dos décadas, sino de cuño conservador. Pero en el fondo, son modelos que reducen las oportunidades de competencia política equitativa, lo que conlleva a un sistema político centrado en la figura de un único líder.
Si el mismo pueblo que lo eligio esta contento con esto,,,nosotros no debemos immiscuirnos.......Otra cosa.........si Bukele se va dentro de 4, 5 , 10 anos...QUE PASARA??? Seran liberadas las maras??? Alguna garantia que el el pais no tendra otra vez la mayor tasa de asesinatos y violencia de toda America??? Y si eso sucede...que es preferible?? Bukele forever o las maras forever??
¿Por qué no formar a alguien para sucederlo en el proceso democrático?. Preguntaron algunos aqui. Ese es el punto. Pinochet no preparo la sucesion y Chile acabo autodestruyendose. Pinnera era demasiado decente para enfrentar tanta escoria violenta. Van camino a un gobierno 100% comunista. Franco trato de preparar su sucesion o sucesor y los mataron. No trabajo lo suficiente en esto y llegaron al horror de Zapatero-Perro Sanchez . Estan acabados.
Que Chile acabo autodestruyendose?? Cuando fue eso? Pinochet duro solo 16 anos, pero realizo alianzas y acciones de corte liberal que permitieron el crecimiento económico de Chile, hasta ese momento de los países más pobres de América. Durante su gobierno se establecieron las bases para que el país pudiera llegar a los estándares de un país del primer mundo.
¡Increíble! ¿Chile acabó autodestruyéndose? ¡Chile fue la tercera economía de LATAM, sólo por detrás de México y Brasil en el 2024!
Después de las dictaduras todos claman democracia y ahí es donde florecen todo tipo de oportunistas que el "dictador" había alejado del poder por el bien común pero una y otra vez el malagradecimiento humano vuelve a relucir.
Viví bajo los últimos años de la dictadura franquista, ¿había delincuencia? sí, pero los delincuentes eran castigados, ¿te okupaban la vivienda? no, y si lo hacían podías sacar a los okupas sin muchos problemas, ¿podía una mujer salir sola a la calle por la noche sin peligro? según el sitio y la hora, pero por lo general no había problemas, además ninguna o muy pocas mujeres gustaban eso de ir "solas y borrachas" ¿había pluralidad de partidos? no. Y ahora en democracia, tenemos infinidad de partidos políticos pero ni puedes salir sola a ninguna hora sobre todo en grandes ciudades como Barcelona , te okupan la casa y es un infierno sacar a los okupas, los delincuentes campan a sus anchas y la policía poco puede hacer pues están atados de manos por cuenta de las leyes ""progresistas" ¿saben lo que les digo? que ojalá Franco reviviera. Si Bukele ha puesto orden en el país, pues bienvenido sea, además los salvadoreños son los que en todo caso los que tienen que decidir.
Desde luego Pim Pam Pum, Franco salvó a España del comunismo stalinista. Ya después, sucumbió a “las mieles del poder”. Así funciona la naturaleza humana. Ahora bien, la democracia española hiede, lamentablemente.
La democracia en España no hiede, ya apesta directamente a muerto. Entre la corrupción de todos los partidos, las políticas "progresistas" que lo único que han logrado es aumentar la delincuencia y el odio que se ha generado entre todos los españoles podemos decir como Machado: "una de las dos Españas ha de helarte el corazón".
La guerra civil ya está en las rr.ss. ojalá que no se vuelva realidad, pero me aterra el futuro de este país.
pim-pam-pum, es una locura increíble eso de que no puedas sacar a un okupa que se ha metido en tu casa. Yo no lo podía creer cuando mis hermanos me hicieron las historias, la última vez que estuve en España. No soy fan del Perro Sánchez y la alternativa tampoco es muy prometedora. Pero siguiendo la lógica de que todo es mejor en dictadura, entonces tenemos todos los cubanos que defender a "nuestra revolución". Después de todo, el Cenizas eliminó las armerías y los asaltos con armas de fuego en Cuba no existen o son un porciento ínfimo comparado a los que suceden en la mejor democracia del mundo.
Todas las dictaduras son malas, pero prefiero una de derechas que una de izquierdas si tengo que escoger. Fifo trajo solo miseria. Franco tenía mano dura con la oposición pero España era un país donde se podía vivir con tranquilidad si no te metías en política. Con la edad que yo tengo ya la política me importa bien poco lo que quiero es no tener que estar poniendo cámaras de seguridad en mi casa, ni tener que andar con el dinero escondido en la faja por si viene un "paga pensiones" a tirarme del bolso. Del mal, el menos, como decía Campoamor.
Que tiene que ver Franco con Fidel Castro, el primero le quitó las alpargatas y la boina a España y la puso en el primer mundo, el otro desbarató un país y lo llevó a la extrema pobreza. Hay que admitir que hay dictadores progre, más que muchos presidentes electos democraticamente, y otros que sólo destruyen.
Nada que ver, si quita que eran amigotes, como también lo fué de Videla et al. Pero en el comentario anterior yo me referí a que si seguíamos una lógica sin doble rasero, entonces...
Brother la verdolaga no da melones ...
La Democracia no está en resonancia con la naturaleza humana en sentido general, pero funciona aceptablemente en los países más desarrollados. Ya he escrito aquí varias veces que su mayor defecto es el voto universal. Quienes no son socialmente útiles no deberían tener derecho a elegir gobiernos. Desde luego, el gran problema es definir “socialmente útiles”. Los sistemas que mejor funcionan son los llamados autoritarios con economía abierta. El de Bukele, por ejemplo; pero aún este tipo de gobierno debe tener limitaciones de tiempo con posibilidad de reelección.
No se los demás, pero yo me refería a que una sola persona, Bukele en este caso, no lo hace todo. Definitivamente, Bukele tiene gente capaz alrededor de él, ¿Por qué no formar a alguien para sucederlo en el proceso democrático?. Todo proceso necesita un líder, pero no puede ser imprescindible, porque en ese se jode de todas maneras.
¡Eso!
Si Bukele es elegido deocrática y libremente para ser presidente del Salvador hasta el fin de los tiempos, eso es un asunto de los salvadoreños. Lo que es un problema es que Bukele modifique la Constitución para gobernar para la eternidad siempre y cuando eso vaya en contra de la voluntad popular. En Cuba llevan los castristas gobernando más de medio siglo y el régimen a lo celebra como un acto de libertad y democracia, cuando todos sabemos que no es así. En fin, todo es relativo. .
Pues claro que hay salvadoreños que apoyan lo que ha hecho Bukele, como mismo hay cubanos y venezolanos que todavía apoyan lo que está sucediendo en sus países. Si van a cualquier red social, por ejemplo, https://reddit/r/ElSalvador leen los posts y los comentarios, verán que hay gente que apoya y gente que critica lo que ha hecho Bukele.
A mí siempre me da gracia ver cómo los cubanos que llegaron ayer (es un decir) a USA tildan de izquierdista a un partido que lleva siglos en la vida política del país que los ha acogido. Y de la forma que lo critican tal parece que añoran que exista uno solo, lo cual aborrecen (con razón) del país que tuvieron que abandonar. También es ridículo ver que muchos de ellos son precisamente gente que se benefició de leyes y políticas de ese mismo partido.
Es muy probable que sean los mismos que dicen que cuando se caiga la dictadura cubana hay que cambiar la bandera, el escudo y el himno nacional y derrumbar la "raspadura" de la Plaza Cívica de La Habana.
Sí, seguro que Kamala Harris es comunista. Eso también dijeron muchos en su momento de Oswaldo Payá. Y precisamente, en el momento en que Payá más necesitaba el apoyo de los cubanos.
Kamala Harris es alguien que nunca creo ni un solo puesto de trabajo con emprendimientos ni el más simple de los negocios.
Alguien que piensa que la riqueza debe ser redistribuida y que mientras más dependientes haya del welfare más se ayuda a la sociedad.
Alguien que opina que el victimario tiene mas derechos que la víctima. Alguien que en su puesto de zar fronterizo permitió la entrada de entre 15-20 millones de inmigrantes sin filtro ni control.
Alguien quien cree que aumentar los impuestos y las regulaciones son motores para borrar la desigualdad y traer progreso. Alguien que está de acuerdo con que hombres biológicos le caigan a palos a mujeres en competencias deportivas. Alguien que piensa que Israel es el culpable de las penurias de los palestinos y que Hamas con sus excesos es parte de la respuesta popular.
Alguien quien afirma que EEUU es una nación injusta, cruel y desigual.
Entonces, es Kamala comunista? No, es socialista, la misma mierda en proceso de concentrarse
Kamala? Me suena…
Que-Mala...
Realmente supimos que existía una “vicepresidenta” llamada Kamala Harris cuando se postuló para la Presidencia, siempre me preguntaré a qué se dedicó la Kamarada Harris durante el desgobierno del cagalitroso Biden, aparte de disfrutar y pasarla bien.
Bien explicado. Lo que no sabía es que Kamala Harris fue presidente de USA.
Se le olvidó añadir que los 20 millones (21 millones según Guillermito Chirino) de inmigrantes, son todos delincuentes y vagos (también según Willy).
¿Pero de dónde sacó que Kamala dice eso de EEUU, Israel y los palestinos?
Y a propósito, ¿ya bajaron los precios de las groceries y la gasolina? ¿los precios de las medicinas bajaron un 1500% (o sea, las farmacias ya te dan dinero cuando vas a pedir Aspirina o Viagra)?
¿se acabó la guerra en Ucrania?
¡No me digas que el viejito-come-helado Biden y Kemala todavía tienen poder para mantener las cosas igual e impedir que mejoraran desde el day 1 del gordo Rumpelstiltskin!
Sr. Cañizares como siempre en contra de lo que no tenga un tufo de izquierda, es acérrimo enemigo de Milei y ahora de Bukele. Tengo varios amigos en el Salvador y TODOS apoyan a Bukele, pues NINGUNO de los que aqui escriben se ppronunciaron cuando El salvador dirigido por la izquierda o la derecha asesinaban DIARIAMENTE un promedio de 70 personas sin contar los desaparecidos que era igual. En el Salvador hay elecciones y NINGUNA en las que ganó Bukele fue cuestionada incluso por la oposición. Se dice por algunos de los que aquí escriben que la posibilidad de reelección es sinónimo de dictadura, entonces el hecho de que la Bruja Vonderleyer se relija al frente de la UE es dictadura? Que en el caso de España el psicópata Pedro Sánchez QUE PERDIÓ las elecciones pueda eternamente seguir de Presidente es dictadura? Muchos aquí incluso hablan que le votaron a la Kamala y que hoy los EEUU seria mucho mejor cuando el partido demócrata esta tomado por la extrema izquierda. Por favor
Mientras los salvadoreños aprueben al "dictador" Bukele, no creo que debamos ni opinar, su pueblo entienderá la necesidad de mantenerlo en el poder, al menos fue electo democráticamente, los Castro, Másburro y Daniel Ortega son dictadores a la cañona, nadie los quiere.
Que es democracia? El juego de dos partidos, que se turnan la presidencia y la oposición, un montón de políticos viviendo del cuento recibiendo salarios muy por encima de la mayoría de personas que dicen representar?Europa es una democracia? y a donde ha llevado la democracia a Europa. España con la corrupción hasta el cuello en plena democracia y me dicen que le tienen miedo a Bukele después de acabar con la delincuencia, la corrupción y todo lo que era norma en El Salvador por décadas de democracia, en serio?
La democracia es sin dudas la mejor opción de gobernancia en la historia de la humanidad, pero es siempre el resultado de un proceso sociocultural e histórico, más que de nobles aspiraciones.
De la misma forma que tratar de democratizar a emporios islamistas ha sido un ejercicio infructuoso y costoso, en buena parte de nuestra mestiza América Latina, ese anhelo sigue siendo asfixiado por la corrupción endémica enraizada en la cultura, y revelada en el narcotráfico y el socialismo.
El autoritarismo de Bukele es detestable, pero pensar que su salida legal y constitucional del poder para dar paso al FMLN o a ARENA haría de Él Salvador una nación más próspera, honesta y democrática, sin que todas las hienas izquierdistas del planeta se lanzaran a apresarlo y a liberar a los 60 mil pandilleros, es tan infantil como esperar que en un lord de la guerra en Siria asuma el parlamentarismo europeo o se convierta al cristianismo.
La gente y las naciones son el producto del entorno cultural que los rodea. En la mayoría de los países de América Latina se impone el tribalismo. No hay dudas que Bukele ha resuelto grandes problemas en El Salvador. Me hubiese gustado verlo preparar a alguien para seguir compitiendo en elecciones abiertas y plurales. Existe una gran diferencia entre América Latina y países como Singapur o Malasia. Mientras que los países asiáticos, de una u otra manera, siempre han vivido bajo autocracias, America Latina ha vivido siempre en un limbo, por una parte, aspirando a la libertad occidental y por otra plagado de dictaduras. Le deseo lo mejor al El Salvador y me gustaria ver a Bukele rectificar y no enterrar el país en otra dictadura.
Seria maravilloso que despues de tanta critica Bukele le abra las puertas a todas las carceles de las pandillas y les diga estan libres , despues renuncie y salga de la politica.
Sin duda un regreso a la democracia y el respeto a los derechos humanos.
Debe ser tormentoso, además de doloroso; ir por el mundo con hemorroides de derechas y deficiencia de preparación H de izquierdas ...
Da gracia que existan cubanos que aprueben el "¿Elecciones para qué?" del "compañero" Bukele.
Hasta supuestos odiadores acérrimos de zurdos y dictadores están de lo más contentos con el pichoncito de dictador.
Sr Shingurato, usted está confundiendo, las preferencias o no de algunos de los que aquí opinamos. Nadie defiende dictaduras, solo que a veces en la vida no queda otra opción que tomar la menos mala de las decisiones, cuando ninguna es buena. El mejor ejemplo: las elecciones pasadas en USA donde tuvimos que elegir entre dos candidatos, que para mi opinión ninguno era idóneo. Volviendo al tema de El Salvador, repito es un dilema que solo debe resolver el pueblo salvadoreño. Por suerte no se plantea, la eliminación de elecciones ni un régimen uni partidista, así que el día que el pueblo determine que es preferible volver al estado delincuencial que tenían, antes de continuar con su gobierno arrogante, pero que metió en cintura al país, tendrán la oportunidad de revertir la situación, por el momento no es eso lo que quiere la mayoría.
Señor Casino Deportivo, yo lo que no entiendo el doble rasero y/o la ceguera política de algunos compatriotas que pasan por alto, no quieren o no pueden ver lo que está frente a sus narices.
Cada cual puede tomar una decisión que de seguro cree que es buena. Después pueda que sé de cuenta que no tomó la mejor, o se mantenga creyendo que fue la correcta. Por ejemplo, en las elecciones pasadas yo tuve dos decisiones delante: o votar por Biden/Kamala, o no votar. Tomé la primera y todavía creo que fue lo mejor. Votar por Pedofelon no era una opción.
Volviendo al tema del El Salvador, yo estaba hablando en sentido figurado, no creo que Bukele sea más estúpido que Ortega y Maduro que todavía mantienen "elecciones" y "pluripartidismo" en sus países. Pero Bukele, su gobierno y El Salvador, sí tenían otras opciones aparte de tomar el camino del autoritarismo y "de volver al estado delincuencial que tenían". Es imposible que esas dos opciones opuestas en extremo eran las únicas disponibles.
Shingu el estado delincuencial ha sido la única opción que han tenido los salvadoreños en los últimos 40 o más años, desde que empezaron las hp guerrillas en Centroamérica, si los salvadoreños están contentos con Bukele a quien le importa el tiempo que dure su presidencia. Yo estuviera más preocupado por mi estado mental si hubiera votado por Kemala.
HG, ya les importará a los salvadoreños cuando la presidencia de Bukele lleve cincuenta y pico de años y no se le vea el final por ningún lado.
Y pueda que esté loco, pero estoy seguro que si "Quemala" fuera la presidenta, las cosas estuvieran mucho mejor ahora, no sólo en USA. Porque no están ni remotamente parecidas a como recuerdo muy bien que nos prometieron que estarían "from day 1".
Just my opinion.
Es decir que las cosas estaban bien mientras Kemala era vice y que Trump es un hp porque ha puesto todo mucho peor, o es hp por no mejorar lo suficientemente rápido las cosas después del desastre Biden- Kemala, o Kemala no pudo mejorar nada porque era solo la vice y si hubiera sido presi si hubiera podido, Shingu no entiendo tu razonamiento.
Razonamiento, HG? Jajaja 🤣
Cuando uno lee los comentarios de los antitrumpistas, se acuerda del cuento de los fenicios. Trump y Kamala no pintan nada en este foro, pero “hay” que criticar a Trump no matter what. Kamala es la expresión pura de la mediocridad política y la tontería personificada. Eso lo saben hasta quienes son más mediocres y más tontos que la propia Kamala.
Dr. Flipflop Weston, usted si es una tusa, la inteligencia personificada, como buen magarrano es uno de los pocos que se da cuenta que todo está muy bien en el país dónde dice vivir, desde que es presidente Cheetolini, el más mediocre en todos los sentidos, el más estúpido, incompetente, corrupto, delincuente, pedófilo de todos los presidentes que ha tenido este país. El hazmereír de cuanto comediante existe, "cantimplora política" de los dictadores a los que les brinda pleitesía y no respetado por los presidentes de los países aliados históricos de USA.
El país donde yo realmente no creo que usted viva. Pero insiste en dar su opinión ayudado de un par de avatares ad hoc.
Y termino aclarándole que, como podrá comprobar si da un scroll up, yo mencioné a Kamala respondiendole a casino deportivo que fue el que trajo a colación las pasadas elecciones de USA.
Cheers!
¿De veras las cosas estaban peor antes de Trump? Como bien dijo el gran filósofo de la antiguedad Mario Moreno: "Estamos peor, pero estamos mejor. Porque antes estábamos bien, pero era mentira. No como ahora que estamos mal, pero es verdad."
en que momento dijo elecciones para que?
sentido figurado
No es lo mismo releccion indefinida ( Canada, UK, sist parlamentarios) que cero elecciones
¿No entendió el sentido figurado? Después de que el caga-andante-en-jefe dijera el "elecciones-para-qué" no hubieron elecciones en Cuba hasta 1975 cuando empezaron las del poder popular. Desde entonces hay "elecciones" en Cuba.
En Venezuela y en Nicaragua siempre han existido. Y estoy seguro que las elecciones de El Salvador de ahora en adelante, serán como las de estos dos últimos países, no como las de Canadá y UK.
Complicado para Bukele. Si se perpetua en el poder diran que es un dictador, si lo deja, todo lo que construyo se ira al carajo para regocijo de todas aquellas ONG, periodistas y demas mortales que se mantuvieron en silencio como pwtas cuando el pais era desangrado por delincuentes y decian que aquello era una "democracia".
100% de acuerdo con usted Sr Yanez , Buckele está en una disyuntiva, que se hace muy difícil definir, cual es la mejor opción. Es dictadura o delincuencia. El pueblo debe decidir y hasta ahora tiene mayoría de aprobación en su gestión.
Pienso lo mismo. Que sean los salvadorenos quienes decidan.
veo a los salvadorenos contentos con Bukele, el problema es cuando dejen de estarlo si podran salir de él
Va a ser muy difícil. Lo ha sido con los que han hecho lo que está haciendo Bukele.
Muy válido su comentario Vedado.
El camarada articulista olvidó que el autoritario Bukele es por origen un izquierdista, pero con el compromiso de hacer prosperar a su nación, deteniendo la corrupción y la delincuencia, y facilitando las inversiones, aspiraciones que claramente son de derecha.
Al estilo de Lee Kwan Yew, ese que más allá de su autoritarismo convirtió a una nación feudal como Singapur en una potencia económica con un altísimo nivel de vida sin el control totalitario del comunismo, Bukele sin ser el paradigma ideal de la democracia en una región que por su inestabilidad lleva un siglo estando más cerca de Irak que de Suiza, al menos apuesta por el progreso y el bienestar de ese pueblo que lo apoya mayoritariamente, a diferencia de las maquinarias de fabricar pobreza, emigración y represión de los narco líderes socialistas, esos que el 90% de la población rechaza.
Nada nuevo bajo el sol terrenal. Elimino a las bandas delincuenciales y ahora se cree Rey y Señor. Y para los arrechos seguidores del que está en La Casa Blanca, lean la observación de los expertos en este artículo y verán que algo similar está pasando acá:" donde el control del poder electoral y judicial asegura la permanencia del líder en el poder".
''Elimino a las bandas delincuenciales'' en el Salvador... facilito... casi nada
"expertos"?