Las guerras suelen ser populares solo en sus inicios. Por lo general se desatan olas de fervor patriótico cuando parten los primeros combatientes. Pero, si a medida que transcurre el tiempo no se observan resultados efectivos, la popularidad de la guerra, lo que es muy obvio, comienza a declinar. Esa es la razón por la que Vladimir Putin y su círculo militar han llegado a la conclusión de que la población europea, acostumbrada a una vida apacible y consumidora, no iba a soportar durante mucho tiempo el mantenimiento del costoso apoyo militar a Ucrania, máxime si —con eso también cuenta el dictador— existen sectores políticos occidentales dispuestos a explotar cualquiera contingencia para desprestigiar a sus respectivos gobiernos y así aumentar sus cuotas de poder.
No enviar armas a Ucrania, por ejemplo, ha sido una de las consignas "pacifistas" de los extremos políticos en cada nación europea. Problemas existentes antes de la guerra, entre ellos las migraciones, tendencias inflacionarias, disminución del salario real, son atizados no solo por sectores fascistizados, afines ideológicamente a Putin, sino además por políticos oportunistas que culpan a la guerra en Ucrania de todos los problemas habidos y por haber. Comentarios como "esta guerra no es la nuestra" comienzan a ser escuchados por doquier. Líderes putinistas como la alemana Alice Waidel y la francesa Marine Le Pen agitan desde sus respectivos extremos en contra de la solidaridad que ejercen los gobiernos democráticos a favor del invadido país.
Es cierto que los países occidentales no han ido a la guerra, pero cual más cual menos todos están involucrados en ella, así como casi todos sus gobiernos, salvo el de Hungría, o el de Brasil (suponiendo que el de Lula da Silva sea un Gobierno occidental), han manifestado su más decidido apoyo a la causa ucraniana.
¿Por qué apoyamos a Ucrania?
Esta pregunta la ha contestado en su más reciente artículo Michael Walzer, uno de los más sensibles filósofos políticos de EEUU. Walzer aduce tres razones: las geopolíticas o geoestratégicas, cuyo objetivo es debilitar al imperio ruso (y su aliado más estrecho, el imperio chino, podríamos agregar); las morales, cuyo objetivo es castigar a un agresor que ha hecho caso omiso de todas las resoluciones internacionales dictadas después de la Segunda Guerra Mundial; y las ideológicas, a las que aquí llamamos, políticas propiamente tales.
Walzer se detiene a analizar las últimas pues son las que tienen que ver con sentimientos, emociones y pensamientos de los ciudadanos de su país. Y bien, según el conocido filósofo, el avance de Rusia hacia Ucrania es parte de una ofensiva general de los países antidemocráticos en contra del Occidente político. Luego, la solidaridad con Ucrania no solo debe ser simbólica pues deviene de la conveniencia práctica de todos los ciudadanos que viven en esa nación democrática llamada EEUU, la que por su potencial económico y militar está llamada a jugar un papel hegemónico a escala mundial. O como dijo Michael Ignatieff, a ser y actuar como un imperio, aún en contra de su voluntad.
Quien es solidario con su democracia, ha de serlo con todas las naciones democráticas, parecería ser, de acuerdo a la terminología de Kant, un imperativo categórico moral de nuestro tiempo. No obstante, siguiendo al mismo Kant, "para que un imperativo impere" se requiere de una razón que, enlazando con la razón pura, devenga en razón práctica, vale decir, en una razón percibida como conveniente. O como especificaba el mismo Kant en el apartado segundo de su Crítica de la razón práctica, en una que ha de llevar a "la razón pura al uso práctico en donde una ampliación (Erweiterung) de lo especulativo en sí, ya no es (más) posible".
En términos menos filosóficos, cuando llega ese momento en que lo posible se convierte en necesario. En ese mismo sentido kantiano argumenta Walzer al explicar a sus lectores que la solidaridad no puramente simbólica con Ucrania conviene a los ciudadanos de su país en términos muy reales, es decir, muy prácticos.
"Defender a Ucrania es tanto como fortalecer la democracia en nuestros países y en cualquier parte del mundo", escribe Walzer. En ese sentido, Walzer da fundamento pensante a la premisa del presidente Biden relativa a que el mundo vive una contradicción entre democracias y autocracias. Desde el punto de vista político, una polaridad. En el marco de esa polaridad, Rusia, como China, busca aumentar el espacio de su esfera de influencia. La diferencia es que esa esfera es para Rusia predominantemente territorial y para China más económica que territorial.
EEUU, ese es el meollo práctico de la guerra según Walzer, apoya a Ucrania para, si no aumentar, por lo menos defender el espacio de su propia zona de influencia. Mientras más democrático sea el mundo, mejor le irá a EEUU, piensa Walzer. Lo que es obvio: nunca, o casi nunca, ha habido guerras entre países democráticos. No así para el polo autocrático cuya expansión depende, por lo menos para Rusia, de su poder militar, no del político y mucho menos del cultural.
Desde esa óptica, Xi Jinping necesita a Vladimir Putin como aliado militar pues la invasión rusa a Ucrania, al frenar la ampliación territorial del polo democrático, colabora con la mantención del polo autocrático donde China ejerce indiscutida hegemonía económica la que, en el marco de un nuevo orden mundial —esa es sin duda la visión de Xi Jinping— podría llegar a ser política. En ese contexto, el nuevo orden mundial propagado por la izquierda antidemocrática occidental significaría en la práctica no una multipolaridad entre naciones económicamente ascendentes, sino la unipolaridad china (y en parte rusa) sobre un espacio antidemocrático en expansión.
Defender la zona de influencia norteamericana es, para Walzer, defender el espacio democrático mundial y con ello, el bienestar de los propios ciudadanos norteamericanos. La razón pura deviene entonces en razón moral y la moral en razón práctica. Cuando estas tres razones no discrepan, la razón, no solo la kantiana, será cada vez más razonable. Sobre todo lo es, si aceptamos de una vez por todas, la premisa de que la guerra que Occidente apoya en Ucrania tiene un carácter antiimperial y, por lo mismo, defensivo.
La expansión de la OTAN
No ha sido la expansión de la OTAN la razón que ha llevado a la expansión de la democracia en Europa, sino la expansión de la democracia, sobre todo la que devino del colapso de la URSS y las correspondientes revoluciones democráticas en los países del este, la razón que ha llevado a la expansión de la OTAN. Con un mínimo de empatía hacia los sufridos países del este europeo, podemos entender así por qué todos, todos sin excepción, han solicitado ingresar a la OTAN.
Poner esta premisa al revés, como hacen los putinistas internacionales, a saber, que ha sido la expansión norteamericana a través de la OTAN el motivo que ha provocado la guerra de Rusia a Ucrania, no solo es pura ideología, es maldad pura o, para usar la terminología de Kant, es "maldad radical".
Lamentablemente, a Ucrania —uno de los países que más luchó para obtener su independencia nacional después del desplome de la URSS, y uno de los que ha hecho más esfuerzos por consolidar una democracia estable en diferentes episodios ("revolución naranja" del 2004, revolución de Maidán del 2013, entre otros)— le ha sido negado su ingreso a la OTAN por razones geopolíticas (y en el caso de algunos gobiernos europeos —en primera línea los de Schröder y Merkel en Alemania— por razones económicas). Desde ese punto de vista, Occidente arrastra una culpa moral con relación a Ucrania. Si no más fuera por eso, la solidaridad euroccidental hacia Ucrania estaría plenamente justificada y, por lo tanto, no debería ser materia de discusión.
Pero además de la razón moral, existe una razón geoestratégica que conduce a una razón política. La razón geoestratégica, impedir que Rusia, y con ello China, amplíen su espacio de dominación territorial y militar en el mundo, está clara. Pero la razón política, impedir que las antidemocracias impongan su hegemonía política mundial, incluso al interior de las naciones occidentales, no está tan clara, y eso llevó a Walzer a escribir sobre el tema.
Bloquear el avance de naciones y organizaciones antidemocráticas se ha convertido en una tarea política fundamental del momento. Por eso, cada elección que tiene lugar en cualquier país de Europa, en EEUU, e incluso en América Latina, es seguida con un interés, más todavía, con una pasión que antes no existía.
Como hemos subrayado en otro texto, lo local es hoy políticamente global y lo global es políticamente local. Sin embargo, lo que a personas como Walzer aparece muy claro, no lo es para una cantidad de políticos y gobiernos que siguen pensando en que la entrega de armas es solo un acto de solidaridad con Ucrania y no con ellos mismos. De otra manera no se explica el regateo de armas de algunos gobiernos, o los anuncios de entregas de armas hechos con ruido ostentoso, como para demostrar al mundo cuán generosos son esos gobiernos con una pobre nación agredida.
En breve, esos gobiernos no se asumen como partes de la guerra, sino como simples observadores que apoyan a un determinado bando debido a razones principalmente humanitarias y ante los cuales Zelenski no solo debería estar agradecido, sino, además, debería expresarlo todos los días. Así lo dijo el ministro de Defensa británico, Wallace; así lo dijo después el secretario de Estado del Gobierno polaco, Marcin Przidacz. Tuvo que intervenir el subdirector de la Oficina del Presidente de Ucrania, Andrii Sybiha para poner las cosas en su lugar: "Son los ucranianos quienes están protegiendo los valores y la seguridad de nuestra región, y también lo hacen en interés de Polonia y de todo el mundo libre". Y para que lo entendieran mejor, agregó que apoyar a Ucrania no es caridad, sino una inversión.
Pocos son los gobiernos, solamente los del este europeo, los que se atreven a decir la verdad sin veladuras: la de que no estar en guerra no significa no estar en la guerra, la de que defendiendo a Ucrania se están defendiendo a sí mismos, la de que no son espectadores sino actores. Por lo demás, y como para que nadie lo olvide, Putin no se cansa de decir que la guerra en Ucrania es en contra de Occidente.
Cierto, la guerra no es en contra del Occidente de Putin (ateo, libertino, culturalmente decadente). Es algo todavía peor: es contra el Occidente político, es decir, contra los derechos humanos, contra las constituciones, contra el sistema de partidos, contra las elecciones libres, contra la libertad sexual, contra la libertad de opinión y de prensa. Es decir, contra todo lo que está prohibido en China, Rusia, Irán, Corea del Norte, y otros países cuyos jerarcas imaginan ser conductores del llamado "Sur Global", sucesor ideológico de ese Tercer Mundo "antimperialista" al que invocaban ayer Mao, Stalin y Castro.
En América Latina al menos debería saberse: mientras más abyectos son los regímenes autocráticos del subcontinente, más grande es el apoyo que estos manifiestan al régimen de Putin.
Que una guerra produce cansancio, que la visión de batallas interminables termina por aburrir a los televidentes, y que la solidaridad declina con el paso del tiempo, es algo perfectamente explicable y, además, comprensible. Probablemente el cansancio, más aun, la indignación en Rusia, es mucho más grande, sobre todo cuando aparecen las redadas que arrancan a los jóvenes de sus casas para llevarlos, por medio de un reclutamiento forzoso, a morir en los campos de batalla de Ucrania. El hecho de que cuando la rebelión de los mercenarios comandados por Prigoshyn avanzaba hacia Moscú, nadie saliera a las calles a dar su apoyo a Putin, demostró que el tiempo no solo está jugando en contra de Occidente sino también, y tal vez mucho más, en contra del régimen ruso.
Sabemos, al estudiar guerras pretéritas, que estas se ganan no solo en el frente militar sino también en el político. O para ser más claros, no solo en el frente externo sino también en el interno. Sabemos que en el primero son responsables los generales y en el segundo los políticos, sobre todo cuando son gobernantes. Sabemos que en el frente externo —y de eso no cabe duda— los generales ucranianos han cumplido perfectamente su tarea.
Resistir un año y medio al ejército mejor armado y más numeroso del mundo, ya es una de las más grandes hazañas militares de las que se tiene noticia en la historia mundial. Pero también, y no por último, sabemos que en el frente interno no todos los gobernantes han estado a la altura de estadistas, entendiendo por estadistas no a los desquiciados que se preocupan del futuro lejano (a lo Putin), sino a los que saben comunicar a sus pueblos, en palabras simples y sencillas, las razones de la guerra que tiene lugar en estos momentos en Ucrania, la que involucra y seguirá involucrando más y más, a todo el mundo democrático.
Hoy la lucha por la democracia mundial se libra en la guerra de liberación nacional de Ucrania. Mañana tendrá lugar en otro país. Desde las revoluciones madres, la norteamericana y la francesa, la democracia avanza a través de una ruta marcada con sangre y con balas. No es lo que uno más quisiera. Pero es así.
Este artículo apareció originalmente en el blog Polis. Se reproduce con autorización del autor.
El reclutamiento en Ucrania, sacudido por la corrupción
Lilia Rzheutska
Tras una investigación hecha en Ucrania, los jefes regionales de las oficinas de reclutamiento serán relevados y sustituidos.
Mozart, aprovecho mi coffe break para preguntarte lo siguiente:
¿Para ti que es la verdad?
Te hago esta pregunta, porque por allá abajo le dices a Chancla, que el derecho a réplica es permitido, aún más, cuando se trata de mentiras y falsedades.
Ese es el problema que tienes, que miras a la verdad como propiedad de tu discurso y eso es un patrón que tiendes a repetir de una forma u otra en diferentes contextos así como con diferentes foristas, especialmente Weston.
Lo que tú haces no es réplica, simplemente es buscar imponer tu criterio como mecanismo de defensa para sostener tu bajo autoestima y autoconcepto.
Lamentablemente en tipos cómo tú, que sufren de una gran distorción cognitiva, lo irracional forma un universo mental y emocional, cuyos resortes se relacionan mediante el enfrentamiento con lo que queda fuera de sus criterios, llegando al punto de subordinar la verdad (considerada mentira) a la mentira (considerada verdad) mediante el insulto y/o ridiculización a los demás.
A ver, Clavelito__ De las misma que supuestamente yo trato de imponer mi criterio, usted impone el suyo cuando deliberada y maliciosamente, (y pongo un ejemplo), acusa a presos políticos y disidentes cubanos de simuladores o farsantes sin conocerlos o tener ninguna evidencia, como en el caso de Alcántara y Osorbo. La única verdad aquí es la represión y violación de derechos humanos de la tiranía castrista, da igual quiénes son los reprimidos, pero que usted relativiza y que veladamente directa o indirectamente defiende.
O impone su "verdad" cuando abiertamente argumenta en el caso de Ucrania "conspiraciones de las élites globales", "las torcidas libertades de Occidente", y otras falsedades históricas fuera del contexto. Por supuesto, que usted puede creer que Elvis Presley está vivo o que la Tierra es plana, ese es su derecho y es libre de hacerlo y ¿qué hago yo? Pues le repondo That is.💋
Mozart, yo no impongo nada, sólo comento y lo hago de la misma realidad.
¿Cuál es el tu problema? ¿Que a la cháchara, el teatro y la mitomanía hay que tragárselos porque es mala prensa para el régimen según usted?
Vamos, no seas tan comemierda. Esos comportamientos para lo único que sirven es para que el régimen permanezca más tiempo en el poder.
Y falsedadades históricas, son las que tu esgrimes, cuentero.
Una vez más te digo, que de tu desmedido ego y desprecio por las opiniones de otros(Síndrome de Hubris) y también tu ignorancia en pensar que eres más inteligente que otros (efecto Dunning-kruger), parte ese triste y miserable comportamiento que tienes.
Sin animosidad alguna, mis algoritmos me dicen que acudas a un médico, ya que por lo general esos trastornos cognitivos están muy asociados a discapacidad funcional en otros órganos del cuerpo.
No estaría de más, que cuando salgas por ahí lleves un pamper puesto, porque la relajación de esfínteres es uno de los primeros síntomas en aparecer.
😇😇😇
Clavelito___ Yo no argumento con verborreas y entelequias como las suyas que lo persiguen es embarajar la realidad y descalificar al otro pretendiendo que lo que usted dice es la VERDAD, para luego terminar con groserías dignas de Papo. Usted es un charlatán de bar portuario (no es un insulto, eh) de esos que para que le paguen un trago se hacen los graciosos, un diletante con ambiciones de académico de opereta.
Academicos aquí también lo somos, si haber estudiado en un universidad así lo califica. Sus algortimos de papier mache como cortina de humo, no cuelan por mucha baba que le ponga. Muuuáááa💋💋
Mozart, te recuerdo que sólo soy un presbítero dominico retirado.
Mi misión es ayudar a los que no llegan a la verdad porque no saben dónde hallarla o no quieren hallarla.
Y ya no tengo más nada que hablar contigo.
Ojalá que algún día puedas añadir a vuestra fe buena conducta; a la buena conducta, el entendimiento.
😇😇😇
Recibe un saludón inquisidor.
😇😇😇
¿Y quien te dijo, plasta de mierda comunista que los que venimos a leer las noticias aqui solo leemos DDC? ¿Que te hace pensar sumiso huele culos, que tu estas en condiciones de "pontificar" y "aconsejar" a la comunidad sobre lo que debe de leerse, pendejo mediocre?
Tu no vienes aqui por "gracejadas como esas" tu estas obligado a venir aqui porque tu estancia en Mexico depende de los trabajitos de chivateria y hostigamineto que le haces a las paginas que publican sobre Cuba. Tu eres un huele culo muerto de hambre atrapado en la disyuntiva de regresarte a Cuba a sufrir como tus compatriotas o cagarte a arriba de tu dignidad para sobrivivir la crisis. ¿Ya mandaste a tu hijo para la yuma?
...señores siameses...solo aclarar ...si usted cree que leyendo DDC se entera de lo que sucede en Cuba o el mundo pues esta muy jodido...tampoco te enteras de lo que sucede en Cuba y el mundo si solo lees Granma o Cubadebate...se deben variar las fuentes pero por la calidad y capacidad de sus comentarios estoy seguro que ustedes no pierden el tiempo en eso...de ahi mi opinion sobre su capacidad...agrego un motivo mas para venir por aqui...el sentido del humor...el siames Amadeus considera "arrogante e irrespetuoso" mi comentario...no lee lo que escribe su siames Herpes, no lee lo que escriben algunos de sus camaradas de lucha, no lee lo que escribe usted mismo sobre los que tenemos aqui alguna opinion diferente???...gracejadas como esa son otro de los motivos que me hacen venir por aqui...
Coño Herrera Carles, eso confirma mis sospechas...si tu entras aqui cuando "la mierda reboza los bordes de la taza" es porque eres tremendo comemierda...si a eso le agregamos que tales cosas ocurren cuando te aburres, pues entonces eres un aburrido comemierda.
Lo que no logro entender es que te hace creer que cuando DDC publica "articulos llenos de mentiras y falsedades, de manipulaciones y tergiversaciones", tu que eres una plasta de mierda mediocre estas en condiciones de dictaminar eso, pendejo de mierda.
Si te importa tres pitos lo que puedan opinar los demas, ¿entonces para que vienes sumiso huele culos?
Tambien es dificil entender por qué si tu crees que "el que venga aqui para enterarse de las noticias de Cuba es una muestra de su poca capacidad intelectual" tus amos habaneros han acosado a este sitio con ataques ciberneticos de manera continua, obligando a los administradores a tomar medidas defensivas extremas. ¿Quien tiene poca capacidad intelectual, esbirro?
Si tienes dolor en el culo, metete un bate...tu irritación parece que ya no se va aquitar con pomadas, plasta de mierda comunista.
...señor herpes...no me haga reir...venir a hacer presencia???...para que???...por que???...yo entro aqui cuando me aburro , cuando no tengo nada que hacer...comento cuando ya veo que la mierda que comentan usted y otros combatientes y chivatientes arrepentidos ya rebosa los bordes de la taza y comienza a derramarse...tambien comento cuando DDC se digna publicar articulos llenos de mentiras y falsedades, de manipulaciones y tergiversaciones que ustedes por aqui aplauden y celebran sin atreverse a criticar, unas veces por ignorancia y otras veces por miedo a que les digan "comunistas " o "fidelistas" ...como a mi me importan 3 pitos lo que puedan opinar de mis comentarios usted y la borregada de otros comentaristas pues digo y comento lo que creo es correcto...el que venga y comente aqui para enterarse de las noticias de Cuba es una muestra de su poca capacidad intelectual...lo unico que le agradezco es que no me considere su igual ...el que no me considere asi es una satisfaccion ...
A ver, Chancla___ Es arrogante e irrespetuoso de su parte señalar a los que vienen a DDC para informarse "de poca capacidad intelectual" como si usted mismo la tuviese, tratándose de un conocido colaborador de la dictadura castrista. ¿Cómo definiría a usted a los que leen Granma o Cubadebate; lectores con capacidad intelectual? Aclare, aclare eso…
Usted, el Clavelito y el Papo tienen el derecho a comentar como correponde en un foro libre como este, y como usted tengo también el derecho y la libertad de ripostar lo que considero manipulación, tergiversación. No es que no se repete "la opinión de los que piensan distinto", como dijo uno de sus compañeros del trío de las Tres Gracias, es que el derecho a replica es permitido aún más cuando se trata de mentiras y falsedades. Keep calm and carry on.
Una respuesta inteligente, es como una sonrisa que embellece a quien la da, y establece la distinción del que la otorga y además no cuesta nada.
Esta despedida dramática y teatral de Weston el mediquito con el único objetivo de victimizarse frente a la comunidad de foristas y generar un poco de lastima y apoyo me confirma algo que he dicho un montón de veces: este tipo es un chivato tapiñado, con serios problemas de autoestima. En la mayoría de sus intervenciones pueden encontrarse pistas que llevan a esa conclusión: siempre pontificando, guardián (sin que nadie de lo haya pedido) de la calidad de los que se escribe, queriendo dar siempre su veredicto calificador (descalificador) de todo lo que se habla, alardeando de su éxito, llamándole a los que no concuerdan con él perdedores y siempre, siempre, siempre dejando caer su venenito solapado en favor de la dictadura que ha destrozado a la nación cubana.
Igual que el otro esbirro Chancleta de palo (a.k.a. Herrera Carles, HHC, 883, etc) solo vienen aquí a (como dirían en mercadotecnia) “hacer presencia”: que no se vea un foro que critica a la dictadura sin su adecuado “equilibrio”, tienen que haber “dignos” comentaristas que defienden los logros de la tiranía a veces (como hacen con frecuencia este par de esbirros) a través de argumentos indefendibles.
A diferencia de otros foristas yo tengo que trabajar y entro aqui a ver y comentar sobre las noticias de la isla. Pero lo que no voy a hacer jamás es dignificar con una respuesta inteligente el comentario de ningun esbirro. A los sumsios de la dictadura se les desprecia, no se les trata como iguales.
El insulto personal y la descalificación son los argumentos de la impotencia, y son la muestra más fehaciente de que no hay argumento, es el recurso preferido de los trolles. para tratar de neutralizar sus contendientes.
Amadeus escribio:
Yiqui——Como a otros que me tutean le repito lo mismo ( el único a quien se le permito es a Papo porque lo conozco de atrás) que no lo haga porque no me he acostado ni con su hermana, ni su hija, ni le he pegado los tarros con su mujer, por lo tanto no tenemos parentezco. Got it?
Miserable:
No eres hombre, no tienes valor ni dignidad. Eres un hijo de puta que se esconde detras de una foto para escupir tus miserias. Cobarde, jamas tendras el valor de decirme todo eso en mi cara porque los de tu especie carecen de hormonas masculinas. Mi hija, mi hermana y mi mujer tienen muchos mas valores que los que tendras tu en toda tu asquerosa vida.
Yiki___ Sin tanto le picó, entonces no me tuteé. OK Déjese de confiazas y atrevimientos que no somos parientes 💋💋
Tu no eres hombre ni mereces respeto.
giscard, ese ilustre sapingo sólo está tratando sacarte de quicio.
Decía Fiódor Dostoyevski, gran conocedor de la psicología humana, que tolerar una persona inteligente es más saludable que ofender a un imbécil.
Saludos.
Todos estos guapos cibernéticos ladran solamente porque están lejos.
Saludos.
Yiki___ El año pasado en uno de mis visajes a la Florida invité a Papo en Graziano‘s en Weston para conocernos y dialogar como personas civilizadas, pero el hombre se arratonó y no aceptó la invitación y encima desapareció del foro. Estoy por la Paz, Concordia, Perseverancia y Amistad, así que le extiendo mi invitación a usted también. Para ver si aparece. De veras me gustaría conocerle. 💋
Clavelito___Lo que sucede es usted no está acostumbrado a que le digan las verdades. Su chalataneria y sus ínfulas de diletante de cafe con leche con la bobería de los algoritmos y la simulación. Lamentable lo suyo.
Jajajaja....Después de todo, usted realmente me causa risa.
¿Cómo te atreves a decirme eso, cuando eres un pobre mequetrefe que no puedes distinguir tan siquiera entre la verdad y la mentira?
Lo que sí te puedo asegurar, es que no estoy acostumbrado a que alguien, sea de la ideología que sea, trate de trastocar la verdad y mucho menos mentir, inventando pendejadas que ni un niño de primaria se las cree.
Te dejo, que mañana voy para Atlanta con mi vasito de agua y el clavel.
😇😇😇
Clavelito___ ¿Trastocar qué verdad, la suya como absoluta? ¿Poe cierto y curiosidad, en qué circo le invitaron en Atlanta? Digo si se puede saber.
Weston:
No hay que darles el gusto. Eres libre de opinar como mejor te plazca y al que no le guste que no te lea.
Estoy de acuerdo contigo que una cosa es intercambiar ideas y otra muy distinta es caer en los insultos pero el mundo esta lleno de imbeciles y frustrados. Espero que reconsideres tu decision. De cualquier manera, ha sido un placer leerte e intercambiar opiniones aunque no siempre hayamos estado de acuerdo totalmente.
Otro abrazo para ti.
Amigos El Santo y Giscard.
Este foro se ha alargado mucho y de cierta manera, me ha hecho sentir incómodo. Ya había tenido esa sensación años atrás, pero la intensidad de las faltas de respeto, burlas, groserías e insultos que hemos recibido por parte de los troles habituales y algunos resentidos eternos que sólo participan para destilar su veneno, me hace meditar cuál es el sentido de nuestra participación en esta página. No es completamente culpa de la redacción, porque ellos pudieran (y no lo hacen), limitar las groserias o las amenazas, pero las faltas de respeto por parte de los troles no son tan fáciles de controlar. Como bien escribió El Santo en alguno de sus comentarios, muchos de esos troles participan sólo como reacción a nuestros comentarios. No me siento en ánimo de seguir alimentando esa vileza.
Reciban un fuerte abrazo y mi más alta consideración por haber tratado de adecentar estos foros.
Tal vez en el futuro volvamos a intercambiar ideas.
No te demoramos mas mediquito....
Amigo Weston, no debiera usted sentirse incómodo. Quien usa el vulgareo y la humillación, más bien es digno de lástima. Por lo general fue humillado por alguien en el pasado y ahora precisa rebajar a otros para sentirse bien consigo mismo.
La burla es el arma que utiliza para exacerbar su frustración, complejo de inferioridad y las diferencias que cree tener con los demás.
Siempre pondrá de anzuelo una palabra hiriente que si el otro muerde le permitirá cumplir con su objetivo.
Los ejemplos más claros aquí son Mozart y su ventrílocuo que vive soñando con equinos.
Siga opinando, que más mal hará sentir a toda esa turba de sapingos que le atacan.
Un abrazo.
Clavelito ___ Por supuesto que usted y Papo son libres de opinar. En DDC nunca se ha prohibido la libertad de expresión a pesar de “las torcidas formas de libertad” de Occidente y que los rusos intentan combatir en Ucrania, según usted. Aquí seguimos. 💋🥰
Ok. Te dejo de tarea que investigues a qué se le llama torcidas formas de libertad.
Para darte una pista, tiene que ver mucho con el rimbombante progresismo.
Acabo de ver un videito corto en Youtube de un profesor africano, un tal Patrick Lumumba (¿hijo de Patrice?) diciendo que Zelensky se cree que está en un teatro, que está actuando, que debe terminar esa guerra que está matando a tanta gente.
¿Existe gente que realmente cree que Ucrania es la que invadió Rusia? Porque aunque la culpa sea de Ucrania, que no lo es, le toca al invasor parar la guerra.
Es realmente increíble como los comunistas y demás zurdos se llenan la boca para decir y cantar cosas al estilo "defenderemos a esta tierra al precio que sea necesario" y "solo recogeran el polvo anegado en sangre...", etc. Pero al mismo tiempo pretenden que los demás no hagan lo mismo.
Hay quienes repiten tópicos sobre el poderío militar Ruso sin siquiera tomarse el trabajo de buscar información alternativa de contraste, para tener una idea aproximada de la realidad. Rusia saldrá de Ucrania mediante una negociación y ya no estará Vladolf Putler al frente del Gobierno, La plutocracia rusa nacida del reparto-arrebatiña de los activos de la ex-URSS, no quieren más a Putler porque en su egomania de Stalin de nueva estampa amenaza sus dineros, su poder económico y su estabilidad . tras las bambalinas anda el fuego,
No se trata de lo malo ó lo bueno que sea el Ejército Ruso y de su equipamiento, sino de ; en que tipo de guerra se han metido los dirigentes políticos del pais y sus generales, a estas alturas los soldados se preguntan por que luchan y mueren. Esta guerra es una III guerra mundial, contra el zarismo putleriano. Y les está costando, y entre Putler y su estabilidad la Plutocracia no tiene duda a quien escoger.
...soñar es gratis señor herpes...siga soñando...lamentablemente despues de miles de jovenes rusos y ucranianos muertos sera Ucrania la que terminara con la perdida de gran parte de su territorio, su economia destruida y sin entrar en la UE y posiblemente ni en la OTAN...lamentablemente y todo por un drogadicto que subordino y sacrifico su pais por los intereses economicos y politicos del pais que se cree que, todavia , dirige al mundo...lamentable...
Como siempre, plasta de mierda comunista, esquivando la pregunta...si el ejercito ruso es tan bueno, ¿por qué lleva mas de un año agarrando golpes sin poder meter en cintura a Ucrania, cuando segun ellos aquello duraria "unos dias"?
Cuando esta guerra se acabe, Rusia va a estar mucho peor de lo que esta ahora, pendejo de mierda, con miles de jovenes rusos muertos solo para satisfacer el ego de un miserable con cancer terminal...ve a chuparle la tranca, creo que le queda poco de vida.
...señor herpes...si el ejercito ruso es tan malo...porque se va a quedar con Crimea y con las regiones de Donest y Lugans que ya ocupa???...chupese esa...
Chancla———Si Occidente hubiera reaccionado enérgicamente cuando los rusos ocuparon Crimea, hoy no estaríamos metido en este conflicto. El fariseismo de Alemania y algunos países de la UE con tal de no perjudicar sus intereses comerciales y financieros en Rusia han traído estos lodos. Por una cuestión de aritmética Rusia no puede con 32 países de la OTAN, como en la IIGM no hubiera podido con Alemania, si los Estados Unidos no los hubiera apoyado materiamente y no hubieran desembarcado en Normandia.
Ah, bombas atómicas tiene todo el mundo. Chúpese esa.
Mozart, se mira que la ignorancia de usted es demasiado atrevida.
En la II GM, los rusos (soviéticos) con o sin la ayuda de los aliados iban a terminar aplastando a los nazis. Sólo era cuestión de tiempo.
Las batallas de Kursk y Stalingrado dieron un giro al curso de los acontecimientos a partir del año 1943.
Cuando el desembarco de Normandia el 6 de junio de 1944, ya Hitler había perdido más del 70% de su ejército, los soviéticos fabricaban 3 veces más material bélico que los alemanes y estaban a unos pocos kilometros de la Prusia Oriental (parte alemana).
Claro que el día D fue importante en dicha contienda bélica. Imagínate, de no ser por ese día, probablemente Europa fuera hoy rojita rojita.
Y Crimea siempre fue rusa desde Catalina la Grande. Putin lo único que hizo fue regresarla a Rusia a través de un referéndum antes de que Victoria Nuland llegara a repartir pastelitos y cafecitos como hizo en el Maidán.
Clavelito___La ignoracia es la suya. Rusia no hubiera podido sola aplatar a los alemanes en Occidente si estos no se hubieran embarcado en la aventura de invadirlos y debilitarse en las derrotas que usted cita y se hubieran quedado en la frontera. Los rusos no estaban para enfrentar a los alemanes frontalmente y como sabe miraron para el otro lado mientras los nazis se zampaban a Polonia y todo el Este. Eso es historia. O se olvida usted que hubo un pacto, que los alemanes violaron.
Mozart, no trates de enredar las cosas e irte por otras ramas del árbol.
Es cierto que inicialmente Stalin no tenía la capacidad para enfrentar a Hitler porque no estaba preparado, incluso se había cargado a muchos de sus mejores oficiales entre las tantas barbaridades que cometió antes de la operación Barba Roja.Igualmente, él tampoco pensó que Hitler fuera a violar el pacto de no agresión Ribbentrop-Molotov.
Hasta ahí todo bien, ok.
El error del Führer fue no haber hecho bien los cálculos con los rusos y pierde la guerra por todo lo que he comentado más arriba.
Ahora, si usted quiere reescribir la historia de la II GM, estás en todo tu derecho, siempre habrá algún tonto por ahí que te la crea.
...señor Robinson...no le parece raro que los rusos ataquen con cientos de misiles y drones a Ucrania y solo impacten edificios residenciales provocando solo muertos y heridos civiles???...nunca impactan almacenes de armas, instalaciones militares , bunkers de comando, concentraciones de tropas y vehiculos, complejos de misiles patriot o cosas parecidas...eso es lo que dicen las pocas televisoras y agencias de noticias occidentales que todavia informan algo sobre la guerra de Ucrania...tampoco dicen nada de los avances de la contraofensiva ucraniana ni de cuan cerca estan de recuperar Crimea...tampoco dicen que los principales beneficiados con la venta del grano ucraniano son los paises occidentales, menos de un 5% llegaba a los paises pobres...y Noruega y Finlandia no estaban amenazadas por Rusia, ahora la OTAN y los USA los reciben, protegen y rearman siempre que aumenten sus presupuestos de defensa, como debe ser...
Pues nada...este es el tipo de noticia que describe perfectamente la composición de los foristas: por un lado Herrera Carles, el mediquito peste a pinga y sidekicks con su profunda nostagia de un tiempo que no va a regresar...del otro lado forista que sin ningún prejuicio miran serenamente este conflicto...casi 100 post.
Hay quien se informa de RT, SPUTNIK y los blogueros rusos, y todos dicen algo así como eso, que escribí en el anterior comentario, y para ellos, por supuesto, la guerra no está siendo librada en Ucrania, sino en un ex-territorio Ruso, a pesar de que Ucrania no es de la ex-URSS hace 30 años. O sea es una guerra contra Rusia de la OTAN, se olvidan además que Vladolf Putler, ha logrado por si mismo, que pasará lo que más temia, los demás países que no eran de la OTAN como Noruega y Finlandia se unieron a la OTAN,
cosa está que según sus cálculos no harían al saber que podían ser invadidos por ellos al igual que Ucrania, que clase de Estadista y que vision ....tan corta. Por suerte como ya no le quedan aliados en Europa, se fue a buscarlos en Africania del Sahel, donde los doblemente oscuros militares esperan recibir gratis todo el trigo que la ONU le compraba a Ucrania para ellos. ......
Noticias de RT Y SPUTNIK, : pérdidas de Ucrania en la primera semana de agosto: 2548 soldados y 74 oficiales.
Pérdidas de las fuerzas de la Operación Militar Especial : soldados : cero Oficiales : 1 oficial que olvidó antes de entrar al combate, decir !!Shazammm!
...un sabio por ahi decia que los rusos demoraban 3 meses en hacer sus atrasados tanques...que no tenian la tecnologia ni la industria para mantener un ejercito moderno...resulta que los tanques rusos se baten al tu por tu con cualquier tanque occidental y son mas baratos de construir y de reparar que cualquiera de sus iguales occidentales...los cazas son iguales y en algunos casos mejores que los de los USA y sus misiles y sus complejos antiaereos y de lucha electronica en algunos casos no tienen competencia...las milagrosas armas y los millones y millones de dolares que los USA y la OTAN mandan a Ucrania no han podido parar y menos hacer retroceder a Rusia...la famosa contraofensiva fue un fracaso terrible por la cantidad de perdidas de hombres y material...esos son hechos irrefutables...lo demas es cuento...
Ven acá, peste a mierda comunista....si el ejercito ruso es tan bueno, ¿Por qué lleva empantanado en Ucrania mas de un año? Pendejo, chupa tubos....
...aqui hay unos cuantos que no se en que mundo viven o no se que noticias ven...piensan que Rusia es todavia la Union Sovietica...relacionan todavia a Rusia con el comunismo y todas esas cosas...nos sueltan la teoria de que Putin quiere apoderarse de Ucrania y luego de toda Europa...puras idioteces...la guerra en Ucrania ha demostrado varias cosas... los USA y sus titeres de la OTAN no son el unico poder mundial...surge un nuevo orden mundial y Rusia y China ganan influencia en zonas tan importantes como Africa y AL...como dijo alguien por ahi la guerra de Rusia no es con Ucrania , es contra los USA y la OTAN y los aliados han descubierto que una cosa es pelear contra talibanes o guardias republicanas y otra muy diferente es una guerra de verdad...la guerra de Vietnam acabo mas pronto cuando los B52 empezaron a caer como moscas...a los Leopard y a los Bradley no les ha ido muy bien , los ingleses no sueltan los Challenger y los Abrams no llegan, tampoco los F16...hay miedo o respeto?
Pendejo de mierda: El PIB de Rusia es del orden del de Italia, que por cierto es más pequeño que el de California sola.
En que quedamos? Rusia es un trozo enorme de materia fecal con una economia destruida. Eso es lo que dicen los "entendidos". Sin embargo, esos "entendidos" plantean la necesidad de hacerle frente a Rusia porque de lo contrario extenderan sus aventuras belicas hacia el resto de Europa.
Solamente un imbecil puede pretender hacer semejante cosa y Putin puede ser cualquier cosa menos un imbecil, asi que un poco de coherencia no vendria mal.
Atacar al mensajero es una mala práctica y una peor posición filosófica es la de no atacar " La Fe " apta solamente para monjes de clausura. Todavía hay quien desea creer que Rusia es la ex-URSS, y que no ha vencido a Ucrania porque no quiere apresurarse, La realidad es bien otra, Rusia no ha vencido a Ucrania porque militarmente no ha podido, ni eventualmente podrá, Rusia no tiene una economía capaz de sustentar una guerra de agresión a largo plazo, de Afganistán, por mucho menos salió con el rabo entre las piernas, Hoy con una tercera guerra mundial, con los países más poderosos de este mundo en contra saldrá de Ucrania, además de que su situación política interna camina por el borde del abismo por donde caminan los gobiernos dirigidos por un Imbécil.
Sr. Robinson, qué quiere decir "vencer a Ucrania"?
Lo bonito de todo esto, es que esta guerra se paga con dinero de los contribuyentes norteamericanos ...
Y si el Zar aprieta el botón igual nos jodemos ...
Alcalde. Usted siempre tan despistado. Hay mucho dinero y recursos de Europa y la OTAN en esta guerra. Desde la recogida de refugiados, logística, municiones y dinero para financiar la infraestructura que también lo paga el contribuyente europeo. . USA sólo envía armamentos afortunadamente que es lo más importante.
Espero que se trate de una broma eso que usted dice que los EE.UU sólo envía armamentos.
... despistado Sr Amadeus ... ojalá ... esta guerra no le conviene a nadie, ni al Zar Putín ...
Alcalde___ En eso estamos de acuerdo que ninguna guerra le conviene a nadie, sobretodo a la población civil que paga con sus vidas los bombardeo rusos. Pero, .¿quién la comenzó?
La comenzó ObaNaH por PENDEJO, cuando el Zar invadió Crimea ... los demonRats se metieron el rabo entre las nalgas ...
Desde hacía buen rato el lobby de la guerra demócrata de Washington, conformado por las élites globalistas, estaba muy empeñado en financiar este conflicto.
Esos halcones consideran a Rusia como un bárbaro que hay que domesticar, pero quienes hemos intuido el alma eslava de ese país en sus amplios textos, vemos la enseñanza histórica y antropológica de la pasta de la que están hechos los rusos; una mezcla de varegos vikingos y paganos cristianizados.
Los europeos se han prestado a un juego de guerra que podría traer consecuencias catastróficas. Tontos, parecen haber olvidado la grabación telefónica de Victoria Nuland en que ella los desprecia y los manda a tomar por el c..o cuando comienza su oscura labor en Ucrania.
Pienso que Putin no tiene el más mínimo interés en invadir a Europa como algunos se creen, pero sí hará todo lo posible para que Occidente no siga testando hasta donde llegan sus líneas rojas.
Ya les lanzó el órdago para que no siga atreviéndose.
Clavelito. ___ .¿ Otra vez Victoria Nuland? Tengo la terrible sospecha de que esos algoritmos suyos se han quedado trabados en algún lugar del su humanidad. Si bien es cierto que Nuland (por cierto demócrata) cometió la pifia de ignorar a los europeos, nada de eso cambia su compromiso y el compromiso de Estados Unidos con Ucrania y contra Rusia. Asì que usted no se hace ningún favor atacando a los europeos y justificando a los rusos.
Victoria anda por Níger. Mis algoritmos dicen que por algo es.
Jajajaja...
100% de acuerdo.
Estimado El Santo, hacía rato que no leía un comentario tan sustancioso como este suyo.
Muchas gracias por adecentar el foro.
Gracias amigo Weston. Igual me complace leer las buenas y sensatas opiniones tuyas, de giscard y otros foristas, que de paso, no son intolerantes con la diversidad de opinión.
Saludos.
Clavelito__ Primero lo que usted tiene que hacer con sus algoritmos es averiguar, si Putin simula o no, lo que sería de gran utilidad a los ucranianos. Asegúrese de que haya papel sanitario en su inodoro antes de comenzar la sesión espiritista. Luego regrese con sus teorías de café con leche ruso y la manida, citada y alabada Victoria Neuland con la misma cantaleta de la Conspiración de la Escalera. Ese disco está raya'o, man.
Ah, si Rusia la está pasando canuta para mantenerse en Ucrania, dudo que se atreva a a invadir a Europa (la OTAN), no por interés, sino con qué.
Mozart, es una pena que el mundo en que hoy vivimos sea un paraíso para los incrédulos e ignorantes cómo tú.
De mis algoritmos, por lo pronto, lo que te puedo decir, es que de este conflicto Putin terminará obteniendo algún tipo de garantias de Occidente y va a consolidar su posesión en Crimea y en las zonas rusófonas del Dombass.
La otra parte del país marcará su propio destino mirando hacia el occidente con todas esas nuevas y torcidas formas de libertad que les serán impuestas.
Clavelito__O sea usted está contra Occidente y sus „torcidas formas de libertad“. Ahora queda más que claro por dónde va la bola
¿ Quiere decir esto que sus algoritmos de inodoro prefieren formas de libertad como las que hay en Irán, Corea del Norte, China o Rusia? Hmmmm Got it.
Mozart, usted tiene un gran problema y es que se empeña en tergiversar todo lo que no comprende.
Ya te he dicho que necesitas que te hagan una buena trépano.
Clavelito———Yo no tergiverso nada, es lo que usted escribió textualmente. Ahora no se eche para atrás. De lo contrario explique que quiso de ir con eso de „TORCIDAS FORMAS DE LIBERTAD“ (de Occidente) y que los rusos con su invasión a Ucrania supuestamente según lo que se entiende quieren reprimir. ¿ No, Clavelito?
Tergiversa todo porque no entiende nada.
Yisqui—- Lo que usted quiere es que yo entienda y acepte lo que usted quiere, pero este juego no es asi. Usted es proruso ( con una sola r) y yo estoy por Occidente, Ucrania, los Moody Blues y la Constitución del 40. Got it?
Puedes llamarme prorruso, comunista o fascista que me tiene sin cuidado. De hecho, me importan 3 cojo... lo que opinen tipejos como tu sobre mi persona. Preocupado estaria si algun criterio mio se acercara a lo que defeca tu cerebro.
Yisqui——😂😂😂😂 🖕🏽🖕🏽🖕🏽
Yiqui——Como a otros que me tutean le repito lo mismo ( el único a quien se le permito es a Papo porque lo conozco de atrás) que no lo haga porque no me he acostado ni con su hermana, ni su hija, ni le he pegado los tarros con su mujer, por lo tanto no tenemos parentezco. Got it?
...comedia de altura...chistes de primera...carcajadas aseguradas..."el periodo mas largo de libertad y prosperidad que ha conocido el mundo. Esta época creada por Estados Unidos, Inglaterra y Francia: tres países que han esparcido por el mundo, en la era moderna, las ideas de separación y alternancia de poderes y respeto a libertades básicas del ser humano como son: el derecho a expresarse, a reunirse, a asociarse a tener propiedad privada etc."....o esta otra joya..."Rusia no produce nada sólo gas y petróleo, producir solamente un tanque de guerra con viejas tecnologias industriales y militares, le cuesta tres meses, y ser un super ejército cuesta algo que la Rusia no posee, desarrollo tecnológico y vision de futuro"...comedia dura y pura...ni a los guionistas de Hollywood en huelga se les podria haber ocurrido tales genialidades...bravo por los comediantes de por aqui...
Los comediants de aqui, Herrera Carles son los que te saca las hemorriodes...no sabes que hacer con tus argumentos de mierda....mejor te los metes en el culo a ver si te alivian....
Y porqué el autor no se apunta voluntario y le muestra su solidaridad a Ucrania....
una solicitud sincera, como explican los pro-rusos (por utilizar un término, no en son de critica) la estrecha relacion de Putin con la China del autocrata on steroids Xi, con el jefe del campo de concentracion llamado North Korea, con el Iran de los ayatolahs, con la Venezuela de los malandros chavistas, con la Cuba de Raul Castro y Diaz Canel y con el bieloruso, el sirio, etc., sera Rusia/Putin la excepcion a dime con quien andas...?
Vedado, si algo ocurre en estos foros es que troles como Amadeus y el Herpes, por ejemplo, de tanto participar escribiendo falsedades y utilizando la burla, los nombretes y las groserías, ejercen una notable influencia en otros foristas. Los troles se caracterizan precisamente por distorsionar los debates. Y muchas veces lo logran.
No voy a hablar por otros, pero está claro que mi pensamiento es cercano al de El Santo, Giscard, HG, Pepegrillo y otros.
Nosotros no somos "pro-rusos". Y desde luego, no somos comunistas.
Personalmente creo que esta guerra pudo haber sido evitada; pero después de tantos ucranianos y rusos muertos, entiendo que no sólo no había interés en evitarla sino que era un objetivo del gobierno actual de los Estados Unidos, incluso afectando los intereses económicos de algunos países europeos. Putin no es alguien a quien admirar. Simplemente defiende a su país del acoso de occidente. Rusia cambió y no es un país totalitario. Tiene historia y tradiciones. Respeto!!
Aqui tenemos al mediquito peste a pinga con su habitual falta de autoestima, tratando de venderse como superior al resto de los foristas cuando en realidad es un pefecto mediocre....
Papo———A ver, ¿distorsionar qué, la verdad de la destrucción de ciudades en Ucrania y los bombardeos a la población civil? Tu problema y el de la comparsa que te sigue es que es en la obsesión antidemócrata todo lo que cometa el incapaz de Biden hay que criticarlo y estar en contra, sin pensar que de lo que aquí se trata son los intereses globales de Estados y Unidos y su rol en la geopolítica como potencia. Lo demás es fanatismo y sobretodo miopía.
Con la excepción de ese aborto de la política norteamericana que se llama Donald Trump y el daño y polarización, división e incomptencia en la que ha sumido a America, los republicanos habrían hecho lo mismo. Es una cuestión de liderazgo no es el partido republicano o demócrata. ¿Una falsedad? Porque tú lo dices… proud boy
La respuesta es sencilla Vedado.
Nos encontramos ante una situación que guarda una estrecha relación con los postulados de la teoría del equilibrio de Fritz Heider.
En otras palabras: El enemigo de mi enemigo es mi amigo.
Y te aclaro que no soy prorruso.
Clavelito __ Usted no es proruso, dice, pero rechaza a Occidente y sus „torcidas formas de libertad“, esa misma libertad que disfruta aquí como mentalista de circo de barrio. No es proruso , pero justifica la invasión rusa a Ucrania. ¿Cómo se entiende eso?
Con un poco de raciocinio.
No hay peor ciego que aquel que no quiere ver.
Ningún líder, con verdaderas capacidades de líder empieza una guerra, con un país vecino, por el hecho de creerse poderoso, y tener sueños extemporaneos de grandeza, para su país, sobre la base de enlutar a miles de sus coterraneos, eso es una forma de fascismo corriente de la peor clase.
La Guerra la empezó Rusia y se desarrolla en territorio ucraniano, sus causas son bien otras, y son las del sueño comunista de Vladolf Putler de ser el fementido Stalin del Siglo XXI.
Esta guerra de Vladolf Putler, terminará, en una negociación, donde Ucrania y Europa tendrán las de ganar.Sucede que el Ejército Ruso históricamente, está diseñado para defender el país, no para operaciones de invasión, Si al inicio del " paseo de tres días a Kiev " como creía Putler que iba a ser, el Ejército Ucraniano hubiese tenido la ayuda que tiene actualmente, el Ejército Ruso hubiera sido cercado en los accesos de Kiev, y hubiera tenido que rendirse en masa,
Rusia no produce nada sólo gas y petróleo, producir solamente un tanque de guerra con viejas tecnologias industriales y militares, le cuesta tres meses, y ser un super ejército cuesta algo que la Rusia no posee, desarrollo tecnológico y vision de futuro. Es por esas razones que a Rusia una eufemististicamente nombrada "Operación Militar Especial " se le convirtió en la tercera guerra mundial.
Que definitivamente provocará a un determinado plazo un cambio de poderes y de personajes. Guste o no a los prorrusos.
Creo que confundes Rusia con la Unión Soviética.
Lo otro, de que fue Rusia la que invadió sin provocación previa, es falso.
Con respeto a está guerra absurda, todos los prorusos, olvidan, a propósito por supuesto, que es Rusia quien invade, bombardea ciudades, y mata a civiles inocentes de un país soberano, que es Ucrania
por deseo de un dictadorzuelo de medio pelo, creído de que la Rusia actual era, la ex-URSS. Los hechos explicados por los simpatizantes de la hoz y el martillo en cualquiera de sus formas, no toman en cuenta que Vladolf Putler, utilizó para invadir Ucrania los mismos argumentos que utilizó Stalin para invadir Polonia en 1939 con el objetivo de ampliar y reconstruir una Unión Soviética imposible. gustele o no a sus amigos, La democracia tiene el derecho de curarse en salud de una nueva ex-URSS, y mejor aún si se cuenta con el valor y arrojo probado del pueblo ucraniano.
La manipulación de los hechos, nunca le concede a la distorsión categoría de verdad, habida cuenta que la verdad termina imponiendose: Rusia, técnicamente perdió esa guerra desde su inicios .
El articulista olvidó que esta es una guerra entre concepciones socialistas: la globalista de Zelensky y la nacionalista de Putin.
El primero que ha perseguido a opositores y a la Iglesia representa a la democracia con el mismo entusiasmo que Putin.
Según el señor: “'Bloquear el avance de naciones y organizaciones antidemocráticas se ha convertido en una tarea política fundamental del momento”
Realmente alguien se cree una en un mundo dominado por el socialismo del siglo XXI con sus ideologías de género, divisiones raciales, fanatismo climático, Antifa y agenda 2030 es una tarea primordial detener a los anti democráticos?
Es divertido ver como los comunistas se enredan cuando quieren o necesitan explicar algo o defender lo indefendible, al estilo de "el enemigo huye despavorido sobre nosotros al mismo tiempo que nuestras fuerzas avanzan victoriosas a la retaguardia".
Musico:
Imaginas mucho pero en la concreta nada de nada. Que mania tiene toda la izquierda light de acusar al resto del mundo de ser fascista cuando precisamente ellos no son capaces de aceptar otros puntos de vista.
Por que te preocupan tantos mis problemas? No eres ni cura ni Ministro de Relaciones Exteriores y jamas te pediria consejo de nada, asi que relajate.
Que me aconsejes leer mas es un chiste de mal gusto. Es algo asi como Zelenski pidiendole al resto del mundo democracia y transparencia en las cuentas publicas.
A ver Yisquí___ Para su tranquilidad debo decirle que no soy de izquierdas ni light ni heavy, soy de derechas, pero no trumpista ni de extremos como los prorusos defensores de "la paz".
Por parte no me equivoqué cuando le dije que usted tenía problemas de definición que se hacen ahora evidentes en su posting reflejando además que no ve bien o no sabe leer. En NINGÚN momento en mi comentario acuse a nadie de fascista . No sé esa manía de los prorusos de acusar a los otros de izquierdistas, cuando no leen correctamente ni saben interpretar lo que le ponen delante.
Relea lo que escribí , regrese a su casa y traiga las tareas de la escuela bien hechas. De nada…
Vamos a ver Tata Guines. Se escribe “prorruso”, entiendes? Cuantas veces tengo que explicártelo?
Ya se que eres un analfabeto político pero esfuérzate un poquito y escribe correctamente.
Yiqui,__ gracias por la corrección, pero eso no quita la pifia de leer e interpretar lo que no es. 😜😜- Entre analfabetos estamos ¿no, yiqui?
Primero, agradecer por leerme a todos los que se han referido a mi, en este y otros artículos.. Casi no he escrito en las últimas semanas, pero me tienen presente y les sirvo de acicate a muchos para escribir en estos foros. Eso me enorgullece.
Segundo, quiero pedir disculpas por generar en algunos un odio irracional hacia a mi. Yo, sin embargo, los aprecio a todos.
En realidad, no tengo ahora mucho tiempo para repetir y defender mis puntos de vista ante un auditorio que no lo merece, que "no me quiere", que "no me necesita".
Por último, respecto a este punto específico de la guerra en Ucrania, voy simplemente a insistir en que Rusia no puede ni perderá esta guerra.
Saludos afectuosos.
PaPo__ Ya sabemos que eres proruso y Proud Boy. Que otra cosa puedes decir sino que lo rusos van a ganar la guerra y los culpables de la invasión son los ucranianos. Ya, ya…
Tus argumentos ya los conocemos: esparcir escepticismo hacia la democracia occidental. Repetir la visión del mundo de Rusia Today, El Gramna y Telesur. Usar los defectos de la democracia para promover al tirano Putin y al imperio ruso. Promover el descreimiento en todo, repitiendo que solo te importa tu familia cuando no puedes sostener tus argumentos porque son incoherentes y cínicos. Vives, por tu elección, en la democracia y promueves la tiranía en el mundo porque crees la que democracia esta corrupta. Criticas a los que tienen el valor de hacer algo por la libertad en Cuba o en Rusia mientras defiendes a los que se muestran neutrales, escépticos, a los vividores de cualquier sistema como tu. Es la típica posición de las personas sin talento que resienten la prosperidad de los demás mientras desean tiranías que les proporcionen honores y privilegios especiales que no pueden ganarse con su propio esfuerzo en una sociedad competitiva donde todos son iguales ante la ley.
Sr. Rodas:
No se por qué me tutea. No creo que nos conocemos y desde luego, no somos amigos.
He leído este último alegato suyo cuando ya le había pedido más abajo que me ignorara.
Entiendo que no puede ignorarme.
Yo no expreso mis "argumentos". Simplemente opino.
Yo no promuevo nada..., simplemente opino.
Usted está equivocado con respecto a lo que he podido y puedo "ganarme con mi propio esfuerzo", y mi talento. Pero usted me insulta sin conocerme.
Efectivamente, repito frecuentemente que "sólo me importa mi familia".
Ni soy patriota, ni tengo ideología definida.
Cuando uno lee el bodrio que usted nos obsequia, observo que el factor común de lo que escribe es "escepticismo". Es en lo único que le reconozco cierta sensatez.
Soy escéptico.
Entre otras cosas, voy a ser escéptico si me dicen que un imbécil como usted tiene remedio.
Saludos afectuosos.
Rodas:
Juzgar sin conocer es tan peligroso como dormir de pie. No lo digo yo, lo dijo Jesus segun JJ Benitez.
Hay un gran trecho entre condenar la guerra en Ucrania y ser adorador de regimenes totalitarios. Lo que sucede es que cuando se repite sin pensar la propaganda oficial se corre el riesgo de creerse portadores de la verdad con el consencuente ridiculo.
Reza porque Putin gane la guerra porque de lo contrario veras desfilar sobre tu liberal y democratica anatomia cierta cantidad de cohetes no recomendables para el futuro de la humanidad.
Yisqui_ Entonces tenemos dos verdades, la „propaganda oficial“ que es la que apoya la mayoría de las naciones libres y democráticas en el mundo y la de Putin que dice que se libra una guerra (operación especial, perdón) para liberar a Ucrania de los „fascistas y que cuenta con el apoyo de regímenes totalitarios y dictaduras como las de Cuba, Corea del Norte, Nicaragua, Venezuela Irán y Bielorrusia.
Me puedo imaginar que de haber vivido en 1939 usted habría justificado la invasión alemana a Polonia y la de toda Europa de la misma manera. Por cierto, „la propaganda oficial“ en aquel momento era la antifascista y en contra de cualquier anexión y violación de las soberanía. ¿Quién hacía ayer y hoy el rídiculo?
Usted tiene un problema para diferenciar las peras de las mandarinas, pero ese es su problema que es respetable. Un consejo: No se deje influenciar por sus afinidades políticas y partidarias y eche un vistazo más profundo a la historia.
De todos modos Rusia esta llamada a destruir el mundo mas temprano o más tarde. No es compatible ese país salvaje, inmenso y lleno de recursos con un mundo medianamente libre. Las formas de control de Rusia a través del caos, la propaganda, la demagogia, el terrorismo y la guerra sucia terminaran acabando con cualquier atisbo de civilización o libertad en el mundo. En Cuba estuvieron trabajando para conquistar y destruir el pais mucho antes de que las tropas del agente Raul y su hermano Fidel tomaran el control absoluto. En America Latina llevan décadas trabajando para eso y están bantaste avanzados. Prefiero un mundo posnuclear que un mundo orweliano donde hay que recibir y aceptar el infinito cinismo que tuve que aguantar en Cuba. Me es difícil imaginar como seria un mundo sin una Europa Occidental libre cooperando con Estados Unidos, Canada y Australia. Un mundo gobernado al estilo de Rusia, China o Cuba donde los seres humanos sean peones. Prefiero mejor una guerra nuclear.
Sr. Rodas, entiendo que usted tiene una agenda "liberal"; pero no todos los que la comparten son tan obtusos como usted.
Su expresión: "Prefiero mejor una guerra nuclear", es la estupidez más grande que se ha escrito en estos foros. Usted no tiene idea de lo que es una guerra nuclear.
Usted es un neófito exaltado y colérico.
Por favor, no me lea más. Mis comentarios empeoran su idiotez.
Gracias.
El mundo orweliano no te lo impondran los rusos, te lo esta imponiendo Occidente con el Foro de Davos y ONU. Otra cosa es que no seas capaz de verlo.
Yisqui___ Es lo más delirante que se ha escrito en DDC. 😂😂😂. Oiga, también dicen que vieron a Elvis Presley vivo en la Esquina de Tejas y que en el Triángulo de las Bermudas hay un black hole.😂
Amén!!!
...solo se ve lo que conviene...se habra enterado una comentarista de por aqui que los USA, el unico pais que ha usado bombas atomicas en la historia, tienen armas nucleares desplegadas en Italia, Belgica, Alemania, Paises Bajos y Turquia???...
Chancla——— Tiene toda la razón. Por suerte para todos nosotros los rusos sabe que no sólo los americanos tiene armas nucleares en Europa, sino las tienen también Francia, la Gran Bretaña e Israel. Se lo tienen que pensar varias veces antes de boconear y alardear conque ellos tienen „armas nucleares. Antes de invadir a países vecinos que cuenten bien a cómo vamos a tocar. 🇺🇦 ✌️
Chancleta:
Cuba se cae a pedazos y tu preocupado por el futuro de la humanidad. Que tierno eres, que corazon mas noble. Que poco te respetas y que poco vales como hombre y como cubano.
6- Si Putin gana esta guerra, todas las sabandijas antidemocraticas y antiliberales saldrian triunfantes de sus cuevas a buscar sus miserables puestos de privilegio en las tiranías que poblarán el mundo. Y es que millones de seres humanos ignorantes y escasos de talento necesitan tiranos a los cuales reverenciar y prefieren esquemas rigidos de mando donde puedan ubicarse en posiciones a perpetuidad, recibiendo ordenes de superiores y aplastando a su vez a los que tienen debajo. El sistema democrático es muy caótico, competitivo, insufrible, para sus mentes débiles, por eso personajes como Weston confian en Putin y China para destruir al sistema que odian.
5- Estas ideas son totalmente ajenas a los imperios Ruso y Chino, siameses atrasados y salvajes que han ocasionado las mayores matanzas de seres humanos que recuerda la historia. En ambos, Rusia y China, los gobiernos han impuesto su voluntad a los súbditos por miles de años sin la menor manifestación democrática. A los troleadores de bajo calibre como Weston y compañía les importa un comino las libertades y las garantías de los demás pero disfrutan de las de ellos viviendo hipócritamente en el mundo diverso y democrático que ellos desprecian. Mantener a raya a esa despreciable turba de escépticos, amorales, lamebotas de tiranos es el principal objetivo de esta guerra de Ucrania.
4- Lo mas cínico de la posición de estos personajes escépticos, es que pudiendo vivir en estos regímenes autoritarios que ven como modelo y futuro del mundo, prefieren largarse a vivir a la decadente y caótica democracia liberal que ellos desprecian.
Weston y la retahíla de extremistas nostálgicos de tiranos y autócratas, son el verdadero peligro que acecha a democracia occidental y con el cual cuentan Putin y Xi Jinping para terminar de una vez con el periodo mas largo de libertad y prosperidad que ha conocido el mundo. Esta época creada por Estados Unidos, Inglaterra y Francia: tres países que han esparcido por el mundo, en la era moderna, las ideas de separación y alternancia de poderes y respeto a libertades básicas del ser humano como son: el derecho a expresarse, a reunirse, a asociarse a tener propiedad privada etc.
3-El propio Weston ha comentado en este foro que no comulga con la democracia occidental y que en lo personal apoya cualquier versión de gobierno autocrático que adopte y mantenga el libre mercado. Como si el libre mercado, la propiedad privada y la prosperidad se pudieran sostener a largo plazo con tiranos iluminados que odian la diversidad y la disensión. Ignoran estos ilusos, o les importa un comino, que los representantes mas influyentes de ese modelo de capitalismo sin libertad política: China y Rusia, han comenzado a involucionar rápidamente en el plano económico porque el dinero y las inversiones huyen despavoridos cuando no hay una estabilidad y una seguridad jurídica a prueba de caprichos de tiranos nacionalistas. Al final las inversiones grandes y los emprendimientos novedosos solo son sostenibles cuando los países son manejados por burócratas restringidos por leyes, por políticos que tienen las manos atadas para causar el daño que solo elllos pueden causar.
2- El argumento principal de este artículo es justamente oponerse al cinismo y la maldad de personajes como Weston. La realidad es que un triunfo de Putin daría un espaldarazo definitivo a las organizaciones antidemocraticas occidentales que representan electoral y propagandística a mentes simples, a personajes cínicos, escépticos, sin moral, como Weston y otros mas que pululan en este foro y en casi todos los ambientes de las democracias occidentales.
1- El señorito Weston observa verborrea en el articulo de Fernando Mires. Claro, para criticar, levantar escepticismo y mostrar arrogancia, como hace Weston en sus comentarios, solo hacen falta unas cuantas palabras simplonas. Es el típico criticón, simplón, choteador cubano, al cual solo le basta la sorna y el descreímiento condensado en unas cuantas palabras para ningunear y tratar de poner por debajo a las personas que muestran talento. A falta de argumentos, principios y virtudes, solo queda aplastar al que vale algo.
...pobre tu que tienes que convivir contigo ...herpes...
...a Ucrania se le engaña miserablemente...nunca va a entrar en la OTAN , por lo menos no mientras dure la guerra y no hasta que pague por todas esas armas que se le han dado...mucho menos va a entrar en la UE , por lo menos no hasta que pueda pagar la reconstruccion de los daños provocados por la guerra...Zelensky lo sabe y la ultima reunion de la OTAN se lo confirmo pero como todavia hay ucranianos para morir el seguira como defensor del occidente que lo engaña...pobre Ucrania con esos aliados que tiene...
Chancla ——De facto la guerra de Rusia ya es con la OTAN. Los ucranianos no quieren ser rusos ( yo tampoco) y ese es su derecho. 🇺🇦 ✌️
Amadeus, me recordaste a Salvador Dalí cuando lo compararon con Picasso: "Picasso es español, yo también. Picasso es pintor, yo también. Picasso es famoso, yo también. Picasso es comunista, ¡Yo tampoco!". Saludos.
Pobre Cuba con esbirros como tu piltrafa....
...quien es el principal beneficiado con esta guerra???...la UE y Rusia tenian una amplia relacion comercial que era provechosa y mutuamente beneficiosa para ambas partes...el suministro de gas y petroleo ruso a muchos paises de Europa era muy importante y tan serio que este suministro se mantuvo hasta ya comenzada la guerra y a pesar de que muchos de esos paises apoyaban militar y economicamente a Ucrania...con esos intercambios suspendidos...quien surgio como el gran salvador de Europa???...quien salvo a Europa en sus horas mas dificiles vendiendole gas y petroleo casi al doble de como se lo compraban a Rusia???...quien es el principal beneficiado con el aumento de los gastos militares de los paises de la OTAN???...quien es el principal beneficiado con el suministro de armas a Ucrania???...o sera que estas armas son una donacion gratuita para defender la democracia y yo no me habia enterado???...
...en lo unico que tiene razon el articulo es que el objetivo de todo este plan es debilitar o destruir a Rusia para eso encontraron a un tonto util dispuesto a sacrificar a su pais y se encontraron a la Ucrania de Zelensky...desde hace muchos años se viene preparando esta guerra , desde hace muchos años se viene provocando a Rusia para provocar esta guerra, desde hace muchos años se nos viene haciendo cuentos y diciendo mentiras para justificar esta guerra...la gran mentira ...la OTAN es una alianza defensiva que no representa ningun peligro para Rusia por mucho que se haya acercado y pretenda acercarse a sus fronteras...totalmente falso...la OTAN es una organizacion titere subordinada a las politicas e intereses de los USA...son la comparsa que valida las agresiones y las invasiones de los USA en todo el mundo...Yugoslavia, Afganistan , Irak, Libia son los ejemplos mas importantes y recientes...Ucrania es el ultimo plan de los USA que la OTAN y la UE tienen que financiar...
El continente americano también, en África, Putin y sus aliados es muy fuerte, Asia está muy debilitada y en el Medio Oriente, ni ellos mismos se entiende. La democracia en el mundo está en un verdadero peligro. Trabajos como éste deben seguirse divulgando. la alemana Alice Waidel y la francesa Marine Le Pen; están muy embulladas, pero no vislumbran a ver, que sí, es posible que logren el poder, pero será a un costo nunca visto por la Humanidad. La Violencia se está exacerbando en el mundo, en niveles incalculables, las democracias se están debilitando, y lo peor que le puede suceder al mundo es que gobiernos como Putin y Xi Jiping se hagan con el poder mundial; si eso sucediera, lo que queda por ver, sería monstruoso. Es una pena, tanta ceguera.
Es cierto que está desestabilización mundial la estaban proyectando Putin y sus aliados desde hace muchos años, pues ellos extrañan la época de los mundos divididos y sueñan con destruir lo que queda de democracias en el mundo. Desgraciadamente, hay muchos que no ven el peligro, tros que se están aprovechando de la situación para llegar y posicionarse, otros que verdaderamente admiraban tanto a Putin que aún no ven la gravedad del peligro que se avecina. Sí Putin gana en Ucrania, va a ir por más; Europa está muy dividida, el continente ameri
La paranoia soviética ahora ha sido reinterpretada por los Estados Unidos y la UE en clave putinista.
¿Todo por qué? Por los jugosos negocios que deja a las élites globalistas estadounidenses y europeas.
La corrupta Ucrania de Zelensky fue la escogida, porque para poder joder a Putin, hay que comenzar con la ruptura entre rusos y ucranianos, ambos hermanos eslavos.
babylonbee.com/news/zelensky-admits-he-already-spent-the-next-3-accounting-errors
KYIV — After it was revealed that an accounting error inadvertently sent another $6.2 billion to Ukraine, President Zelensky admitted he has already spent all the money from the accounting error as well as the money from the next three accounting errors.
"I need the U.S. to please produce more accounting errors quickly," said Zelensky. "We are out of money again, and we will need these to kill Russians and pay off the mortgage on my island resort. Democracy and freedom depend on it."
El Santo-Weston:
Walzer es un mentiroso que siempre encuentra algun tonto util que lo escuche.
Es increible ver como son capaces de dar vuelta a la situacion para decir exactamente lo que ellos quieren oir.
"Hoy la lucha por la democracia mundial se libra en la guerra de liberación nacional de Ucrania" What???????
Para salir corriendo y no mirar atras.
Saludos.
Yisqui___ Y usted por supuesto cree y oye lo que quiere creer porque tiene su propia verdad. Nada, que estamos en las trincheras opuestas.
En efecto estimado giscard, pero ni modo, siempre será difícil liberar a los ingenuos de las cadenas que veneran.
Saludos.
Clavelito::: Este es su momento estelar sentado en el inodoro de su casa con el vaso de agua y un clavel. Cuéntenos, cuéntenos como van esos algoritmos: ¿Putin simula o Papo finge?😂
Van bien Mozart. Ni Putin simula ni el amigo Weston finge, pero sí me dicen que en este foro hay muchos ignorantes cómo tú que no están conscientes de su propia ignorancia.
😇😇😇
Clavelito———¿Y cómo usted sabe que ellos no fingen, qué algoritmos está utlizando con ellos, los que venden en El Corte Inglés en la sección de higiene? A cómo pagó el algoritmo?
Muy buen artículo. Nunca he dudado de que la guerra en Ucrania decide de qué lado se está en este mundo, si a favor de las democracias o lo contrario.
Hoy Cuba, que desde el inicio de la guerra el régimen ha declarado total apoyo a Putin --porque para eso son todos antidemocráticos--, publica una nota en ocasión de la masacre de Hiroshima y Nagasaki proclamando su "total apoyo" al desmantelamiento de las armas nucleares. ¿Se habrá enterado el Puesto a Dedo que Rusia situó armamento nuclear en Bielorrusia donde precisamente hay cubanos en "entrenamiento"? ¿O que su otro aliado el Kim Yon Whatever juega a tirar un misil todas las semanas en el mar de Japón como si fuera el tiro al blanco de una feria?
Curiosamente todos los partidos de extrema derecha y algunos de derecha „plain“ en Europa, mantienen y han mantenido contacto desde hace tiempo con Putin, quien no solo los ha financiado, sino que los ha utilizado para manipular las politicas nacionales. . No es una casualidad que precisamente que sean estos partidos los que en sus respectivos parlamentos y en los medios, argumentan el falso pacifismo de „no enviar ni ayudar a Ucrania para evitar la guerra“ mientras Rusia bombardean ciudades ucranianas sin derecho a la defensa.
Otros más delirantes creen en una oscura conspiración de los fabricantes de armas y otro en un complot de la OTAN, como si Suecia o Finlandia neutrales históricamente por decreto hayan decidido entrar en la Alianza ante el pánico de una invasión rusa después de lo que han visto en Ucrania.
Los rusos han demostrado que el respeto que los principios de convivencia pacífica y el derecho internacional puede ser pisoteados cuando convenga.
Un artículo que nos demuestra que la explicación a la falta de memoria histórica no es sencilla.
En este caso, estimado El Santo, la falta de memoria histórica es sustituida por una verborrea interminable. Saludos.
Papo___ Tu hablas cuando yo te lo pida. OK?🦮
Hechos, estimado Weston, a los conceptos y opiniones se los lleva el viento. Mi lógica es simple: Rusia ayudó a Castro; Castro destruyó a Cuba, mi país. Luego Rusia es mi enemigo. No sabes cuanto disfruto el HECHO de que el supuestamente poderosísimo ejército ruso lleva un año y medio chapoteando en la mierda y no logra acabar con Ucrania. Como si el Almendares le ganara a los Yankees 10 a 1.😀
Zayas, tus recientes comentarios son infantiles.
Yo no tengo enemigos, y mis únicos héroes son mi esposa y todos mis hijos.
Y no te olvides (porque siempre utilizas ese recurso): las analogías sirven solamente para ganar discusiones.
Saludos.
Déjame entender, ¿parte de esa "falta de memoria histórica" es Stepan Bandera, un nacionalista o fascista que se opuso a los rusos en la II Guerra Mundial? Siguiendo esa lógica Rusia debió invadir primero a Alemania, de donde salieron los nazis que invadieron la URSS en 1941.
O como lo que leí una vez en un artículo en Rebelión (no pasé del primer párrafo) que empezaba diciendo algo así como: "... acompañando al ejercito ucraniano que trata de revertir la contraofensiva rusa hay grupos que se pueden catalogar de nazis..." ¿Contraofensiva? ¿Realmente fue Ucrania la que invadió a Rusia? Ah si, los pobres rusos que se quedaron en Ucrania estaban "sufriendo". Siguiendo esa lógica, Cuba debería invadir USA, al menos Miami, Tampa (y Weston). Mira que hay cubanos "sufriendo" allí. ¡Y una pila de grupúsculos fascistas como los Proud Boys!
Parece que los "dirigentes" cubanos y sus minions se limpiaron aquello con sus cacareados principios del respeto a la autodeterminación. Doble rasero.
Estimado Shingu —- En esta discusión hay un fenómeno que reside en una cuestión histórica que nos atañe como nación. Los cubanos en Estados Unidos, salvo las excepciones y por razones ideológicas conocidas, votan por principio republicanos y todo lo que venga de los demócratas, en este caso Biden, es rechazado automáticamente sin analizar mucho. La guerra En Ucrania va más allá de qué partido gobierna en la Casa Blanca, sino va de los intereses globales de America como factor clave en la geopolítica como potencia económica y militar y la defensa del mundo libre. Los Proud Boys ( Las Tres Gracias) de DDC son capaces arrancarse un ojo para ver al otro ciego.
Amadeus, estoy de acuerdo contigo. La ignorancia de los cubanos no solo ocurre con la guerra en Ucrania (he oído un par de veces que "el payaso ese de Zelensky viene a USA a mendingar dinero y armas para su guerra"), también por ejemplo, en el apoyo a Donald Trump a pesar de todas las evidencias de ser éste un monigote de los rusos, chinos y norcoreanos.
Jajajaja.....
Saludos.
¡Excelente artículo! Es interesante y debiera abrirle los ojos a unos cuantos, cómo los gobernantes de los paises antidemocráticos de Latinoamérica y otros que apoyan a Putin, tienen el mismo discurso de culpar de la guerra a Ucrania o tratar a ese país como si fuera el invasor. Y más interesante aún que repiten las mismas mentiras que fueron dichas y repetidas antes y después de la invasión por Rusia Today, Telesur, Cubadebate, etc. Pero aún más interesante, es lo mismo que dicen aquí en sus comentarios nuestras ciberclarias habituales.
Muy mal anda Ucrania cuando salen a defenderla ....
Lo único que faltaba era que también el Alcalde es prorruso y pro Putin. 😂😂😂🤮🤮
Para nada, pero esto es una Comedia Zelenski ...
Con todo el respeto, Zelenski fue actor cómico pero al menos no fue un payaso como el "agente naranja" y se ha tomado muy en serio su trabajo como presidente. Todos los ucranianos con los que he conversado me han dicho que tuvo un nivel alto de aceptación antes de la guerra, y después de la invasión ésta ha aumentado aún más.
Coño Alcalde, la partió con ese comentario. Congrats!!