La Corte Suprema de EEUU aceptó revisar la demanda de la petrolera estadounidense Exxon Mobil en virtud del Título III de la Ley Helms-Burton contra las empresas estatales cubanas CIMEX y Cuba Petróleo (CUPET), así como la de Havana Docks Corporation, entidad demandante en un caso similar contra las firmas de cruceros Royal Caribbean, Norwegian Cruise Line Holdings, Carnival Corporation y MSC Cruises, acusadas por violar el embargo de Washington contra La Habana.
El máximo tribunal de justicia de EEUU anunció el viernes 3 de octubre que aceptó esos pleitos, lo cual debe suponer el desenlace de ambos casos. La decisión además abre un compás de espera que podría dar lugar uno de los peores escenarios para el régimen de Cuba, en caso de que se produzca un veredicto desfavorable para sus intereses.
Exxon demanda a las entidades estatales de la Isla por la confiscación de la refinería de petróleo de La Habana, rebautizada por Fidel Castro como Ñico López, y 117 gasolineras y estaciones de servicio.
En 1969, una comisión estadounidense certificó las pérdidas de Standard Oil (hoy Exxon Mobil) por las confiscaciones en casi 72 millones de dólares. Con los intereses y la solicitud de Exxon de una indemnización triple, miles de millones de dólares podrían estar en juego, señala CNN.
"El Gobierno cubano nunca pagó ninguna compensación por las propiedades confiscadas", declaró el abogado de la compañía, Jeffrey Wall, a los jueces durante su apelación. "Al igual que las miles de otras víctimas del régimen de Castro, Exxon ha estado esperando desde principios de la década de 1960 recibir una compensación".
Casi 6.000 personas y empresas tienen más de 1.900 millones en reclamaciones certificadas por esa comisión, según Exxon, sin incluir intereses.
Mientras, la empresa estadounidense Havana Docks Corporation construyó muelles en 1905 para el Gobierno cubano con la condición de que operara el puerto y obtuviera ingresos durante 99 años. Sin embargo, Fidel Castro confiscó los muelles, junto con otras propiedades.
Luego del "deshielo" durante la Presidencia de Barack Obama, las empresas de cruceros Royal Caribbean, Norwegian Cruise Line Holdings, Carnival Corporation y MSC Cruises comenzaron a viajar a la Isla, y utilizaron esas instalaciones.
Havana Docks Corporation reclama que las navieras "atracaron sus enormes barcos en los muelles confiscados sin la autorización de Havana Docks". En su apelación, la empresa describió el caso como el más importante relacionado con la política exterior estadounidense hacia Cuba que ha llegado a la corte en décadas.
Las líneas de cruceros argumentaron que el acuerdo original entre la compañía portuaria y La Habana habría expirado en 2004. Los cruceros no comenzaron a atracar en la Isla hasta 2016.
Dado que Havana Docks "solo tuvo un derecho limitado a usar el complejo portuario por un tiempo limitado (y de maneras limitadas), eso es todo lo que el Gobierno cubano le confiscó", declararon las compañías de cruceros ante la Corte Suprema.
El Tribunal de Apelaciones del Undécimo Circuito de Estados Unidos, con sede en Atlanta, falló a favor de las líneas de cruceros. Havana Docks Corporation apeló ante la Corte Suprema en marzo.
La Helms-Burton, que permite llevar esta clase de pleitos a las cortes, se convirtió en ley en 1996, pero no fue aplicada hasta que el presidente Donald Trump levantó su suspensión el 2 de mayo de 2019. Exxon presentó su demanda ese mismo día.
Los tribunales federales de Washington han frenado ese esfuerzo al intentar conciliar la ley de 1996 con otra, promulgada dos décadas antes, que limita la capacidad de las personas para demandar a gobiernos extranjeros en tribunales estadounidenses.
Para presentar su caso, el Tribunal de Apelaciones de Washington dictaminó que Exxon debe demostrar que su demanda cumple con una de las excepciones a la amplia inmunidad de la que generalmente gozan los gobiernos extranjeros en los tribunales estadounidenses.
Ese es el asunto que Exxon solicitó a la Corte Suprema que abordara. De manera que un veredicto podría dar la vuelta al escenario.
Semanas atrás, la Administración Trump instó a la Corte Suprema a aceptar los casos.
El Congreso de EEUU y el poder judicial federal se han mostrado generalmente reticentes a permitir demandas contra gobiernos extranjeros en tribunales nacionales, en parte por temor a que respondan abriendo el camino para demandas similares presentadas en el extranjero contra Estados Unidos.
A principios de este año, en otro caso, un tribunal dictaminó por unanimidad que las familias de las víctimas de ataques terroristas en Israel podían demandar al Gobierno Autónomo Palestino en tribunales estadounidenses.
"Estados Unidos tiene intereses imperiosos en política exterior para garantizar que los ciudadanos estadounidenses cuyos bienes fueron expropiados ilegalmente por el régimen comunista de Fidel Castro reciban una compensación y para evitar que el Gobierno cubano se beneficie aún más de sus irregularidades", declaró el Departamento de Justicia ante la corte en una presentación durante el verano.
Mientras el régimen no acepte que las confiscaciones de Fidel Castro fue un robo a mano armada, el tema del embargo lo acompañaran hasta el fin de los tiempos. La Exxon fue una de las compañias más afectadas, pero también están la McCormick Coca Cola, Pepsi, Gilette, centrales azucareros, bancos, fábricas y fimas tanto nacionales, como extranjeras. Las expropiaciones no sirvieron para nada, sino para hundir el país en la miseria económica y social en la que hoy se encuentra. Uno de los más sonados errores garrafales de Castro I.
Vayan localizando los $18mil millones que tiene gaesa en bancos offshore y tirensele arriba ahi para cobrar
Candela al jarro verdeolivo hasta que suelte el fondo, y si se usan drones y B-2 , F-35 mejor......
No fue ni es un gobierno en el sentido estricto del término, pues se trata de una banda de cuatreros resentidos y por tanto, amantes del socialismo, que devinieron en un cartel de narcotráfico.
Esa lacra gangsteril lo único que ha hecho en 6 décadas es robar y aniquilar a los sometidos. Por tanto, esas empresas estadounidenses solo podrían recuperar algo de su dinero rastreando y logrando que se congelaran las cuentas de la familia Castro en los refugios fiscales, algo que es aún menos probable que una invasión yanqui.