Díaz-Canel reconoce que las medidas económicas del régimen no se adoptaron antes por falta de consenso

Miguel Díaz-Canel aseguró que el paquete de medidas económicas que el régimen de Cuba presenta como una reforma profunda no se adoptó antes debido a la ausencia de consenso en la cúpula gobernante, pero que aún así dentro de ese núcleo de poder "hay opiniones divididas".

En una entrevista con el periódico Claridad, del movimiento independentista de Puerto Rico, y a la pregunta de por qué después de años de que los economistas propusieran medidas de ese tipo, fue ahora que se adoptaron con "celeridad e inmediatez", el gobernante aseguró que ello se debió a que en este momento existe "la comprensión".

Sin ser específico al respecto, aclaró que "aún así, en medio de esta situación, las estamos planteando y hay opiniones divididas. Depende mucho de lo que nosotros aseguremos políticamente en la comprensión de estas medidas. Son medidas que tienen contradicciones, que tienen riesgos".

Díaz-Canel hizo énfasis en el presunto fondo socialista de las medidas, pese a que entre ellas hay algunas que desde tiempos de Fidel Castro fueron repudiadas y consideradas inaceptables para el Partido Comunista.

Pero, confesando el propósito de fondo, apuntó: "Nosotros no vamos a hacer cambios en el sistema político. Nosotros seguimos defendiendo nuestro socialismo".

El gobernante reconoció además que el paquete anunciado "fue un debate (...) del VI Congreso (del PCC)", celebrado en 2016. O sea, hace diez años. 

"Se enriqueció en el VII, se avanzó en el VIII y nosotros ya nos estábamos preparando para el IX Congreso. A finales del año pasado, cuando íbamos a llevar todas estas cosas al IX Congreso, tuvimos que tomar la decisión de posponerlo, porque la situación del país era muy compleja y teníamos que centrarnos en lo fundamental", afirmó.

"Indudablemente, la situación también nos está dando una urgencia. Aquí hace seis meses que no entra una gota de combustible. ¿Alguna economía del mundo puede funcionar sin combustible? (...) A nosotros nos han aplicado una política genocida, criminal. Lo que se está cometiendo contra Cuba es un crimen. Y en medio de esas condiciones seguimos soñando y seguimos defendiendo nuestros principios. Pero hay cosas que tienen que cambiar", señaló.

En cuanto a si la presunta reforma supone una posible restauración capitalista en Cuba, calificó ese comentario de "injusto".

Como siempre hace en su retórica, aprovechó para defender sus posiciones señalando a otros sin mencionarlos: "A mí me llama mucho la atención que este programa de medidas tenga muchos aspectos, mucho contenido, y sin embargo se detienen mucho en que si nos abrimos en determinadas actividades al sector privado o no. ¿Por qué no ven que las medidas, lo primero que hacen, es declarar la continuidad del socialismo en Cuba? ¿Por qué no ven que seguimos ratificando la propiedad social como la principal forma de propiedad? ¿Por qué no dicen que todo lo que estamos pretendiendo es desatar las fuerzas productivas para construir más en medio de estas condiciones, producir más riqueza material para distribuirla con justicia social?" 

Sin explicar por qué, de ser ese el propósito real, la mayoría del Gobierno se opuso a aplicarlas durante una década, subrayó otra vez la racionalidad política y excluyente de las medidas, entre las que se mantiene inamovible la visión totalitaria del castrismo.

"Pero, además, la mayor parte de las personas que representan el sector, digamos, no estatal en Cuba, privado, son personas revolucionarias. No es gente que se opone a la Revolución. Cuando estamos hablando de la posibilidad de que inviertan cubanos residentes en el exterior, no estamos hablando de los cubanos que quieren hacer desaparecer la Revolución, estamos hablando de los cubanos que han mantenido una relación con su país, una relación con su identidad, que quieren aportar", confesó, dejando claro que el régimen seleccionará a sus contrapartes entre los fieles.

"Tengan ustedes la certeza de que aquí no hay traición a la construcción socialista, ni por principio ni convicción ni por acción. Aquí vamos a seguir defendiendo el socialismo y vamos a seguir defendiendo la justicia social. Pero necesitamos desatar las fuerzas productivas para que el país cree más riqueza, y creando más riqueza podamos sostener las conquistas de la Revolución…", dijo.

Díaz-Canel no mencionó por qué, mientras el PCC no se ponía de acuerdo en las medidas para crear "más riqueza", se erigían decenas de hoteles de lujo en un país sin medicinas, alimentos y combustible. Tampoco los periodistas se interesaron por saber al respecto.

Al ser preguntado sobre los cacerolazos y protestas de los cubanos, Díaz-Canel se aferró al cantinfleo habitual, evitando mencionar la represión brutal que inhibe a los habitantes de la Isla de manifestarse y negándoles libre albedrío, para calificarlos como sujetos "intoxicados".

"Yo sí te digo que la mayor parte de nuestra gente sabe cuál es la causa de nuestros problemas, y sabe que más que por una gestión deficiente, como tratan de echarnos la culpa los voceros del imperialismo, (...) que el principal obstáculo para desarrollarnos es el bloqueo prolongado y el recrudecimiento de ese bloqueo".

Enumeró la escasez de transporte, alimentos, medicamentos y apagones, problemas de décadas, como efecto del embargo de EEUU, para afirmar que "el pueblo está sufriendo. Es parte de la estrategia imperialista. La estrategia imperialista es asfixiarnos económicamente para provocar eso: una ruptura entre pueblo y revolución". 

"¿Y por qué no ha logrado el estallido social? ¿Por qué no han logrado la ruptura? La gente toca cacerolas, algunos con más disgusto que otros. Yo digo: bueno, tóquenle la cacerola a los vecinos del norte, que son los que nos tienen con este apagón", dijo, recurriendo al sarcasmo para disfrazar la mentira.

Cuidando mucho las palabras, y ante la insistencia de los periodistas puertorriqueños sobre la ausencia de "solidaridad internacional" con La Habana, aseguró que "defender a Cuba en esta situación no es solo defender a Cuba, es defender las causas del antiimperialismo, la causa del socialismo, la causa de la lucha anticolonial, la causa por la justicia social. (...) Porque lo que le están haciendo a Cuba se lo pueden hacer a cualquier país en el mundo. El mundo no puede ser cómplice por omisión, por quedarse callado ante lo que está pasando. Porque si se acostumbran a hacérselo a Cuba, y se acostumbran a hacérselo a otro, ¿a dónde vamos a llegar?"

Asimismo, aseguró que "bloques regionales de integración, como son el Grupo de los 77 y China, el CARICOM en el área de Caribe, el Movimiento de Países No Alineados, deben estar demandando en la Asamblea General de las Naciones Unidas que se levante de inmediato el bloqueo a Cuba y todas estas sanciones y toda esta práctica genocida. Yo creo que los gobiernos solidarios tienen que encontrar mecanismos legales y humanitarios que les permitan llegar con ayuda a Cuba y romper con ese cerco imperialista".

Por último, y en referencia directa a la gobernadora de Puerto Rico, Jennifer González, quien declaró semanas atrás que su Gobierno cooperaría en una eventual operación militar de EEUU contra el régimen de Cuba, comentó: "Está muy deseosa de que en Cuba pase algo. Habría que ver si ella tendría valor de cometer algo contra Cuba".

Y, olvidando que él mismo dio su apoyo a Vladímir Putin en la invasión de Ucrania, deseándole éxitos en la destrucción y ocupación del vecino de Rusia, comentó cínicamente: "Yo creo que los dirigentes políticos, los que ocupamos responsabilidades representando pueblos, en cualquier lugar del mundo, independientemente de las ideologías que defendamos, debemos tener una actitud responsable, y para nada hacer llamados a la guerra ni a la agresión, ni a la injerencia, ni a la ocupación de otro país, ni a la humillación o a la intervención contra un pueblo".