¿En qué punto está Cuba, cuando se cumple el primer mes del tarifazo de ETECSA?

El pasado 30 de mayo el régimen cubano, a través de su monopolio estatal de las telecomunicaciones, ETECSA, lanzó un tarifazo que logró lo que no habían conseguido ni los apagones, ni la miseria generalizada, ni la semiparalización del transporte público: que el estudiantado universitario de Cuba criticara abierta y masivamente una medida del poder.

Ese viernes, ETECSA implementó una combinación de racionamiento de los gigabytes que se pueden adquirir por un precio moderado una vez al mes, y el encarecimiento escandaloso de los que se consuman tras agotarse los primeros.

Desde esa fecha los cubanos deben comprar paquetes de 6 GB cada mes por 360 CUP. Para usar más datos (y ETECSA ha reconocido que un 38% de sus usuarios consume más de 8GB mensuales), deben pagar 3.360 pesos por 3 GB, una tarifa que supera en 1.200 pesos el salario mínimo de 2.100 pesos y en más del doble las jubilaciones, que rondan los 1.500 pesos.

Con el tarifazo, la compañía violó el contrato prepago, mediante el cual se comprometía a avisar a los clientes con 30 días de antelación sobre cualquier modificación de los precios.

El mismo día del anuncio comenzaron los cuestionamientos de filiales de la oficialista Federación Estudiantil Universitaria (FEU) y hasta de la prensa oficial a la medida. La presidenta de ETECSA, Tania Velázquez Rodríguez, la justificó al día siguiente con el endeudamiento de la empresa y la pérdida de ingresos desde el exterior, dejando en evidencia la incompetencia del monopolio estatal y la dependencia de las recargas de los emigrados.

De hecho, días después, en el podcast de propaganda política de Miguel Díaz-Canel, Desde la Presidencia, la directiva admitió que la empresa había incrementado sus ingresos en moneda nacional, que es la oficial del país y con la que el Estado paga a los cubanos, pero que es cada vez más inútil.

La reacción del alumnado universitario cubano comenzó con pronunciamientos críticos en redes sociales, siguió con cuestionamientos (hasta ahora sin respuesta) a los directivos de ETECSA que acudieron a defender la medida en las universidades —a dónde fue todo el dinero de los emigrados que acumuló la empresa en todos estos años; por qué tienen los cubanos que pagar las deudas de la compañía— , llegó a los paros estudiantiles y exigencias de destitución del presidente de la FEU a nivel nacional por no representar a la comunidad estudiantil universitaria, e incluyó hasta una demanda de los estudiantes de Derecho a la compañía por inconstitucionalidad del tarifazo.

Los estudiantes no solo no se conformaron con el segundo paquete de 6 GB por 360 pesos, anunciado con el objetivo de aplacarlos, sino que reclamaron la suspensión de la medida en nombre del resto de la población cubana que no recibe dólares ni recargas desde el exterior.

Si el tarifazo fue una combinación de racionamiento y precios de infarto, la respuesta del régimen cubano a las protestas de los estudiantes fue una combinación de hostigamiento (interrogatorios, amenazas, coacción) y diálogo… con los dispuestos a acatar la medida del monopolio estatal.

La dirección de la FEU redujo a 30 los estudiantes universitarios que discutirían las medidas con ETECSA, mediante la creación de un grupo multidisciplinario. Esos elegidos terminaron por deshacerse en elogios hacia la empresa y por "entender" el tarifazo.

El 19 de junio, ETECSA dio a conocer un nuevo plan denominado "Adicional", que permitirá adquirir 2 GB por 1.200 pesos (más de medio salario mínimo), una vez al mes y con vigencia de 35 días desde que se empiece a utilizar. Además, reiteró el anuncio del "Plan sectorial" para estudiantes universitarios.

No dio marcha atrás al tarifazo, que agranda el agujero que ha abierto la crisis económica en los bolsillos de los cubanos.

¿Se salió el régimen con la suya y apagó la rebelión de los estudiantes universitarios, principales portavoces de la inconformidad de los cubanos con la medida?

El activista Omar López Montenegro, fundador del Movimiento Pro Derechos Humanos en Cuba, considera que, pese a la aparente calma, el alumnado universitario no se ha conformado. También señala una propuesta que pudieron haber hecho quienes protestaron, para salirse de los parámetros establecidos por el régimen.

"El tarifazo va, es un hecho. Y si la gente está descontenta con el tarifazo, especialmente los estudiantes, no creo que vayan simplemente a decir: 'Bueno, ya perdimos y esto se acabó'. Hay una fisura que se está ensanchando. El carácter de protesta es una realidad dentro de la población cubana hoy. Uno de los sectores que faltaba para incorporarse eran los estudiantes universitarios y ya lo hicieron", dice a DIARIO DE CUBA el actual director de programas del Centro Latinoamericano para la No Violencia (CELANV).

"Creo que ese espíritu está ahí, esa intención está ahí, y simplemente se está tomando un tiempo, que creo que es necesario. En cualquier movimiento, en cualquier conflicto, hay momentos digamos de descanso, hay repliegues tácticos", sostiene López Montenegro, para quien los estudiantes podían haber ido más allá de exigir que ETECSA bajara precios.

"Si la demanda era única y exclusivamente que ETECSA bajara los precios, pues están dentro de la dinámica de ellos. Los bajo o no los bajo, yo tengo la última palabra. ¿Pero qué propuesta había? Fácilmente, podían haber dicho: 'abran el mercado y que entren otros proveedores de internet que existen en el mundo'", sugiere.

"De hecho, existen en el mundo posibilidades de crear acceso a internet comunitario, por ti mismo", afirma, en referencia a los equipos satelitales de Starlink, un proyecto de la empresa aeroespacial SpaceX, propiedad del magnate Elon Musk. 

El objetivo del proyecto es proporcionar conexión a internet a alta velocidad, principalmente en zonas rurales o en las que el acceso a internet por los medios tradicionales es muy limitado o no existe.

El uso de esos equipos es legal en casi todo el mundo. En Cuba, no.

Al comenzar las manifestaciones públicas de descontento de los estudiantes universitarios, el economista Emilio Morales afirmó en un artículo publicado en DIARIO DE CUBA que el tarifazo abría "la puerta a la rebelión". 

Ante el escenario actual, Morales recuerda que la rebelión es "un acto de resistencia contra una autoridad establecida, que puede manifestarse desde la desobediencia civil hasta la resistencia armada, con el objetivo de desafiar o derrocar a esa autoridad".

"Las rebeliones suelen surgir por agravios políticos, sociales o económicos, o por la percepción de injusticia o falta de legitimidad por parte del poder establecido", apunta el presidente del Havana Consulting Group.

"Las rebeliones no surgen de la nada. Algunas de las causas más comunes son: (políticas) injusticias, falta de representación, corrupción, o la percepción de que el Gobierno no actúa en beneficio del pueblo; (sociales) desigualdad, discriminación, marginación o falta de acceso a recursos básicos; (económicas) pobreza, falta de oportunidades, explotación o la percepción de que la riqueza se distribuye de manera injusta, y (falta de legitimidad) cuando el Gobierno no es visto como legítimo por una parte significativa de la población, ya sea por su origen, sus acciones, o su forma de gobernar", apunta el presidente del Havana Consulting Group.

"Todas estas premisas se cumplen para el caso cubano. La rebelión es un proceso de maduración de la toma de conciencia de una población que ha sido marginada de sus derechos y que es reprimida por reclamarlos, y entiende que es hora de remover el poder que la oprime", sostiene.

"El caso de ETECSA ha sido otro detonante que puede derivar en una gran rebelión. A pesar de la brutal represión, los aires de rebelión no han sido aplacados como pretende mostrar el régimen".

"Todo el mundo sabe que sobre los estudiantes las fuerzas represivas del régimen desataron una brutal represión silenciosa, con amenazas de cárcel a ellos y a sus familiares, con la impunidad y la brutalidad que siempre ha caracterizado al régimen cubano. Pero esto no pudo evitar que el estudiantado cubano quebrara el dogma de la sumisión y la obediencia al Partido Comunista", argumenta Morales.

"Por muy brutal que sea el régimen, la rebelión no se va a extinguir, pues las causas que le han dado origen se mantienen latentes y cada vez son más profundas. Mientras más brutal sea el régimen, más torpe e incapaz se vuelve. Su brutalidad no podrá aplacar la rebelión en masa de más de diez millones de personas cuando esta suceda, que puede ser muy pronto. El verano viene duro, y el régimen no tiene como contrarrestar financieramente las condiciones adversas que se avecinan para poder satisfacer las necesidades cada vez más crecientes de alimentación, medicinas, servicios médicos, transporte, abasto de agua, etc., de una población hastiada de la sumisión, el atropello, y cuya máxima aspiración en estos momentos es la libertad".

A lo anterior, el economista añade el "nerviosismo" de La Habana por lo que describe como "la reducción", por parte de Israel y Estados Unidos, de su aliado en el Medio Oriente, el régimen iraní, "que ha demostrado que no era más que un tigre de papel". 

Por tanto, vaticina que las autoridades de Cuba lo pensarán muy bien antes de sacar los tanques a la calle para enfrentar una rebelión popular.

"El pueblo cubano debe saber que el vecino del norte no permitirá una masacre como la de Tiananmen a solo 90 millas de sus costas", asegura Morales, para quien lo mejor que puede hacer la cúpula cubana, ante su incapacidad de revertir la crisis, es recoger sus maletas y largarse "antes de que sea demasiado tarde".

El historiador Manuel Cuesta Morúa había afirmado en DIARIO DE CUBA que lo mejor que podía hacer el régimen, frente a las protestas del estudiantado universitario, era "dar marcha atrás a su política neoliberal en el ámbito de la comunicación en una sociedad digitalizada como es la cubana".

Vista la actitud asumida por el poder en Cuba, señala que "era previsible que el Gobierno no hiciera lo que debía hacer" y que prefirió hacer una pequeña concesión que no resuelve el asunto.

No obstante, destaca que la presión estudiantil hizo efecto en "un Gobierno que cede muy poco y nada fácil", aunque no todo el esperado.

"Creo que el Gobierno con esto ha reafirmado su desconexión con la realidad y por lo tanto la ruptura es mayor", dice el vicepresidente del Consejo para la Transición Democrática en Cuba (CTDC).

"Tenía la posibilidad de recuperar a los estudiantes y los ha perdido definitivamente, porque, si bien se ha apagado un poco la llama, hay facultades que, por ejemplo, están exigiendo la renuncia del presidente de la FEU de la Universidad de La Habana. Esto indica que los estudiantes, en un número significativo, han roto ya con la dinámica política en la que el Gobierno tenía controlada a la FEU. Solo cuenta con su dirigencia, que es la dirigencia colocada precisamente por el gobierno cubano, por el Partido Comunista y no la dirigencia que sale de la voluntad y del consenso del estudiantado".

"Hay una ruptura fundamental y al imponerse con este tarifazo, el Gobierno cerró el ciclo en que la Universidad cubana deja de ser un revolucionario para convertirse en un bastión democrático. Eso lo veremos como efecto en los próximos cursos. Este termina, pero lo veremos en los sucesivos", augura.

"La otra cosa en relación con esta imposición es la desesperación que tiene el Gobierno cubano. Ha perdido una cantidad inmensa de recursos extractivos, no productivos, y está ahogado para poder mantener de alguna manera en pie la infraestructura de ETECSA. Creo que también eso ha pesado en no dar marcha atrás", juzga.

"Mi opinión, y creo que a la larga lo positivo, es justamente que el divorcio entre la sociedad cubana y el Gobierno se ensancha, y yo creo que eso es fundamental".