Hace unos días vi una foto de un grupo de personas frente al Tribunal Superior de Londres, en apoyo a la demanda contra el régimen castrista por una deuda de 72 millones de euros. En la imagen destacaba un gran cartel que decía: "Cuba is a failed state" (Cuba es un Estado fallido).
¡Cierto!, esa es una de las más contundentes banderas patrióticas que los cubanos podemos enarbolar porque, a no dudarlo, el de Cuba hoy es un Estado fallido.
No importa que los académicos y politólogos aún no se hayan puesto de acuerdo sobre un concepto definitivo y universal de Estado fallido, ni que el único consenso hasta ahora para considerarlo como tal sean la ingobernabilidad, el caos, guerras civiles, o territorios en los que no hay presencia gubernamental. Algunos incluso emplean términos equivalentes como "Estados en crisis", "Estados vulnerables", "Estados en descomposición", o "Estados colapsados".
Tal percepción es, cuando menos, incompleta. Fallido es todo aquello que no funciona bien, o no funciona nada. En los diccionarios se lee: "frustrado": "que no alcanza sus objetivos o falla en ellos", "que no funciona como debiera". Y es sinónimo de infructuoso, fútil, fracasado, fallido, ineficaz e ineficaz.
El propio Fidel Castro, fundador del nuevo Estado, confesó su fracaso
¿Funciona bien un modelo de Estado dictatorial cuyo propio fundador admitió públicamente que era ineficaz y no funcionaba? Así "se le fue" a Fidel Castro en una entrevista periodística en 2010: "El modelo cubano ya no nos funciona ni a nosotros".
Y "a confesión de partes, relevo de pruebas", reza un viejo axioma jurídico. Sin embargo, la comunidad internacional en general, y la izquierda en particular, ignoraron la confesión de Fidel Castro. Todavía hoy hablan elogiosamente de la "revolución cubana", y hasta la apoyan política y económicamente, muchos aún hipnotizados por el mito fidelista del pequeño David caribeño enfrentado al ogro estadounidense que lo "bloquea" e impide su desarrollo, etc.
Basta ya de "encantamientos" y fetiches irracionales, sobre todo luego del dramático empeoramiento de la crisis endémica en la Isla. El mundo normal (con democracia y economía de mercado) debió considerar como Estados fallidos a los regímenes comunistas que fueron sepultados en Europa tras la caída del Muro de Berlín, por su carácter contra natura, inservible, y criminal. Causaron la muerte de más de 100 millones de personas, e impidieron el gran desarrollo industrial y económico que sí lograron sus vecinos capitalistas luego de la II Guerra Mundial.
De acuerdo con el criterio generalizado entre los expertos, un país comunista no clasifica como Estado fallido porque el Gobierno ejerce su autoridad en todo el territorio del país, y tiene fuerzas suficientes para poner orden y hacer respetar la ley.
Y cabe preguntarse qué diferencia hay entre un Estado que no controla bien el país, los ciudadanos son sometidos por grupos delincuenciales armados, y otro que lo monopoliza todo como el Big Brother de la novela 1984, y es el propio Estado el que abusa, empobrece, mata, y hambrea a la población. ¿Es esa la función del Estado-Nación moderno?
La definición de Estado-Nación surgió en Europa a mediados del siglo XVII, al terminar la Guerra de los 30 Años (1648) entre las grandes potencias europeas, y maduró con la Revolución Francesa y la independencia de los Estados Unidos, que pusieron fin al viejo orden feudal con reyes, príncipes y terratenientes que ejercían el poder a sangre y fuego, sin leyes que protegieran a sus habitantes.
El de Cuba es un Estado en franco proceso de descomposición
Y eso es lo que hoy sucede en Cuba, un Estado-Nación en descomposición en el que un grupo de mafiosos criminales, malversadores de los bienes públicos y ladrones de los privados, usurpan el poder, basado en el terror y la cárcel, con una administración pública a cargo de vividores incapaces que solo lo agravan todo cada día que pasa.
El modelo de "sociedad superior" diseñado por Karl Marx y luego llevado a la práctica para cumplir aquello de "La Tierra será un paraíso" que proclama el himno "La Internacional", fue una de las mayores desgracias de la historia humana. Y fracaso colosal como modelo social.
Pero se insiste en que un Estado es fallido si no controla totalmente el territorio nacional. Desde 2005 la organización Fund for Peace hace una lista anual de Estados fallidos. Menciona a Yemen, Siria, Afganistán, Sudán, Etiopía, Birmania, Niger, y otros 15 o 16 países devastados por guerras civiles y dominados por facciones delincuenciales que se disputan el poder. Pero nunca a Cuba, porque se controla muy bien el país. No obstante, aún en esa incompleta definición hay aspectos que encajan en el régimen castrista.
El término de Estado fallido fue utilizado por primera vez en 1992, en la revista Foreign Policy, por dos académicos estadounidenses, Gerald Herman y Steve Ratner, en un artículo titulado "Saving Failed States".
En ese artículo, reeditado el 15 de junio de 2010, ambos autores concluyeron que Estados fallidos son "aquellos gobiernos que han perdido la capacidad de controlar y brindar los bienes públicos necesarios a su población", y en los que se "cometen masivos abusos de los derechos humanos".
La organización Fund for Peace y los académicos Rory Steward, Olivier Nay y Sebastián Zapata concuerdan en que se trata de un término ambiguo, impreciso, carente de valor jurídico. William Zartman dice que un Estado "ha colapsado cuando ha dejado de atender sus funciones básicas".
La española Ana López Martín sostiene que el concepto de fallido sirve "para catalogar realidades no necesariamente parecidas". Para Robert Rotberg, los Estados fracasan cuando "han perdido legitimidad y la naturaleza misma del Estado-Nación, en particular, se vuelve ilegítima ante los ojos de sus ciudadanos".
Y la enciclopedia online Wikipedia afirma que el término Estado fallido es utilizado "para describir un Estado soberano que, se considera, ha fallado en garantizar el acceso a servicios básicos a su población".
De 18 condiciones, el castrismo tiene 14 para ser un Estado fallido
Basándome en las opiniones de los expertos hice una relación de 18 aspectos que pueden definir a un Estado fallido. Y 14 de ellos son aplicables a Cuba:
1) Incapacidad para suministrar servicios básicos; 2) crisis económicas, inflación y desempleo; 3) corrupción política e ineficacia judicial; 4) altos niveles de informalidad y pobreza extrema; 5) fuga de talento, con la emigración altamente calificada; 6) gran parte de la población viviendo en "asentamientos irregulares"; 7) vulnerabilidad frente a desastres naturales; 8) el fallo en el suministro de alimentos, el acceso a agua potable y la prevalencia de enfermedades y epidemias; 9) incapacidad para interactuar con otros Estados como miembro pleno de la comunidad internacional; 10) altos niveles de criminalidad, delincuencia organizada, e inseguridad ciudadana; 11) bajos porcentajes de personas con educación superior —en Cuba, una gran mayoría de los profesionales ha emigrado, está en trámites de hacerlo, o tiene como meta irse del país—; 12) necesidad de apoyo económico externo como préstamos o ayuda humanitaria; 13) incapacidad para proveer servicios esenciales suficientes como salud y saneamiento; 14) no poder asegurar las condiciones mínimas de bienestar y de funcionamiento de la actividad económica normal.
Los aspectos que no encajan en Cuba son: 1) sobrepoblación y contaminación; 2) altos niveles de terrorismo y narcotráfico; 3) gran parte de la población con la primaria o secundaria incompleta; y 4) pérdida de control físico del territorio o del monopolio en el uso legítimo de la fuerza.
Es decir, con el propio discurso actual se puede clasificar al Estado castrista como fallido. El fallo es fácil de encontrar. En el Estado cubano anterior a 1959 la economía se ubicaba en la vanguardia de Latinoamérica, con un ingreso per cápita superior al de varios países europeos. Con el comunismo se volvió parasitaria y sin subsidios extranjeros no puede sobrevivir. ¿No es eso un Estado fallido?
Así como organizaciones globales clasifican con puntos qué países tienen más o menos libertades y democracia, es hora de que clasifiquen con distintas gradaciones a los Estados que cumplen plenamente, a medias o nada, las funciones que les corresponden como Estado. Por ejemplo, si Afganistán acumulase 95 de100 puntos (malos), quizás Cuba podría totalizar 80 puntos, digamos. Pero ambos Estados serían considerados como fallidos, en mayor o menor grado.
En Cuba la mafia militar depredadora castrista es de hecho una banda delincuencial que se impone por su poder castrense. No le rinde cuentas al Gobierno y se apropia de las pocas riquezas que crean los ciudadanos y de las divisas que envía la diáspora cubana a sus familiares para que no pasen hambre o mueran por falta de atención médica o medicamentos.
En fin, este es un tema clave, pero de poca atención en el mundo. Por eso los cubanos debemos insistir, una y otra vez, en lo que escribió en su pancarta el manifestante ante el alto tribunal londinense: "Cuba es un Estado fallido".
Es un estado fallido porque aqui nadie quiere vivir y punto.
Bueno yo diría 16 de 18 leyendo los 4 que no aplican
Fallido y recontra fallido sin la más mínima duda.
Cuba es un estado fallido sin dudas. Un sistema de gobierno, e ideologico incapaz de lograr nada de bienestar a la poblacion y a la nacion nada; solo la a la cupula de reyes corruptos gobernante. Eso esta evidente a los ojos de cada cubano, de cada extranjero que visita Cuba; de los "politicos de turno" en Europa y Norteamerica, en America Letrina y Africa ni hablar de ello; no es necesario. Pero si hay un termino que pudiera utilizarze seria la haitianizacion castrista del pais; la destruccion de un pais a todos los niveles y la total dependencia del dinero y apoyo extrajero para "sostener" el sistema y al gobierno para que tenga capacidad de aparentar "gobernar" (reprimir e infundir miedo que es la mejor herramienta de sometimiento, tanto para los propios acolitos serviles al gobierno como para los desafectos al sistema)
Mi pregunta es: Hasta cuando hay que esperar a que el puto gobierno lleve al pais a niveles de Haiti para entonces reaccionar e intervenir?
Sr. Ramón... es justamente la definición de las cosas, así como usted lo ha descrito. En mi opinión, Cuba llegará a niveles de destrucción todavía peores y nadie hará absolutamente nada. Solo una gesta patriótica surgida desde el propio pueblo, podrá sepultar semejante oprobio. Al menos ya los cubanos son conscientes de que sus [des]gobernantes no son más que un puño de vividores a los que nada le importa la suerte del pueblo. Ejemplos de ese tipo se sobran. Hace un par se semanas vi un video deprimente. Mientras una turba de cubanos corría a hacer cola por un camión de pollo que llegó y que aún no se descargaba (sucedió en La Habana), en contraste, la impresentable Mariela Castro descargaba por tercera vez un contenedor de víveres en su penthouse. A ellos nada les falta. Y el pueblo que se joda. Díaz - Canel, Marrero, Gil y toda esa sarta de dizque "comunistas", ya no pueden estar más obesos. Hoy en Cuba hay cientos y cientos de jubilados padeciendo hambre. ¿Socialismo? ¿Dónde?
Reto para un especialista en lenguaje corporal: analice esa foto!!!! Un signo de victoria con los dedos casi fláccidos y esa sonrisa que no sale de nigún músculo de la jeta!!!! ahí les dejo la tarea.
...con cuantos puntos se considera un estado fallido???...porque si nos ponemos a ver hay un pais que todos conocemos que clasifica en 2 categorias muy importantes... punto 9...incapacidad para interactuar con otros Estados como miembro pleno de la comunidad internacional...y punto 10... altos niveles de criminalidad, delincuencia organizada, e inseguridad ciudadana...eso en que posicion los deja...estado fallido o no???...
"incapacidad para interactuar con otros Estados como miembro pleno de la comunidad internacional"...¿de quien hablas de Corea del Norte?"altos niveles de criminalidad, delincuencia organizada, e inseguridad ciudadana"...el Mexico de Lopez Obrador? No paras de hablar mierd Herrera Carles.
Usted dice [Op. cit.] "...Cuba está gobernada por una dictadura a quien le interesa más mantener el poder que el bienestar del pueblo, pero no es un Estdo fallido..."
Interpretando esto, entonces lo que separa a un país de ser o no un Estado fallido, es la capacidad de su gobierno de mantener el control sobre su territorio y población, independientemente de que se trate de un país donde existan todavía en estos momentos, lugares (poblaciones enteras diría yo) donde jamás se ha conocido un servicio de agua potable corriente, por solo poner uno de los tantos miles de ejemplos que se puedan mencionar. ¿Es lo que usted interpreta?
O sea, que cualquier nación del mundo podrá ser lo que sea, vivir de la manera que sea que viva, mientras su gobierno controle el rebaño, todo está bien. No se tipifica como Estado fallido.
Bueno, lo conceptos cambian y se adecúan a nuevos escenarios. Las sociedades avanzan, el mundo evoluciona. No se puede pretender continuar midiendo las cosas de la misma
...manera que se hacía hace 30 años atrás. Aprovecho, poniendo en contexto el criterio que en 1992 se estableció sobre "Estado fallido".
Pues bien, si se siguen mirando las cosas como tal, pues entonces no lo dudo. Que se siga diciendo entonces que Pepito no es piojoso solo porque su cabeza esté llena de liendres, porque no son propiamente piojos.
«Por lo general, un Estado fallido se caracteriza por un fracaso social, político, y económico, caracterizándose por tener un gobierno tan débil o ineficaz, que tiene poco control sobre vastas regiones de su territorio, no provee ni puede proveer servicios básicos, presenta altos niveles de corrupción y de criminalidad, refugiados y desplazados, así como una marcada degradación económica». Repito, Cuba está gobernada por una dictadura a quien le interesa más mantener el poder que el bienestar del pueblo, pero no es un Estdo fallido. https://contrapeso.info/que…
Con todo respeto, Mr. Weston... pero su comentario me parece una contradicción. Es como decir, la cabeza de Pepito está llena de piojos, pero Pepito no es un piojoso. No entiendo...
Fácil de entender, Gladiador. Basta con conocer la definición de Estado Fallido. Su analogía sobre piojos es infantil y de mal gusto. Las analogías sólo sirven para ganar discusiones. Por cierto, use Permethrin para sus piojos.
Ni es infantil, y mucho menos de mal gusto. A no ser que ud sea Pepito. Pero como te dieron donde te duele, enseguida saltas como una gallina saca, que al final es a lo que tu vienes aqui, a buscar atencion.
Y tú me lees. Jajajaja
La definición es en estos momentos bastante imprecisa. Ya de eso se ha discutido bastante. Lo he buscado y desde hace mucho tiempo. En cuanto al Permethrin, úselo usted, yo soy calvo. De cualquier manera, muchas gracias por la recomendación.
Yo no tengo piojos señor. Fue usted quien trajo los piojos puerilmente a este foro.
Como analogía... no por otra razón. No sé si usted sepa entender mi Español, pero también le puedo escribir en perfecto Inglés o Alemán si gusta.
El no es bruto la verdad. Pero es que el deseo de chillar a veces lo ciega. Weston esta como el arbrito de pelota que canta el ponche antes de que llegue la pelota para que lo vean saltar. Jajaja
Insisto en que para criticar al gobierno cubano no hace falta exagerar. Sus fracasos son evidentes.
¿Cuáles son los indicadores que debemos considerar para calificar a un Estado como ‘Fallido’? 1.-La ruptura de la ley y el orden (no ocurre en Cuba) 2.-La escasa o nula capacidad para responder a las necesidades de sus ciudadanos (la economía socialista es un desastre, pero el gobierno de Cuba tiene capacidad para responder a las necesidades de la población) 3.- La ausencia de entidad creíble que represente al Estado (nada que ver con Cuba) 4.- Como consecuencia de lo anterior o, precisamente causa de ello, asentamiento de grupos armados, cárteles, mafias, milicias, señores de la guerra que son quienes realmente ostentan el monopolio del uso de la fuerza y actúan, en general, en sustitución del Estado.(eso tampoco ocurre en Cuba). Es decir, cuba es un país en ruinas, es una dictadura; pero no es un Estado fallido. https://cemeri.org/enciclop…
La emigracion por si sola es indicador suficiente. No hay mas nada que hablar. Piojos aparte.
Lo mismo pienso amigo Weston. Podrá decirse que la isla está en ruinas o que es un desastre total mal gobernado por una caterva de degenerados, pero decir que es un Estado fallido, psicológicamente hablando, ese acuñamiento sólo puede venir de un fánatico incondicional a una causa sin límites ni matices.
De acuerdo Santo. Saludos.
Que ese gobierno haya durado mas de 60 años, a pesar de todo con lo que se le ha tirado, lo único que demuestra es que los fallidos somos nosotros, todo lo demás es hablar mierda.
Cuba es un país en extremo sui generis. Su condición de isla permite el control férreo de las fronteras con escasos recursos. La posición geografica, a 90 millas de los EU, favorece el éxodo como válvula de escape desde 1959. El exilio sostiene con remesas a la propia dictadura castrista que utiliza a las familias que se quedan en la isla como rehenes. Las fuerzas armadas controlan todo en la isla. Los gobiernos de EU utilizan la situación del pueblo cubano para ganar o hacer perder elecciones, pero en ninguno existe el deseo auténtico de ayudar a un cambio de régimen. Parte del exilio cubano ha vivido y vive de "tumbar a los Castro" desde buenas casas en Miami Beach y cafeterias de la calle 8. El régimen militar de Cuba hace sus amarres estratégicos con similares, y cuando el socio de turno se quema aparece el siguiente. 14 razones para asegurar que Cuba es un estado fallido, y más de 14 para entender lo difícil que ha resultado, y resulta cambiar aquello.
En mi opinión no es necesario que un estado tenga tantos puntos para ser considerado fallido. Basta que no cumpla con alguna condición indispensable, como por ejemplo que tenga corrupción política e ineficacia judicial. Tomemos por ejemplo Nicaragua y Venezuela, donde sus gobiernos actuales que llegaron al poder por elecciones democráticas se han mantenido en este, entre otras muchas marañas, por la inhabilitación de los candidatos presidenciales rivales. Son estados fallidos.
Mientras el régimen mantenga bajo control todo el territorio y tenga presencia ante la comunidad internacional, de nada sirve aplicar al manicomio ese término tan polémico.
Igual, me parece que el articulista exagera en los aspectos 10 y 11.
Prefiero decir que el manicomio simplemente es un desastre de país.
El unico control que gobierno ejerce sobre el territorio es policial. Por lo demas, no controla nada. Es ese control al que ud se refiere.
No me diga usted. Esa gente controla hasta las dos piezas de pollo que dan a una familia.
De todas maneras, sólo con tener el control policial y militar de la población, suficiente.
--.------RESUMEN DE CUBA, INFIERNO Y TERRITORIO ESCLAVO DE AMÉRICA--- 1959- 2023--Accidentes, cárcel, desastres, apagones, derrumbes, asaltos a mano armada, drogadicción, violencia, hambruna, esclavitud, gulags, feminicidios, suicidios desaparecidos, escaseces, desintegración de las familias.---UNA SUBLEVACIÓN NACIONAL ES NECESARIA, PERO YA. PONGAN A VOLAR PIEDRAS, PALOS Y BOTELLAS CONTRA VENTANAS DE EDIFICIOS DEL GOBIERNO. PINCHEN LOS NEUMÁTICOS DE LAS PATRULLAS. A ESE GOBIERNO ESCLAVISTA TODO EL DAÑO QUE SE LE HAGA ES POCO. NINGÚN HUMANO DEBE SER PROPIEDAD DE NADIE. ABAJO LA ESCLAVITUD.-----------------PATRIA Y VIDA-----------------------EEUU debe volver a ser el defensor de su patio como cuando Arbenz, Noriega, Grenada, Allende, etc; no importa que lo critiquen. Cuba es, peligrosamente para EEUU y el mundo, la meca del terrorismo internacional. Cuando aparezca el primer dron o avión de EEUU, el pueblo de Cuba se sentirá incentivado a la tan necesitada sublevación. PATRIA Y VIDA.