El economista Pedro Monreal vinculó los reiterados fracasos de la política económica cubana con un sistema que permite a sus responsables seguir decidiendo sin perder el poder y rechazó que las deficiencias de las democracias latinoamericanas sirvan para descalificar una alternativa democrática en la Isla.
En su publicación "El Estado democrático de derecho en Cuba y el pesimismo de la comparación con los imperfectos", el analista calificó ese argumento como "un error de análisis y de prioridad". A su juicio, desplaza la discusión sobre los problemas cubanos hacia realidades que no justifican el monopolio político del Partido Comunista de Cuba.
"La existencia de problemas en otros países no justifica perpetuar en Cuba un sistema que constitucionaliza la ausencia de alternativas", sostuvo.
Monreal distinguió la corrupción, el populismo, la desigualdad y la inestabilidad presentes en otras sociedades de problemas específicos de Cuba: el partido único constitucional, la ausencia de competencia electoral y la represión sostenida de la disidencia pacífica.
También cuestionó el concepto oficial de "Estado socialista de derecho", al considerarlo una "construcción retórica" que funciona como instrumento de preservación del poder, no como límite. Señaló la ausencia de controles externos efectivos, como elecciones competitivas, separación de poderes, sociedad civil independiente y prensa libre.
Su crítica conecta ese diseño institucional con los sucesivos programas económicos. Advirtió de las altas probabilidades de que las 176 medidas gubernamentales reproduzcan el patrón del Ordenamiento, las actualizaciones del modelo y la corrección de distorsiones: planes diseñados desde el centro político-partidista cuyos fracasos no tienen consecuencias sustanciales para quienes mandan.
Según Monreal, la autocrítica oficial es "interna, leve y selectiva": admite errores de implementación o circunstancias externas, pero preserva la estructura de poder que produce esos resultados.
"Sin oposición institucional ni independencia judicial, no hay presión para revisar el principio mismo de situarse 'por encima de todo'", escribió. El resultado, añadió, es una sucesión de planes que agravan la pobreza sin que sus responsables pierdan capacidad de decisión.
Este planteamiento prolonga críticas recogidas por DIARIO DE CUBA. Monreal describió las 176 medidas como un paquete "desvertebrado" y resumió la política posterior al Ordenamiento como un círculo de "grandes declaraciones, diseños defectuosos, expectativas fallidas, ausencia de autocrítica y vuelta a las grandes declaraciones".
La relación entre recuperación económica y democratización también fue abordada en el III Foro DDC: "Para la Cuba de mañana". El economista Mauricio de Miranda sostuvo que el régimen es incapaz de emprender una transformación económica seria sin rendición de cuentas y advirtió que los capitales necesarios para reconstruir el país no llegarán sin garantías institucionales. Defendió una economía social de mercado y un Estado eficiente y democrático.
En su nueva publicación, Monreal pidió a quienes se oponen a esa perspectiva explicar qué tendría de negativo que la soberanía resida en el pueblo y no en el PCC, que los mandatos sean temporales y que las libertades sean derechos, no concesiones gubernamentales.
Invitó a debatir si esas garantías perjudican el bienestar ciudadano, la soberanía nacional o el desarrollo: "Miremos primero eso y después podemos hablar de 'experiencias históricas' en América Latina y en otras partes".
