Cuba, Navalny y la urgencia de un liderazgo opositor efectivo

Mientras Alexei Navalny comparecía a finales de enero del 2021 en una corte de Moscú, miles de rusos en diferentes ciudades del país protestaban contra su detención y exigían al Gobierno de Putin una apertura democrática. Algo inusitado ocurría —después de años de apatía ciudadana ante el férreo control sobre la sociedad civil rusa— mientras el carismático Navalny arengaba a sus seguidores desde el banquillo de los acusados, llamando a Putin el "envenenador en jefe". En ese momento, personas de todas las tendencias políticas y generacionales —monárquicos, nacionalistas, feministas, liberales y socialistas— se enfrentaban coordinadamente a lo largo de todo el país a bien entrenados contingentes policiales.

Navalny y su movimiento lograron lo imposible: unificar en contra de un enemigo común a toda una amalgama de opositores, que juntos constituyen una fuerza poderosa capaz de poner en jaque a uno de los gobiernos más eficientes en el control y la vigilancia de su población. Aunque los resultados de estas protestas aún están por verse, la estrategia lograda por los opositores rusos de aglutinarse en torno a un líder carismático ha funcionado. Navalny pasó de ser un simple bloguero anticorrupción de tintes nacionalistas a convertirse en el opositor político número uno del país, capaz de amenazar la estabilidad de un régimen que hace unos meses parecía inamovible.

Lo sucedido en Rusia podría servir de lección para un incipiente pero corajudo movimiento opositor cubano, que pese a que en los últimos meses ha logrado revitalizar a ciertos sectores de la sociedad civil, aún no ha podido convertirse en una fuerza poderosa capaz de movilizar a miles a nivel nacional para exigir o forzar cambios democráticos.

Como en Rusia, los que abiertamente se oponen en Cuba a un gobierno totalitario y exigen una apertura democrática han sido una minoría valiente, sacrificada, muy reprimida y vilipendiada por los medios oficiales, pero sobre todo, desconocida e ignorada por la mayoría de la población del país. El reto entonces será hacer que esta oposición incipiente deje de serlo, sea reconocida y admirada por amplios sectores de la sociedad cubana, tal como sucede en la Rusia actual, donde Navalny y su movimiento, usando los medios a su alcance, principalmente redes sociales, lograron primero imponer una narrativa eficaz de denuncia sobre la corrupción y el carácter represivo del régimen de Putin, que después trasmutó en acciones de desobediencia civil masivas y pacíficas a nivel nacional.

Por supuesto que Cuba no es Rusia, ni el sistema autoritario cubano es idéntico al de Moscú. Cuba posee un sistema político muy cerrado, dominado por un único partido político de corte leninista, que como expliqué en un artículo anterior, imposibilita por orden constitucional el accionar político de cualquier otra entidad que no sea la hegemónica. En Rusia, el sistema es más flexible, con un sistema antidemocrático dominado por un partido político, pero no único, que permite la participación nominal de otros partidos, quienes en lo formal pueden participar en procesos electorales, como es el caso del movimiento de Navalny.

En Cuba, cualquier actividad opositora es ilegal. Por tanto, a diferencia del caso ruso, se cierran las puertas a cualquier oposición que combine resistencia civil con elecciones. Sin embargo, es posible que se pueda aprender también de otros modelos de resistencia, como el sudafricano durante el régimen del apartheid, donde un movimiento opositor ilegal logró tal poder de convocatoria de movilización y resistencia civil, que forzó al régimen racista a negociar un proceso de desmantelamiento del apartheid y la apertura democrática del país.

En el caso ruso y en el sudafricano confluye un elemento fundamental que no está bien definido en el movimiento opositor cubano: un líder, una lideresa o un conjunto de líderes que posean el carisma, la fortaleza moral, intelectual y de sacrificio que les permita pasar a ser una figura central aglutinadora a nivel nacional. Navalny, con su valor personal, su carácter telegénico, su facilidad de palabra, su sentido del humor y su vocación al sacrificio personal; y Mandela, con su inteligencia preclara y estratégica, su carencia de rencor y odio y su voluntad a escuchar, constituyen ejemplos de cómo líderes capaces y carismáticos pueden impulsar un proceso de cambio de régimen efectivo y sobre todo pacífico.

La sociedad cubana actual posee muchas mujeres y hombres que podrían emular a Mandela o a Navalny, liderazgos que pudieran inspirar a la sociedad a exigir el fin del régimen que oprime al país mediante un proceso pacífico de resistencia civil masivo. Las condiciones en Cuba están dadas para una transformación que conduzca al país del totalitarismo a la democracia, dada la erosión de los pilares que han dado estabilidad al régimen. Pero este cambio requiere de un liderazgo opositor efectivo.

A diferencia de Rusia e incluso de Sudáfrica, los dirigentes políticos del oficialismo cubano carecen de carisma, intelecto y voluntad para aglutinar cualquier apoyo social masivo. El presidente, su primer ministro, los miembros del gabinete, o los octogenarios y sus familiares que controlan efectivamente el poder político en la Isla son opacos, con oratorias deficientes, y proyectan en lo público una imagen acartonada y antipática. Pero eso sí, cuentan con una capacidad extraordinaria para reprimir.

Hoy empieza a surgir un liderazgo fresco que se contrapone a este aparato dirigente, liderazgo que posee, además, una destreza en el uso de herramientas para amplificar sus voces. Es un fenómeno que comienza a generar un proceso de ruptura del monopolio de información de los medios oficialistas, con la ayuda de medios alternativos que posibilitan la amplificación de investigaciones serias sobre la represión, la corrupción o los desafíos que enfrentan la mayoría de la población.

En mi opinión, la clave del éxito de este liderazgo emergente debe recaer en una determinación de pasar por encima de afinidades ideológicas particulares o de diferencias personales y egos, y se enfoque en un solo objetivo: el fin de la dictadura y la democratización del país. Liderazgos como los de Anamely Ramos, Yoani Sánchez o Luis Manuel Otero Alcántara, entre otros, constituyen ejemplos de líderes valientes, carismáticos e inteligentes que surgen fuera de las cúpulas oficialistas. Son este tipo de líderes los que necesita Cuba, quienes hablan de unidad y de lucha pacífica, mientras excluyen el odio o la venganza, a la vez que parecen tener la inteligencia y el buen tino de eludir asociarse a modelos excluyentes del signo político que sea.

Un liderazgo opositor efectivo y carismático podrá aglutinar a toda una nación con un solo objetivo, la transición democrática, por encima de diferencias políticas, religiosas, educacionales o raciales. Mandela lo logró en Sudáfrica, Navalny lo está intentando en Rusia. Es el turno para Cuba.