El régimen de Cuba podría demandar a las cadenas hoteleras españolas Meliá e Iberostar por dejar de operar, respectivamente, 15 y 12 hoteles que pertenecen al conglomerado de los militares cubanos GAESA, advirtió el director del Cuban Desk, Ignacio Aparicio, consultado por El País.
Las cadenas españolas están entre las empresas extranjeras que han decidido romper vínculos económicos y comerciales con entidades cubanas sancionadas por EEUU, principalmente GAESA, antes de que expirara el plazo fijado por Washington.
Lo que puede alegar La Habana
Al abandonar los hoteles que operaban en Cuba, las dos empresas españolas se libran de algunos problemas, pero se enfrentan a otros, explicó el director de Cuban Desk, el equipo multidisciplinar que asesora en operaciones relacionadas con Cuba, del que forma parte la defensora del régimen Lourdes Dávalos León.
Aparicio indicó a El País que existen dos planos a litigar: "El primero es el acuerdo de socios. Los hoteles en Cuba, con carácter general, se gestionan a través de joint ventures en las que participan el Gobierno cubano, a través de diversas entidades, y el operador".
"Ante la salida unilateral de este último, (el régimen de) Cuba podría argumentar que no encuentra base legal o contractual para rescindir el contrato y solicitará resolver la controversia ante terceros, siendo un mecanismo habitual el de acudir a arbitraje ante la Cámara de Comercio de Cuba o instituciones arbitrales en el extranjero, un mecanismo este último por el que opta pocas veces", detalló.
En opinión del experto, las autoridades de Cuba alegarán que la amenaza de sanciones por parte de la Administración Trump no es un elemento que obligue per se a romper contratos, pues las mismas existen desde hace décadas.
Además, una cláusula habitual en los contratos suele que los cambios regulatorios que operen fuera de sus fronteras no se consideren causa de fuerza mayor para rescindirlos.
La posible defensa de las empresas españolas
Ante una potencial demanda, Aparicio consideró que las empresas españolas deberán esgrimir razones puramente económicas para justificar la decisión. Eso, recordó, fue lo que hizo su homóloga canadiense Blue Diamond, que evitó referirse a las sanciones estadounidenses al anunciar su retirada de Cuba.
"Deberán alegar que están dejando su contrato por una razón estrictamente económica y no tanto ya únicamente por las sanciones norteamericanas, pues la ausencia de suministro eléctrico, de alimentos o de conectividad aérea han sido unas circunstancias sobrevenidas que les han dejado sin negocio, frustrando la finalidad de la asociación", aconsejó Aparicio.
Las circunstancias enumeradas son reales y han impactado seriamente al sector turístico en Cuba, que nunca ha recuperado las cifras de visitantes previas a la pandemia de Covid-19, a diferencia de países vecinos en el Caribe.
Aunque el número de vacacionistas ha caído de manera progresiva en los últimos seis años, en 2026 el desplome ha sido catastrófico.
Sobre esa base, Blue Diamond puedo argumentar, al poner fin a sus operaciones en Cuba, que "el mercado turístico cubano está experimentando una dinámica cambiante, incluyendo la reducción y suspensión de vuelos hacia Cuba y limitaciones operativas, tales como la falta de suministro de combustible, electricidad, agua y otros insumos esenciales, incluidos alimentos y medicinas, así como interrupciones en la infraestructura y las comunicaciones, además de crecientes limitaciones logísticas que afectan diariamente al sector hotelero".
Añadió que varios gobiernos extranjeros, entre ellos Canadá y el Reino Unido, "han emitido alertas de viaje para Cuba, recomendando a sus ciudadanos evitar los viajes no esenciales debido a las circunstancias antes señaladas".
"Las condiciones descritas han tenido un impacto adverso directo en la demanda turística. Asimismo, las operaciones hoteleras se han deteriorado hasta el punto de que ya no podemos mantener estándares de servicio internacionalmente aceptados", advirtió.
La hotelera canadiense recordó que desde febrero de 2026 "inició una reducción progresiva de sus operaciones hoteleras en Cuba", una situación que no se ha revertido.
Empresas españolas presionan a su Gobierno
Las empresas españolas que han decidido irse de Cuba y las que acumulan impagos de La Habana han reforzado la presión sobre su Gobierno para que desarrolle un plan de ayudas para las compañías afectadas y para que la Comisión Europea intensifique el rechazo a la aplicación extraterritorial de la ley Helms Burton, en vigor desde 1996, señaló El País.
Su Título III, que permite a ciudadanos de EEUU demandar a cualquier empresa que se considere que está "traficando" con propiedad confiscada por (el régimen de) Cuba, fue suspendido sucesivamente por presidentes que precedieron a Trump, quien decidió activarlo.
Archipelago International esperará "a ver qué sucede" antes de volver a Cuba
La cadena hotelera indonesia Archipelago International, la más grande del Sudeste Asiático y cuya decisión de marcharse de Cuba transcendió el martes, pretende esperar por el desarrollo de los acontecimientos antes de plantearse retornar a la Isla, según declaró a la agencia española de noticias EFE.
El director de comunicaciones del grupo, Sari Purbaningrum, dijo a la agencia que la "situación global es incierta por ahora", y que la empresa esperará a "a ver qué sucede" antes de tomar una decisión sobre una posible vuelta a Cuba.
Archipelago International fue fundada en 1997 y 20 años más tarde llegó a Cuba, donde expandió su marca Aston. Llegó a operar seis hoteles en los principales destinos turísticos de la Isla: La Habana, Varadero, cayo Coco y Holguín.
Entre ellos aparecían el Hotel Grand Aston La Habana, en El Vedado capitalino; Grand Aston Cayo Las Brujas Beach Resort & Spa, en cayo Santa María, y el Aston Panorama Hotel, en Miramar, también en la capital.
LLeven el juicio a Londres, mejor aun a Miami