Miguel Díaz-Canel recibió el martes en la noche a Li Shulei, miembro del Buró Político y del Secretariado del Comité Central del Partido Comunista de China y jefe de su Departamento de Propaganda, una visita que el gobernante celebró por "el momento que vive Cuba" tras el colapso energético y el paso de un huracán que ha dejado al menos siete muertos en Guantánamo.
Según publicó el portal oficial Cubadebate, Díaz-Canel dijo que la estancia del funcionario chino "es una muestra más de los indestructibles lazos de amistad" entre los pueblos, partidos y gobiernos de ambos países.
"Es una enorme satisfacción darle la bienvenida a nuestro país", añadió el gobernante, vestido con el uniforme de presidente del Consejo de Defensa Nacional.
Durante el diálogo, Díaz-Canel trasladó "un afectuoso saludo" al "amigo" del régimen, el presidente Xi Jinping" y se quejó de no poder encontrarse con el mandatario en Kazán. "Tenía toda la expectativa y el deseo de podernos encontrar en la Cumbre de los BRICS que esta semana se realiza en la ciudad rusa", dijo.
En palabras del gobernante cubano, el régimen está "muy esperanzado por el liderazgo del compañero Xi Jinping como secretario general del Comité Central del Partido Comunista de China, y también por su liderazgo a nivel mundial"
"Admiramos su pensamiento y creo que es muy importante el papel que puede jugar en esta Cumbre de los BRICS", añadió.
En el intercambio Díaz-Canel dijo que es "importante" la contribución que puede desempeñar China "en la construcción de un orden económico internacional sobre la base del multilateralismo, la equidad, la complementariedad y la cooperación mutuamente beneficiosa".
De manera especial, el gobernante alabó la "enorme sensibilidad que ha mostrado siempre el presidente chino con los problemas de Cuba".
No solamente Miguel Díaz-Canel anunció su ausencia en la cumbre del grupo BRICS que el martes 22 de octubre fue inaugurada en Kazán, Rusia, y en la que su aliado Vladímir Putin pretende construir una alianza que le permita "remodelar el orden mundial".
El presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, conversó el martes por teléfono con Putin, tras cancelar su viaje a Rusia debido a un "accidente doméstico" que este sufrió el sábado en Brasilia y que llevó a los médicos a recomendar que no viajara, informó la Presidencia brasileña.
De hecho, el presidente boliviano, Luis Arce, es el único jefe de Estado latinoamericano que asiste a la cumbre, mientras que Lula y el primer ministro de Arabia Saudita, Mohamed bin Salmán, participarán de manera virtual.
Pero no son estos los únicos ausentes. El presidente de Serbia, Aleksandar Vučić, anunció que no estará en Kazán "debido a varias cosas de las que Putin es muy consciente".
Pese al triunfalismo del Kremlin y a la intención de dar la imagen de que Rusia no está aislada, la reunión evidencia las grietas en el grupo. Así, si bien cerca de 30 países han manifestado públicamente su interés de ingresar en el foro, entre ellos Cuba, Venezuela, Turquía y Malasia, el asesor para asuntos internacionales de Lula, el excanciller Celso Amorim, se opuso a la aceptación de Venezuela, y llamó a "ir despacio" con la ampliación, para que el grupo no se convierta en un "nuevo G-77".
El Gobierno brasileño defiende que los BRICS mantengan un equilibrio en la representación de las diferentes regiones del mundo y que los nuevos miembros o países asociados tengan buenas relaciones con todos los integrantes del foro.
El propio martes, el Kremlin descartó la ampliación de los BRICS, aduciendo los diferentes puntos de vista de sus países miembros sobre esa cuestión.
"El tema de la ampliación no figura (en la agenda). Existen diferentes puntos de vista", dijo al respecto Dimitri Peskov, portavoz presidencial, a la prensa local, según reportó EFE. Este anuncio sepulta las esperanzas del régimen de Cuba.
Varios de los aliados postsoviéticos de Rusia, incluidos Azerbaiyán y Bielorrusia, también han solicitado la membresía de los BRICS. Pero Kazajistán, la mayor economía de Asia Central, optó por "abstenerse" de unirse a la alianza, dijo la semana pasada el portavoz del presidente Kassym-Jomart Tokayev , una decisión que el Kremlin prometió "respetar".
El grupo de los BRICS representa hoy más del 37% del PIB mundial, más del doble que el de la Unión Europea, así como más del 41% de la población global.
La Habana envió a Rusia, en sustitución de Díaz-Canel, al canciller Bruno Rodríguez. El gobernante cubano aseguró el lunes último que el colapso del sistema eléctrico de la Isla y las graves afectaciones que dejó la tormenta tropical Oscar en el oriente del país le impiden viajar a Rusia.
"Es un evento en el que íbamos a participar en el más alto nivel del país", reconoció, pese a que su viaje a Rusia había sido anunciado días atrás no por La Habana, sino por el embajador de Moscú en la Isla, Viktor Koronelli.
Ese esbirro asiatico si que puede ayudar mucho a sus colegas del cartel antillano, especialmente en fortalecer la sustitucion de la comida y las viviendas por consignas, actos de reafirmacion y repudio, y promesas de un futuro luminoso en el socialismo.
Bueno señora Ana con todo el respecto Díaz canel y ke-mala no se diferencian mucho los dos son oportunistas y marañeros el de cuba con un traje de antaño y sin méritos intelectuales la ke es mala subió de como la espuma gracias a dar puñaladas en la espalda a todo el que se le opusiera y regalando su cuerpo al que la pudiera ayudar su padre fue un comunistas consumado y como se dice aquí en 🇺🇸 the apple never fall to far from the tree., la única diferencia es que aquí hay poderes legislativo, judiciales etc en cuba que es peor que una república bananera porque ni eso hay no , al final el Obama será quien decida que hacer ya que no hay otro detrás del trono y la Pelosi and CO ya van cuesta abajo.
¿El chino fue a recomendar acciones estilo Tiannamen? Porque dudo mucho que haya ido a repartir dinero.
El "simbolismo" del traje verde oliva no asusta a nadie. El patan en Jefe es victima de su cobardia y de su ignorancia. No se si llamarle Miguel Harris o Kamala Diaz-Canel, total, se parecen tanto! Por muchos palos que quieran repartir, sin racionamiento, el pueblo aprendio que no puede confiar ni dejar en las manos de unos delincuentes el futuro de sus hijos ni del pais.
Señor giscard yanez, no sé si se habrá fijado que no suelo comentar sobre las opiniones que usted y varios comentaristas aquí tienen sobre el Partido Demócrata de EEUU y su candidata. Cada quien es libre de pensar y actuar como estime, más si se trata del país donde reside (que no es el mío). Pero compara usted a Díaz-Canel S con Kamala Harris, y me parece que la comparación, lejos de aproximar a la Harris a un energúmeno como Díaz-Canel, resulta leve para un individuo que ya se ha ganado el mote de El Sin..., y que no ejerce mandato en una democracia abierta como la de EEUU, sino en un régimen totalitario, cada vez más represivo, con total desprecio a las leyes, y a la libertad de todo tipo. Estoy segura de que esto último usted lo sabe. Perdone la intromisión, pero Díaz-Canel S merece comparaciones con Hitler, Stalin, y con cualquiera de los represores masivos de este mundo.
Ana:
Si todavia Ud cree que el actual Partido Democrata de los Estados Unidos no ha sido secuestrado por la izquierda radical le podra parecer exagerada la comparacion. Odio con todo mi ser cualquier politica socialista y/o comunista y creo firmemente que Harris pertence a la izquierda mas asquerosa de este pais capaz de implementar politicas tan absurdas como topar precios de alimentos y casas ademas de haberle mentido al pueblo estadounidense durante los ultimos 4 anos, mas alla de todos sus errores como fiscal en lo que un dia fue un estado decente (California) convertido ahora en una factoria de zombies drogadictos y zurdos de pacotilla.
Canel y Harris comparten un desconocimiento total de la historia, aceptan la agenda globalista, si, esa que dice "no tendras nada y seras feliz", no fueron elegidos por nadie, no creen en la libertad de expresion, violan la Constitucion, etc. Para mi es suficiente. Por lo demas, no tengo que perdonarle nada. Es Ud libre de opinar siempre.
Nunca entenderan, muchos siguen anclados en el pasado cuando en la alternancia de poder en USA era inimaginable pensar que algun se trataria de la disyuntiva entre el wokeismo globalista (socialismo del siglo XXI) y la democracia occidental.
Alemán:
Así es. Los Estados Unidos han ido cambiando para mal y de una manera irreversible, desde mi modesta opinión.