Miguel Díaz-Canel recibió el martes en la noche a Li Shulei, miembro del Buró Político y del Secretariado del Comité Central del Partido Comunista de China y jefe de su Departamento de Propaganda, una visita que el gobernante celebró por "el momento que vive Cuba" tras el colapso energético y el paso de un huracán que ha dejado al menos siete muertos en Guantánamo.
Según publicó el portal oficial Cubadebate, Díaz-Canel dijo que la estancia del funcionario chino "es una muestra más de los indestructibles lazos de amistad" entre los pueblos, partidos y gobiernos de ambos países.
"Es una enorme satisfacción darle la bienvenida a nuestro país", añadió el gobernante, vestido con el uniforme de presidente del Consejo de Defensa Nacional.
Durante el diálogo, Díaz-Canel trasladó "un afectuoso saludo" al "amigo" del régimen, el presidente Xi Jinping" y se quejó de no poder encontrarse con el mandatario en Kazán. "Tenía toda la expectativa y el deseo de podernos encontrar en la Cumbre de los BRICS que esta semana se realiza en la ciudad rusa", dijo.
En palabras del gobernante cubano, el régimen está "muy esperanzado por el liderazgo del compañero Xi Jinping como secretario general del Comité Central del Partido Comunista de China, y también por su liderazgo a nivel mundial"
"Admiramos su pensamiento y creo que es muy importante el papel que puede jugar en esta Cumbre de los BRICS", añadió.
En el intercambio Díaz-Canel dijo que es "importante" la contribución que puede desempeñar China "en la construcción de un orden económico internacional sobre la base del multilateralismo, la equidad, la complementariedad y la cooperación mutuamente beneficiosa".
De manera especial, el gobernante alabó la "enorme sensibilidad que ha mostrado siempre el presidente chino con los problemas de Cuba".
No solamente Miguel Díaz-Canel anunció su ausencia en la cumbre del grupo BRICS que el martes 22 de octubre fue inaugurada en Kazán, Rusia, y en la que su aliado Vladímir Putin pretende construir una alianza que le permita "remodelar el orden mundial".
El presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, conversó el martes por teléfono con Putin, tras cancelar su viaje a Rusia debido a un "accidente doméstico" que este sufrió el sábado en Brasilia y que llevó a los médicos a recomendar que no viajara, informó la Presidencia brasileña.
De hecho, el presidente boliviano, Luis Arce, es el único jefe de Estado latinoamericano que asiste a la cumbre, mientras que Lula y el primer ministro de Arabia Saudita, Mohamed bin Salmán, participarán de manera virtual.
Pero no son estos los únicos ausentes. El presidente de Serbia, Aleksandar Vučić, anunció que no estará en Kazán "debido a varias cosas de las que Putin es muy consciente".
Pese al triunfalismo del Kremlin y a la intención de dar la imagen de que Rusia no está aislada, la reunión evidencia las grietas en el grupo. Así, si bien cerca de 30 países han manifestado públicamente su interés de ingresar en el foro, entre ellos Cuba, Venezuela, Turquía y Malasia, el asesor para asuntos internacionales de Lula, el excanciller Celso Amorim, se opuso a la aceptación de Venezuela, y llamó a "ir despacio" con la ampliación, para que el grupo no se convierta en un "nuevo G-77".
El Gobierno brasileño defiende que los BRICS mantengan un equilibrio en la representación de las diferentes regiones del mundo y que los nuevos miembros o países asociados tengan buenas relaciones con todos los integrantes del foro.
El propio martes, el Kremlin descartó la ampliación de los BRICS, aduciendo los diferentes puntos de vista de sus países miembros sobre esa cuestión.
"El tema de la ampliación no figura (en la agenda). Existen diferentes puntos de vista", dijo al respecto Dimitri Peskov, portavoz presidencial, a la prensa local, según reportó EFE. Este anuncio sepulta las esperanzas del régimen de Cuba.
Varios de los aliados postsoviéticos de Rusia, incluidos Azerbaiyán y Bielorrusia, también han solicitado la membresía de los BRICS. Pero Kazajistán, la mayor economía de Asia Central, optó por "abstenerse" de unirse a la alianza, dijo la semana pasada el portavoz del presidente Kassym-Jomart Tokayev , una decisión que el Kremlin prometió "respetar".
El grupo de los BRICS representa hoy más del 37% del PIB mundial, más del doble que el de la Unión Europea, así como más del 41% de la población global.
La Habana envió a Rusia, en sustitución de Díaz-Canel, al canciller Bruno Rodríguez. El gobernante cubano aseguró el lunes último que el colapso del sistema eléctrico de la Isla y las graves afectaciones que dejó la tormenta tropical Oscar en el oriente del país le impiden viajar a Rusia.
"Es un evento en el que íbamos a participar en el más alto nivel del país", reconoció, pese a que su viaje a Rusia había sido anunciado días atrás no por La Habana, sino por el embajador de Moscú en la Isla, Viktor Koronelli.
Entonces tendremos al viejo loco y senil de Trump como presidente, gracias a los ciegos que comparten en este portal. Por favor no se me escondan cuando este empiece a defecarse primero en la Casa blanca y después en la constitución.
NYPOST Opinion: Despite the media caterwauling, voters aren’t buying that Trump is a ‘threat to democracy’
USA Today Opinion: Harris woos women but has lost men. It may cost her the election.
Wall Street Journal Opinion: Harris Has Two Weeks to Turn It Around
ANALYSIS RealClear Politics: It's Close, But the Signs Aren't Good for Harris
Juanito, caraaa!!! Ese "viejo loco" de Trump es multimillonario, ya fue Presidente de los Estados Unidos, el pais mas poderoso del mundo, y esta en camino de volverlo a ser. No lo afirmo, porque el Deep State es muy poderoso, y sabe Dios las trampas que planea para volver a alterar las elecciones.
Es decir, Juanito, a ti Trump no te llega ni al tobillo, pero yo lo veo como un triunfador en la vida.
Y te digo mas: es el unico lider genuino que hay (hoy por hoy) en los Estados Unidos.
Saludos afectuosos.
Para viejo, loco y senil ya tenemos a Biden. Tu, que eres un iluminado, apoyas a Kamala.
Las analogías funcionan solamente para ganar las discusiones.
Creo que el amigo Giscard se pasó al comparar a Kamala Harris con Diaz Canel. Y la comparacion no es feliz, simplemente porque Diaz Canel es un dictador puesto a dedo, y Kamala es una tonta, tambien puesta a dedo, pero en un país todavía democrático.
Como es lógico, esa comparación hace saltar enseguida a la distinguida señora Faya, que para rematar, hace la analogía entre Diaz Canel y Hitler y Stalin, siguiendo simplemente su vocación socialistoide.
Lo que hemos visto en este diálogo es el predominio de los sentimientos sobre el razonamiento. Estas analogías han sido dictadas por la tendencia afectiva de ambos. Algo muy común en el ser humano.
Weston:
Aceptas que Kamala fue puesta a dedo pero dices que Estados Unidos todavía es un país democrático. No es contradictorio? Imaginaste alguna vez al candidato presidencial de algún partido norteamericano que fuera nombrado así después de un golpe de estado en ese partido? Por supuesto, comparar la República estadounidense con una República bananera es exagerado y no fue mi idea ni pretendía ganar ninguna discusión porque no existía tal discusión cuando puse mi comentario, pero creo que estarás de acuerdo conmigo en que el nivel y el prestigio de las instituciones norteamericanas no es el mismo que tenían, por ejemplo, hace 30 años. El marxismo cultural se ha apoderado de este país con la complacencia de republicanos y demócratas.
Bueno, amigo Giscard, una golondrina no hace un verano.
Las visitas de apoyo entre perros ( estos no son lobos) de la misma camada no funcionan, el bla bla de Candy la Salá reuniéndose con este carcamal chino, no va salvar el país del próximo colapso del sistema Electroenergetico Irracional . Así que da igual con quien se reuna.
Ese esbirro asiatico si que puede ayudar mucho a sus colegas del cartel antillano, especialmente en fortalecer la sustitucion de la comida y las viviendas por consignas, actos de reafirmacion y repudio, y promesas de un futuro luminoso en el socialismo.
Bueno señora Ana con todo el respecto Díaz canel y ke-mala no se diferencian mucho los dos son oportunistas y marañeros el de cuba con un traje de antaño y sin méritos intelectuales la ke es mala subió de como la espuma gracias a dar puñaladas en la espalda a todo el que se le opusiera y regalando su cuerpo al que la pudiera ayudar su padre fue un comunistas consumado y como se dice aquí en 🇺🇸 the apple never fall to far from the tree., la única diferencia es que aquí hay poderes legislativo, judiciales etc en cuba que es peor que una república bananera porque ni eso hay no , al final el Obama será quien decida que hacer ya que no hay otro detrás del trono y la Pelosi and CO ya van cuesta abajo.
Usted lo dice: "la única diferencia es que aquí hay poderes legislativo, judiciales etc en cuba que es peor que una república bananera porque ni eso hay..." No es poca cosa la única diferencia. Y estar al mando de esos países con esa diferencia moldea, conforma la actuación de esos mandatarios. La democracia, pienso yo, no la define quien la preside sino las instituciones, organizaciones, libertad de prensa, leyes, etc. en las que está basada.
Gracias por su comentario.
¿El chino fue a recomendar acciones estilo Tiannamen? Porque dudo mucho que haya ido a repartir dinero.
El "simbolismo" del traje verde oliva no asusta a nadie. El patan en Jefe es victima de su cobardia y de su ignorancia. No se si llamarle Miguel Harris o Kamala Diaz-Canel, total, se parecen tanto! Por muchos palos que quieran repartir, sin racionamiento, el pueblo aprendio que no puede confiar ni dejar en las manos de unos delincuentes el futuro de sus hijos ni del pais.
Señor giscard yanez, no sé si se habrá fijado que no suelo comentar sobre las opiniones que usted y varios comentaristas aquí tienen sobre el Partido Demócrata de EEUU y su candidata. Cada quien es libre de pensar y actuar como estime, más si se trata del país donde reside (que no es el mío). Pero compara usted a Díaz-Canel S con Kamala Harris, y me parece que la comparación, lejos de aproximar a la Harris a un energúmeno como Díaz-Canel, resulta leve para un individuo que ya se ha ganado el mote de El Sin..., y que no ejerce mandato en una democracia abierta como la de EEUU, sino en un régimen totalitario, cada vez más represivo, con total desprecio a las leyes, y a la libertad de todo tipo. Estoy segura de que esto último usted lo sabe. Perdone la intromisión, pero Díaz-Canel S merece comparaciones con Hitler, Stalin, y con cualquiera de los represores masivos de este mundo.
Ana:
Si todavia Ud cree que el actual Partido Democrata de los Estados Unidos no ha sido secuestrado por la izquierda radical le podra parecer exagerada la comparacion. Odio con todo mi ser cualquier politica socialista y/o comunista y creo firmemente que Harris pertence a la izquierda mas asquerosa de este pais capaz de implementar politicas tan absurdas como topar precios de alimentos y casas ademas de haberle mentido al pueblo estadounidense durante los ultimos 4 anos, mas alla de todos sus errores como fiscal en lo que un dia fue un estado decente (California) convertido ahora en una factoria de zombies drogadictos y zurdos de pacotilla.
Canel y Harris comparten un desconocimiento total de la historia, aceptan la agenda globalista, si, esa que dice "no tendras nada y seras feliz", no fueron elegidos por nadie, no creen en la libertad de expresion, violan la Constitucion, etc. Para mi es suficiente. Por lo demas, no tengo que perdonarle nada. Es Ud libre de opinar siempre.
Nunca entenderan, muchos siguen anclados en el pasado cuando en la alternancia de poder en USA era inimaginable pensar que algun dia se trataria de la disyuntiva entre el wokeismo globalista (socialismo del siglo XXI) y la democracia occidental.
Gracias por su comentario que aunque no me lo colgó a mí, me alude. Parece que ya la edad me impide entender que EEUU corre el riesgo en estas elecciones hoy de caer en el socialismo del siglo XXI. ¿Qué estarán pensando los de Wall Street?, ¿o los del Pentágono con lo que está andando en Europa con Ucrania y en el Medio Oriente con Irán vs Israel? Son preguntas retóricas que no merecen respuesta. Gracias de nuevo.
Ana:
El Secretario de Defensa tenia en su oficina, o tiene, no se, una bandera de Ucrania junto a la bandera estadounidense. Creo que con eso se dice todo.
Alomejor se la regaló Zelensky, ¿no son aliados? ¿no está la OTAN hasta el cuello en la guerra de Rusia contra Ucrania? Si fuera una bandera rusa, o una verde, roja y sin el león de Irán ya sería diferente, creo yo.
Tenga buenas tardes.
Aliados? La OTAN hasta el cuello? Pero si hicieron todo lo posible para provocarla y ahora hacen todo lo posible para no detenerla.
Alemán:
Así es. Los Estados Unidos han ido cambiando para mal y de una manera irreversible, desde mi modesta opinión.