Un posible acuerdo económico entre Estados Unidos y el régimen cubano podría centrarse en sectores estratégicos como puertos, energía y turismo, indicó un reporte del diario USA Today, mientras analistas advierten que no hay señales de cambios estructurales en el modelo económico de la Isla.
El medio estadounidense informó que la Administración de Donald Trump prepara un acuerdo con el Gobierno cubano que "podría anunciarse pronto", según dos fuentes con conocimiento de los planes. Entre las posibilidades se menciona la flexibilización de los viajes de estadounidenses a La Habana, algo que el presidente estadounidense podría hacer sin necesidad de aprobación del Congreso.
El reporte señaló que las discusiones también habrían incluido acuerdos en áreas como puertos, energía y turismo, además de la posibilidad de aliviar algunas sanciones. También se habría planteado "una vía de salida" para Miguel Díaz-Canel y la permanencia de la familia Castro en la Isla.
El artículo recordó las afirmaciones públicas de Trump de que el secretario de Estado Marco Rubio mantiene conversaciones con el Gobierno cubano y de que "un acuerdo con Cuba se haría muy fácilmente". También citó la descripción del presidente estadounidense de que el régimen de la Isla está en fase terminal: "Cuba está en sus últimos momentos de vida tal como era".
Sin embargo, el propio artículo subraya que "no está claro de inmediato qué obtendría Estados Unidos a cambio" del acuerdo.
Sectores clave del posible pacto
El economista cubano Pedro Monreal destacó en la red social X la importancia de los sectores mencionados en el reporte.
"El diario USA Today mencionó hoy aspectos sectoriales de presumible negociación Cuba-EEUU: puertos, energía y turismo", escribió Monreal, subrayando que el enfoque en esos ámbitos no había sido señalado previamente.
El analista añadió que el impacto potencial sería desigual según el sector. "En turismo habría derrama hacia lo privado. Puertos y energía son áreas principalmente estatales", señaló.
Para Monreal, el hecho de que las presuntas conversaciones giren en torno a esos sectores económicos tiene relevancia propia. "No hay detalles, pero ese perfil sectorial (energía, puertos y turismo) no lo habían mencionado antes. Son áreas de 'negocios'. Veremos en qué termina eso. No es un detalle menor", indicó.
La información sobre el posible acuerdo llega después de que Washington intensificara su presión regional tras la captura de Nicolás Maduro y el corte del suministro petrolero a La Habana.
En declaraciones recientes, Trump aseguró que el régimen cubano enfrenta una situación crítica. "No tienen dinero. No tienen petróleo. Tienen una mala filosofía", dijo el 7 de marzo durante una reunión con líderes latinoamericanos.
Aunque el presidente ha sugerido que preferiría esperar a resolver primero el conflicto con Irán antes de concentrarse plenamente en Cuba, también ha insistido en que "el gran cambio" en la Isla llegará pronto. En las últimas horas Trump se ha referido a Cuba cuatro veces.
Con el barril de petróleo a 100, el lunes negro de la bolsa y el estrecho de Ormuz cerrado en cualquier momento Trump declara que ha ganado la guerra, hace regresar al Gerald Ford, lo parquea en el malecón y vuela las torrecillas del Hotel Nacional como en aquel bombardeo del 33.
Yo me informaría mejor ...
WTI OIL PRICES EXPERIENCE THEIR LARGEST 24 HR DROP IN HISTORY
https://x.com/Tablesalt13/s…
https://x.com/rokmawinda/st…
https://x.com/sourav123dhar…
https://x.com/prinagya25/st…
USA Today está especulando como todo el mundo ...
Tal vez peque de ingenuo, pero creo que aqui hay una bola escondida por la pareja Trump-Rubio. No creo que ellos crean que dejar a los Castro en Cuba sea el origen de una solución.Creo que las cosas en Iran se han complicado un poco y para ganar tiempo están haciendo esta maniobra.
Professor——— Todo depende de cuán importante estratégicamente Trump y gabinete consideren a Cuba. En Cuba no hay petróleo ni tierras raras, lo único que Cuba es potencialmente un santuario de subversión, pero con la caída de Venezuela, lo demàs es irrelevante en un tiempo en que la izquierda en Latinoamérica va de capa caída. Si realmente hubo realmente conversaciones con el hijo y el nieto de Raúl me puedo imaginar que puede haber un compromiso.
Sin petróleo y problemas de energía el régimen está entre la espada y la pared. Aquello no es Irán que tiene para revirarse con sus drones y cohetes. Si no entran por el aro, una catástrofe humanitaria iría en contra de GAESA por lo que es preferible doblar el lomo y mantener el status quo de la oligarquía , que que salir huyendo.
De acuerdo Amadeus, el coco de Trump es manejar el petroleo para poner de rodillas a los chinos que son su preocupación estratégica. Ya le quitó a Venezuela y le esta desmantelando Irán. Cuba, cuyos atractivos son sus Brigadas de Apoyo al Turismo (jineteras), el niquel y miles de kms de playa está un poco bajo en las prioridades. Solamente los deseos de venganza de Rubio pueden ayudar a resolver drásticamente aquello.
Pero seguro compartes que dejar a los Castros libres en Cuba, aunque no puedan salir de su casa no es una buena idea. A Al Capone lo metieron en Alcatraz. Si lo hubieran dejado en Chicago, estaríamos oyendo de él todavía.
Professor— Amén
Lo más interesante del caso es que aquellos que están pidiendo un cambio radical a la democracia, preferiblemente por la via militar, son gente que forman parte de fuerzas capaces hasta de pedir "impeachment" a Trump si la situación del país se sale de control.
Eso en los Estados Unidos.
Los que viven en otros países, son muy exigentes con Trump, pero no ven la viga en el ojo del gobierno de su país. Canada, por ejemplo, siempre ha apoyado a la dictadura.
¡Ah, pero ellos sí muestran moral y cívica!
¿Como se llama eso?
Se llama hipocresía.
Este foro de discusión es entre cubanos de la diáspora que pasivamente hemos esperado por décadas el gran momento de ver una Cuba libre. Tenemos que ser cautos a la hora de las exigencias, porque el objetivo más importante es que el pueblo mejore su actual desastrosa situación. Y es ahora, por primera vez, que ese objetivo se vislumbra. Yo confío sobre todo en Marco Rubio, que parece tan patriota como nosotros.
Que es esto Obama 2.0?
A los castros hay que eliminarlos como alimañas que son. No le cojan miedo a la frustacion del Cubano de a Pie, parqueen la flota a 20 millas mandenlen un misil a los cabecillas principales (con 20 sobran) a los demas se les hara justicia como al policia porrista en Atares en 1933 (lo mataron a palo y le pasaron con una aplanadora por encima....
Yo ya dije hace un tiempo que con la mitad del negocio de las remesas y, yo qué sé, la cayería norte para explotar a gusto Trump llegaría a un acuerdo con cualquiera, llámese como se llame. Y hacia allá vamos.
Aun bajo el supuesto de que un cambio en la economía implicará bienestar para Cuba (lo cual puede ser cierto, pero solo parcialmente), me parece un absurdo que EEUU deje al frente del país a quienes lo han hundido, incluso que la economía continúe en manos de los mismos que Trump ha criticado como ineptos por no saber dirigirla. "No saben lo que es la economía", dijo o algo parecido.
Hay que esperar a ver cómo se realiza esta "intervención amistosa". El país está en una situación tan deplorable que una intervención puede ser una bendición, pero el asunto está en los "detalles".
¿Se queda la familia Castro en Cuba en compañía del Partido Comunista? ¿Que podemos hacer los cubanos independiente a las acciones de los Estados Unidos?
Doña Ana__ Ojalá que así fuera, pero como se presentan las cosas nada hace pensar que un cambio radical de gobierno esté sobre la mesa (puertos, turismo:…). El mismo Trump ya dijo que no quería cambiar al régimen de Irán que lo quiere es que negocie bajos sus condiciones. Lo de las armas nucleares es la fachada de algo más relevante y vital para la seguridad de USA, y es tener acceso a la explotación del petróleo (como en Venezuela) que es la única manera de chantajear a China que es su bestia negra,
Eso mismo pienso yo. No se habla, ni siquiera se insinúa, un cambio de régimen sino de pactar con ellos, con algunos de ellos, quienes sean. Como allí no hay ni con qué amarrar la chiva, para mí es una interrogante qué va a sacar de Cuba, como no sea una controlada por USA, que es seguridad para el área, sin China ni Rusia. En Cuba la producción industrial y agrícola era ya prácticamente nula por ineficiencias acumuladas y apagones, antes de que Trump anunciara su "ocupación amistosa". Dejar la dirección de la economía en manos de los mismos que Washington ha acertadamente calificado como ineptos, sería insensato. Eso, sin entrar en los diseños políticos y represivos que nadie menciona, o en la depauperación de la sociedad. En fin, Amadeus, que esto todavía es un entuerto que necesita "a lot of tweaking", si es que la Administración Trump se interesa en ellos.
Si quitan a Canel y dejan los Castro, entonces mejor no hagan nada. Dejen que ellos sigan su rumbo hacia la edad media.
Johnny ___ Según lo que se puede ver por las acciones de Trump en Venezuela, que estratégicamente es más importante que Cuba, el destino de la Isla corre la misma suerte. La política de TACO es controlar las economías de los países en cuestión, sus recursos naturales y dejar de capataces a los castristas o chavistas que tienen experiencia en cómo manejar al personal. Nada de meterse en líos políticos nacionales. Las oligarquías locales mantienen sus privilegios y riquezas, pero siguen al mando de la economía, mientras cumplan con las obligaciones económicas y finacieras que le imponga TACO. LO que estaría por ver si con esto habría una apertura económica para el pueblo que le permita mejorar su situación. De libertades y otros cantares, forget it.
Así es. El destino de Cuba ha sido dirigido siempre desde EU. Antes del 59 y después. Alguien cree que un embajador como Hammer puede pasearse por la isla a sus anchas? Desde Bahía de Cochinos hasta acá todo ha sido "permitido", Cuba ha sido un desastre controlado, por así decirlo. La gran pregunta es por qué. Y tal vez la respuesta resulte más simple de lo que imaginamos. Pero no hay dudas de que este cambio es un fraude más en la cadena de mentiras que hemos venido arrastrando. Me alegraré si el pueblo de Cuba verá aliviada su pobreza, pero libertad es una palabra muy cara. En Cuba seguirán gobernando los mismos haciéndonos creer que son distintos.
🤨🤨. Un “cambio controlado” por quién?
Tengo una foto de mis abuelos en la playa de Miami, 1961. Puro manglar. Ni un edificio a la vista. Me pregunto qué hubiese ocurrido si los enormes capitales de Cuba no hubiesen huido de Fidel hacia esa zona. Otra cosa, nuestro querido Marco Rubio en su período como senador permitió en la ciudad todos estos negocios de Cuballama, Cubamax y resto asociados a Gaesa. Para los que piden anexión de Cuba solo miren, pero si Miami es Cuba, de que anexión hablamos? La política está dirigida por los grandes capitales. El presidente de turno está ahí para ellos, trabaja para ellos. Nada más.
JC: Creo que usted recientemente se definió como mujer. Si estoy equivocado, dígamelo y cambio lo que haya que cambiar.
Permítame entenderla.
1. Segun usted, Miami se desarrolló gracias a Fidel Castro, que provoco el exilio de cubanos prósperos a un Miami pobre.
2. Segun usted, un senador determina las políticas de un Estado. Pero, además, usted también cree que Marco Rubio trabaja para GAESA? (Empiezo a reírme).
3. Segun usted, Trump trabaja para los grandes capitales (esto me da mucha risa). ¿A que grandes capitales se refiere usted?
Bueno, mil gracias, senora, he aprendido mucho con sus análisis.
Afectuosos saludos.
Por cierto, el embajador Hammer es un funcionario demócrata, de Biden. Lo que demuestra que esto no está manejado por partidos.
No vale la pena aquí hacer ningún comentario. Es toda una repetición de la política norteamericana si es verídico lo que escribió ese blog. Y YO repito, Obama hizo toda esa politiquería con los verdugos en el poder y no sacó nada oportuno y positivo para el de a pie en esa isla. Y hablando de estructura, el PCC y los cabecillas de este, que son los Castro, hay que cancelarlos por su ineptitud como representantes de los cubanos por 67 años.
Francamente, permitirle al ADN Castro seguir en la isla sería como pegarse un tiro en los pies. Me da la impresión que el régimen piensa que la última alternativa que tienen es una salida "a la venezolana", que por cierto les está yendo bien. Cuba necesita urgente tener una DEMOCRACIA y esta gente se ha encargado de esquilmar sistemáticamente un país desde hace 67 años.
“La permanencia de la familia Castro en la Isla.” Eso va a traer fricción
¿ Fricción ... ? El fin del mundo ...
Este serial está como la novela El derecho de nacer, todo el mundo esperando a que D. Rafael del Junco hablara, y en este caso esperando a que Mr. Trump se decida a hacer algo.