Luego del accidente aéreo de un aparato de Azerbaiyan Airlines en Kazajistán, que dejó este miércoles un saldo de 38 muertos, un funcionario de EEUU dijo este jueves que los primeros indicios sugieren que el sistema antiaéreo de Rusia impactó contra el avión, que volaba de la capital azerbaiyana, Bakú, a la ciudad rusa de Grozni, en Chechenia, y provocó su caída, informó la agencia AFP.
Antes, fuentes anónimas del Gobierno de Azerbaiyán afirmaron a la agencia Euronews y al diario estadounidense The New York Times que el avión habría sido derribado por error por un misil tierra-aire del sistema ruso de defensa aérea.
El proyectil, aseguraron, habría sido disparado desde la ciudad chechena en la que debía aterrizar, Grozni, que trataba de responder a ataques con drones ucranianos. En las últimas semanas, drones ucranianos han atacado Chechenia y antes del accidente se reportaron actividades de estos aparatos voladores cerca de las regiones rusas de Ingusetia y Osetia del Norte.
Según la información preliminar, el avión se desvió cientos de kilómetros de su ruta prevista debido a las condiciones meteorológicas, y se precipitó en un campo cerca de la localidad kazaja de Aktau "durante la maniobra de aterrizaje de emergencia". Solo 29 personas sobrevivieron a la tragedia.
Ucrania, por su parte, afirmó que el avión siniestrado fue derribado por los rusos. "El avión Embraer 190 de Azerbaijan Airlines, que no logró completar su vuelo desde Bakú a Grozni y se estrelló en Kazajistán el miércoles fue derribado por un sistema de defensa aérea ruso", afirmó el jefe del Centro de Lucha contra la Desinformación del Consejo de Seguridad Nacional y Defensa de Ucrania, Andri Kovalenko.
"La explosión de un misil de defensa aérea dañó el avión y desactivó sus sistemas", escribió Kovalenko en Telegram. Los agujeros en el fuselaje del avión que aparecieron durante el vuelo y que pueden verse en las imágenes de los pasajeros no podrían haber sido causados por pájaros, como informaron inicialmente fuentes rusas, señaló.
Además, el especialista Justin Crump, de la consultora de riesgos Sibylline, dijo a la BBC que el patrón de daños dentro y fuera del avión indica que la defensa aérea rusa activa en Grozni podría haber causado el accidente. "Se parece mucho a la detonación de un misil de defensa aérea en la parte trasera y a la izquierda del avión, si nos fijamos en el patrón de metralla que vemos", afirmó.
Mientras el citado funcionario estadounidense subrayó que, si los indicios son confirmados, dejarían en evidencia lo que Washington califica como la "temeridad" de Rusia en su invasión a Ucrania, el Kremlin advertió que son falsas las "hipótesis que circulan sobre la causa del accidente del aparato".
El portavoz de la presidencia rusa, Dmitri Peskov, en su rueda de prensa telefónica diaria, insistió en que hay que "esperar hasta que acabe la investigación" y afirmó que "sería un error formular hipótesis antes de las conclusiones de la investigación. Nosotros, por supuesto, no lo haremos y nadie debería hacerlo".
No obstante, la plataforma FlightRadar24 indicó que el avión accidentado sufrió una "fuerte interferencia del GPS", una perturbación en las tecnologías de transmisiones que Rusia ha utilizado con frecuencia para defenderse de los ataques ucranianos con aeronaves no tripuladas, cada vez más habituales.
Pues si, Putin se disculpo. Es lo que tienen las guerras, que siempre pagan los inocentes. Ni Putin, ni Zelenski, ni Biden, ni Johnson, solo los inocentes.
Así es giscard, siempre los inocentes son las víctimas.
Y me resulta bastante curioso que el ataque de los drones ucranianos a Grosny haya ocurrido en el mismo momento que el avión surcaba su cielo.
¿Casualidad o intencionalidad?
Saludos.
G.H. Ñame——— Papelacero 😂😂😂😂
Subnormal:
Hay que estar muy enfermo y ser muy hp para creer que ganas algo con eso. Disfruta tu mediocridad.
G.H..Ñame——— Hombre, no gano nada, sencillamente desmatelo su „hipótesis“. 🤪🤪
Los ucranianos y los medios occidentales inmediatamente culparon a los rusos, sin embargo, la compañía aérea y las autoridades del país del avión accidentado no lo han afirmado.
Por qué no esperar a la investigación y así se sabrá cuál ha sido la causa del lamentable suceso.
Claveliro———Su ídolo Putin se acaba de disculpar: FUERON LOS RUSOS
Perfecto, ya me enteré que Putin admitió que fue Moscú y pidió disculpas.
Lo mismo debieran hacer los otros cuando han cometido sus cagadas y culpan a los rusos.
Los fallecidos en ese trágico incidente son inocentes víctimas de un conflicto que nunca debió haber ocurrido.
Hoy fue Moscú, pero mañana puede ser Ucrania.
Don't Forget!!!
Clavelito——— No se vaya por las ramas. Lo que se afirmaba desde un primer momento, usted , el Ñame y su cordial el Chancro ,lo primero que hicieron era minimizar el hecho. Claro que en una guerra puede ocurrir estos accidentes desde cualquier bando, pero este el segundo avión de pasajero que derriban los rusos. Heavy, no?
Estás hablando cáscaras. Lee bien mis comentarios anteriores.
De todas maneras, yo sé que a ti te llena de regocijo que sucedan estos lamentables sucesos con tal de que el responsable sea Rusia.
A mí no me vas a engañar, conozco muy bien de qué pata renqueas.
Clavelito—— Me alegra que al criminal invasor de Ucrania, que ha dejado tanta muerte y destrucción le pase de todo.. No se olvide que estoy en contra de los rusos, los aliados y protectores del castrismo cubano.
Y yo en contra de quienes hacen de las guerras un lucrativo negocio sin importarles el dolor, los muertos y la destrucción.
...creo que las cajas negras dicen algo de un choque con pajaros pero no me crean a mi que solo me informo por RT y Granma...
Chancro deje ese tango. 🤪🤪🤪
Chancla, las cajas negras del avión no han sido revisadas.
Algunos dicen que aves, unos la densa niebla y presencia de drones, y otros la metralla de un misil interceptando drones.
Los sobrevivientes afirman haber escuchado una o dos explosiones en el exterior del avión.
Mejor esperar el resultado de la investigación para que no quede en hipótesis lo que provocó el siniestro.
Que alguien me explique como un avion que fue supuestamente alcanzado por un misil puede estrellarse con las alas y el fuselaje intactos. Lo que se ve en las imagenes son agujeros de metralla, no el impacto de un misil.
A ver Ñame, usted que es tan inteligente lo va a entender enseguida. Los misiles que utiliza la fuerza aèrea son caros, por cada disparo se van miles o millones de dólares por lo que hay misiles para diferentes eventualidades. Esté segùn los expertos es de lo que explota a distancia del objetivo y se usa mayormente para derribar grupos de naves por lo que no tiene que destrozar al avión sino dañarlo. Por qué utilizaron este misil es la pregunta. Pero que fueron sus ídolos rusos, está más que probado. Got it?
G. H. Ñame———Ya es oficial: Fueron los rusos. Busque ahora el significado de lo que es una hipótesis 🤪🤪🤪
Imbecil:
Quien lo ha probado? Es solo una hipotesis que nace del mismo sitio donde nacio la masacre de Bucha, el acido en la cara de los soldados norcoreanos, el bombardeo en la Isla de la Serpiente, etc. Puede ser cierta, puede que no. Ademas, si son tan caros, por que emplearlos en un avion comercial? No dicen uds que el ejercito ruso es de carton y no tiene armamento? Para que desperdiciarlo?
Ahora ve y busca el significado de HIPOTESIS antes de que se vaya la luz en Austria.
Ñame—— No creo que los rusos hayan derribafo elavión a propósito, todo contrario. De la misma manera que los rusos derribaron el avión de Malaysia Airlane, derribaron éste debido a su incompetencia y falta de profesionalismo. Got it, Ñame? Cuìde bien a su nieta no vaya a ser que se cuele un pistolero en el Kindergarten.
Protozoo:
Ocupate tu de que un arabe no te viole en alguna noche de luna llena. Alejate de determinados barrios donde tienes que rezar varias veces al dia y, sobre todo, corta lena, mucha lena, que los proximos inviernos pueden ser muy frios.
Probe
Bueno hace poco el sistema antiaéreo del grupo de tarea de un portaaviones USA derribó F-28 Hornets .Pasa muso en zonas de conflictos.