El domingo 31 de mayo, Colombia vivió una jornada electoral histórica y, a la vez, cargada de dramatismo. Con el 99,92 % de las mesas informadas y una participación del 57,63%, superior a la elección de 2022, cuando fue electo Gustavo Petro, los resultados oficiales dejaron una fotografía nítida: el outsider Abelardo de la Espriella (Defensores de la Patria) se impuso con 10.351.548 votos (43,73 %), seguido por Iván Cepeda (Pacto Histórico) con 9.683.876 (40,91 %).
Para muchos colombianos la noticia no fue que el abogado ultraliberal quedase en primer lugar, contrario a lo que señalaban las encuestas o que el heredero de Petro parezca tener un tope del 40% de preferencias. La noticia, para muchos, ha sido la abrupta caída de la senadora conservadora Paloma Valencia, y con su derrota una suerte de entierro simbólico del uribismo, la corriente que a inicios del siglo XXI estableció el dos veces mandatario Ávaro Uribe.
Como destaca el portal de información política La Silla Vacía, el resultado muestra "un pulso solo entre los candidatos que representaban más claramente los dos extremos del espectro ideológico". La sorpresa del otrora abogado defensor de Alex Saab, en primer lugar, y la caída estrepitosa de la senadora Valencia no parecen ser anécdotas: son el síntoma de una Colombia que rechaza el continuismo petrista sin abrazar del todo la moderación institucional uribista, premiando al outsider que mejor conectó con el hartazgo de jóvenes y habitantes de las grandes ciudades.
En tanto, La Silla Vacía había advertido en su ponderador de encuestas y en reportajes de campaña que la senadora uribista había perdido terreno frente a Abelardo de la Espriella en las últimas dos semanas. Las encuestas la ubicaban en 19% a un mes de la votación; terminó con menos de 7%. El voto útil de la derecha anti-Petro se concentró en quien mejor vendió "mano dura ya": el abogado de 47 años que promete megacárceles, acción militar contra carteles y recorte del Estado.
Valencia, que buscó un perfil más centrista y femenino, quedó atrapada entre el fuego cruzado. El Espectador precisa que la senadora pasó de 3,2 millones en la consulta interna, hace escasas semanas, a 1,6 millones este 31 de mayo. Valencia dio un apoyo inmediato e incondicional al abogado para la segunda vuelta que se celebrará en tres semanas.
La irrupción de Abelardo de la Espriella como primero es, según observadores, "el auge ultraliberal" similar a Argentina o Chile, que invierte el orden de 2022, cuando el izquierdista Petro se hizo con la presidencia. El abogado penalista y empresario con ciudadanía estadounidense "convirtió la defensa judicial y mediática de personajes cuestionados, la estética del lujo y la cercanía con poderes incómodos en una marca personal", precisa La Silla Vacía, mientras que El Espectador recuerda que este abogado, quien incursiona por primera vez en la política, no era el favorito de las élites tradicionales.
Entre el menos de 7% de los votos de Paloma Valencia, quien ya se decantó por el abogado ultra liberal, y la orientación que puedan dar los ex alcaldes centristas Sergio Fajardo (4% de votos) y Claudia López (1%), según analistas, se definirá la votación del balotaje el venidero 21 de junio.
La segunda vuelta, según reseña La Silla Vacía será la "batalla de miedos": para unos, Cepeda es "cuatro años más de Petro, constituyente y lucha de clases". Para otros, Abelardo es "desprecio a los contrapesos, militarización y revancha". Ninguno de los dos moderó el tono en la primera vuelta; ambos definieron al rival como amenaza existencial.
"Hay una polarización enorme en el país, (pero) lo que los votantes en su gran mayoría sugirieron es que no quieren una continuidad al Gobierno Petro. De la Espriella ganó la primera vuelta, eso es un golpe de opinión muy difícil de derrotar", apunto el analista Sergio Guzmán, director de Colombia Risk Analysis.
En tanto, periodistas de diversos medios internacionales, así como observadores electorales, descartaron la tesis de Gustavo Petro quien insinuó la existencia de un fraude en Colombia. Para un diplomático nórdico en Bogotá, consultado por DIARIO DE CUBA, esta postura es más una estrategia comunicacional para no reconocer el triunfo del abogado De la Espriella en primera vuelta.
"Colombia tiene un sistema electoral independiente y confiable. Es lamentable que el presidente siembre dudas injustificadas. De la Espriella y Cepeda irán a segunda vuelta. Los resultados electorales deben respetarse", reaccionó Juanita Goebertus, directora de la División de las Américas de Human Rights Watch (HRW).
La segunda vuelta del 21 de junio se proyecta reñida, pero con el abogado ganador de este domingo partiendo como favorito, según el momentum actual. Cuenta con el apoyo inmediato de Paloma Valencia y Álvaro Uribe, el grueso del uribismo y buena parte del conservatismo y liberalismo regional. Cepeda tiene la maquinaria estatal, la unidad de la izquierda y la lealtad de los bastiones petristas.
En definitiva, para observadores, este 31 de mayo los colombianos no eligieron presidente, pero sí se definió el terreno de batalla para el balotaje: una Colombia hastiada del experimento progresista que no resolvió la seguridad ni la economía, pero que tampoco confía plenamente en la moderación institucional que representaba Valencia. Premió en las urnas al que mejor vendió un cambio radical antisistema.
La Izquierda latinoamericana ha desarrollado formas sistemáticas de robo, que le han llevado mala prensa. Los hoteles vacíos de los Kirchner, por ejemplo, similares a lo que GAESA hizo con Gaviota, son sólo uno de los ejemplos. Maduro, Petro, Morales y Correa tampoco han dejado la vara alta en materia de gestión y honestidad.
La satrapia comunista mina como el cancer, Colombia aun puede salvarse (solo ha hecho metastasi en el 40%
Grande Colombia!
Firme por la Patria!