La Asamblea General de la ONU aprobó este martes por una abrumadora mayoría de 153 votos favorables, frente a diez en contra y 23 abstenciones, una resolución que pide un "alto el fuego humanitario inmediato" en Gaza, un resultado mucho más abultado que el registrado el pasado 28 de noviembre para pedir un cese de hostilidades, según un reporte de la agencia EFE.
Entre los países que votaron en contra, además de Israel y EEUU, estuvieron algunas naciones europeas (Austria, República Checa), además de pequeños países del Pacífico, Guatemala y Paraguay, mientras que entre los abstencionistas se encontró por vez primera Argentina, que se sumó a la postura de Italia, Alemania y Ucrania.
Al terminar la votación, numerosos países aplaudieron el resultado, que consiguió muchos más apoyos (153 frente a 120 en la pasada ocasión) en este llamamiento internacional al alto el fuego, aun cuando las votaciones de la Asamblea no tienen carácter vinculante.
La resolución de este martes era "de mínimos" y se concentró en pedir el alto el fuego ante "la situación humanitaria catastrófica en la Franja de Gaza y el sufrimiento de la población palestina", aunque incluyó también un llamamiento a la liberación de todos los rehenes, y no hizo mención al grupo islamita Hamás por su nombre.
Previo a la resolución misma, la Asamblea rechazó dos enmiendas que trataron de introducir Austria y EEUU, en el primer caso para condenar explícitamente los atentados del brazo armado de Hamás del pasado 7 de octubre, y en el segundo para introducir además una condena de la violencia sexual cometida supuestamente por los miembros de Hamás en aquel ataque y en el tratamiento a sus rehenes.
Esta votación había sido pedida por dos grupos de países, el árabe y el islámico, tras el veto introducido por EEUU el viernes pasado a una resolución de contenido casi similar y que fue apoyada por 13 de los 15 miembros del Consejo de Seguridad, pero no pudo salir adelante tras el veto de EEUU.
Según el reglamento de la ONU, cada vez que una resolución es vetada en el Consejo, se discute en la Asamblea a petición de al menos dos miembros.
En la sesión, el presidente de la Asamblea, Dennis Francis, que suele limitarse a intervenciones de procedimiento sin expresar su opinión, tomó la palabra al comienzo de la sesión y proclamó: "Me pregunto cuántas miles de vidas más tienen que perderse antes de que hagamos algo. No queda tiempo. Esta carnicería debe parar. Así que sumo mi voz a la demanda de un alto el fuego humanitario inmediato".
EEUU, aliado de Israel, explicó su oposición porque —en palabras de su embajadora ante la ONU, Linda Thomas-Greenfield— "cualquier alto el fuego ahora mismo sería en el mejor de los casos temporal, y en el peor peligroso para los israelíes, que se encontrarían sujetos a ataques sin merced, así como peligroso para los palestinos, que merecen la oportunidad de un futuro mejor, libres de Hamás".
Thomas Greenfield lamentó que su país no pueda apoyar "un Consejo de Seguridad sesgado ni una Asamblea General que ignora todo aquello que defendemos".
Las mismas ideas fueron repetidas por el embajador de Israel, Gilad Erdan, que fue más lejos y dijo: "todos los que apoyen esta resolución están dando vía libre a los terroristas, (porque) un alto el fuego significa una única cosa, la supervivencia de Hamás".
Añadió que resoluciones de este tipo convierten a la ONU "en una mancha moral para la Humanidad", además de contribuir a su irrelevancia.
La ONU es tan cerda como Guterres ...
La ONU ha desempeñado un papel bochornoso, apoyando abiertamente a dictaduras neofascistas como la castrista, aupando a Rusia y China; que no representan de ninguna forma a los aliados que por
su papel en la Segunda Guerra Mundial se les dio asiento en el Consejo de Seguridad, y lo que es increíblemente bochornoso es la abierta justificación de su secretario general a la carnicería ejecutada por los salvajes asesinos de Hamás a inocentes civiles en Israel, ese Portugués comunista debiera ser juzgado como criminal. La ONU debe y tiene que desaparecer.
Desgraciadamente, la ONU está llena de tontos capaces de pedir la pena de muerte para el dentista que les extrajo la muela que les estaba doliendo, porque al hacerlo les sacó sangre. Al negarse a incluir la crítica a Hamás por sus crímenes del 7 de Octubre, se están definiendo como cómplices de los terroristas. Que bueno que no soy presidente de USA, porque yo les cerraba el changarro y al carajo, que se busquen otro lugar para sus chingaderas.😀
Hubo un periodista espanol, Andreas Faber-Kaiser, que murio en extranas circunstancias. El tipo dijo en una entrevista que la primera guerra mundial fue para debilitar a Europa; la segunda para crear el estado de Israel, y la tercera seria para que sionistas y musulmanes se pelearan entre ellos y obligasen al resto del mundo a actuar.
Estamos en ese escenario ya?
Hubo un periodista espanol, Andreas Faber-Kaiser, que murio en extranas circunstancias. El tipo dijo en una entrevista que la primera guerra mundial fue para debilitar a Europa; la segunda para crear el estado de Israel, y la tercera seria para que sionistas y musulmanes se pelearan entre ellos y obligasen al resto del mundo a actuar.
Estamos en ese escenario ya?