Back to top
rusia

Un neumólogo ruso denuncia 'graves violaciones' de la ética médica con la vacuna Sputnik V

El doctor Alexander Chuchalin renuncia a su puesto en el Consejo de Ética del Ministerio de Salud ruso.

Moscú
Un científico sostiene dos viales de la vacuna Sputnik V, desarrollada por el Instituto de Investigación Gamaleya de Moscú.
Un científico sostiene dos viales de la vacuna Sputnik V, desarrollada por el Instituto de Investigación Gamaleya de Moscú. RUSSIAN DIRECT INVESTMENT FUND/AFP

Uno de los más importantes neumólogos de Rusia, Alexander Chuchalin, renunció a su puesto en el Consejo de Ética del Ministerio de Salud ruso tras intentar bloquear sin éxito el registro de la vacuna contra el Covid-19, Sptunik V, según informó el periódico británico Daily Mail citado por EFE.

Chuchalin alegó "graves violaciones" de la ética médica en el registro de la vacuna rusa. Por su parte, intentó bloquear el registro por "motivos de seguridad", ya que considera que los dos médicos que han liderado el proyecto —Alexander Gintsburg, director de Gameleya; y Sergey Borisevich, coronel médico y principal virólogo del ejército ruso— han acelerado la producción de la vacuna en contra de criterios éticos.

El especialista habría cuestionado a ambos hombres si habían pasado por todos los procesos necesarios aprobados por la legislación de la Federación Rusa y por la comunidad científica internacional. 

Según él, estos procesos no se han seguido, "por tanto, se ha violado gravemente uno de los principios éticos de la medicina: no causar daño".

Dijo estar deprimido por las declaraciones "irresponsables" de algunos científicos sobre la vacuna.

Aunque no se han especificado los motivos de la renuncia, Chuchalin dio una entrevista días antes de su renuncia en la que destacaba: "nosotros, como revisores éticos, nos gustaría comprender, en primer lugar, lo segura que es para los humanos [la vacuna]".

También afirmó que, aunque es normal en estas circunstancias querer acortar los procesos, "es vital" conocer "el efecto de la vacuna a más largo plazo", ya que hay algunas "sustancias biológicas que no se manifiestan de inmediato, sino solo después de uno o dos años".

En otras declaraciones diferentes, el doctor llegó a afirmar que "existe el peligro" de "aumentar la enfermedad con un diseño incorrecto de la vacuna".

A pesar de que Vladimir Putin anunció al mundo esta semana que la primera vacuna efectiva contra el Covid-19 estaba lista en Rusia, luego de que el pasado martes fuera certificada oficialmente por las autoridades locales, todavía no se han completado todas las fases de los ensayos clínicos.

Así lo admitió el miércoles Anatoli Alshtéin, virólogo del Centro de Investigación Nacional de Epidemiología y Microbiología Gamaléi de Moscú (NITsEM, por sus siglas en ruso), la institución creadora del fármaco en colaboración con el Ministerio de Defensa ruso.

Desde la OMS insisten en que no han recibido de Rusia documentación sobre las vacunas y siguen sin poder estudiar cómo se han realizado los ensayos para determinar si se han cumplido todos los requisitos que garanticen la eficacia y seguridad del fármaco. Sobre todo teniendo en cuenta el apresuramiento con que se está desarrollando todo el proceso.

A solo horas de hacerse pública la noticia, el jefe del Fondo Ruso de Inversiones Directas (RFPI), Kirill Dmitriev, dijo que Rusia quiere coordinar la producción en Cuba para noviembre próximo de la vacuna bautizada como Sputnik V, según publicó la oficial Prensa Latina.

De acuerdo con Dmitriev, en la Isla hay "una gran capacidad de producción de medicamentos y, en específico, de vacunas, con un personal altamente calificado".

"Podríamos coordinar con el Gobierno cubano para iniciar la producción de la vacuna, incluso en noviembre venidero", declaró el funcionario.

Más información

11 comentarios

Necesita crear una cuenta de usuario o iniciar sesión para comentar.

Es de amplio reconocimiento que Rusia tiene una gran experiencia en el desarrollo de vacunas, razón por la cual en corto tiempo ha sacado esta Sputnik V contra la Covid 19, sin embargo, haberla probado sus creadores en 50 militares y supuestamente en la hija de Putin sin la aparición de reacciones adversas, no significa que no las pueda ocasionar ni que brinde 100% de inmunidad frente al virus.
Si en un esfuerzo se saltaron los protocolos de investigación, tal como parece ser, para decirle al mundo que llegaron primero que otros paises, suerte para ellos de no tener agencias de regulación de medicamentos y vacunas como la FDA de los Estados Unidos.
De todas maneras, cuando la vacuna sea aplicada en una población representativa mayor y funcione, bienvenida será, la humanidad lo agradecerá sin importarle que es de origen ruso.
Eso es lo que no quiere entender el señor eduardo57.

Señor Ricardo,yo no defiendo la vacuna rusa pero tampoco la ataco sin fundamento.Hay alguna vacuna lista?NO.Ojala aparezca alguna vacuna pronto y que este al alcance de la mayoria sea rusa,norteamericana,china ,inglesa,esquimal o de donde sea.Le repito ,criticar es bueno cuando se razona lo que se critica,criticar por criticar sin razonar es perder el tiempo.Y yo le pediria lo mismo que usted me pide.Deje sus ideales a un lado y lea bien mis comentarios.

Coincido con la mayoría en este caso: no se trata de “rusofobia “, sino de tener en cuenta hasta qué punto es peligroso emprender una vacunación masiva con un medicamento el cual no ha cumplido muchos de los requisitos establecidos a nivel mundial para cualquier fabricante. Veo este hecho como una maniobra política, cierto, pero esta vez desde el Kremlin al resto del mundo. Por otra parte, es conocido por todos la tendencia “roja” del mismísimo presidente de la OMS, así que no hallo descabellado el reclamo hecho a Rusia de que valide su vacuna con estudios concretos y reales en el terreno.
No tendría nada que ver si salieran al mercado varias vacunas caras, y la Sputnik V hiciera su entrada con algún tiempo de retraso: el efecto anticapitalista se cumpliría igual.
En mi caso estoy bien preocupado: vivo en Cuba, y sé que decir “no me pongan esto, pues no está probado que sea seguro”, no será una opción.
Las opciones aquí no existen.

Señor Ricardo,el asunto es que NO EXISTE todavia una vacuna pero la POSIBLE vacuna rusa se considera que no sirve solo por ser rusa mientras que la POSIBLE vacuna de Astra Zeneca ya se da por buena y maravillosa sin ser ,como la rusa,probada todavia.Tiene usted alguna otra informacion que no sea esa?Seguro que no.Esa es una verdad irrebatible pero, como siempre ,ustedes critican por criticar.

eduardo57, le reitero que hasta la fecha no existe ninguna vacuna en el mundo de eficacia y seguridad comprobada para ser aplicada. Todas, incluida la posible rusa que usted defiende necesitan de estudios más concluyentes. Y si es cierto que esta Sputnik V funciona, ok, que los rusos lo demuestren científicamente.
¿Por qué lo voy a creer, porque lo dijo Putin?
Vamos eduardo57, deje sus ideales a un lado y razone un poco.

Si alguno de los expertos e inteligentes criticos que por aqui pululan leyera bien el articulo vera que la duda principal es sobre el desconocimiento de los efectos a largo plazo y que lo ideal seria hacer pruebas durante 2 años.Es asi o no es asi?Eso fue lo que yo entendi.En las circunstancias actuales ni los rusos,ni los americanos,ni los ingleses ,ni los chinos,ni nadie van a esperar 2 años para ver si aparece algun efecto colateral.Aqui el problema es que el que los rusos hayan,aparentemente y sin que sea nada seguro, golpeado primero le ha jodido el negocio de las vacunas a las grandes multinacionales y paises que lucran con la salud mundial.Que asegura que la vacuna de Oxford y Astra Zeneca sea mejor?Hasta ahora NADA.Ya se completaron los estudios de esa vacuna?NO.Entonces,si la vacuna rusa genera dudas pues las otras tambien.Nadie ha probado nada todavia.Las dudas son mas geopoliticas que cienticas.Las criticas,sin prueba real alguna,son mas estupidez que racionalidad.

eduardo57, usted como siempre defendiendo lo indefendible.
Mira, el problema no radica en la cantidad de años que hay que esperar para ver si causa efectos nocivos para la salud dicha vacuna.
El problema es que no hay pruebas científicas que respalden su eficacia y seguridad tal como lo manifestó Putin. Para probarlo es imprescindible que pase por un estudio más amplio o fase 3, el cual no se hizo y debe involucrar un mínimo de 20 mil personas voluntarias.
Por eso la propia Asociación de Ensayos Clínicos de Rusia ha pedido posponer su aplicación hasta que se terminen los estudios clínicos finales.
La aprobación rápida de una vacuna, ya sea por Rusia, China, Inglaterra o los EE.UU, no lo convertirá en el primero en llegar a la meta, ni mucho menos el de la mejor.
Ya veremos si el empleo de un virus diferente al Covid para elaborar la Sputnik V funciona de verdad.
Al menos, los rusos resultaron más modestos que Cuba, dónde están trabajando a toda máquina en 4 prototipos a la vez.

Todo el que sea mayor de 55 años en cuba para el hueco , ya estos dieron su vida a la dictadura y son viejos achacosos y muertos de hambre, solo quieren jovenes que no se enferman , a vacunar a los viejos como conejillos de india y si se mueren mejor.😢

Si el satélite Sputnik logro mandar una perrita al espacio, su vacuna gemela mandará a miles de seres humanos a tres metros bajo tierra.

Profile picture for user Ares I

Aquí mismo en el foro hay gente que bromea con el tema. Los de la isla están indefensos, creyendo que la vacuna está lista y cumple con todo. Ya en el NTV se está haciendo trabajo ideológico y lavado de cerebro al respecto.
Esto es comparable al doctor Mengele de los alemanes, solo que en esta ocasión es por dinero para beneficio de una cúpula dirigente. Piensen en quienes ustedes conocen en Cuba. Se van a joder, bien jodidos de verdad. Si hay resistencia o duda los van a obligar, como han metido el pie con todo.
Tenemos que levantar la voz los de afuera, denunciar en todos los medios y plataformas y educar e iluminar a los de adentro.

¡El ruso Chuchalin no tiene nada de chocho! Pero bueno , la van a experimentar con los cubanos y serán contabilizados como ''daños colaterales'' de ciudadanos con falsa inmunización. Quizás mueran pocos...