De la estrategia y la presión sin precedentes de la Administración Trump contra el régimen castrista-comunista, y del posible desenlace de la crisis cubana, hay cada vez más preguntas y menos respuestas.
Con un ligero vistazo a las más recientes declaraciones o rumores advertimos que unos apuntan en una dirección, y otros en sentido opuesto.
Por ejemplo, el pasado 26 de septiembre la cadena televisiva CBS "destapó" que la Reserva del Ejército de EEUU examina la posibilidad de suministrar al Comando Sur fuerzas policiales, personal médico y otro tipo de apoyo en los próximos cuatro meses, supuestamente para invadir Cuba.
Pero ese mismo día, el presidente Trump descartó una intervención militar. Dijo a los periodistas: "Nosotros haremos un acuerdo, no creo que sea necesario el Ejército". Y que su intención es "ayudar a Cuba" y lograr "abrir" el país. El mandatario enfrió el optimismo entre los cubanos acerca de una posible acción militar.
Cuatro días después, el 30 de septiembre, ante personalidades de la comunidad hispana con motivo del Mes de la Herencia Hispana, Trump dijo refiriéndose al secretario de Estado Marco Rubio: "Atentos a lo que va a hacer con Cuba". El presidente sugirió que habría "cambios importantes" en la Isla.
"Cuba ya ha caído"
Dos días antes, el 28 de septiembre, Marco Rubio dijo a Fox News que "no se puede tener libertad económica en Cuba si primero no hay libertad política", que el régimen de "Cuba ya ha caído", y que los dirigentes castristas que esperan que termine el mandato de Donald Trump sin introducir cambios "están equivocados y aprenderán la lección por las malas si no rectifican"
Anteriormente, el 23 de septiembre, Rubio había sostenido en Nueva York que la actual dirigencia política cubana no puede encabezar el proceso de transformación que necesita la Isla. "No hay legitimidad ni credibilidad de que este régimen cumpla alguna vez con estas condiciones porque nunca lo ha hecho antes (…) nadie va a invertir en Cuba bajo su modelo actual de gobernanza".
Sin embargo, dos días antes, el 21 de septiembre, el presidente del Consejo Comercial y Económico EEUU-Cuba, John Kavulich, comunicó al diario The Christian Science Monitor que compañías estadounidenses ya están preparando acuerdos de inversión en Cuba. Precisó que ambos "gobiernos por medio de empresas privadas están hablando todos los días". ¿Miente Kavulich? ¿Hay magnates negociando por su cuenta con la dictadura sin contar con Washington?
El petróleo enviado por EEUU es "un salvavidas para el régimen"
Mientras tanto, The Dallas Morning News (un diario de centro fundado en 1885) publicó el 23 de septiembre un editorial con el título: "Las ventas de combustible de EEUU a Cuba probablemente están apuntalando al régimen autocrático". Y citó a Jorge Piñón, del Instituto de Energía de la Universidad de Texas, quien afirmó que hay "pruebas que muestran contenedores de depósito destinados a gasolineras propiedad de GAESA".
El 30 de septiembre el Gobierno de Trump reveló que en julio de 2026 EEUU exportó a Cuba 3,2 millones de barriles de combustibles. Y que esos envíos de EEUU son de petróleo convertido ya en diésel, gasolina para vehículos y aviones, y combustibles listos para el consumo directo.
Además, se trata de un volumen superior a los mayores envíos mensuales desde Venezuela en los tiempos de Hugo Chávez, que nunca pasaron de 3,1 millones de barriles mensuales.
No solo eso, en los primeros siete meses de este año el total de las exportaciones en general de EEUU a Cuba aumentó a 674 millones de dólares, cifra muy superior a los 416 millones de igual periodo de 2025, y casi el doble de los 390 millones que Cuba importó de China en esos siete meses. Desde 2016 China era el mayor socio comercial de Cuba, ahora lo es el "imperio yanqui" que ¿bloquea a Cuba?
El pasado 27 de septiembre, el portavoz oficial de la dictadura, el vicecanciller Carlos Fernández de Cossío, admitió al fin en entrevista con la cadena de TV estadounidense C-SPAN: "Somos conscientes de que estamos solos (…) ningún país vendrá en nuestra ayuda". Y aunque no lo dijo, lo peor es que tampoco hay posibilidad alguna de que aparezca un "paganini" que mantenga a la parasitaria (y proxeneta) economía cubana.
O negocian con EEUU o se quedan sin combustible
Analizando algunos de estos cabos sueltos lo más sensato es hilvanarlos un poco. A priori, la estrategia de Trump y Rubio huele a petróleo, sin ser Cuba un país petrolero, y valga el absurdo. Está enfocada en estos momentos en lograr que la Isla dependa absolutamente de EEUU en materia energética, y paulatinamente ir aumentado el control del país en lo económico, comercial y financiero.
Probablemente para detenerlo todo de pronto y decirle al alto mando dictatorial: o negocian para hacer los primeros cambios en materia económica (¿y también política?), o suspendemos las entregas de combustible, de todo lo demás, y bloqueamos, u obstaculizamos el comercio de Cuba con el resto del mundo.
Otra lectura emerge de la afirmación de Trump de que Cuba "caerá pronto", y la de Rubio de que "Cuba ya cayó". Se puede interpretar como que, con más sanciones y presión política y psicológica, y aislamiento del régimen (ya confeso), se forzará una fractura en el alto mando castrista que podría poner fin al régimen comunista, con el apoyo logístico, político y financiero del exilio cubano y de los inversionistas estadounidenses.
Y ahí está el detalle. Aunque no descarto al 100% ese hipotético escenario, eso no se vislumbra, al menos en vida del dictador Castro II. La clase política de Washington no acaba de metabolizar que en Cuba no habrá un cambio de régimen político si no se emplea la fuerza. Bien por un golpe de Estado provocado por una gran amenaza creíble de intervención militar, o por una intervención. Y un acuerdo tipo Venezuela no es lo que desea, ni merece, el sufrido pueblo cubano.
El núcleo duro mafioso considera que el tiempo corre a su favor
La cofradía corrupta que usurpa el poder en Cuba sabe lo mucho que pierde si lo entrega de "mansa paloma", para usar una criolla metáfora callejera. Por estar manchados de sangre, por abusos y atroces atropellos, por los millones de dólares que se han robado, porque temen ir a prisión o temen a la cólera del pueblo. Sobre todo, se resisten a perder la doce vita de que gozan a costa del hambre y el sufrimiento de los cubanos de a pie.
Es sencillo, la crápula que usurpa el poder en Cuba no lo va a soltar por las buenas mientras sepa que lo puede mantener y "no va a pasar nada". No lo harán. No van a soltar el jamón mientras puedan disfrutarlo.
Cuando digo que saben que "no va a pasar nada" me refiero a una intervención armada de EEUU, pues no hay indicios políticos de ello. Y como sentenció el famoso general prusiano Clausewitz hace casi 200 años, "la guerra es la continuación de la política por otros medios".
Por otra parte, de aplicarse el hipotético ultimátum de EEUU de "o negocian o se acaba el petróleo", podría funcionar a la inversa. Podría convertir la soledad actual del régimen en solidaridad de gobiernos, medios, y organismos internacionales con el pequeño David caribeño enfrentado al "monstruoso Goliat yanqui".
Si ese ultimátum no es convoyado con fuerte "ruido de sables", le importaría un pito al núcleo duro de la dictadura. Pues considera que el tiempo corre a su favor. Da por hecho, no solo que el Partido Demócrata va a obtener mayoría en las dos cámaras del Congreso, sino que si tiene mayoría demócrata, en febrero de 2027 el Congreso iniciará un proceso de impeachment contra Trump.
Y, si bien no es fácil conseguir los 67 votos en el Senado para lograr eso, solo el proceso mismo de los debates debilitaría políticamente a Trump y lo alejaría "del caso cubano". En fin, que el tiempo apremia.
Ahora bien, lo optimista de todo lo hasta aquí visualizado es que los cubanos no sabemos cómo, o cuándo, pero sí que el final del castrismo está cercano.
El régimen no colapsará por mucho que lo asfixien económicamente, porque tienen el control absoluto de la situación y mientras la población tenga la posibilidad y esperanza de irse, allí no habrá una conmoción popular y eso le demuestra lo desafiante y combativo en sus declaraciones. El cubano lo quiere es largarse y no parar en la cárcel por protestar. La falacia de que Cuba cambiará „pacificamente“ es desconocer los 67 años de dictadura y su verdadera naturaleza.
Una crisis humanitaria grave, que todavía no ha ocurrido, es municiones para la izquierda, que movilizarían la „solidaridad y la ayuda internacional“, un evento que no le convendría a Trump que tendría que resolver ayudando él mismo directamente,; paradojas de la vida.
TACO lleva desde enero con la salmodía de que „aquello se está cayendo y no durará dos semanas“. No hay que ser Clavelito🇷🇺 para saber que TACO lo único que tiene es la opción militar o la farsa venezolana, pero para eso ésta hay que contar con GAESA.
Roberto, yo lo veo así: Si no hay un claro beneficio en ello (petróleo, oro, diamantes, uranio, coltán, etc), ¿qué interés tendrían los EE.UU. en invadir Cuba? Porque después de que invadas y te hagas dueño del territorio, tendrías que invertir miles de millones en hacer que aquello funcione de nuevo. ¿O piensas dejarlo como está, para que entonces la miseria junto con la recién adquirida libertad para protestar, se traduzcan en disturbios que te hagan a tí aparecer como represor y responsable de la miseria? Eso es lo mismo que pasó en 1898 y que seguirá pasando. Por eso en 1902 se fundó la República, no por ideales libertarios, sino para soltar la papa caliente. A mí eso me resulta tan evidente, que no comprendo cómo a los demás no se les ocurre. Y más viniendo del Trumpetas, un tipo tan alejado de los ideales y tan dado a perseguir el dinero. Más aceite da un ladrillo.
Estimado Zayas, es cierto que EEUU al invadir se haría dueño del país. Eso ya ocurrió en Cuba dos veces (1898 y 1906) y en ambas ocasiones salieron ganando Cuba, y a la vez EE.UU. Hoy eso costaría dinero al Gobierno de EEUU (solo incialmente en materia de infraestructura muy básica, pero recuerde que en 1898 el sector privado tuvo una participación abrumadora en las inverisiones. Y hoy se adiciona que hay muchos inversionistas cubano-americanos y tambien estadounidenses que participarían. Y no habría que dejar un Gobernador como hace un siglo atrás. No hubo que dejarlo en Granada en 1983, ni en Panamá en 1989, ni ahora en Venezuela. Sí se abriría Cuba al mundo, y quedaría de hecho ensamblada (poco a poco) con a la economía de EE.UU y de cara al futuro con un acuerdo de económico-comercial muy superior al que hay con Mexico y Canada. En fin, soñar no cuesta nada.Mis saludos.
Muy buen comentario Quinones.
Ojalá tengas razón. Yo no estoy tan seguro por dos razones. 1) La sociedad cubana se ha filtrado durante 60 años: en su inmensa mayoría, los que se van de Cuba son los más industriosos, los que no se conforman, los que tienen ilusiones de prosperar y son capaces de arriesgarse para ello. Y al contrario, los que se van quedando son los más mansos, los que se conforman, los que no son capaces de luchar por su familia, mucho menos por los demás. No se puede hacer una Suiza sin suizos. 2) El Trumpetas no ve más allá de sus narices. Los planes a largo plazo no le entran en el moropo. Si el dinero no está a flor de piel, no le interesa. Presume de su IQ, pero yo creo que anda por 70, o menos. Lo ha demostrado en infinidad de casos. Dime de qué presumes, y te diré de qué careces... Y se ha rodeado de YesMen, incapaces de contradecirlo, porque le gusta pisotearlos. Un abrazo.
Estoy de acuerdo con casi todo su 1) pero no con todo su 2). El "Trumpetas" tiene un IQ de al menos 100: es presidente de USA y tiene más de US$6 000 000 000. Al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios.
De eso se trata, de que no ocurra ese brindis, o de que quien levante la copa por la parte cubana sea la persona indicada, o sea, anticastrista.
Cuidado y ese plan termine oliendo a un buen Champagne Louis Roederer. Los dos pueden celebrar el fin de la disputa compartiendo un brindis en la misma mesa.
PARA LOS DESPISTADOS AQUI, QUE SON MAYORIA
El presidente Trump puede iniciar acciones militares y ataques sin la aprobación del Congreso, valiéndose de su autoridad constitucional como comandante en jefe y de la Resolución de Poderes de Guerra de 1973. Presidentes de EE. UU. han iniciado conflictos importantes, guerras no declaradas e intervenciones militares haciendo uso de su autoridad como comandante en jefe, sin una declaración formal de guerra por parte del Congreso.
Truman: Guerra de Corea, 1950 sin aprobación del Congreso, "acción policial" de las Naciones Unidas.
L.Johnson / Nixon: Guerra de Vietnam durante años sin una declaración formal.
Bush: invasión de Panamá en 1989 (Operación Causa Justa) sin autorización previa del Congreso.
Reagan: invasión de Granada, 1983 sin solicitar la aprobación del Congreso.
Obama: Libia 2011 sin consentimiento del congreso.
Clinton: Balcanes, Kosovo e Irak sin autorizo del congreso.
Trump: Siria e Irak sin autorizo del congreso
Tienes razon, pero hay algo que los presidentes consideran para iniciar una accion militar y lo describen como: Inminente peligro para la la seguridad de USA", aun asi el presidente tiene que informar al congreso antes de proceder, no a todo el congreso pero al menos a las comisiones de Seguridad, Estado y Apropaciones, y aunque el congreso lo deniegue todavia el Presidente conserva su autoridad para actuar.
Si me preguntas, la Dictadura Brutal y Carnicera es mucho mas que un Inminente Peligro", los casi 70 anos que han pasado lo demuestran.
El encargado de Negocios de Estados Unidos en La Habana, Mike Hammer, confirmó que Washington mantenía «comunicaciones con ciertas personas» dentro del régimen cubano para explorar una salida «pacífica» y «menos caótica».
https://www.cibercuba.com/n…
Papo———Una „salida pacífica“ es de facto una rendición sin disparar un tiro. ¿Tú crees que GAESA va a dejar el campo libre por la face? Si me demuestras lo contrario…
Excelente articulo de Quinones pero nada es perfecto, en el ultimo parrafo de dos lineas se le fue el tren de ideas, " el fin del castrismo esta cercano" , mejor nos ajustamos a la realidad y no vendan mas pedazos de cielo, ojala que asi sea pero la evidencia de lo contrario no resiste analisis, Presidente Trump y por consiguiente el Gobierno de USA estan ayudando a la dictadura sangrienta directa o indirectamente por la razon o las razones que sean , por tanto la dictadura se mantiene intacta y hasta se refuerza.
Muy bien Quinones citando el articulo de Dallas Morning News, por supuesto que la venta de petroleo apuntala a la dictadura y aleja la posibildad de democracia.
Estimado Manatí, cuando digo que el fin está cerca es porque no hay posibildad ALGUNA, absolutamente ninguna, de que el castrismo, llamémosle ortodoxo o fidelista, se pueda recuperar economicamente luego de su colapso casi total. Y políticamente tampoco. En fin, sigo sin saber cuándo, ni cómo, pero el castrismo ortodoxo está muerto. Solo falta su funeral y no sabemos quienes lo harán, ni cuándo.
Gracias Quinones, entiendo.
Manatí567 lleva su escepticismo sobre las reales acciones de este gobierno americano en contra de la dictadura castrista a niveles de exabrupto, oníricos y ridículos cuando escribe:”El Presidente Trump y por consiguiente el Gobierno de USA estan ayudando a la dictadura sangrienta directa o indirectamente por la razón o las razones que sean”. Por Dios!! Einstein no necesitaría más ejemplos para sostener su quote sobre la estupidez humana.
Ha, ha, ha, esta bueno tu comentario, pero el hecho esta ahi, innegable.
Nadie puede olvidar que los expertos en petróleo (incluyendo a Piñón) pronosticaban en febrero que Cuba tendría CERO COMBUSTIBLE en un plazo de 60 días. Trump y Castro se han reído de los expertos, ahora Cuba recibe más combustible que el que recibía en tiempos de Chávez. Una burla al pueblo cubano.
Asi es, Pinon y otros mas, incluso llegaron a decir que la dictadura caeria y colapsaba este verano..
Debemos congelar esta frase del Sr. Alvarez Quinones, para retomarla en un futuro: "En Cuba no habrá un cambio de régimen político si no se emplea la fuerza. Bien por un golpe de Estado provocado por una gran amenaza creíble de intervención militar, o por una intervención."
Es una frase que comparten la mayor parte de los cubanos de la diaspora, pero que no deja de reflejar un análisis especulativo. Tengo la impresión de que Trump y Marco Rubio tienen más información sobre lo que está ocurriendo en Cuba que el Sr. AQ.
Desde luego, eso de "golpe de Estado" cubre bastante bien al autor para demostrar que él siempre tiene razon, porque, si se produce un cambio paulatino de regimen como consecuencia de las políticas norteamericanas, ello también podría considerarse como un "golpe de Estado".
Estimado Weston, eso del golpe de estado en cuba es una quimera. EU nunca apoyaría un golpe de estado contra los Castro. Amen de que la forma en que esta estructurada la vigilancia sobre los generales hace imposible un golpe.
Dicen, murmuran, chismean, platican que el occiso Abrantes le pregunto -por vias muy privadas- a Bush padre si ellos apoyarían un golpe de estado en cuba. La respuesta fue no. Y de paso le pasaron la información a los Castro. Esto no esta comprobado.
Y, de ocurrir ese fantasioso golpe de estado, verías a los marines de la 82 aerotransportada desembarcando en el malecón para poner de vuelta a los Castro en el poder.
Gracias Nemo. Yo creo que la situación de Cuba cambiará pacíficamente. Lo de “golpe de Estado” fue una referencia de Álvarez Quiñones.
Bueno ,muchos de Ucrania están dispuestos a ayudar al exilio en tecnología de drones si USA los autoriza, pues no le perdonan los mercenarios reclutados desde la isla con la complicidad del gobierno comunista de Cuba.
Oye Loveira, tu estás tomando muy en serio tu seudónimo de novelista. De verdad? Muchos en Ucrania quieren mandar drones para que el exilio los use contra Cuba? O será algo que tu deseas fervientemente, eso de tener unos cuantos drones para mandarlos a Castro & Co. ? La idea no es mala, despues de todo..., pero mira , te diré algo: los ucranianos son un pueblo increíblemente generoso, incluso con aquellos que los combaten. Hasta ahora no se les ha ocurrido mandar drones contra Cuba, como no lo han hecho contra Corea del Norte, y ni siquiera contra Irán. Por que no los sacas de su generosidad e hidalguía, te nombras tu mismo embajador plenipotenciario del exilio ante Ucrania y le pides a Zelensky los drones y un par de ucranianos para manejarlos? Avísame de como fue la gestión cuando tengas algo...
Bueno, por billetes baila el mono, millonarios cubanos exiliados hay bastantes, si se le paga por esos servicios al Zelenskyy (corrupto a mas no poder..) estoy seguro que aparecen los drones y los instructores ucranianos enseguida.
Todo muy bien detallado por el autor. Si la administración no hace ningún movimiento serio en estos dos meses y medio contra los mafiosos en La Habana, aquello se quedará igualito que el cuartico. Si pierde una de las cámaras del Congreso y lo más probable es que sea la cámara baja donde todos los procesos legislativos se llevan a cabo, nada podrá hacer su administración y eso es lo que quieren los mafiosos.
Muy probable que pierdan el Congreso, eso le impone serias limitaciones a Trump, y por lo que percibo parace ser que lo perderan, y no me refiero a las encuestas que todas son negativas, sino hablando con gente de a pie muchos dicen que no van a votar, incluso gente que esta registrada como republicanos y llevan anos votando republicano.