El Ministerio de Relaciones Exteriores (MINREX) de Cuba reaccionó con sorpresa el viernes a declaraciones del actual canciller de Costa Rica, Manuel Tovar Rivera, quien afirmó que las relaciones diplomáticas entre ambos países "están rotas" desde marzo, cuando se anunció el cierre de ambas embajadas por decisión de San José.
La cancillería costarricense confirmó la ruptura a la agencia EFE el viernes. En la misma jornada, Tovar Rivera, quien está de visita en Estados Unidos, dijo al Miami Herald que su país rompió relaciones con La Habana y que la decisión no se limitaba al cierre de las respectivas sedes diplomáticas y la retirada del personal.
Pese a que, en marzo, el entonces presidente de Costa Rica, Rodrigo Chaves, afirmó que su Administración no reconocía al régimen de Cuba como un gobierno legítimo y anunció el cierre de su Embajada en la Isla, el MINREX no consideró ninguna de esas acciones como indicador de una ruptura de relaciones.
En el comunicado difundido el viernes, la Cancillería cubana subrayó que el excanciller costarricense, Arnoldo André Tinoco, había asegurado que las mencionadas decisiones no constituían una ruptura.
"El Ministerio de Relaciones Exteriores de Cuba ha conocido hoy, 18 de septiembre, a través de medios de prensa, la sorprendente declaración realizada por el canciller de Costa Rica, Manuel Tovar Rivera, al diario Miami Herald, de que 'se ha producido una ruptura de las relaciones diplomáticas' con Cuba, lo cual nunca ha sido formalmente notificado por las autoridades de ese país al gobierno cubano", señaló el MINREX.
Al referirse al anuncio, por parte de la Cancillería costarricense, sobre el cierre de su sede diplomática en Cuba y a su petición de que La Habana realizara una acción similar, el MINREX recalcó que San José no ofreció "argumento alguno" que justificara esas decisiones.
"En aquella ocasión, el entonces canciller costarricense, Arnoldo André Tinoco, comunicó a la Cancillería cubana que esas decisiones 'no significaban una ruptura de las relaciones diplomáticas'", destacó la Cancillería de la Isla.
"En la Comunicación Institucional 076-2026, publicada por la Cancillería costarricense el 18 de marzo de 2026, bajo el título de 'Cierre de la Embajada de Costa Rica en Cuba y retiro de personal diplomático de Cuba en Costa Rica', tampoco se hace mención alguna a una ruptura formal de las relaciones diplomáticas con Cuba", insistió.
"El hecho de que el actual Canciller de Costa Rica haya optado por compartir con un medio periodístico del Sur de Florida, información sobre una supuesta ruptura de la que el Gobierno de Cuba está totalmente ajeno, hace pensar que estamos en presencia de otro acto de subordinación del Gobierno costarricense a la política de los Estados Unidos contra Cuba", protestó el MINREX, en un calco de su reacción a lo decidido en marzo por las autoridades de Costa Rica.
Ni entonces ni ahora, La Habana presentó evidencia de que San José hubiera tomado las decisiones bajo presión de Washington.
En marzo, Rodrigo Chaves sostuvo en un acto público: "Costa Rica no reconoce la legitimidad del régimen comunista cubano, dado el maltrato, la represión y las condiciones indignas que sufren los habitantes de esa hermosa isla".
"Debemos limpiar el hemisferio de comunistas", añadió, según un reporte de la agencia de noticias Reuters.
Apenas unos días antes, Ecuador había ordenado la expulsión del embajador de la Isla en ese país, Basilio Gutiérrez, y a todo el personal diplomático, a los que declaró "persona non grata".
En febrero, el Gobierno costarricense llamó a sus ciudadanos a evitar viajes no esenciales a Cuba, y a los que ya se encontraban en el país a abandonarlo, ante el colapso de la economía cubana luego de que Donald Trump amenazara con aranceles a los países que envíen crudo a la Isla.
En 2024 trascendió que el embajador de La Habana en San José, Jorge Rodríguez, presionó al diputado costarricense por el Partido Liberal Progresista, Eliécer Feinzaig, para que no volviera a reunirse con Orlando Gutiérrez Boronat, líder de la Asamblea de la Resistencia Cubana, uno de los exiliados incluidos en una lista de personas a las que el régimen cubano califica de "terroristas".
A la señora Parrilla
le resulta muy extraño
que los ticos este año
le quitaran la sombrilla.
Parrilla se maravilla
y se sorprende por todo
y mira desde su lodo
(y muy energicamente)
como hay personas decentes
que lo miran de otro modo.
Pero además, seguimos con la paradoja: todos los gobiernos de derecha de AL han enfriado o cerrado sus vínculos diplomáticos con el régimen, mientras que USA, el gran valedor de la democracia, la primera potencia mundial no solo mantiene su embajada allí, sino que ha incrementado su staff en el terreno. Cual es la lógica de ésta situación? Hay que tener coherencia entre las acciones y las palabras. Marco quiere que todo el mundo rompa con Cuba, pero USA no rompe. Interesante, no?
Balsero, esto también tiene otro ángulo más allá de la declaración contra el comunismo. Romper relaciones diplomáticas significa que CR ha cerrado un canal muy importante para apoyar la lucha de la sociedad civil en Cuba. En lugar de convertir su embajada en un centro de ayuda y sostén, prefiere no tener embajada. A quien afecta más esa decisión? Al régimen o a la sociedad civil? . Si CR realmente quiere ayudar, debería abrir las puertas a todos los que luchan. Has pensado en eso?
Tiene razón danny68. Cerrar la embajada es una forma histérica de la nueva presidenta de CR de demostrar que ella sí es derecha. Eso no resuelve nada.
Ninguna embajada letrinoamericana ha servido jamás de "centro de ayuda y sostén". Qué las cierren todas, no sirven para nada.
Eso no es verdad. La misma CR dio asilo a incontables opositores antes y después de la "Revolución". Perú hizo lo mismo, hasta soportar la avalancha de 1980. Uruguay con Pou abrió sus puertas a algunos partidos de la oposición. Si no ayudaron más fue porque no quisieron entonces y no quieren ahora. Ese es mi punto: si cierras no ayudas. Si no vas a ayudar, entonces para que sirve el discurso anticomunista? Pura demagogia barata que queda bien en Miami, pero cero efecto práctico.
Fumando espero el "efecto práctico" de la "ayuda y sostén" letrinoamericana, 67 años nos contemplan.
La agonía del régimen se ve también en estas reacciones sin ningún resultado porque ya nadie duda del carácter represivo del mismo. Si bien hubo una reacción de América latina en los primeros meses del año, en la actualidad hay cierto grado de ambigüedad, y sería deseable que la mayoría de los países cierren sus embajadas y/o limiten sus actividades al ámbito consular. Una dictadura cruel no puede ser legitimada por nadie.
Me he cansado de ver manifestaciones a favor de la dictadura en todo el mundo. La realidad de que es una “dictadura cruel” la vemos solamente los cubanos y pocos extranjeros.