Las más recientes sanciones del Departamento del Tesoro de Estados Unidos contra intereses vinculados al conglomerado militar GAESA representan un cambio de estrategia de Washington, que ahora también apunta contra inversionistas y empresas extranjeras que intenten proteger o gestionar los activos del grupo empresarial controlado por las Fuerzas Armadas cubanas, sostiene un nuevo informe de Cuba Siglo 21.
El dossier, elaborado por Emilio Morales, vicepresidente del laboratorio de ideas y presidente de Havana Consulting Group, asegura que, por primera vez, la política estadounidense deja de centrarse exclusivamente en las entidades controladas por el régimen y extiende el riesgo de sanciones a quienes actúen como intermediarios financieros o corporativos.
Según el documento, el objetivo es impedir que GAESA "evada las sanciones internacionales" mediante empresas pantalla, nuevos socios o estructuras societarias alternativas, una estrategia que, además, "complejiza cualquier intento de piñata privatizadora futura".
Para Morales, la nueva política "procura cerrar las últimas vías que permitían a GAESA evadir las sanciones internacionales", al tiempo que aumenta el costo para cualquier empresa extranjera que mantenga relaciones con el conglomerado.
El turismo, el primer afectado
El informe identifica al turismo como el sector donde el impacto de las medidas resulta más visible.
De acuerdo con el dossier, compañías internacionales que durante décadas operaron en asociación con el régimen, entre ellas Meliá, Iberostar, Barceló y Blue Diamond, han anunciado en los últimos meses su salida de Cuba o una reducción significativa de sus operaciones.
El estudio destaca especialmente la retirada de Meliá, tras 36 años de presencia en la Isla, y la presenta como el fin de una alianza iniciada durante el llamado Período Especial, que considera representativa del modelo turístico desarrollado alrededor de GAESA.
La investigación acompaña ese análisis con cifras sobre el deterioro del sector. Entre enero y mayo de 2026, Cuba recibió 359.491 turistas internacionales, un 58,45% menos que en igual periodo de 2025 y un 82,74% menos que en 2019, antes de la pandemia. Solo en mayo arribaron 30.883 visitantes, más de un 90% menos que en el mismo mes de 2019.
El documento añade que la ocupación hotelera descendió del 23% registrado en marzo de 2025 al 18,9% en marzo de 2026 y cayó hasta el 12,9% en mayo.
A juicio de Morales, esos datos muestran que el turismo internacional "prácticamente ha dejado de ser el principal sostén del sector" y que una parte importante de los viajeros actuales son cubanos residentes en el exterior que visitan la Isla por motivos familiares o para transportar remesas, ayuda y medicamentos.
El precedente de CEIBA
El dossier identifica las sanciones impuestas por Washington contra CEIBA Investments Limited como el ejemplo más claro del nuevo enfoque estadounidense.
Según el informe, GAESA habría intentado proteger parte de sus activos inmobiliarios transfiriendo formalmente empresas como Inmobiliaria Monte Barreto, propietaria del Miramar Trade Center, a ese fondo de inversión. Sin embargo, el Departamento del Tesoro terminó sancionando también a CEIBA.
Para Morales, esa decisión constituye una señal de que "cualquier entidad que contribuya a ocultar activos del conglomerado oligárquico castrista puede convertirse en objetivo de futuras medidas".
El estudio añade que, tras las sanciones, varios directivos de CEIBA presentaron su renuncia y el fondo anunció su salida de la Bolsa de Londres, hechos que interpreta como evidencia "del elevado costo financiero y reputacional de mantener vínculos con GAESA".
Sanciones en medio de la crisis
El informe sitúa el endurecimiento de las sanciones en un contexto de profunda crisis económica en Cuba, caracterizada por apagones, escasez de alimentos, combustible y medicamentos, deterioro del transporte y un desplome del turismo que, según señala, ya se manifestaba antes del recrudecimiento de las medidas estadounidenses.
En ese escenario, sostiene que la crisis interna y la presión externa "se retroalimentan". Mientras el deterioro económico reduce el atractivo del país para la inversión extranjera, las nuevas sanciones dificultan la llegada de nuevos socios y limitan la capacidad de GAESA para reorganizar su estructura financiera.
Como conclusión, el dossier afirma que Washington "ha dejado atrás una política centrada exclusivamente en sancionar empresas estatales" para perseguir "toda la red de apoyo financiero y corporativo" que permita al conglomerado militar conservar sus activos o acceder a nuevas fuentes de financiación.
Si esa estrategia se mantiene, concluye Morales, "el margen de maniobra internacional de GAESA continuará reduciéndose", incrementando su aislamiento económico y limitando su capacidad para sostener el modelo económico que, según el informe, el conglomerado ha impuesto en Cuba.
GAESA es solo una marca vacía.
Todo el "capital" ya lo tienen "descapitalizado" a nombre de las "empresas reales".
Cuando USA vaya a por Gaesa se encontrará la misma descapitalización que con el Banco Nacional.
Pero, a continuación, un sinfín de "reclamantes" pasarán a "recuperar" sus "inversiones fantasma".
Puede que incluso algún que otro "servidor público" obtenga beneficios para que no moleste demasiado, pero los "grandes empresarios reales" se quedarán con "sus actuales inversiones", eso sí, blanqueadas.
Sin una intervención militar, todo es paja ... el gen Castro ya debe tener diseñado los peores escenarios y seguro que prefieren drenar el dinero en el dark web regalándose a terroristas de toda calaña que devolver esos dineros a Liborio ...
De acuerdo Alcalde, cualquier otra cosa es seguir en la misma boberia hasta que la muerte nos separe.
Mi pais, USA NO LOGRARA NADA NUNCA...USA siempre actuan acorde a la ley y el LIBRITO...en cambio los mafiosos verdeolivo son los mas TRAMPOSOS , MENTIROSOS, Farsantes, Estafadores Y Traidores de TODO EL UNIVERSO...los millones robados por GAESA hace rato estan a buen resguardo y protegidos por gobiernos de izquierda, y cuanta mierda hay en este planeta.
Sería bueno que el especialista Morales explicase por qué, según él, las medidas tomadas "complejiza[n] cualquier intento de piñata privatizadora futura".
Que las empresas conocidas (Melia, etc) se hayan retirado, lejos de dificultarlo, ha dejado el camino libre, activos "abandonados", lo que justficaría soluciones alternativas pasándoselos a Juanes de los Palotes que nadie se cuestinaría.
Para repartirse los activos no necesitan empresas transparentes que cotizan en bolsa y que tienen que rendir cuentas a sus accionistas y son facilmente rastreables, sino todo lo contrario. Cualquier emprecita de capital anónimo o "Mipyme Compañera" es una via muchísimo más practica para apropiarse de lo que tenga algún valor. Y si alguien lo duda ahí están los ejemplos de piñatas repartidas en la Rusia de Yeltsin o, en menor medida, en la fiesta sandinista cuando perdieron las elecciones para la Chamorro.
En Rusia tengo entendido fue algo como: cuanto vale el "Melia"? 400 Millones de dolares, entonces vamos a darle al pueblo lo que es de el, vamos a repartir 400 entre 8 millones de cubanos, coge tus 50 "chavitos acciones", pero eso no tiene valor monetario, con eso no comes en ningun lado, despues venian los que ya se habian robado el billete previamente y te decian "te pago 20 pesos por cada chavito para que puedas comer y listo, me compre el "Melia" por unos millones de pesos que no valen nada. Todo bonito y legal.
El círculo económico tienes su fuga, no está completamente cerrado y el economista Emilio Morales lo sabes. Están cogiendo a los grandes peces, pero no han tocado a los testaferros de los mafiosos. No hay una ley que lo señales y le meta miedo para que paren de hacerlo. La fuga del dinero está ahí.
GAESA está bajo tremenda presión. Sin embargo, parece que la vía de las sanciones se agota, y Estados Unidos debe mantener e incrementar la presión al mismo tiempo.
GAESA fue constituida como la empresa privada manejada por ADN Castro, con la finalidad de robarle al pueblo cubano, y hacerse millonarios. Si en sus orígenes fue López-Calleja quien manejara este engendro operativo - financiero, hoy sus descendientes y familiares están al frente de la corporación. No es muy difícil imaginar que hoy están más activos que nunca porque temen perder - valga la redundancia - sus activos repartidos en Cuba, y sobre todo, off shore. Los hijos de Moco Pegao están por Panamá e Italia, los nietos de Castro II en Miami y Caracas, y así siguen por todo el mundo.