Estados Unidos e Irán no lograron llegar a un acuerdo para poner fin a su guerra, a pesar de las maratonianas conversaciones que concluyeron el domingo 12 de abril en la capital pakistaní, Islamabad, poniendo en peligro un frágil alto el fuego.
Cada parte culpó a la otra por el fracaso de las negociaciones de 21 horas para poner fin a los combates, que han matado a miles y han hecho que los precios mundiales del petróleo se disparen desde que comenzaron, hace más de seis semanas.
"La mala noticia es que no hemos llegado a un acuerdo, y creo que eso es mucho más malo para Irán que para Estados Unidos de América", dijo a los periodistas el vicepresidente JD Vance, jefe de la delegación estadounidense, poco antes de salir de Islamabad, según el reporte de la agencia de noticias Reuters.
"Así que volvemos a Estados Unidos sin haber llegado a un acuerdo. Hemos dejado muy claro cuáles son nuestras líneas rojas", señaló.
Vance afirmó que Irán había decidido no aceptar condiciones estadounidenses, incluyendo no construir armas nucleares.
"Necesitamos ver un compromiso afirmativo de que no buscarán un arma nuclear ni las herramientas que les permitirían alcanzar rápidamente un arma nuclear. Ese es el objetivo central del presidente de los Estados Unidos, y eso es lo que hemos intentado lograr a través de estas negociaciones", comentó Vance.
Las conversaciones en Islamabad, tras un alto el fuego a principios de la semana, fueron la primera reunión directa entre Estados Unidos e Irán en más de una década y las discusiones de más alto nivel desde la Revolución Islámica de 1979.
La agencia semioficial iraní Tasnim afirmó que las exigencias "excesivas" de Estados Unidos habían dificultado alcanzar un acuerdo. Otros medios iraníes afirmaron que había acuerdo en varios temas, pero que el estrecho de Ormuz y el programa nuclear iraní eran los principales puntos de diferencia.
Un portavoz del ministerio de Asuntos Exteriores iraní afirmó que las conversaciones se llevaron a cabo en un ambiente de desconfianza. "Es natural que no esperáramos llegar a un acuerdo en una sola sesión", dijo, según los medios iraníes.
El ministro de Asuntos Exteriores de Pakistán, Ishaq Dar, afirmó que era "imperativo" mantener el alto el fuego de dos semanas acordado el martes, mientras ambas partes intentaban poner fin a una guerra que comenzó el 28 de febrero con ataques aéreos de Estados Unidos e Israel contra Irán.
El ministro de seguridad israelí, Zeev Elkin, dijo a la Radio del Ejército que aún era posible seguir las conversaciones, pero advirtió: "Los iraníes están jugando con fuego".
En su breve rueda de prensa, Vance no mencionó la reapertura del Estrecho de Ormuz, un punto crítico para aproximadamente el 20% del suministro energético global, que Teherán ha bloqueado desde que comenzó la guerra.
Vance dijo que había hablado con el presidente Donald Trump hasta una docena de veces durante las conversaciones. Pero incluso mientras las negociaciones continuaban, Trump dijo el sábado que un acuerdo no era del todo necesario.
"Estamos negociando. Que hagamos un trato o no no me importa, porque hemos ganado", comentó a los periodistas.
La delegación estadounidense incluía al enviado especial Steve Witkoff y al yerno de Trump, Jared Kushner. El equipo iraní incluía al presidente del Parlamento, Mohammad Baqer Qalibaf, y al ministro de Asuntos Exteriores, Abbas Araqchi.
"Hubo cambios de humor entre ambos bandos y la temperatura subió y bajó durante la reunión", dijo una fuente pakistaní, en referencia a una ronda temprana de conversaciones, que comenzó el sábado y continuó durante la noche.
Antes de que comenzaran las negociaciones, una fuente iraní de alto nivel dijo a Reuters que Estados Unidos había acordado liberar los activos de Teherán congelados en Catar y otros bancos extranjeros. Un funcionario estadounidense negó haber aceptado liberar el dinero.
Además de la liberación de activos en el extranjero, Teherán exige el control del estrecho de Ormuz, el pago de reparaciones de guerra y un alto el fuego en toda la región, incluido el Líbano, según la televisión estatal iraní y funcionarios.
Teherán también quiere cobrar tarifas de tránsito en el estrecho de Ormuz.
Irán aseguró este domingo que la situación en el estrecho de Ormuz no cambiará, en referencia a las restricciones impuestas desde el inicio de la guerra y al protocolo de seguridad que Teherán ha propuesto para controlar este punto, a no ser que Estados Unidos acepte un "acuerdo razonable".
Según la agencia iraní Mehr, así lo dijo una fuente iraní informada sobre las conversaciones de paz. "Irán no tiene prisa, y a menos que EEUU acepte un acuerdo razonable, no habrá cambios en la situación del estrecho de Ormuz", aseguró la fuente, que señaló que hasta el momento "no se ha fijado fecha ni lugar para una posible próxima ronda de conversaciones".
Vance no pone una. Ni la nego con los cabeza de trapo, ni las elecciones húngaras... Rubio lo está dejando que se hunda solo.
Trump está en GRANDES PROBLEMAS...si se detiene, lo de TACO y cobarde no se lo quite nadie...si sigue...el costo será elevadísimo... las cabezas de trapo seguirán usando civiles como escudos...y ellos, muy cómodos, en los subterráneos. Mi país, USA, nunca ha estado preparado para una guerra larga con pérdidas humanas ni para una guerra de guerrillas contra las dictaduras. Y los musulmanes son suicidas y prefieren ser mártires antes de claudicar. Esa civilización árabe junto con el comunismo es la desgracia del planeta.
Son Persas, no arabes, y muy fanaticos, hasta que les quete el culo bien quemado.
Y se equivocaron con Trump'O'Loco.
Conversar con los iraníes es perder el tiempo, tanto alarde de Trump y no los “desaparece” del mapa, los japoneses con dos bombitas quedaron derechitos para siempre, Irán seguirá haciendo lo que les da la gana, los ayatollah con sus trapos en su cabeza, con peste a mierda, seguirán aterrizando a medio mundo, y nosotros seguiremos pagando la gasolina, por las improvisaciones de Trump, más cara, arrasen con esa gente, sin los iraníes el mundo respirará mejor.
ASI MISMO!!...Y todavía hay gente que dice que lo de las bombas de Hiroshima y Nagasaki fue un crimen..FUE JUSTICIA!! Justicia contra un gobierno cruel y asesino. Se han escrito millones de palabras de enojo sobre Hiroshima y Nagasaki, pocas personas recuerdan hoy a Nanking y otras atrocidades cometidas por los japoneses. El ejército japonés en Nanking cometió atrocidades que conmocionaron incluso al personal nazi en la embajada alemana. Las bombas ayudaron a poner fin a una guerra terrible mucho antes de lo que hubiera sido y, en última instancia, salvaron más vidas de las que se perdieron en Hiroshima y Nagasaki, haciendo innecesaria una invasión a Japón. Los japoneses estaban armando a todo el mundo, incluso a las mujeres y los niños.
Es verdad, los japoneses cometieron atrocidades por toda el Asia, los samurais,se creian mejor y merecedores de riquezas, que hasta hoy, carecen de recursos.
Pero lanzar bombas nucleares en Iran, es otra cosa.
Fijense de la capacidad de recuperacion de los japoneses, que hoy son la 4ta economia mundial.
Creo lo mismo, las Bombas de Hiroshima y Nagasaki fueron un mal necesario, le bajaron los humos a los japoneses y quedaron tranquilos de por vida y despertaron de ese letargo guerrerista que vivieron por tantos años, a los cabeza de trapo deben arrasarlos, que no quede un maloliente. Saludos Black Mask.