La "Operación Resolución Absoluta", en la que fuerzas militares especiales de Estados Unidos capturaron, extrajeron y sentaron ante un juez de Nueva York al narcodictador venezolano Nicolás Maduro, fue sorprendente.
La acción de los Delta Force resultó perfecta. Mostró que EEUU dispone de la mayor, más sofisticada y mejor entrenada fuerza militar del mundo, algo de lo cual deben haber tomado nota en Pekín, Moscú, Teherán, Pyongyang, etc.
Pero si sorprendente fue la captura del déspota venezolano, no muy sorprendente que digamos ha sido el rechazo que ha generado por parte de gobiernos democráticos, congresistas estadounidenses, la ONU, la Unión Europea, líderes políticos y sociales en todo Occidente, organizaciones internacionales de derechos humanos, el Vaticano, muchas ONG, y tanta gente común.
Afirman que fue violada la "soberanía nacional" para sacar del país al "presidente de Venezuela", o que esa acción constituyó una "violación del derecho internacional" por parte del Gobierno de Trump.
Lo primero aquí es preguntar ¿de qué soberanía nacional, de qué presidente y de qué derecho internacional están hablando?
¿De qué soberanía nacional se habla?
Antes de la Revolución Francesa, a mediados del siglo XVIII, el filósofo y sociólogo Jean-Jacques Rousseau fue uno de los precursores del concepto moderno más consensuado de soberanía nacional, que dejó atrás el autocrático y estatista concepto establecido en el siglo XVI por Maquiavelo de que el Estado "constituye per se" la soberanía nacional. El controversial florentino fue quien entronizó el autoritario concepto de la "Razón de Estado" para justificar las medidas arbitrarias y atropellos de un Gobierno.
Muy diferente es el concepto de soberanía plasmado por Rousseau en El contrato social (1752), que establece que la soberanía de un país es el pueblo mismo, que elige en las urnas a quienes lo representan para que se ocupen de los deberes públicos ("la cosa pública").
Antes, en 1690, el inglés John Locke, en su Ensayo sobre el gobierno civil, refutó a Maquiavelo y sostuvo que "la soberanía reside en el pueblo, no en el monarca (…) proviene del consentimiento de los gobernados", y que ese poder del Gobierno "puede ser removido si no cumple con su deber de proteger los derechos naturales de los individuos".
O sea, el Gobierno de Donald Trump, al sacar a Maduro del poder a la fuerza (no podía irse porque antes lo asesinaría su guardia pretoriana cubana) lo que hizo fue abrir el camino que permita al pueblo soberano de Venezuela ejercer nuevamente su derecho de soberanía nacional, luego de una transición a la democracia que está por ver todavía, con más preguntas que respuestas.
Para hacer posible ese complicado y difícil proceso de transición lo primero era sacar del poder a Maduro, al agente de la inteligencia cubana reclutado en los años 80 cuando estudiaba en la Escuela Superior del Partido Comunista de Cuba; al hombre que Fidel Castro "sugirió" al Hugo Chávez moribundo en La Habana que designara como sustituto suyo, en lugar de a Diosdado Cabello. Por cierto, año antes, en 2011, y siendo canciller del régimen de Chávez, testigos vieron a Maduro disparando un fusil contra jóvenes que se manifestaban en Caracas.
En fin, es inadmisible el rechazo a la captura de Nicolás. Porque si se hizo a la fuerza fue porque el pueblo venezolano por sí solo ya no podía hacerlo, como tampoco hoy puede hacerlo solo el pueblo cubano.
Quien violó la soberanía nacional venezolana, y durante muchos años, Maduro.
Maduro, ¿"presidente constitucional" de Venezuela?
"Soy Nicolás Maduro Moros, el presidente constitucional de la República Bolivariana de Venezuela". Así se presentó el ahora exdictador venezolano ante el juez el juez Alvin K. Hellerstein, en la corte de New York que lo juzgará.
Pero Maduro jamás fue elegido democráticamente. En 2013 el ganador en las elecciones fue Henrique Capriles, pero el "cuadro" castrista se autoproclamó ganador. En 2018 la oposición rechazó participar porque Maduro inhabilitó a los principales candidatos y sus partidos. Solo participó el 46% del electorado nacional.
Y lo ocurrido el 28 de julio de 2024 todavía está fresco en la memoria. Con Maduro en el poder la soberanía nacional venezolana estaba en prisión, de hecho, no existía. El pueblo soberano no la podía ejercer.
El Gobierno de Trump, repito, ha allanado el camino hacia la democratización de Venezuela, cosa que de una forma u otra deberá ocurrir. Porque es ilógico pensar que luego de la exitosa captura de Maduro, aun si EEUU logra producir y exportar petróleo en Venezuela, permanezcan Delcy Rodríguez y el chavismo duro en el poder indefinidamente.
¿La captura de Raúl Castro sería violar la soberanía de Cuba?
Volviendo a la tecla clave de la "soberanía violada", ¿por qué esos que dicen que se violó la de Venezuela no le preguntan al pueblo venezolano a ver si piensa igual?
Sería como preguntar a los cubanos si considerarían una violación de la soberanía de Cuba la captura por los "Delta Force" de Raúl Castro, o de Miguel Díaz-Canel. Si eso sucediese, si ambos déspotas fuesen llevados ante la Corte Penal Internacional de La Haya por sus crímenes de lesa humanidad, habría una apoteósica fiesta nacional en toda Cuba.
Vamos ahora a la "violación del derecho internacional" por parte del Gobierno de EEUU. Para ello, lo primero es metabolizar que hoy la humanidad va hacia la cuarta década del siglo XXI, y que en materia del derecho internacional los cánones vigentes básicamente datan de la primera mitad del siglo XX, sobre todo luego de la Segunda Guerra Mundial, la Carta (fundacional) de la ONU (1946), y la creación de otros organismos globales y regionales.
Han pasado 80 años. En 2026 no se puede continuar con ciertos preceptos del derecho internacional vencidos por la propia dinámica de la vida humana. O sea, hay que adecuar el derecho internacional a ese movimiento de la humanidad en el tiempo.
Ya resultan arcaicos muchos de esos patrones del derecho internacional ya vencidos por la realidad. Se impone priorizar lo que debe ser la espina dorsal de las relaciones internacionales: la seguridad y bienestar de los seres humanos, por encima de la geopolítica, los Estados, Gobiernos, y de todo lo demás. Primero el ser humano, y luego todo lo demás.
Debería haber fuerzas multinacionales para derrocar tiranos
Es hora ya de que el mundo cuente con organismos globales o regionales capaces de intervenir con fuerzas multinacionales militares para poner fin a las tiranías que violan masivamente los derechos consagrados en la Declaración Universal de los Derechos Humanos, y sancionar a los gobiernos que con su "realpolitik" violen el principio supremo de que por encima de todo están los seres humanos.
Es eso lo ocurrido en Venezuela. O al menos se ha dado el primer paso. Y es lo que le correspondería hacer a las fuerzas multinacionales que debieran crearse ya. Por no haber sido constituidas, lo ha realizado EEUU, la mayor potencia militar del planeta y cuna histórica de la democracia liberal moderna occidental, no importa lo que se diga en contra.
Y por gravedad esto nos conduce a un tema necesariamente conectado con la captura de Maduro, pero que va mucho más allá. Me refiero a que la "Operación Resolución Absoluta" podría ser el primer paso para la puesta en práctica de un regreso actualizado de Washington a la Doctrina Monroe.
Sin duda, con la Administración Trump Washington está dando un giro de 180 grados en su política exterior para, sin abandonar su protagonismo en el resto el mundo, priorizar la seguridad nacional y los intereses de EEUU, cosa que atañe a América Latina, que está siendo "conquistada" subrepticiamente por China, Rusia, Irán, y otras fuerzas del Oriente autocrático, enemigas de la democracia y los valores de la cultura del Occidente liberal. De ello me ocuparé próximamente.
Imaginen que un padre de familia se vuelve loco, entonces secuestra y amenaza a su esposa e hijos, pero el team SWAT no puede intervenir porque debe respetar la soberanía y el derecho de propiedad del dueño de la casa.
La realidad, clarita y simple, incluso para los izquierdosos y tontos (in)útiles de fórums, es que la soberanía y el derecho nacional o internacional cesan cuando un grupo de gánsteres, aunque sean socialistas, toma el poder, somete por la fuerza a la sociedad y se convierte en una amenaza para los vecinos.
Nunca mejor explicado. Después de su símil, sobran los comentarios. Lo felicito por ser tan explícito y tan breve Sr Alemán.
"δυνατὰ δὲ οἱ προύχοντες πράσσουσι καὶ οἱ ἀσθενεῖς ξυγχωροῦσιν" (dunatà dè hoi proúkhontes prássousi kaì hoi astheneîs xunkhōroûsin)
"Los fuertes hacen lo que pueden, los débiles sufren lo que deben."
https://x.com/MagJorgeCastr…
Muy bonito hablar de derecho internacional, soberanía de los pueblos, etc, todo si primero que eso se prioriza la libertad plena del hombre, sus derechos a pensar, manifestarse y actuar según su libre albedrío. Cuando todos estos derechos han sido cercenados, no hay patria ni soberanía y si una ayuda por parte de los países que si respetan esos derechos se hace imprescindible para colaborar con la lucha desigual que imponen esas tiranías contra sus pueblos. Hablemos de la libertad del hombre como ser humano primero y después de todo lo demás.
Así es.
Qué derecho internacional ni qué niño muerto cuando a la gente la asesinan por hablar. Por favor.
Prosco te deseo el "Año del Drone" por tus esfuerzos libertarios ...
Si me lo ofrece será un gran honor aceptarlo porque merezco 8 como ese, gracias.
¿Efecto Dominó?
Nicaragua Frees 'Tens' Of Political Prisoners: Government
https://www.barrons.com/new…?
Ahora resulta ser que los inescrupulosos a la hora de robar elecciones, desvalijar el tesoro de los EEUU con fraudes tan escandalosos como el de Minneapolis con su "Day Learing Center", tienen asco de las operaciones quirúrgicas de la Administración Trump para eliminar a sus enemigos. Ya los veo pronto defendiendo lo indefendible, van a terminar imitando a Adolfito, porque esencialmente llevan esa alma fascistoide que no pueden ocultar ...
Desde el punto de vista de los chavistas y sus seguidores, Estados Unidos secuestró a Maburro. Desde el punto de vista de la Casa Blanca y quienes no simpatizan con el exlíder venezolano, Washington atrapó a un malvado, al que además acusa de usurpar ilegítimamente la presidencia de Venezuela.
Así que más que una violación al derecho internacional, lo que hay es un conflicto de posturas.
El derecho internacional realmente no es un código ni un reglamento jurídico universal, simplemente se trata de compromisos que adquieren y sólo cumplen quienes creen en el.
El mundo en estos momentos se encuentra ante el regreso de la época de los imperios, y por consiguiente, la abolición de las reglas impuestas durante la guerra fría y la extinción de la Unión Soviética.
Esa es la mayor preocupación que hay que tener: una pugna por influencia global que puede traer consecuencias nefastas para la humanidad.
Como RAQ, pienso que la ilegitimidad de Maduro es obvia. Con respecto al papel de Trump, creo que tiene mucha prisa porque los ataques al capitalismo en los últimos años han sido feroces. Wokismo, islamismo, las geopolíticas sino-rusas. Si alguien, sin reciclar a Marx, encuentra un sistema que espontáneamente produzca más riqueza que el capitalismo, entonces podríamos derrumbarlo. De lo contrario, es mejor usar el sentido común. Se trata no solo de capital; la libertad es esencial. La España de Carlos V fue la potencia más rica del mundo en su tiempo; de haber seguido el hilo del capitalismo y la libertad, la Royal Navy no habría destruido a la Armada española en 1588. Con respecto a que el presidente se convertirá en un tirano, lo dudo; 250 años de historia demuestran que no es posible. Además, Trump responde más preguntas que cualquier otro presidente de la historia. Se le critica más que a nadie, prácticamente todo, bueno o malo. No veo claras las limitaciones a la libertad.
Los ataques al Capitalismo es un concepto relativo.
Es Capitalismo lo que tenemos hoy en los EEUU?
Definitivamente no igual al que hizo grande a esta nación: Las megacorporaciones se tragan a los pequeños negocios eliminando la competencia.
Estos pocos actores compran los políticos creando una clase de Oligarcas que deciden las políticas. Antes de Trump la puerta estaba entreabierta, ahora con Trump son parte del poder a luz plena.
Del 1980 a la actualidad la productividad en los EEUU creció exponencialmente creando riquezas que se representan en una gráfica de 45 grados, mientras los salarios solo han crecido a la par de la inflación.
Esto representa 60 Trillones que se quedaron arriba, lo que ha empujado a la clase media hacia abajo.
Una pareja casada con dos hijos, ambos empleados con salario medio apenas pueden pagar las cuentas.
Esto es destrucción del Capitalismo. Y cuidado, cuando el Capitalismo no le sirve a la mayoria, esa mayoria abraza sistemas fracasados.
Mongo, no hay dudas de que algunas de las cosas que expone son problemas reales que se ven en todas partes. No culpe al capitalismo, culpe a los políticos. Las leyes antimonopolio existen; lo que pasa es que los políticos, en lugar de estar interesados en aplicarlas, están más interesados en que se les financie la campaña y en usar la información privilegiada para invertir en la bolsa. Busque cuántos son millonarios. Abogan por combatir el cambio climático y se mueven en jets y compran casas en Martha's Vineyard. Al menos, Trump les recuerda en su cara que es una hipocresía actuar de esa manera. Con respecto a la administración y, en particular, a Trump, mi mayor objeción tiene que ver con los aliados de la OTAN; yo creo que debe ser más cuidadoso con eso. Los europeos siempre han sido unos aliados no muy fieles, pero son nuestra raíz.
Epicteto, el problema rs el tribalismo que veo aqui. Se me parece a la Cuba que dejé atrás.
Es algo así como el que critique a Castro es gusano.
La corrupción es de los dos bandos. Ya existia, pero Citizens United vs FEC en el 2010 la legalizó.
Trump no es la solución: Trump es más corrupto que los corruptos, y lo hace a plena luz.
Pero como es un culto, si lo criticas te acusan primero de Demócrata y después de Comunista e infiltrado castrista.
Trump, y los trompistas desprecian la constitución, la separación de poderes, las normas cívicas, las alianzas estratégicas, las votaciones cuando no le son favorables, la libertad de expresión, las leyes de mercado...
El daño es irreversible y se pagará un alto costo.
Trump hadta le enseñó al culto, que Jesus Cristo es woke. Si te dan una bofetada, no des la otra mejilla, riposta conun piñazo. Es mas tira el golpe antes que te den. Ofende antes que te ofendan.
Esto no va para bien.
99% de acuerdo con solo un inciso de carácter historiográfico:
El fracaso de la Armada Española en 1588 no cambió la jerarquía de las potencias europeas. España siguió siendo la potencia hegemónica por otros 100 años hasta ser relegada en su liderazgo por Luis XIV, Inglaterra siguió siendo una potencia media emergente hasta bastante después de unirse a Escocia y solo en el último tercio del s.XVIII Gran Bretaña se puso al nivel de España y Francia hasta alcanzar el liderazgo mundial ya en el s.XIX. Al año siguiente del fracaso mayormente climático de la Armada Isabel mandó una contraarmada a España que fue destruida doblando en hombres y barcos las pérdidas de España el año anterior. Eso para un país, Inglaterra, con una fracción de la población, el territorio y las riquezas del Imperio Español. La relevancia del fracaso de la Armada en 1588 fue que evitó la invasión de Inglaterra por un enemigo muy superior en todos los aspectos. Vaya se salvaron, pero no cambió nada más en Europa.
Y de más decir que en 1588 no había ni capitalismo ni libertad ni en España ni en Inglaterra.
Prosco, muchas gracias por la aclaración. No se esfuerce tanto. No me subestime, porque me hará llorar; usted sabe que estoy comparando el rumbo de dos naciones: una en el punto más alto de su historia y otra emergente, y las consecuencias de escoger el camino erróneo. Estados Unidos lleva tiempo yendo por el excusado.
Leyendo los comentarios me acabo de enterar que quien salvará a la humanidad de dictadores y regimenes perversos es Trump.
Claro esto explica por qué quiere invadir a Groenlandia.
Mongo te va a tocar aceptar que estás como los habitantes de Melos, porque honestamente, ¿ qué puedes hacer ... cabeza de cuerpo cavernoso ?
No, no sera Trump como tampoco la ONU ni ninguna organizacion internacional. Cada cual luchara por sus intereses y por mantener cierta hegemonia, mundial o regional, como ha sido siempre.
Desde que el mundo es mundo lo que impera es la ley del mas fuerte. La ONU ha sido una organizacion inutil que se ha ido degenerando con el pasar de los anos hasta convertirse en un nido de globalistas.
Acaso Maduro, como los Castro, no han hecho lo mismo de lo que se acusa a los USA hoy? Acaso esos tiranos, imponiendose a la fuerza, no han destruido y llevado a la miseria a sus respectivos pueblos? Acaso los tiranos no han violado las leyes internacionales infinidad de veces? Por que ahora, cuando reciben la misma medicina, tenemos que hablar de legalidad?
Lo de acusar a Trump de tirano y demas estupideces mejor ni comentarlas. Lo de acusar a los seguidores de Trump de fidelistas y amantes de dictaduras, ni caso. Prefieren ver al pais en llamas con tal de escupir mierda sobre Trump. Al final queda claro quienes son los verdaderos amantes de dictaduras y quienes pretender ver a este pais de rodillas.
Está claro que para entender la perversidad del comunismo, hay que vivirlo y sudarlo. Por eso no me sorprende la reacción de muchas personas que no han tenido esa experiencia ante la reciente movida de los EEUU en Venezuela. Pero cuando uno ha vivido decenas de años sin derechos, sin libertad, sin comida, sin casa, sin poder viajar, cuando uno ha tenido que irse de su país para recuperar la ilusión de vivir, cuando nuestros padres mueren en Cuba y no podemos estar con ellos, cuando nuestra familia ha quedado dividida por décadas y uno ve a los seres queridos en Cuba padeciendo enfermedades evitables, pasando hambre, sin poder moverse de sus casas de antes del 59, y de pronto uno se entera que los EEUU intervinieron y los dictadores sin escrúpulos están bajo reja, lo normal es que uno aplauda. Qué demonios vamos a hablar del derecho internacional?, a que soberanía de país vamos a referirnos? Por otra parte, si los EEUU no actúan, quien le pondría frenos a las otras potencias mundiales?
Probablemente ahora muchas personas entenderán los principios de geopolítica que explican muchas guerras en el mundo. No las justifican, pero no se puede ser idealista, sino pragmático. La intervención norteamericana en Venezuela y si fuera posible, en Cuba, cuentan con mi absoluto apoyo.
Lleva razón RAQ al afirmar que ya resultan arcaicos los patrones de las instituciones internacionales --Rusia, China y EEUU sentados en el Consejo de Seguridad y con poder de veto--, y que esos organismos debieran actuar contra dictaduras represivas que constantemente violan los ddhh --no elegirlos como miembros de su Comisión en Ginebra como ha sucedido con Cuba, o seguir considerando válido un gobierno ilegítimo como el de Maduro. De ahí que pierdan toda autoridad para actuar sobre una potencia como EEUU cuando decide acciones por su cuenta bajo lo que considera la defensa de su seguridad nacional. La nueva situación creada en este mundo urge de nuevos pactos internacionales.
Vayan a escuchar el discurso de la reina Camila en la Biennial Rifles Awards Londres finales de 2025. Escuchen lo que dijo sobre la guerra. De Vzla a Londres? Pues sí, si quieres entender el trasfondo de esto y no quedarte con los YouTubers que ganan plata con tu view, todo está conectado. También escarben en el historial estudiantil de Delcy Rguez, les doy una pista por si están haraganes, Londres! 😂.
Donald Trump esta inaugurando la Era post ideologías, estamos entrando a una era corporativa donde izquierda o derecha no importaran más. Solo el Capital manda. En verdad siempre ha sido así, pero no quieren estar más tiempo ocultos tras políticos corruptos. Simplemente se están desmantelando organismos y conceptos
como Derecho Internacional que jamás fincionaron porque solo eran fachadas. Por eso la palabra democracia no se menciona en Vzla. Esto va de obtener resultados económicos y nada más.
Jc——— Precisamente el concepto del derecho internacional es una de las condiciones que aprobó USA como nación vencedora en la II GM conjuntamente con la idea pacifista de la ONU para evitar los futuros conflictos militares. Todo eso ha sido manipulado y violado en muchas ocasiones por todo el mundo, por lo que ha perdido su valor original y ha fracasado. El mundo va hacia las guerras por territorios y recursos; yo me zampo esta y tu te zampas la otra. Y como la historia es cíclica y se repite y muta, volverán también los comunistas aprovechando el descontento y atizarán de nuevo „los movimientos de liberación nacional“ y la insurgencia de uno y otro lado apoyado por los respectivos imperios e intereses. Aquí no duerme nadie. Vivir para ver.
Correcto.
Políticos Corruptos. De acuerdo, pero ha existido uno mas corrupto que Trump?
Y lo del capital: wait and see.
Para que las petroleras regresen a Venezuela hay que asegurar los campos de petróleo e instalaciones, y eso lleva entre 100 mil y 200 mil efectivos militares en el terreno por una década.
Iraq 2.0.
El complejo militar industrial debe estar contento.
Yo como taxpayer, no.
Es increíble este artículo.
“En 2026 no se puede continuar con ciertos preceptos del derecho internacional vencidos por la propia dinámica de la vida humana. O sea, hay que adecuar el derecho internacional a ese movimiento de la humanidad en el tiempo.”
O sea que vamos a regresar a que las potencias decidan unilateralmente a que hagan lo que les dé la gana solo por ser más fuertes, porque a Roberto Álvarez Quiñones le parece que 80 años es mucho tiempo después de la catástrofe de la Segunda Guerra Mundial.
La “dinámica de la vida humana” no ha cambiado. Las fronteras existen porque antes de las leyes y pactos de no intervención internacionales el mundo degeneró en la peor catástrofe conocida. Hay que ser irresponsable o ingenuo para tratar de racionalizar y justificar una potencia nuclear actuando unilateralmente cuando le parezca. Además de que según las palabras de Trump, es literalmente por el petróleo. Repugnante artículo.
El autor del articulos escribia loas al cambolo en el Granma, no escucho lo que dice ni al otro que fue representante de Cuba en la ONU. Vivi en Cuba y para mi ellos no son muy diferentes de Osvaldo Rodriguez el de la marcha combatiente. Ahora apoyan incondicionalmente a la version naranja del barbú.
100% de acuerdo. Quien para a China para que no invada a Taiwan? Cada potencia usará los mismos argumentos y crearán zonas de dominio, y en algún momento se pasará el callo de alguno y de ahi se armará la gorda.
El mundo dividido en superbloques de infuencia fue precisamente lo que nos dio 2 Guerras Mundiales.
El "no muy sorprendente rechazo" esta compuesto por "the usual suspect": un manga de pendejos HDLGP's y envidiosos a USA.
Son los mismo que apoyaban a masburro y su pandilla, los que apoyan a los biranos en su dictadura por 67años, y que quieren que el mundo se someta al foro de davos y la agenda 2030.
Mi mensaje para todos: VAYAN PAL CARAJO
Yo soy anti comunista, anti Maduro, anti castrista. Este discurso fascistoide de la ley del mas fuerte y hacemos lo que nos da la gana no va a terminar bien. Disfruta tu momento, pero ya veras los resultados. Si por Uds fuera, les gustaría ver a Trump de dictador vitalicio y conquistando latinoamerica. Son tan repugnantes como los comunistas.
Care a guante ...
https://x.com/mickitiki/sta…
Mitchell. ——El defecto de la los cubanos, a costa de su jovialidad, es el extremismo. La mayoría de los cubanos no encuentran tėrminos medios y sentido común para analizar un asunto político, todo se resumen en ser o no ser. Es el mismo extremismo que en 1959 acabó a madarriazos los parquimetros, le dieron candela a los casinos y acabaron chivateando al vecino. Después de 60 años ha habido una mutuación en sentido contrario. Hoy son las MAGAS, esos seres divinos y anaranjados que no entienden otra cosa que la ley del más fuerte y donde no hay espacio para el razonamiento y la lógica. O sea más de 6000 años de civilización no ha servido para nada, el gen troglodita siempre aparece. En los últimos día el trumpismo se ha desbocado en Diario de Cuba, siempre abierto al debate. No hay que engañarse, la historia siempre se repite en ciclos como los electrones según la cuántica: Lo que empieza mal termina bien y lo que empieza bien termina mal.
Te estás retratando. Excelente auto descripción de lo que significa la intolerancia y el fanatismo, especialmente cuando alguien sigue embarrado de izquierdismo enmascarado.
No solo en Latinoamerica, hasta aplauden que militarice las calles de los EE.UU. Aplauden que le pase por arriba a los demás poderes, el legislativo y el judicial.
Personalmente, yo no veo muchas diferenciad entre los regimenes que quieren cambiar y el régimen que pico a pico se va formando alrededor de Trump.
Ya no hay que ir a Tehran o Caracas para ver militares en la calle reprimiendo hadta con disparos a quien proteste.
Si la captura de Maduro ha sido sorprendente, la lectura de este texto también lo es.
Ha resultado una agradable sorpresa para mí que RAQ haya abandonado los recurrentes cuentos de la buena pipa para escribir este excelente análisis. La última oración promete otros análisis necesarios en estos tiempos convulsos. Enhorabuena.
Hay dos factores que motivan a los opositores de la "extracción" de Maduro. El primero es la tendencia socialistoide de una buena parte de las personas. Esa tendencia responde a la realidad de que el ser humano se divide en dos grandes grupos, los triunfadores y los perdedores. Estos últimos siempre auparan el socialismo. La otra razon es la naturaleza humana, el egoísmo inherente al hombre, a quien simplemente no le importa mucho lo que le ocurre a sus semejantes y cuida sus propios intereses. En este caso, la "intervención" de los Estados Unidos, puede ser peligrosa para muchos gobiernos.
De cualquier manera, el golpe de timón de los EEUU es imprescindible.
Papo___Solo un lerdo obsesionado con la envidia y acomplejado por ser cubano puede dividir al mundo en perdedores y triunfadores. Es el simplismo de quien precisamente es un perdedor. Tu rusa ya no puede contigo.
Cuando se recurre a las armas es porque falla la diplomacia.
El mayor peligro para el mundo democrático fue el Imperialismo Soviético y no hizo falta atacar a la URSS.
La frase: Mr. Gorbachev, tear down that wall! Aun resuena mas alto que 200 misiles nucleares.
Eso es liderazgo y cojones.
Mongo que te compre quien no te conozca ....
El tan cacareado "Derecho Internacional" pierde su esencia cuando solo sirve para proteger tiranos que han despojado a sus pueblos de su soberanía. Se convierte en puro humo. En Derecho existe algo llamado "fraude de Ley", aquí hablamos de lo mismo. Cuando un tirano se apodera del poder mediante violencia o fraude y despoja a su pueblo de los derechos más elementales llenarse la boca con "derecho internacional" o " soberanía" es una pendejada.
Curioso que esos que ahora se rasgan las vestiduras jamás abogaron, o lo hicieron de boquilla, por los derechos reales violados de los venezolanos (derecho a la vida, a la integridad física, a la participación política, de expresión, etc) Los cubanos sabemos bastante de esto.
La "legalidad internacional" se ha convertido en el último refugio de los canallas. Hay que permitir las torturas, los asesinatos y las desapariciones en su nombre, al igual que el fraude electoral descarado. La iquierda mundial está quedando retratada como lo que son: fascistas de izquierda. Y como los gringos lo sabían, detuvieron a Niki Podrido y esposa con una orden judicial, les leyeron sus derechos y pa'l trullo, zurullos. Tal vez por eso, el difunto prefirió encargase de Ochoa y su cuadrilla antes de que fueran por él. Tal vez. Y Cuba finalmente pedirá ser invadida antes de colapsar. Bonito año.
Con un país controlado por una narco dictadura no se puede hablar de soberanía, gobierno, ni derecho internacional.
Cubano libre la única legalidad que existe es la de los pueblos contra sus tiranos. Ninguna potencia debe entrometerse ni TRUM-P-UTIN, ni Xi jin pin. Con razón o si razón es una violación.
Retarded*,
¿Quien ha visto a un discapacitado mental hablando de violaciones internacionales?
Preocúpate porque no te falten los supositorios subsidiados y sigue recogiendo baba.
*Affected with impaired intellectual development. Occurring or developing later than desired or expected; delayed. Socially inappropriate or foolish.