La celebración adelantada por los 40 años de la Doi Moi en Vietnam (Renovación), con visita de Miguel Díaz-Canel incluida (aunque por otras razones), devuelve al debate público el dispar progreso económico entre el país asiático y Cuba.
Más allá de la retórica, Díaz-Canel se aferró a la necesidad de una mayor "cooperación económica" en ambos países comunistas y mostró "esperanza en compartir experiencias del modelo de Renovación". Sin embargo, la situación permanece en niveles declarativos desde tiempos de Fidel Castro, quien ya felicitaba a los vietnamitas por trabajar la Doi Moi "sin dogmas", "con audacia y valentía".
¿Qué debería aprender Cuba de la Doi Moi?
"El despegue vietnamita combinó una devaluación real de la moneda, la eliminación del monopolio estatal del comercio, mayor autonomía empresarial; además, una apertura creciente a la inversión extranjera directa (IED) y a las cadenas globales de valor. Cuba debería replicar el 'paquete' completo —no medidas aisladas—, para que las exportaciones jalonen el PIB", considera Pável Vidal, profesor de Economía de la Universidad Javeriana de Cali, en Colombia.
En cuanto a la unificación cambiaria, el experto recuerda que Vietnam también presentaba dos tasas, una oficial y otra en el mercado informal, pero la Doi Moi eliminó la dualidad "para corregir los precios relativos, aumentar la transparencia financiera y promover el sector exportador y la sustitución de importaciones".
Otras reformas llevadas a cabo por Hanói, de acuerdo con Vidal, consistieron en atraer capitales de la diáspora e implementar zonas especiales. "Para ello, hay que mejorar el clima de negocios, con reglas de contratación laboral, certidumbre jurídica y transparencia, así como reformar las empresas estatales", agrega el economista.
Además del fracaso político de la Doi Moi, porque no promovió espacios democráticos reales ni un mayor respeto a los derechos humanos, ¿qué otros errores no deberían replicarse en Cuba?
En primer lugar, Pável Vidal dice que las autoridades cubanas deberían evitar "un 'big bang' cambiario a la vietnamita", como sucedió allí en 1989.
"Con una brecha tan amplia en las tasas de cambio y un tejido empresarial dominado por grandes empresas estatales, una megadevaluación súbita sería disruptiva. Cuba necesita avanzar en la unificación cambiaria con una secuencia de acciones más graduales", advierte.
También, la Isla "no debería imitar" un modelo de crecimiento apoyado en la agricultura como motor principal, como hizo Vietnam al principio de sus reformas.
"Las condiciones demográficas y la baja ponderación del agro en el PIB de Cuba, hacen inviable replicar el patrón vietnamita de los 80-90", afirma Vidal.
Por último, señala que Vietnam "tuvo renta petrolera y una ubicación regional muy dinámica", pero Cuba "no debe diseñar su estrategia suponiendo hallazgos de crudo o ventajas exógenas equivalentes".
Aparte de firmar acuerdos inútiles —y opuestos a cualquier proceso reformista—, como "promover la investigación y difusión de los pensamientos de Ho Chi Minh y Fidel Castro", la visita de Díaz-Canel a Vietnam finalizó con vagas promesas de colaboración económica, comercial e inversionista. Mientras, el 89% de los cubanos permanece en la extrema pobreza.
Padre Ignacio; 100% con su comentario.
Señora Ana, lo de Dra. lo leí aquí, alguien la llamó así, Dra. Faya. En n cualquier caso, fue una señal de respeto, hacia alguien que tengo entendido hace (o hizo) trabajo académico, no una ofensa. Me sorprendió su reacción. Parece que yo ya no recuerdo Cuba lo suficiente pero aquí todo el mundo parece fosforo rojo (combustión espontánea). Yo no he mencionado “mesa servida” en ninguna parte, yo creo que su interés en Cuba es genuino. Habiendo dicho eso, creo que sus comparaciones con China o Rusia son una exageración. Rusia y China, son países con una historia autocrática, riqueza natural y cultural, población, y desarrollo económico inexistente en Cuba. Si como dice el cura, contamos con la perdida educacional, de responsabilidad, y aspiraciones de la población, veo muy lejos esos deseos de libertad, algo a lo que yo como usted, no renunciaré.
Ni fósforo rojo ni de ningún otro color. Ese título puede utilizarse con ironía y la letra escrita no admite los tonos que sí puede tener el lenguaje oral, así que quise aclarar que ese título no me corresponde. Si como dice lo hizo por simple deferencia, mis disculpas, ahora sabe que no soy doctora.
Lo de mesa servida lo incluí, no por usted, sino por el comentario de Vedado.
En cuanto a este intercambio, trato de poner el énfasis en lo que el régimen o parte de él puede estar tramando; aparte de la situación en la que se encuentra la población, en lo cual coincidimos. Así que no big deal, dirían por acá. De nuevo, tenga un buen domingo.
Los mulatos a lo largo de mas de un siglo han demostrado su incapacidad para tener un país próspero y democrático, mi sugerencia es que Cuba sea dada en arriendo a Jeff Bezos o Elon Musk y sean creados parques industriales a donde los mulatos puedan laborar 8 horas diarias, cinco días a la semana y los fines de semanas puedan beber ron, oir regueton y tener tres comidas al dia. Olvidense del patriotismo, la nación y todas esas porquerias en nombre de las cuales los pillos abusan de la gente de a pie. Las nuevas generaciones de cubanos ya no piden libertades por la sencilla razón de que nadie puede desear una cosa que no conocen. No hay que ir a liberar a un pueblo cuyos gobernantes ya no saben que hacer para humillar y que acuden como cucarachas al concierto del oficialista Susurro Rodriguez y menean las nalgas con la Conga de los Hoyos.
Dra. Ana, esta vez es difícil coincidir con usted. Yo personalmente pienso que el mejor proyecto, sin libertad, puede funcionar solo hasta que las condiciones sean tales que la gente tenga tiempo para pensar en ella. Sin embargo, Cuba, con más de 1000 presos políticos, la mayoría de la población en extrema pobreza, un éxodo profesional constante, y una infraestructura tambaleante, esta mas cerca de los tiempos de Weyler que de un renacimiento libertario. Los cubanos están hoy en la cueva de Plato, su realidad son sombras que ven en una pared. Cualquier cosa que mejore la situación desesperada de los cubanos es bienvenida para mí. Rectifico algo, con lo de bandidos, estamos 100% de acuerdo.
Ante todo, no soy doctora; señora o simplemente Ana, bastan. En cuanto a su primera aseveración, discrepo. Para ejemplo de durabilidad de regímenes autocráticos ahí están Rusia y China. Por otra parte, no estoy diciendo que Cuba esté cerca de un "renacimiento libertario", estoy simplemente expresando mis deseos de que así fuera. Lo que me preocupa es que por la endeblez que desde afuera se aprecia de las fuerzas de oposición organizadas hoy en el país, el régimen pudiera estar en vísperas de dar pasos hacia la creación de un Estado autocrático con reformas que lleven algo de alivio a la ciudadanía en medio de lo que ellos mismos han creado. En Cuba hoy "algo" es tan mínimo como tener electricidad. No deseo que la situación actual se prolongue aunque viva fuera y tenga servida mi mesa. Pudiera existir una tercera opción además de la de "sigo así" o "hago cambios en la economía y la política no se toca". (cont)
(Cont) Pero la creación de ese Estado reformado por la conjunción de la conveniencia de la cúpula con la realidad política de una población manipulable a partir de sus innumerables carencias, sería, en mi criterio, prolongar hasta sabradiós cuándo la ausencia de libertades en Cuba. Es más, la situación hoy es tan requetemala que el desespero hace que haya proliferación de ideas de reformas cualesquiera por todas partes, y no dudo que en ese caldo de cultivo dentro del régimen haya quienes impulsan su agenda propia. Aquí cada quien tiene sus opiniones, y sobre Cuba y su futuro más. Pase un buen domingo.
Con los cubanos DE LA ISLA muriendo de hambre cualquier mejoria seria bienvenida. Al que tiene su mesa servida a cientos de kms de distancia por supuesto no le importa.
¿Es posible? sí. ¿Es deseable? ¡¡NO!!. Es lo que les convendría a la sarta de bandidos que hoy sacan sus dineros de los bolsillos de cubanos hambreados y de sus parientes fuera. Esa fórmula les viene bien para sostener el poder y sostenerse ellos y sus familias ahora que la bancarrota del país los sacude. El pueblo de Cuba para ellos es solo paisaje, no muy bonito en estos tiempos, que poco importará cuando ellos decidan por la población cómo vivirán.
En Vietnam hay progreso con dictadura y esclavitud. Los cubanos quieren progreso con libertad.
Amigo contrarrevolucionario coincido con usted en que muchos cubanos deseamos prosperidad y libertad, pero desgraciadamente, después de ver la generación de “pan con bistec “, tanto en la isla como en la diáspora mi percepción (ojalá, que equivocada), es que una gran mayoría solo se conforma con prosperidad económica y la libertad pasa a un plano secundario.
casino deportivo,
Hay una teoría por ahí, que achacan a Stalin, que dice algo así como que "con hambre no se puede pensar en poítica". No estoy seguro que funcione así, pero es una generalidad de las "dictaduras proletarias" que exista hambre en sus países. Incluso una vez vi un video del cual no sé su autenticidad con Correa, Ortega, Chávez, Evo, etc diciendo que había que mantener la pobreza porque si no los pobres se pasaban a la clase media y dejaban de apoyarlos.