Cerca de cumplirse 40 años de la reforma que sacó a Vietnam de la extrema pobreza, el Partido Comunista echa mano a datos macroeconómicos para disfrazar la dictadura en la que viven 101 millones de habitantes.
"Uno de los desafíos más graves fue la hiperinflación, que alcanzó el 774% en el primer año del proceso de renovación. No fue hasta 1993 que, gracias a reformas profundas en la política monetaria y la liberalización del mercado, la inflación se redujo a un solo dígito y se mantuvo estable desde entonces", publicó recientemente la prensa oficial vietnamita.
Hanói se ufana de haber domado la tasa de pobreza, desde el 70% en 1990 al 1,9% en la actualidad. Y aclara, para curarse en salud (y dinero) frente a críticos o potenciales inversores: "lejos de ser una mezcla entre planificación centralizada y libre mercado", el modelo "establece un marco institucional completo para el funcionamiento de una economía de mercado, donde el Estado desempeña un papel activo".
Se trata de un régimen que busca transmitir certidumbre y estabilidad, mientras aprieta el puño contra la disidencia y limita aún más los derechos políticos.
En este sentido, ¿tienen responsabilidad las potencias democráticas en que la "seriedad" y el progreso no se hayan traducido en libertades políticas y civiles?
Para empezar, Edward M. Feasel, de Soka University of America, señala al papel desempeñado por Japón: ha sido "el mayor donante individual" de Vietnam y una palanca de gran ayuda para conservar la estabilidad económica. Sin embargo, a diferencia de Estados Unidos, Tokio no ha exigido respeto por los derechos humanos.
En resumen, se constata que la ausencia de presiones —o el "todo a cambio de nada" tan habitual— han permitido al régimen comunista eludir cualquier cambio político.
Tampoco se espera nada de la Unión Europea, firmante de un Acuerdo Político y de Cooperación con Vietnam en 2020, similar al existente con La Habana (2016) y en las mismas penosas condiciones.
Autoridades de Bruselas y Hanói celebraron en julio un Diálogo sobre Derechos Humanos que finalizó con peticiones genéricas (otra similitud con el páramo cubano). Incluso, la diplomacia comunitaria elogió la nueva ley laboral vietnamita, a pesar de que mantiene intactos el sindicato estatal único y el engorroso e irrealizable proceso para ejercer el derecho a huelga.
Gatopardismo a la vietnamita
La cruda realidad es que defensores de derechos humanos, periodistas y otros detenidos por motivos políticos "se enfrentan a tortura y a condiciones de reclusión inhumanas", denuncia Amnistía Internacional (AI).
El Gobierno ha adoptado una legislación para controlar las redes sociales y silenciar aún más a la disidencia, y sigue imponiendo la pena de muerte.
"La sucesión de cuatro presidentes [en 2024] fue un reflejo de la agitación interna que reinaba en el Partido Comunista", observó AI en relación con el contexto político.
To Lam, un general de cuatro estrellas, exministro de Seguridad y expresidente de la República, tomó las riendas del Partido Comunista hace más de un año, sin que se hayan verificado transformaciones políticas.
"La situación de los derechos humanos había empeorado antes de que To Lam asumiera el poder, y continúa en la misma dirección. Siguen arrestando a personas bajo la dudosa acusación de 'aprovecharse de la democracia', e imponiendo duras condenas por delitos vagos sobre seguridad nacional", dijo a DIARIO DE CUBA el profesor vietnamita Tuong Vu, director del Centro EEUU-Vietnam, de la Universidad de Oregón.
En julio, el Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas manifestó su preocupación por el hecho de que la pena de muerte siguiera estando prevista para diez delitos, algunos no violentos. Además, tomó nota de "numerosos casos de desapariciones forzadas extraterritoriales y otras formas de represión transnacional por parte de agentes gubernamentales de Vietnam, así como del uso de procesos de extradición por motivos políticos".
En la misma la línea, Reporteros Sin Fronteras clasifica a Vietnam "entre los países con menor libertad de prensa". El Partido Comunista "controla todos los medios de comunicación, y periodistas, blogueros y disidentes, que intentan proporcionar información independiente, son blanco de acoso judicial y prisión".
Human Rights Watch denuncia la intensificación de la represión contra la disidencia, para castigar a personas por plantear preocupaciones o quejas sobre las políticas gubernamentales o funcionarios locales.
La ONG apunta al auténtico problema y recrimina a los "socios comerciales" de Vietnam "haber pasado sistemáticamente por alto el creciente abuso de los derechos humanos por parte del Gobierno, en nombre del desarrollo económico y las oportunidades de inversión".
El académico vietnamita Tuong Vu considera, en cambio, que la respuesta de la comunidad internacional ha sido "enérgica", con numerosas condenas por parte de Naciones Unidas, el Departamento de Estado de EEUU y las ONG.
Mientras, el régimen comunista insiste en su gestión con argumentos inverosímiles.
"Modelos similares [al vietnamita] existen en muchas economías desarrolladas como Japón, Corea del Sur, Canadá o países europeos, aunque no se denominen 'socialistas'", plantea Hanói. Y atribuye su "falta de reconocimiento como economía de mercado", por parte de EEUU y la UE, a "presiones políticas y comerciales".
It's concerning to see how economic progress in Vietnam does not translate into political and civil liberties. For more in-depth analysis on such topics, check out https://scritchyscratchy.cc.
You’re constantly adjusting, switching focus, making tiny decisions that feel oddly strategic for a game that uses only five-letter words. https://dordle.io
Mamadeo:
Que bruto eres. Y no te me hagas ahora el mas anticomunista que muchos de los que ladran sin bozal en el exilio fueron los mas "comecandela" en la isla. Cualquier semejanza contigo no es simple coincidencia.
Humberto—— Mijo, pregúntale a tu querida e inolvidable madre, si yo era comecandela en Cuba. Ella sabe.
Mamadeo:
Ya le pregunte y confirmo mis sospechas, ademas, dice que eres mala hoja.
Que vida mas triste tienes camaleon!
Da la sensacion de que le señor Suarez, asi como a los opinologos de este chat hablando mucho de democracia , pero cuando les conviene creer en las estadisticas de una dictadura como la viet nam le creen sin cuetionarla. "El viet nam que elimino la pobreza" se dice desde diario de cuba con una traquilidad increible como si las estadisticas de viet nam fueran verdaderas, es decir como todos los "democratas" tienen sus dictaduras favoritas a las que le creen todo.
El castigo al desarrollo económico de los gobiernos autoritarios es el techo que sus procedimientos generan: no puede haber pleno desarrollo económico sin plena libertad. Por eso China, Vietnam y otros lares donde el autoritarismo parece haber llegado para quedarse confrontan problemas serios de gran corrupción que a la larga le pasa la cuenta al desarrollo económico.
De acuerdo 100%.
El espejismo del progreso indetenible de esas tiranías perfectas que usan los resortes del mercado pero mantienen el control absoluto sobre el individuo, tienen en sus corruptelas al propio verdugo, aunque podrían durar siglos, especialmente cuando el individuo se siente feliz y realizado siendo un zombi alimentado.
La libertad como don divino es parte inseparable del ser humano. La eleccion entre comer arroz y ser libre jamas deberia plantearse. Esa disyuntiva totalitaria solamente es posible cuando algun iluminado, en nombre de alguna ideologia, decide que es mejor comer arroz que ser libre o que hay que comprar un carro electrico por sus eggs.
Primero soy libre por gracia divina, luego, en base a esa libertad, decido si como arroz o como frijoles de la misma manera que decido si compro un carro electrico o de gasolina.
Si los vietnamitas y los chinos prefieren comer, negociar, viajar o hacer dinero, a entrar en discusiones políticas o ideológicas con el gobierno, es vâlido y legítimo. Ahora bien, si quieren todo eso y encima libertad de expresión y democracia, ni en China ni en Vietnam eso es posible porque son régimenes totalitarios a largo plazo que no admiten cuestionamiento alguno de su status quo. Estân cementados allí hasta la eternidad.
No es lo que quieren, es lo que los dejan hacer.
¿Dónde está la encuesta o el referendum en que se le preguntó a ese pueblo, si además de comer, vestirse y viajar, también le gustaría tener varios partido políticos, expresar desacuerdo con los gloriosos gobernantes y abrir negocios sin afirmar su incondicionalidad?
¿Que les pasa a los que no se conforman con llenarse la panza y recibir un pasaporte, o sea, esos que también desean ser libres?
Esta gente después de una guerra donde el país quedó destruido, después que tuvieron que matar a casi 60 mil soldados americanos para poder sacarlos de allí a patá por culo, supieron levantar una economía, eso si trabajando y con un gobierno que los deja trabajar y ganar dinero, a ver si los subnormales que gobiernan en Macondo aprenden algo.
De quien es imposible aprender es de Ud....
Mena——— ¡Abajo el imperialismo yanqui! ¡Viva la eterna amistad entre Cuba y el heróico pueblo de Vietnam!
60 mil usa soldiers y 1 millon de vietnamitas muertos y se sentaron a hablar... En Cuba han tenido tiempo de sobra para adoptar algo parecido Mena, ya van a cumplirse 40 años de que ellos comenzaron las reformas... y en Cuba no es la primera vez que se menciona... pero hay alguien o ''alguienes'' a los que no les hace gracia esa via... prefieren la Norcoreana... me suena a que esta visita es para recoger la limosna y para que la gorda pacotillee
Camarada, hablando de "patadas por el culo" parece que las recibidas por los amos (chulos) nacional socialistas no han sido suficientes para liberar tu raciocinio del impulso de llenar la panza, sin entender que la libertad es un derecho humano elemental que va más allá de suplir las necesidades fisiológicas, escuchar reguetón o servir de mula.
Te has enredado tanto escribiendo mierda que no entiendo que pretendes decir, hice un comentario referido a la guerra de Viet Nam y el hecho histórico que a los Americanos los sacaron de allí a patadas por el culo y colgados de los helicópteros, dejando casi 60 mil soldados muertos detrás, pruebas de eso sobran en la historia, aunque quizás tu seas de los iluminados que creen que la guerra de Viet nam la ganó Rambo con su cuchillo.
Cuadro, no creas que porque tus amos socialistas no te enseñaron a leer ni a escribir y mucho menos a pensar, todos los sometidos son iguales. Algunos después de escapar lograron desintoxicarse y se alfabetizaron.
Sapingo cederista, ¿que carajo tiene que ver la derrota, yanqui, Rambo y Elpidio Valdez con que los vietnamitas sigan siendo un pueblo esclavizado, pero ahora con comida y sin apagones?
Los americanos muertos fueron 58.220 y por el lado de Vietnam murieron entre un millón y tres millones, hay que ver a quien fue al que le dieron por el culo, acaso sabes contar? o no te enseñaron eso en tu escuela primaria "Ernesto che Guevara"? Como es la cosa?
Decia mi abuela que de donde no hay no se puede sacar y tu eres un claro ejemplo, decir que la cantidad de muertos de una guerra condiciona el ganador es cuanto menos estúpido, en la segunda guerra mundial murieron 7 millones de alemanes y 24 millones de Rusos y quien la gano?, quizás estoy apretando mucho a uno que probablemente no se sepa ni la tabla del uno.
Vamos a ver: Aunque los números son símbolos para representar cantidades y relaciones, su significancia se determina en dependencia del contexto en que se utilizan.
En el caso de la guerra de Vietnam no significaron nada. Sí es cierto que murieron más vietnamitas que soldados estadounidenses, pero la gran mayoría de ellos fueron civiles víctimas de las bombas de gran potencia, racimo y napalm así como del agente naranja utilizados en la vasta campaña de bombardeos aéreos.
Una vergüenza que ni las fuerzas de élite estadounidenses como la MACV-SOG (la mejor entrenada) no hayan podido prevalecer a la ferocidad y determinación de los vietnamitas del norte y sus aliados del sur. La valentía de ellos y el alto costo de la guerra de desgaste a la que fueron sometidos los soldados estadounidenses, se convirtió en el espejo más crudo del fracaso de los Estados Unidos en ese conflicto.
La operación Frequent Wind, el mayor puente aéreo de evacuación en la historia, así lo confirmó.
Clavelito__ ¡Abajo el imperialismo yanqui! ¡Viva la eterna amistad entre Cuba y el heróico pueblo de Vietnam!
¡Oh María! Tú que eres tan poderosa en el cielo y la tierra, a ti encomiendo derribar la ignorancia que alimenta el fanatismo de tu hijo Mozart producto de la infelicidad e inseguridad emocional en que vive.
Llénalo de conocimientos para que el pueda saborear las delicias del infinito.
No sé si Britannica continúa siendo una fuente informativa confiable. Bueno , tal vez no tanto como DDC. El caso es que esto es lo que dice Britannica sobre Vietnam: https://www.britannica.com/…
Weston como va la cosa amigo. Espero que todo bien. 👍👍
Hola amigo. La vida sigue igual, que a estas alturas de mi vida es algo bueno. Siempre disfruto tus comentarios. Sobre Vietnam escribí una opinión en el otro artículo que aparece en esta página. https://diariodecuba.com/in…
la esencia de tu comment ''democracia representativa vs gobierno autoritario de economia abierta'' da para una tesis Weston. En Europa solo recuerdo a Rusia (como ejemplo de gob autoritario), Bielorusia tal vez... (?) Crees que han sido igual de positivos los resultados (en general) ahi? En latinoamerica tampoco me viene a la molleja un ejemplo similar. Pareceria un modelo destinado al triunfo en Asia (China, Vietnam, Singapore...) en esta zona nadie lo ha intentado
Vedado, estoy de acuerdo contigo en que mi tesis (los países con gobiernos autoritarios y economías abiertas funcionan bien) depende de la idiosincrasia y el nivel de desarrollo económico del país en cuestión. Y tienes razón en lo que dices que esa variante de gobierno funciona mejor en países asiáticos). En Latinoamérica muchas dictaduras han funcionado mejor que la democracia en esos mismos países. Se trata de la naturaleza humana. En el análisis de esa problemática incide la opinión de muchos oligofrénicos que confunden “autoritarismo” con “totalitarismo”. Los mismos tontos que confunden a Rusia con la URSS. Sus cerebritos no dan para más. Saludos amigo.
Papo__ No creo que debías hablar de tontos estando tu presente. Cuando el Hijo de Putin dijo aquella famosa frase de que "la caída de la URSS fue un error", ya mostraba las cartas por dónde se iba a Rusia. Rusia es una URSS 2.0, con economía de mercado y liberalismo financiero, pero con el control absoluto del poder político e ideológico. A los periodistas que son incómodo los balacean en plena calle y a los disidentes los envenenan, si no los mandan a la Siberia como hizo Stalin. Sigue creyendo que a los perros en Moscú los amarran con longanizas.
Por cierto, ya te publicaron el artículo sobre Vietnam en el NYT? (Felix Klein)
"Quien no echa de menos a la URSS no tiene corazón, pero quien la quiera de vuelta no tiene cerebro".
Frase atribuida a Boris Yeltsin, repetida en varias ocasiones por Vladimir Putin.
entonces podriamos decir que tu le crees a las estadisticas de la dictadura cuando te conviene sin cuestionarlas como a la de viet nam solo por que corrobora tu tesis sobre le mercado? podriamos decir etonces que los democratas no han cambiado nada y siguen teniendo dictaduras favoritas?
tienes razon, la apertura economica de Chile con Pinochet puede ser un ejemplo, España con Franco tambien
Sin duda Vedado pero aquí los defensores de la democracia no entienden que es un arma de doble filo, votan cada 4 años y esto los hace libres. Los que dicen que hay que ser libres y después comer arroz es porque tienen el arroz garantizado, si tuvieran que escoger no estoy seguro que escogerian la libertad. Creo que al final lo que importa son las oportunidades que brinde el sistema, difícilmente haya alguien mas libre que un indio en el Amazonas pero muchos no quisieran esa libretad. La política se nos ha metido tan dentro que nos hace creer " libres" teniendo el dedo de los políticos metido en el c... Saludos.
HG ___ Hombre, si los cubanos tuviesen que comer y libertad para bisnear, por supuesto menos se rebelarían viendo cómo van las cosas en la Cuba de hoy, eso está más claro que el agua. Pero qué sucedería cuando alguien anormal cuestione "el sistema", como usted dice, o pretenda reclamar derechos institucionales o condiciones democráticas, es decir, derecho a criticar y decidir en la sociedad en la que viven.. Me imagino que por esa regla de tres no tendrían derecho a nada de eso porque ya bastante libres son con comer y bisnear.
Pero en fin, los ejemplos de China y Vietnam nos revelan que sus ciudadanos supuestamente están contentos y satisfechos con lo que les permiten hacer. No pasan hambre y todo lo que les viene del gobierno es correcto y en bien del bienestar de la nación. Interesante.
Amadeus alguna vez te has preguntado cuánto tu puedes decidir dónde quiera que sea que vivas.
👍
Jajaja 🤣. Brillante HG! Te felicito.
Papo —— Eres tan petulante que te lo crees. „…Sobre Vietnam escribí una opinión en el otro artículo que aparece en esta página…“ ¿Y a quién le interesa tu opinión sobre Vietnam?
Ja, ja, ja...no se como el NYT no hizo referencia al trabajo.
ahora porque en Cuba no han seguido esa via, que (desde el punto de vista del poder comunista) funciona, es un misterio... No es necesario tener a todo el mundo muriendo de inanicion para poder controlar firmemente al rebaño... por cierto esa tiranía comunista, por ser los vietnamitas enemigos a muerte de los chinos, tiene el visto bueno de USA, es mas es un aliado vital en la zona
Viet Nam y China son la demostración de que en las tiranías comunistas cuando se hacen reformas de mercado y los sometidos tienen más comida y bienes básicos de consumo, entonces se olvidan de lo que representa la verdadera libertad en democracia.
En parte porque la represión se intensifica, pero especialmente porque los individuos se robotizan en una zona de confort en la que obedecer a los represores se normaliza