La izquierda internacional, sobre todo la de América Latina y España, parece no advertir, o no le importa, que con su apoyo a la tiranía encabezada por Raúl Castro destiñe su fachada progresista, muestra su rostro reaccionario, hipocresía, y se erosiona a sí misma.
Y pongo esto sobre el tapete a propósito de haberse cumplido recientemente cuatro años del 11 de julio de 2021, la mayor rebelión popular política contra Gobierno alguno en la historia de Cuba, con multitudes de cubanos en las calles de 56 ciudades simultáneamente gritando "Libertad", "Abajo el comunismo", "Abajo la dictadura" y otras consignas contra el régimen y sus dirigentes.
Porque aquella valiente protesta política nacional no recibió respaldo alguno ni aliento de la izquierda. De haber sido contra una dictadura o un Gobierno derechista, el apoyo a los manifestantes habría sido apoteósico, en los medios, redes sociales, partidos políticos y gobiernos.
¿Tiene credibilidad una ideología política aplicada a capricho?
¿Qué credibilidad puede tener una filosofía política y social que se lleva a la práctica de manera selectiva, basándose en un oscurantismo ideológico dogmático de tufo medieval? ¿Qué quiere la izquierda, que los cubanos agachen la cabeza y aplaudan a sus verdugos? ¿Es eso progresista?
La alianza con la mafia que usurpa el poder en Cuba denigra a la izquierda, hace añicos la bonita fachada configurada con su discurso político-ideológico.
Se burla de los derechos humanos individuales y sociales; de la democracia liberal basada en la independencia de los poderes públicos y el sufragio universal; de la pluralidad de partidos políticos; de la libertad de expresión, de asociación, sindical, económica y política; del combate a los abusos gubernamentales de todo tipo, la defensa de los oprimidos y marginados.
Absolutamente todos esos principios democráticos liberales y humanísticos se pisotean diariamente en Cuba. Y desde hace 66 años. ¿Por qué en vez de defender y ayudar a las víctimas se alaba y se ayuda a sus victimarios? ¿Por qué ni siquiera se admite que en Cuba hay una dictadura?
Pregúntesele a Lula, a Petro, Boric, Claudia Sheinbaum, Luis Arce, Pedro Sánchez o Antonio Guterres (por solo citar seis jefes de Gobierno y un secretario general de la ONU) si en Cuba hay una dictadura. Verán el cantinfleo verbal para justificar la respuesta de que no hay dictadura en Cuba. ¿Es eso progresista?
Y hay más, cuando en febrero de 2010 murió en una huelga de hambre el valiente preso político Orlando Zapata, el entonces también presidente brasileño, Lula, encima de que justificó su muerte lo calificó de delincuente.
El Foro de Sao Paulo y el Grupo de Puebla, las dos "internacionales" de inspiración subversiva de la izquierda latinoamericana, no solo no han excluido a las dictaduras de Venezuela y Nicaragua, sino que el 28 de julio de 2024, tras el fraude en las elecciones en Venezuela, el Foro de Sao Paulo envió a Caracas este solidario mensaje textual: "Con alegría felicitamos la victoria del compañero Nicolás Maduro, reelegido presidente por el pueblo venezolano, dando continuidad a la revolución bolivariana".
La izquierda aplaude y magnifica hoy las protestas en Argentina contra el Gobierno de Javier Milei, y lo hizo a propósito de las protestas contra Bolsonaro en Brasil, Piñera en Chile e Iván Duque en Colombia. O sea, se rechaza a gobiernos elegidos democráticamente y se respalda a una autocracia criminal implacable que hambrea a su pueblo.
Es una vergüenza que a estas alturas la izquierda no se haya desprendido del mito-fetiche que inventó Fidel Castro a mediados del siglo XX sobre la "revolución cubana" redentora de un "país muy pobre" que, cual David bíblico se enfrentaba al Goliat gigante imperialista del Norte que lo explotaba. Aquella falacia la izquierda la sublimó y eternizó.
¡Pamplinas! A fines de 1958 lo que querían los cubanos era que el dictador Batista se fuera y se restaurara la Constitución de 1940. Jamás escuché a nadie entonces abogar por una revolución social en Cuba. ¿A santo de qué?
Era innecesaria en un país que junto a Uruguay y Argentina registraba el más alto nivel de vida en América Latina, y cuyo ingreso per cápita duplicaba al de España, igualaba al de Italia y superaba al de varios países de Europa
La izquierda fanática es reaccionaria, retrógrada, antiprogresista
En fin, al apoyar al castrismo la izquierda muestra su rostro reaccionario, retrógrado, contrarrevolucionario, antiprogresista. Búsquese en un diccionario la palabra reaccionario y se leerá: "de reacción, que describe un movimiento en la dirección opuesta (…) se aplica a la persona o a la ideología que defiende y se aferra a lo viejo, a lo ya establecido, y se opone a los cambios, las reformas y al progreso".
No hay que ir muy lejos, la propia consigna actual de la dictadura castrista de "Somos continuidad" es reaccionaria al 100%. Significa que la "revolución" es eterna, que en Cuba no se cambia nada, y que si algo hay que cambiar se utiliza la técnica del "gatopardismo", aparentemente cambiarlo todo para que todo quede exactamente igual que antes.
Siendo "amiga de Cuba" (de la tiranía cubana), la izquierda rechaza los valores de la cultura occidental y de la democracia liberal moderna que dice defender, y que ella misma necesita y utiliza para llegar al poder por la vía de las urnas.
Esos "amigos" se escandalizaron con los 3.065 asesinatos cometidos por la dictadura de Pinochet, pero no dicen una palabra de los 7.902 cubanos fusilados (3.116), o ejecutados sin juicio, principalmente en el Escambray (1.166) y los que han muerto por causas atribuibles a la dictadura castrista (3.620), según documenta Archivo Cuba.
"Eso es para los cubanos, para mí no, ¡solavaya!"
Pero lo más indignante de todo es que quienes alaban al castrismo lo hacen "de boca para fuera". Ninguno de ellos quiere para su país un partido único; violación masiva de los derechos humanos; asfixia de las libertades individuales; todos los medios de comunicación propiedad del Gobierno; racionamiento de los alimentos; apagones interminables; presos políticos; hambre; pobreza extrema; carencia asombrosa de medicamentos, de viviendas; basureros nauseabundos en las calles; y un visible atraso social, educacional y cultural.
¡Qué va, solavaya! Esas desgracias socialistas que se las zumben los cubanos. Eso no es para ellos… ¿Y no es inmoral apoyar al depredador socialismo para Cuba y rechazarlo para sí mismo y su país?
Fui testigo de que cuando Pinochet derrocó al procastrista Salvador Allende muchos chilenos de izquierda emigraron a Cuba, y de que apenas un año después casi no quedaba ninguno en suelo cubano. Todos los marxistas "comecandela" que han ido a vivir a Cuba han durado en la Isla lo que un merengue en la puerta de un colegio. Todos dicen: "Pa' su abuela, aquí no se puede vivir".
Por otra parte, muchos izquierdistas son espías y colaboradores extranjeros que "orientados" desde La Habana se infiltran en partidos políticos, gobiernos, instituciones no gubernamentales, sindicatos. Se incluyen agitadores "de masas", terroristas y guerrillas urbanas para desestabilizar gobiernos democráticos, como hicieron en Chile, Colombia, Ecuador, Perú y hoy en Argentina.
Encima, también son aliados de las autocracias imperialistas de Rusia y China. Y generalmente son antisemitas, se llevan bien con los terroristas de Hamas, Hezbolá y con cuanta organización terrorista antioccidental hay en el mundo. Cuba a todos los acoge y protege.
Y para terminar hago una aclaración. Estas reflexiones no constituyen un ataque a toda la izquierda. Figuras políticas emblemáticas como el socialista Felipe González, expresidente español, célebres artistas, escritores y otras personalidades hoy rechazan al castrismo. Y tengo amigos izquierdistas latinoamericanos y de otras latitudes que lo condenan.
Pero lamentablemente la mayoría de la izquierda a nivel global sigue bailando con la misma musiquita que les empezó a tocar Fidel Castro en 1959.
Conclusión: filosófica, doctrinaria y políticamente hoy la izquierda en general no es tan progresista y revolucionaria como ella se percibe a sí misma. Tiene dos caras y practica la hipocresía. Y no solo no es progresista por su apoyo al castrismo, sino por una paradoja poco admitida por los académicos, y de la cual me ocuparé en otro artículo.
Un par de droncitos asi mismo cómo están y la vida empieza a comenzar.
R.C. está ahora mucho más joven que en esa foto, ¿se estará conviertiendo en Benjamin Button?
Excelente artículo de Roberto, como siempre claro, directo y bien argumentado.
La izquierda en todas sus variantes, desde las más lights en forma de socialdemocracias, demócratas o verdes hasta las mas carnívoras socialistas, comunistas y fascistas son siempre y en todo lugar maquinarias de odio, resentimiento, corrupción, empobrecimiento, demagogia y represión.
En otras palabras, un estiércol aniquilante en el que solo cambia la concentración tóxica.
--Si llega a Cuba una invasión de EEUU (ojalá que llegue) los reclutas del Servicio Militar Obligatorio se sumarán a los integrantes de la invasión; también los militares que, por obligación, están en el ejército. Recordemos que cuando cayó Ceacescu las fuerzas armadas de Rumania apoyaron la caída del dictador. Raúl y Díaz Canel, preparen el pellejo.
Contra: Ojalá tu boca sea santa, brother…pero yo creo que eso no va a ocurrir. Si los yumas invaden, aquello va durar 15 minutos, de acuerdo. Pero ellos saben que después se tienen que hacer responsables de los 9 millones de muertos de hambre (incluidos chivatos y sumisos de plantilla) y van a tener que erogar unos cuantos billions para enderezar aquello. Cuba no tiene uranio, litio, petróleo…solo muchas jineteras y como decía Reynaldo Arenas una cantidad exagerada de hijos de puta…para que van a invadir?
DCS pa los files que en esta liga no cuenta.
La justicia social algo que no tiene nada que ver con la izquierda, sino que es un principio elemental del derecho humano que la izquierda ha hecho suya como contraposición al capitalismo. Hay muchos países capitalistas que disfrutan de igualdades y derechos como una única garantía para la paz social, aún con sus defectos. La pobreza, las desigualdades y la miseria existirán siempre en todos los sistemas, pero hay sistemas que tienen menos que otros y el socialismo cubano y el que siguen algunos de sus aliados, son ejemplos de lo que no se debe hacer.
Amadeus,
Así mismo. El ejemplo más fehaciente es como la izquierda desde los años 50 se apropió de los justos reclamos y luchas sociales de los negros en USA y le inyectó violencia, sólo para minar la sociedad capitalista del país. Pero en sus países, sobre todo la URSS y Cuba, nunca permitieron protestas por muy pacíficas que fueran. Nada que criticara o al menos buscara una respuesta. De seguro todos fuímos testigos de la frase "este no es el momento ni el lugar adecuados" viniendo de alguno de los representantes de "los tres factores".
Pendeja socialista ignorante, tu izquierda no llevó a cabo ninguna iniciativa en favor de los derechos civiles que no fuera impulsada por numerosos republicanos anticomunistas como Eisenhower, Everett Dirksen (fundamental para obtener los votos republicanos necesarios para romper los filibusteros del sur demócrata), Thomas Kuchel, George Romney (Gobernador de Michigan, padre de Mitt Romney) y William Scranton, entre decenas que se opusieron a los herederos demócratas que fundaron el KKK.
La votación en la Cámara de Representantes por la Ley de Derechos Civiles (10 de febrero de 1964) lo demuestra:
Total: 290 a favor, 130 en contra
Demócratas: 152 a favor (61 %), 96 en contra (39 %)
Republicanos: 138 a favor (80 %), 34 en contra (20 %)
En la votación del Senado (19 de junio de 1964) el 31% de los demócratas votó en contra y solo el 18% de los republicanos se opuso.
La demagogia y la falsedad de la plaga izquierdista siguen vigentes.
Yenica: Gracias por el piropo. Pero solo una pendeja, mentecata y estúpida como tú que llegó ayer a este país puede llamar "de izquierda" a los demócratas, especialmente los de 1964.
Como te he dicho antes, siempre he sido republicano, de los de antes, de Nixon y Reagan, no la mierda de ahora, tan "derechistas" que le dan las nalgas a Putín, como tú. ¡Magarrano!
Quiñones la zurda interacional hacen una gran contribucion a la semantica del lenguaje
Se hacen llamar "progresistas", pero son como la sarna destruyendo donde quiera que toman el poder (olvido mencionar los 4años de biden?)
Argentina se acaba de librar del kirchnerismo, y con tal de no pagar los mas de $500mil millones robados sabotean para retomar el poder.
Brazil es una dictadura judicial victimizando a Bolsonaro y sus seguidores (copiando a los dRATAS contra Trump)
Ya la isla infierno no tiene el #1 en el ranking de empujar su poblacion al exilio, su colonia Venezuela la supero en crece por mas de 7 millones (al tener fronteras terrestes se hace mas facil "votar con los pies").
A Petro en Colombia se le acaba el tiempo y esta a paso agigantados aferrandose al poder torpedeando las instituciones democraticas.
Asi se puede ennumerar cada una de los desgobiernos "progre" en letrinoamerica (que me dice de España?)
Es muy fácil ser socialista, viviendo en un país capitalista.
PURA MAFIA EN ESA FOTO. TODOS AL INFIERNO..
Slavoj Žižek, el controvertido filósofo esloveno contemporáneo dijo en una ocasión: “los pobres cubanos están atrapados en los sueños del occidental clasemediero de izquierda”....
Se quedó corto...
Y faltaron Claudia Shitbaum, Xiomara Castro, Petro y Boric...¿Tantos amigos y no pueden ayudar ni con una termoeléctrica?...... que raro!
Bueno Quiñónez,para mi en realidad toda la izquierda es m......Ya más suave o más dura ,casi todos son unos corruptos que ponen el estado como dictadura y limitan la libertad individual de expresión, asociación.Si los críticas te acusan de racista.No hay cosa peor que los dos extremos de la cuerda.Acá en USA críticas las exabruptos de Trump y eres comunista,,antipatriota y si comentas en inglés los gringos te salen con la xenófoboia barata debido a tu apellido o nombre .Como viví en Cuba se lo que es el culto al jefe, el que no se equivoca nunca, etc ,etc .Ya vez los extremos de tocan.
Charlie, como usted bien apunta todos los extremos son malo. Criticas a Trump y te botan del trabajo o cancelan lo que estás haciendo. Stephen Colbert no es santo de mi devoción, pero también montar el show con la Paramount, no sólo para eliminarlo, sino para eliminar el programas, es fuerte. Y en la mirilla de Trump están todos los late night shows; uno por uno irán cayendo. Libertad de expresión y de pensamiento?
Estimado Amadeus, hay un punto en que discrepo con usted y es decir que en USA, te botan del trabajo si criticas a Trump. Aunque Trump sea un arrogante y prepotente, afortunadamente, por la forma que está configurado el sistema de gobierno y las libertades de este país, no puede botar a nadie por su opinión y porque su alcance de poder, solo le permite hacer esto con los miembros de su gabinete, elegidos por el. Si ve las recientes encuestas de popularidad, abiertamente, más de la mitad de la población no está de acuerdo con sus propuestas y no me he enterado que hayan botado a nadie de su trabajo, ni siquiera ser señalado por su opinión, aun en empleos gubernamentales, si usted va a cualquier sitio, escuchará 10 críticas por un halago a su persona. Yo voté por el y aunque no estoy de acuerdo con muchas de sus medidas, no me arrepiento, pues aunque no sea santo de mí devoción, de dos males, el menos malo, y repito su poder tiene un alcance limitado. Vivan los USA.
Casino__ Creo que usted no me entendió o yo al menos no supe expresarme correctamente. Cuando hablo de "botar" no me refiero al panadero, ni al camillero del Jackson, las opiniones de esos y las nuestras no son irrelevantes en esas liga. No nosotros votamos y nuestra misión termina ahí, me refiería a personajes públicos que expresan ssus opiniones y críticas..
En Cuba fue un craso error poner al HP en jefe como un dios. Nadie es un dios, todos los humanos cometemos errores. Yo soy fan de Trump, voté por él, pero no lo considero un dios.
Carlitos y Falco, totalmente de acuerdo con ustedes. Y lo hemos visto en este mismo forum.