Ucrania destruyó o provocó severos daños a 41 bombarderos rusos este 1 de junio, cuando llevó a cabo una serie de ataques con drones, con los que culminó una operación preparada durante un año, confirmó una fuente del Servicio de Seguridad de Kiev a Kyiv Post.
La operación, denominada Web, involucró drones que fueron introducidos secretamente en territorio ruso hace un año y estaban ocultos en casas móviles de madera.
Este domingo, los drones fueron lanzados de manera remota en el momento del ataque, que tuvo como blanco cuatro bases aéreas principales —ubicadas en Belaya, Diaghilevo, Olenya e Ivanovo—, desde las que despegan aviones que lanzan bombas sobre ciudades ucranianas. Los aviones dañados incluyen los bombarderos de largo alcance Tu-95 y Tu-22M3.
Una fuente del Servicio de Seguridad ucraniano definió el ataque, que fue supervisado personalmente por el presidente, Volodímir Zelenski, como "un punto de giro".
"Nuestros drones están llegando más lejos en el territorio del enemigo, de donde despegan los aviones que bombardean a nuestra población civil. La impunidad se acabó", añadió la fuente.
Videos obtenidos por Kyiv Post muestran explosiones en bases aéreas rusas y el momento de la destrucción de un avión por parte de un dron. También se oye a un piloto ucraniano celebrar el éxito del golpe. No obstante, el medio aclara que no ha podido confirmar la autenticidad de las imágenes.
Según cálculos preliminares, el ataque habría causado pérdidas por 2,2 billones de dólares a Rusia.
Canales de Telegram rusos han confirmado ataques con drones a blancos militares en las regiones de Irkutsk y Murmansk, lanzados desde camiones parqueados en carreteras cercanas.
El gobernador de Irkutsk, Igor Kobzev, informó que los drones impactaron en una unidad militar en la aldea de Sredny. Es la primera vez que Siberia es atacada, señala Kyiv Post.
También el Ministerio de Defensa de Rusia reconoció los ataques con drones en cinco bases aéreas, y los calificó como "ataques terroristas llevados a cabo por el régimen de Kiev".
El ministerio ruso aseguró que no hubo víctimas militares ni civiles y que varios participantes en el "ataque terrorista" habían sido detenidos, lo que Kyiv Posts no ha podido verificar.
Esta operación, ejecutada por el teniente general Vasyl Maliuk y su equipo, involucró una "logística compleja", de acuerdo con las fuentes a las que tuvo acceso Kyiv Posts.
Primeramente, Ucrania introdujo los drones FPV en Rusia. Luego, transportó casas móviles de madera a través de la frontera, que fueron colocadas en camiones. Los drones estaban ocultos bajo los suelos de las casas. A la hora señalada, las estructuras se abrieron por control remoto para llevar a cabo los ataques.
La operación, al igual que recientes ataques rusos con misiles y aparatos no tripulados sobre Ucrania, fue ejecutada en vísperas de las conversaciones de paz previstas para este lunes 2 de junio en Estambul, Turquía.
El idilio de Trumpie y Elon no duró ni cuatro meses 🤣 estaba cantado, ya el disparate de los aranceles le pisó el callo pero lo de la big and beautiful le puso la tapa al pomo. Trumpie empezó como un reactor nuclear pero perdió el control de la fisión y ya es una bomba atómica que arrasa todo a su paso. Su promisorio mandato va a acabar siendo catastrófico.
Geisha:
Dentadura, pastilla y pamper. A tu edad es mejor no tentar la suerte.
Si Ursula, Merz, Macron y Starmer son los que deciden que la guerra siga, ¿por qué Trumpie no se reúne con ellos para parar la guerra? Cartas tiene suficientes para poner sobre la mesa, a diferencia de con his good pal peace-loving Mr Polonio que se ríe de él.
La respuesta es obvia, Sr Yanez, aquí quien empezó y quien quiere a toda costa seguir la guerra es el Sr Putin, y sólo de él depende que se acabe pero ni siquiera accede a un alto al fuego.
Alto al fuego ahora? Por que tendria Rusia que aceptarlo? Claro que Europa quiere la guerra porque de otra manera no pueden justificar todo ese gasto en defensa que pagaran los europeos, no ellos.
La guerra pudo haber terminado en marzo del 2022 pero ni Boris Johnson, ni Joe Biden, ni Zelensky estaban interesados en el asunto. La idea era, y es, debilitar a Rusia.
Sigan jugando con fuego que algun dia nos quemaremos todos.
Quien agredió fue Rusia, o más bien Putin. La Historia que tanto se invoca en este foro indica claramente que apaciguar agresores sólo sirve para alimentar sus planes expansionistas. Y no hay que irse tan lejos, el mismo Putin lo muestra, habiéndose apoderado ya de media Georgia y de Crimea sin que nadie levantase un dedo se lanzó a por Ucrania, y si cumple su propósito después irá a por los bálticos, Moldavia, Polonia y así hasta donde lo dejen. La estrategia de apaciguamiento y bajarse los pantalones que usted sugiere puede tener algún sentido desde América pero desde aquí no.
Las bombas en el Donbas de donde procedian, de Rusia o de Ucrania?
Crimea siempre fue rusa hasta que los comunistas en 1954 la pusieron en manos de Ucrania.
Crimea queria ser utilizada para cerrar el paso de la Flota del Mar Negro hacia aguas mas calidas durante el invierno, cosa que evidentemente Rusia no podia permitir y que ningun ejercito del mundo puede permitir de la misma manera que USA no pudo permitir que Cuba tuvieras cohetes rusos.
Que Rusia ira por Estonia, Lituania, Letonia, Polonia y toda Europa es la justificacion globalista para mantener la guerra con Rusia.
Europa hace rato se bajo los pantalones. Los tiene por la rodillas frente al globalismo, la inmigracion y frente a toda la parafernalia que sale diariamente de Bruselas.
Si así fuese, que no, clarísimo que los europeos prefieren mil veces estar de rodillas frente a Bruselas que frente a Putin. Las razones son obvias.
Así que sí, quiero que manden mis impuestos a Ucrania, que les manden todas las armas posibles y que no permitan bajo ningún concepto que un tirano asesino como Putin se apodere de un centímetro más de territorio europeo. Y si puede ser que pulvericen el Kremlin con Putin dentro.
Y con Bruselas y su "globalismo" ya arreglaremos cuentas después.
Los europeos no prefieren nada. Van como rebaño por donde se les indique y eso es lo más triste y peligroso.
Mis impuestos no los quiero en Ucrania. Quien quiera guerra que la financie, empezando por Zelensky y su gobierno repleto de drogadictos y ladrones.
Que tenga buen día.
¿Qué decir de los americanos que van como rebaño detrás de un presidente delincuente convicto.
Mis impuestos de contribuyente europeo a Ucrania, el asesino Putin debe ser detenido at all costs.
Buen día igualmente tenga usted.
Un buen golpe de los ucranianos a Rusia. Así son las guerras. Lo peor es el horror de las muertes y la destrucción. En este caso, Putin siguió golpeando cuando tenía que sentarse a negociar y ahora lo golpearon a él. Desde luego mantengo mi criterio de que esta guerra no tiene solución militar y que los territorios que Rusia ha ocupado se quedan en Rusia. Lo peor es que golpes como estos pueden llevar a los rusos a atacar más fuerte y tomar Odesa, algo que veo inevitable. Qué pinta Trump en esto? Poco. Ya él lo ha dicho: hay demasiado odio acumulado. Y lo terrible sería que los rusos utilicen armas nucleares tácticas. Por otra parte, USA tiene que afilarse para la próxima intervención de China en Taiwán. Ya eso sí le toca más de cerca a USA. Conclusiones: más muertos y más destrucción en Ucrania. A Zelensky le queda poco gobernando y USA se va a alejar cada vez más de esa guerra. No es su esfera de influencia.
TACO!!!!
Según Matthew Chance, de la CNN, el ataque con Drones por parte de Ucrania antes de las conversaciones de paz de hoy "ha dejado la credibilidad de Trump pendiente de un hilo".
¿Y qué bolá con los ataques por parte de Rusia de todos estos días?
Por titulares como ese y comentarios de algunos "analistas" del foro esto de la guerra de Ucrania se me parece bastante al famoso cuento del gladiador romano enterrado hasta la cabeza en la arena del centro del Colosseo al que le sueltan un león hambriento.
100% con usted.
Ucrania le ha dado un buen golpe a Rusia pero eso no detendrá el curso del conflicto, el cual sin el apoyo de los Estados Unidos y la OTAN habría terminado hace mucho tiempo.
Putin ahora ya no tiene apuros en ganarlo, él sabe que le conviene más llevar una guerra de desgaste, ir destrozando poco a poco toda la infraestructura de sostén del ejército ucraniano sin tener que tomar grandes territorios.
En fin, el Kremlin no necesita llegar a Kiev, sólo necesita esperar a que sus rivales se cansen primero.
¡Simón asereee! Da gracia como ustedes cambian la muela de acuerdo al curso de los acontecimientos. Desde "la guerra se va a acabar en cuanto Trump tome posesión", pasando por "America First" y "Trump tiene que dedicarse primero a resolver los problemas que le dejó el viejito comehelado" hasta este "Putin sin apuros". Se te olvidó el "lento" y "sin pausas" de la china.
Bueno, es que el Dr en Ciencias Médicas de Weston dió en Mayo el correspondiente pronóstico de los tres meses, ahora tienen que esperar hasta Agosto.
bien puede pasarse Trump por su santos cojones a esos dos bolos y dejarlos que se cocinen entre ellos, si esta haciendo algo por detenerlos es de admirar, si falla en su intento pues que continue trabajando el meat grinder y las latas de carne rusa
Shingurato, te confieso que yo era de los que esperaba que con Trump esta guerra iba a terminar pronto, pero también dije que con la Kamala iba a durar mucho pero mucho más tiempo.
Ahora, no debieras pasar por alto el boicot que están haciendo principalmente los ingleses, alemanes y franceses para que la misma no termine.
Y ten cuidado, porque un día de estos puede ser el pueblo ucraniano ya harto de Zelensky quien termine con el conflicto.
O mejor aún, puede que sea el pueblo ruso el que se harte de su nuevo aspirante a zar y terminen ellos el conflicto.
Brother, Yo no sé por qué ustedes no entienden (en caso de que no sea que no quieran entender) que Ucrania es la que fue y está siendo invadida. No es que la guerra ha durado tanto gracias a la OTAN y USA. Bueno sí, la guerra ha durado tanto gracias a que la OTAN y USA han limitado bastante la capacidad y las decisiones defensivas y ofensivas del ejército ucraniano. Además de las tibiezas y estupideces a la hora de enfrentarse a Putin en la arena diplomática desde que se anexó Crimea en el 2014. Nadie quiere una hecatombe nuclear pero hay que entender que los ucranianos, al menos una buena parte de ellos no quieren la bota rusa. Y te voy a repetir una pregunta que le hizo un amigo ucraniano a un amigo común, cubano:
"Imagina que mañana se caiga la dictadura cubana, Cuba empieze a prosperar, tú te vas a vivir allá y estás feliz. Entonces, Venezuela y cubanos fidelistas invaden Cuba para anexarse una parte o quizás toda. ¿Qué harías y que esperarías de tu presidente?"
El Santo:
Europa quiere guerra y la tendra. Merz, Macron, Starmer, von der Leyen y todos esos miserables se creen con el derecho de decidir quien vive y quien muere mientras los tontos utliles aplauden el disparate y se ponen el uniforme para luchar en nombre de una libertad y una democracia que no existen.
Saludos.
Para nada, señor Yanez. En una guerra todo el mundo pierde siempre. ¿Cómo usted va a decir que "Europa quiere guerra"? Esta guerra la empezó ruSSia y sólo ruSSIa tiene que terminarla. Y por supuesto, no son Merz, Macron, Starmer, von der Leyen "y todos esos miserables" los que deciden quién vive y quién muere. El único verdaderamente miserble que sigue decidiendo eso es Vladimir Putin, desde que inició esta invasión genocida contra un país soberano.
Imagínese por un segundo que usted es ucraniano y ruSSia invade su país. ¿Le gustaría que todos esos "miserables" que usted mencionó arriba lo ayuden a defenderlo o se va a rendir cobardemente para que haya "paz"? Por supuesto, una "paz" a costa de convertirse en súbdito del nuevo imperio zarista ruso.
Estoy cansado de repetir lo mismo una y otra vez. Cualquier parecido con lo ocurrido antes del estallido de la Segunda Guerra Mundial no es pura coincidencia. No pretendo convencer a nadie, pero defiendo mi verdad. Ud es libre de pensar lo que estime pertinente, al menos lo hace respetuosamente.
Saludos.
Así es giscard.
Saludos.
Excelente golpe a la Tríada estratégica rusa! Al menos,de esta no se reponen en muchos años!
Calculas mal. Ya no son 41, son 10 , quizas menos. Seguir creyendo que los rusos viven en el paleolotico y que Ucrania "inutilizo" toda su flota estrategica es un error.
Como si es uno solo, Yanez. El problema es que Putin no se pueda sentir invulnerable aunque mañana empiece a lanzar sus criminales ataques desde la lejana Siberia. Ucrania tiene todo el derecho de defender su independencia y su soberaní con los medios que tenga a su alcance. No tienen submarinos, misiles hipersónicos ni bombarderos de largo alcance como ruSSia, así que tienen que usar drones y tácticas de guerrillas.
👏👏👏👏👏👏👏
Слава Украïнi!!!
Ucrania lleva ya tres años perdiendo la guerra y Zelensky lleva el mismo tiempo dando sus últimos suspiros según los sesudos expertos videntes del foro de DDC.
Qué cómico Trumpie, que no fue informado para que corriera a avisar a su peace-loving pal Mr Polonio 🤣🤣🤣
mestro lo suyo es fetiche con el naranja... estoy viendo atraccion agazapada... que carajo tendra que ver Trump con esos dos bolos de mierda? Yo él los dejo que se aniquilen pero con sus dinerito, del mio USA ni pene, ojala que se desentienda de esa guerra entre rusos
Que qué tiene qué ver? Yo qué sé, pregúntele usted mismo a Trumpie que dice que Putin es su amigo y un peace-loving good guy.
Cuando necesite psicoanálisis le aviso pero no se ponga como el alcalde y el otro dizque médico diciéndome lo que puedo decir, tampoco le va a salir bien.
Pues por el contrario, yo autorizo a cualquier funcionario estadounidense a que disponga íntegramente de mi parte de los impuestos y lo mande ahora mismo como ayuda para Ucrania. Apaciguar a Putin es cometer por segunda vez exactamente el mismo error que Chamberlain y companía cometieron con Hitler, y mire cómo terminó la cosa.
Desde hace décadas hay reglas internacionales precisamente para prohibir cambiar, mediante el uso de la fuerza, las fronteras establecidas y reconocidas por la ONU.
Quizas Churchill no sea el santo estadista que la historia nos ha vendido. Chamberlain fue muy ingenuo y caballeroso con Churchill de la misma manera que Roosevelt se referia a el como un "borracho vago". No son inventos mios, son citas de libros de historia que convenientemente han sido censurados y eliminados porque no conviene profundizar mucho en la historia no vaya a ser cosa que sea distinta a la que nos han contado. Lo mismo que hacen ahora con Ucrania.
Es que yo no estoy atacando o defendiendo a Churchill. Mi punto es saber su opinión sobre si el "apaciguamiento" a Hitler funcionó para evitar la SGM o si usted cree que "apaciguando" a Putin y regalándole el 20% del territorio ucraniano, ya jamás ruSSia provocará otra guerra de rapiña en Europa.
Tenga en cuenta (y eso no lo digo yo, sino que está documentado en la historia) que sólo desde la SGM para acá entre la URSS y ruSSia han atacado, ocupado y robado territorios de Finlandia, Estonia, Letonia, Lituania, Polonia, Alemania, Rumanía, Moldova, Japón, Georgia y Ucrania.
A ruSSia se le permitió tranquilamente robarle Transnistria a Moldova en 1992 y Occidente no hizo nada. No se hizo nada tampoco en 2008 cuando le robaron Abjasia y Osetia del Sur a Georgia. Se hizo muy poco cuando le robaron Crimea a Ucrania en 2014. Y por supuesto, el cálculo de Putin era que cuando le cayeran con todo, Ucrania se rendiría en tres días como los georgianos y Occidente tampoco haría nada.
El imperio sovietico hace anos que se derrumbo. Hablar de paises balticos a estas alturas seria lo mismo que referirse a la India o a Pakistan como parte del Reino Unido.
Seguro que se queria evitar la Segunda Guerra Mundial? El Tratado de Versalles fue un desastre para Alemania y todos sabian que la guerra se repetiria inevitablemtne en el futuro, como sucedio.
Volvemos a lo mismo. Los origenes de la 2GM han sido manipulados de la misma manera que esta siendo manipulada la guerra en Ucrania.
Vivimos en una mentira permanente y no sere yo quien me deje manipular.
Putin es Hitler pero Netanyahu es recibido de pie en el Congreso a pesar de haber estado financiando durante decadas a Hamas. Estamos instalados en una mentira perpetua.
Estimado giscard, los hechos y la historia los han moldeado tanto.....
Por eso hay tanta gente que peca de ingenua.
Asi es. Da miedo revisar como era el relato antes de la Segunda Guerra Mundial y ver lo parecido que es con lo que estamos viviendo ahora. Lo que no comprendo es como la gente no es capaz de pensar por si mismas y son tan credulas con la propaganda oficial.
Es que sigo sin entender su punto. Yo también conzco "el relato antes de la Segunda Guerra Mundial". Y precisamente por eso es que les estoy diciendo a los dos que a Putin no se le pueden dar las oportunidades que se le dieron a Hitler. No veo por ningún lado dónde es que está "la propaganda oficial".
Comparar a Putin con Hitler demuestra una fuerte convicción ideológica y un desconocimiento profundo de la historia.
Comico sera ver tu cara cuando veas el primer misil hipersonico ruso surcar el cielo.
No pudes pretender que USA te apoye en armas y dinero y luego hacer lo que te sale de los cojones sin avisarle.
Ucrania hace rato que perdio la guerra. Solo los sesudos expertos y videntes de este foro no se han dado cuenta del resultado.
Ucrania lleva más de tres años "perdiendo la guerra". Pero no acaba de perderla. Y en el peor escenario que en muchos años más termine perdiéndola, también ruSSia perdería. Es tanto el costo en vidas humans rusas y material de guerra, que la próxima vez se lo van a pensar 17 veces antes de disparar una sola bala contra otro país soberano. La impunidad expansionista del Kremlin ante la pasividad de Occidente se acabó con la anexión de Crimea en 2014, El mundo no le va a permitir mansamente más saqueos ni despojos territoriales.
Sus datos no se ajustan a la realidad. Asi de simple.
Yo no he dado ningún dato en este comentario, pero me gustaría que usted nos diera los datos que considera reales para ver si puedo sacar conclusiones.
̉¿Y por qué no nos ilustras? Porque me has dejado confundido con tu interpretación de la historia de la WWII.
¿Neville Chamberlain fue el bueno, y Winston Churchill el malo?
¿Y en qué se parece lo de ahora a aquello? ¿Adolfito quería "evitar una guerra"?
¡Pa'l carajo albañiles que se terminó la mezcla!
Aleluya, pero lo que pondrá fin a la guerra de una buena vez es un bombardeo al Kremlin.
Por otro lado, Donny Twodolls después de darle un ultimatum de dos semanas a su jefecito Putin ahora dice que "sancionar a Rusia pudiera dañar las conversaciones de paz".
Después no quiere que le digan TACO.
Dice Estados Unidos que no fue informado del ataque.
No fue Ucrania, fue la OTAN.
Que estan buscando, una respuesta nuclear?
Veo bien que no se le informara a el gobierno actual de los EEUU para evitar posibles "filtraciones". Quizás, gracias a ello,esta operación fue un exitazo tremendo. A dejado a la Fuerza Aérea rusa ,heredada en su mayoría de la extinta URSS , con el "fondillo" ardiendo! Los TU eliminados eran parte principal de la tríada estratégica de Rusia así como el AWACS ruso que los deja cojos en lo que respecta a "comando,control y comunicaciones a nivel estratégico.
-
Humberto—-A estas alturas con Taco y sus disparates, nadie informa a USA de nada; para qué si èl mismo es cumbila de Putin. Usted siempre preocupado por los rusos, en cualquier momento lo invitan al Kremlin.
Wolfgang, ¡No jodas! ¿Que Veleta es Humberto "Maggie" Carlés? 🤣🤣🤣
Geisha:
Tomate la pastillita, pon la dentadura en la mesa de noche, acomodate bien el pamper y vete a dormir.
Minina:
¿Y por qué no vienes? Tengo atuncito y de paso te doy unos masajitos.
Geisha:
Deja la mariconeria. Cada vez que te alegras te haces el guapo. Ya te dije que ni edad ni cojones tienes. Nunca coincido con tus opiniones. Siempre evito comentarlas para no convertir esto en un sitio de ofensas constantes pero no aprendes y siempre vuelves a caer en lo mismo.
Mima,
Insulta lo que tu quieras, pero el que ha demostrado aquí que no tienes bolitas eres tú. Te las cortó el veterinario.
Mamadeo:
Me preocupa la verdad, no como a ti que te dan unas nalgaditas y Ursula te pone a dormir. Ya te dije que lo tuyo es la UE con sus elecciones canceladas y la prohibicion de partidos. Eso es lo que verdaderamente te gusta.
De esta operacion militar se va hablar por siglos. La ultima vez que paso algo similar fue en Troya.
S Ucrania huebieran informado a los Estados Unidos, ya el lacayo de Putin hubiera publicado todos los detalles.
Y que tiene que ver la OTAN en esto? Los drones son de technologia ucraniana y quienen planearon y ejecutaron la operacion fueron ucranianos.
Esto es una respuesta a los ataques indiscriminados de los Rusos a la poblacion civil usando los mismisimos aviones que fueron destruidos
Que tiene que ver la OTAN en esto? Santo Dios.
Nada, no tiene que ver nada. Sigue aplaudiendo.
Humberto—- Y si tiene que ver, qué. La defensa es permitida. Ucrania es el agredido y Rusia es el agresor. O es que hay que quedarse con Los brazos cruzados? Y seguiremos aplaudiendo. 👏👏👏👏👏
Por favor, educanos cual que papel jugó la OTAN en este ataque. A lo mejor has visto algo en el NTV, TeleSur, RT o Fox News que no sabemos.
Ucrania buscó ayuda de los paises de la OTAN despues del intervención de Rusia en el 2014 y mas tarde en el 2022 (con todo su derecho). No niego que la OTAN vea con interés esta guerra como una manera de debilitar a Rusia, pero al final Rusia es el agresor y Ucrania el agredido. En este momento de la historia lo mas justo es apoyar a Ucrania.
Hay que evitar que esto llegue a una guerra nuclear sin renunciar a la integridad territorial de Ucrania.
Si, lo que tu digas.
Ahlara—- Con Humberto Yáñez es difícil discutir porque él es un admirador de la cultura rusa Para él Ucrania es una conspiración occidental para acabar con Rudia. No sé con què puede Occidente acabar con Rusia, pero el tipo es un troll del Kremlin. Hay de todo en el exilio cubano. You know.
Lo que ya dan es risa. Recuerdo que una de las primeras justificaciones a la invasión era que "Putin quería evitar una guerra" ¡de tranca!
Mamadeo:
Es verdad, en el exilio hay de todo. Solo con mirar lo que eres y, sobre todo, lo que fuiste, tenemos una idea.