La Corte Suprema de EEUU falló el lunes a favor de permitir que el expresidente Donald Trump aparezca en las boletas de las elecciones primarias republicanas a la Casa Blanca.
La decisión resuelve una serie de disputas judiciales en tribunales estatales respecto a la elegibilidad de Trump por su implicación en el asalto al Congreso en Washington DC el 6 de enero de 2021.
El caso llegó al máximo tribunal de EEUU después de que la Corte Suprema del estado de Colorado decidiera que el expresidente no podría participar en las primarias presidenciales del Partido Republicano allí.
El tribunal de ese estado alegó que Trump no era elegible por su presunta responsabilidad el 6 de enero de 2021, cuando una manifestación convocada por él desembocó en el asalto a la sede del Congreso, reportó la BBC.
El fallo citaba la Sección 3 de la 14ª Enmienda, que prohíbe volver a ocupar un cargo a los funcionarios federales, estatales y militares que hayan "participado en insurrección o rebelión" contra el país.
El equipo legal de Trump apeló esa decisión, y la Corte Suprema escuchó los argumentos de cada parte del caso el 8 de febrero. Otros estados tenían juicios similares en deliberación.
"Pero los estados no tienen poder bajo la Constitución para hacer cumplir la Sección 3 con respecto a los cargos federales, especialmente la Presidencia", fallaron los jueces de la Corte en una decisión unánime.
Su decisión ahora impera sobre los criterios que puedan tener tribunales inferiores.
El caso contra Donald Trump en Colorado fue presentado por Citizens for Responsibility and Ethics in Washington (CREW), una organización que se considera apartidista. Su presidente, Noah Bookbinder, señaló en un comunicado que la decisión de la Corte "no exoneró a Donald Trump de incitar a la insurrección".
"La Corte tuvo la oportunidad de exculpar a Trump de la conclusión de que incitó a la insurrección, y decidió no hacerlo. En su lugar, simplemente dictaminó que los estados no tienen el poder de hacer cumplir la Sección 3 de la Enmienda 14 a menos que el Congreso diga que pueden hacerlo", prosigue.
"Dejaron escapar a Trump por un tecnicismo", añadió. "Pero en esta sentencia hay una victoria para nuestra democracia: Trump pasará a la historia como un insurrecto".
El día de los disturbios en el Capitolio de Estados Unidos en 2021, los partidarios de Donald Trump irrumpieron en el Congreso en momentos en que los legisladores certificaban la victoria electoral de Joe Biden.
La Corte Suprema de Colorado falló que la participación de Donald Trump ese día equivale a insurrección. Y por ello, dijeron que estaba descalificado para estar en la papeleta electoral.
Pero los abogados de Trump argumentaron que no fue una insurrección, y que incluso si lo fuera, Trump no "participó" en ella.
En términos generales, una insurrección implica que un grupo organizado utiliza la violencia para rebelarse o sublevarse contra el Gobierno. Y aunque mucha gente califica el 6 de enero de insurrección, es una acusación inusual y difícil de probar.
Por eso las penas de cárcel más duras desde ese día han sido por cargos de conspiración sediciosa (que tiene más que ver con la incitación a la conspiración), y no por insurrección.
La Corte Suprema ha dado un portazo al intento de Colorado de borrar a Donald Trump de su papeleta de las primarias, y a todos los demás estados que lo han hecho o lo están considerando.
La decisión de quitarlo o no de la papeleta electoral en virtud del texto de la 14ª Enmienda posterior a la Guerra Civil corresponde exclusivamente al Congreso, según el alto tribunal. Y aquí es donde la división ideológica de la Corte (6-3) vuelve a hacer acto de presencia.
Los tres jueces liberales del tribunal, aunque coincidieron en que Colorado fue demasiado lejos, quisieron dejar la puerta abierta a otras iniciativas nacionales para considerar si Trump es elegible para presentarse.
"La Corte Suprema debería haber evitado lo que hizo hoy", escribió la jueza Sonia Sotomayor, citando una postura disidente en el juicio de los excandidatos George W. Bush y Al Gore, el último gran caso electoral que consideró el tribunal.
El fallo marca la intervención más directa del Tribunal Supremo en unas elecciones desde la decisión Bush vs. Gore, que resolvió una disputa sobre los votos en Florida y finalmente otorgó la victoria al primero, quien ejerció la Presidencia entre 2001 y 2009.
La campaña presidencial de Trump continúa sin obstáculos, con la probabilidad de que el Congreso se pronuncie sobre la elegibilidad del expresidente esencialmente igual a cero.
Trump dice que son los votantes y no las cortes los que deben excluirlo de las elecciones
Trump aplaudió el fallo favorable del Tribunal Supremo y dijo que "no puedes sacar a alguien de una competición. Los votantes pueden sacar a la persona de la carrera muy rápidamente. Pero un tribunal no debería hacerlo", señaló el favorito para ser el candidato republicano en las elecciones presidenciales de noviembre próximo, desde su club Mar-a-Lago de Palm Beach, en el sur de Florida.
El republicano dijo que el fallo de la máxima instancia judicial estaba "bien elaborado", que los jueces habían "trabajado duro y rápidamente" sobre algo "extremadamente importante" de "lo que se hablará dentro de 100 y 200 años", citó EFE.
El exmandatario pidió además la inmunidad presidencial no solo para él, "sino para cualquier presidente".
"Un presidente tiene que ser libre. Si un presidente hace un buen trabajo, un presidente debería ser libre y celebrado por haber hecho un buen trabajo (...), no acusado penalmente en cuatro casos", agregó, en referencia a los cargos que pesan en su contra.
La decisión del máximo tribunal se anunció la víspera del "supermartes", el día en que los republicanos de 15 estados votarán en las elecciones primarias.
Trump ha ganado todos los estados hasta ahora, excepto el Distrito de Columbia, que se decantó por la exembajadora de EEUU ante la ONU, Nikki Haley.
De ganar Trump el "supermartes", como está previsto, prácticamente sellará su nominación a la Casa Blanca.
...el que dice que le robaron la eleccion es Trump , no el compañero chancleta...el que alento el asalto al Capitolio fue Trump, no el compañero chancleta...
Hablando de fanáticos ciegos, apareció el señor, o mejor dicho el compañero Chancleta de Palo
...republica bananera...un tipo que acusa a su democracia de fraudulenta y que promueve un golpe de estado porque dice le robaron las elecciones , que hace fraude, miente y acosa mujeres puede volver a ser presidente...y el otro candidato es una fichita tambien pero ,de los dos, es el menos peor...lo dicho...republica bananera...
Si tan preocupados están por “la democracia” y tan convencidos de tener la superioridad moral, ganen las elecciones limpiamente y no traten de ganarlas por la eliminación del contrincante con argucias judiciales.
No simpatizo mucho con Donald Trump, lo advierto. Pero el fallo de la Corte Suprema es justo, correcto y necesario. No corresponde a los Estados la determinación de aquello que atañe ya sea al Congreso o bien al Gobierno Federal. Este es un principio constitucional que tiene que respetarse.
Debo agregar que Trump no ha sido juzgado y condenado por el delito de insurrección, paso previo indispensable para una posible pero no muy probable decisión del Congreso en su contra.
Efectivamente, no solo no ha sido juzgado y condenado por el delito de insurrección, ni siquiera entre las innumerables acusaciones está la de insurrección.
El fanatismo es malo en todas las esferas de la vida, sea en el deporte, religión, política etc. El partido republicano, está apostando por Trump un candidato que no tiene términos medios, la gente lo adora o lo odia y las elecciones en USA no se ganan, sin apoyo de los independientes o no afiliados, tiene a su favor que el contrincante es el viejito semidecrepito de Biden. Si los demócratas le cambian el candidato a última hora, la pelea se le puede poner bien cuesta arriba. Aunque en sus inicios como político, confieso que no me simpatizó sobre todo por sus payasadas, después me demostró que sabía llevar las riendas del país. De hecho Trump no fue derrotado por Biden sino por la pandemia que este último no pudo manejar de forma muy diferente a su antecesor. Definitivamente cuenta con mi voto, pero no se como responda el resto de los independientes.
Con mí voto no cuentan ni Trum-P-utin ni el viejito. Si los cambian votaré por el currículum que presente los designados. Los que están ninguno sirve para nada.
Las razones, son además que como Mr. Donald Trump no ha sido juzgado todavía por ese hecho, lo será próximamente, y no ha sido encontrado culpable del delito de sediccion, que le imputan no puede aplicarse la secc.3rd. de la enmienda 14, otra cosa será, si el jurado que lo juzgará lo encuentra culpable en independencia del fallo de la Suprema Corte. Eso es lo que está en juego. Otra cosa además son elecciones primarias de su Partido, faltan muchos juicios hasta las presidenciales y Trump está en Bancarrota aunque no quieran hablar de ello.
Yo veo a los democratas escribir cosas como estas y digo. Pero es que tendran la carasa dura. Politizando el sistema de justicia para deshacerse de un contrincante politico y lo dicen tan campante. America se ha convertido en un pais Bananero mas. Todas esas "imputaciones" aparecieron cuando vieron que Trump iba a ser candidato en las proximas elecciones. He visto varios analisis y segun las encuestas Trump le ganara a Biden por un buen trecho. Espero que esta vez no sea tan tibio y le de con la mandarria a todos los que quieren destruir el sistema americano. En cuanto a la bancarrota, eso fue una multa del estado de NY. Trump debe desinvertir todo en ese estado perdedor que pronto quedara en ruina y que dejarle sus edificios a sus hijos a ver que va cobrar el juez corrupto musculitos.
Sea serio viejo...... Trump debe desinvertir todo en ese estado perdedor que pronto quedara en ruina..... Cuando Trum-P-utin nació ya nueva York era la gran manzana. Trum-P-utin es simplemente una semilla podrida de esa manzana
Trump no puede tocar un cent, de sus inversiones en New York, ni cambiar de nombre sus propiedades, ni sus acciones actuales, hay quien se cree las idioteces que hablan los leguleyos de Youtube. Las principales propiedades del Sr. Trump están bajo fuertes hipotecas hasta un monto de más de medio billón de dólares, mucho antes de la decisión del juez, que lo puso a parir.
...maravillosa democracia...maravillosas las opciones...Trump y Biden....Biden y Trump...y eso es lo mejorcito que hay???...
Pero democracia al fin. Hecha por y para todos. Tu castrismo sucio es inmoral.
Chancleta ve limpiar el c...de la " china" Raúl....
Chancleta ve limpiar el c...de la " china" Raúl....
Lo patético es que una rata como tu despreciada por tus amos todavía siga siendo tan servil.
Expect BIG Snowflakes meltdown !!!!
Debejo de cualquier piedra sale un HP, no importa si en el pueblo, en la presidencia o en la corte suprema.
El desespero los tiene ciegos y sin cordura.