Desde ese 24 de febrero de 2022, día en que Putin mandó a invadir Ucrania, va un año y medio de guerra y casi no hay duda de que llegaremos a los dos sin que aparezcan luces que señalen un posible final. Las noticias vienen y van. Un día predominan los ataques rusos. Otro día, avances de los ucranianos. Pero a pesar de lo cruento de la lucha no hay ningún indicador que nos haga pensar en que uno u otro bando está en condiciones de vencer o de perder.
Más allá de Ucrania
Desde ambos flancos existe la decisión, convertida en convencimiento, de que la guerra debe ser ganada y, aunque casi nadie lo dice, no es tan cierto que para sus actores la guerra carezca de objetivos. El objetivo del invasor es muy claro: anexar totalmente o la mayor parte de Ucrania. Más claro todavía lo es para los invadidos: lograr la retirada de las tropas rusas de toda Ucrania, incluida Crimea y el territorio del Dombás.
Para los ucranianos, no hay que olvidarlo, la guerra comenzó en 2014 con la anexión de Crimea y del Dombás, y si bien la resistencia inicial no fue muy efectiva, a partir de esa fecha hubo una guerra irregular entre destacamentos de la resistencia ucraniana y los invasores rusos de la cual los gobiernos europeos apenas tomaban nota. La invasión de 2022 fue solo la intensificación de una guerra en desarrollo.
Como es posible deducir, entre la ocupación total de un país y la expulsión total del invasor, no hay término medio, y no lo habrá mientras una de las fuerzas no sea militarmente derrotada lo que, por el momento, no parece posible. Rusia cuenta con uno de los mejores ejércitos del mundo, y la Ucrania de hoy, también. Rusia se ha convertido en una suerte de vanguardia militar de las dictaduras, y es apoyada directamente por Corea del Norte e Irán, además de contar con el apoyo tácito de China y de la mayoría de los países del BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica). Ucrania está apoyada por gran parte de las democracias del mundo.
Es una guerra, lo dice Putin, en contra de Occidente. Es una guerra, lo dice Biden, que surge de la contradicción principal de nuestro tiempo, que no es económica sino política, y es la que se da entre dos sistemas opuestos: las dictaduras contra las democracias. Es, por lo tanto, lo hemos dicho tantas veces, una guerra que, por el momento, tiene lugar en Ucrania, pero lo que está en juego, es mucho más que Ucrania.
Putin no tiene frenos
"No existe ninguna posibilidad de expulsar a los rusos de Ucrania", afirma con duro realismo quien fuera ministro y diplomático en Israel, hoy lúcido analista político, Schlomo Ben Ami, en entrevista concedida al diario El Español. Eso no quiere decir que Ucrania está condenada a la derrota, admite. Y aunque no lo dice, hay otra verdad en su dictamen, y es la siguiente: no existe ninguna posibilidad de que los ucranianos vayan a capitular.
La entrevista a Ben Ami está dividida en dos partes. La primera es optimista, y tiene que ver con el nuevo ordenamiento de fuerzas en el Oriente Medio, sobre todo con los acercamientos diplomáticos y económicos que hoy se dan entre Israel con Arabia Saudita y con Turquía, hechos que sin duda repercutirán en otros lugares del mundo, incluso en Ucrania. La segunda parte está centrada en el tema Rusia-Ucrania, y a diferencia de la primera, es muy pesimista.
Schlomo Ben Ami, como otros opinadores de fuste, no ve ninguna salida. Las razones de quienes mantienen esa visión, son lógicas. Putin no puede darse el lujo de perder, de modo que en esta guerra se ha obligado a sí mismo a apostar el todo por el todo.
Ben Ami es uno de los muchos pensadores que opinan que Putin estaría dispuesto a provocar el holocausto nuclear antes de morder el polvo de la derrota. Luego, afirma, lo más probable es que Putin sea más peligroso como perdedor que como ganador. Recuerda Ben Ami en este punto que durante la guerra de Yom Kippur entre Israel y Egipto, Golda Meir tuvo que frenar a Moshé Dayan cuando este se preparaba a usar la bomba atómica. Del mismo modo, Stalin tenía un Politburo para debatir sus decisiones. Putin, en cambio, no tiene a nadie. "Putin no tiene frenos", dice Ben Ami.
Ben Ami no nombra a Hitler, pero la comparación en ese punto (repetimos, en ese punto) entre Hitler y Putin, resulta evidente. Hitler tampoco tenía frenos, y la mayoría de los historiadores concuerdan con la hipótesis de que si el dictador alemán hubiera tenido la bomba atómica a su alcance la habría usado contra sus enemigos. Hitler, como parece serlo Putin, era un loco desatado.
Podemos incluso ser aún más pesimistas que Ben Ami y agregar otra razón en contra de la imposibilidad de que la guerra de Putin vaya a terminar pronto: Putin "goza" la guerra. Gracias a esa guerra ha logrado situar a Rusia en el centro del mundo. Hoy Rusia ocupa un lugar de vanguardia militar en contra de Occidente. El único lugar donde Rusia puede ser vanguardia, por lo demás. En tiempos de paz, Rusia estaría lejos de disputar la hegemonía política y económica a EEUU y la económica a China. Rusia es solo una potencia regional, dijo Obama. Por eso Putin solo puede ser un gigante en tiempos de guerra. En tiempos de paz, es un enano.
Putin no puede terminar la guerra porque no quiere y no quiere porque no puede. Además, Ben Ami observa —y en eso tiene razón— que no hay ninguna posibilidad para que en Rusia surja algo parecido a un movimiento democrático. En suma, la guerra no tiene salida. ¿Qué propone entonces Ben Ami? Nada. Lo dice él mismo: cualquiera alternativa es mala. Solo logra diferenciar entre una alternativa mala y una peor. La menos mala, es que Ucrania ceda territorios a Rusia. ¿Por qué menos mala? Simplemente porque habría menos muertos y heridos, y esa no deja de ser una razón de peso. No obstante, entiende Ben Ami que los ucranianos —y con razón— no van a capitular. De modo que Occidente solo puede seguir apoyando a Ucrania en una guerra sin salida y sin final.
Más todavía, Ben Ami —repitiendo en términos casi literales los argumentos que presentara Samuel Charap en un muy divulgado artículo publicado en Foreign Affairs en junio del 2003— afirma que EEUU no sabe cómo terminar la guerra en Ucrania. Por una parte, ya no es posible (no dice por qué) volver a recuperar los límites anteriores a 2022. Por otra, el Gobierno de EEUU no sabe cómo terminar la guerra y bajo cuales condiciones.
Lo que Ben Ami (y Charap) olvida es que el fin de la guerra de Ucrania no depende solo de EEUU, sino de Rusia, y en contra de Rusia de por lo menos tres poderes: los países europeos que limitan con Ucrania, la UE y EEUU. En ese momento, el conocido analista, parece capitular frente a una realidad que, a su juicio, ha escapado a todo control. La entrevista citada, en lo que se refiere a la guerra de Ucrania, es una declaración de su perplejidad y de su impotencia. En sus preguntas sin respuestas adivinamos el desencanto de un intelectual ante su incapacidad de predecir los acontecimientos.
Las salidas no existen, se hacen
Schlomo Ben Ami es uno de los tantos que más de alguna vez nos hemos preguntado: ¿Hacia dónde lleva esta guerra? ¿Cuál será su final? ¿Continuará prolongándose hasta alcanzar el punto en que se convierta en una guerra de Rusia contra la OTAN? Para luego llegar el momento en que nos preguntemos si esta guerra puede llevar o no al fin de la civilización humana.
Schlomo Ben Ami no lo sabe. Y no lo sabe, porque simplemente nadie lo sabe. Y nadie lo sabe porque, a pesar de los enormes avances alcanzados en la producción de la inteligencia artificial, no existe ninguna posibilidad para acceder al futuro desde el presente. En el mejor de los casos podemos imaginarlo. Conocerlo, jamás. Pero, ¿no ha sido siempre así?
Cuando en julio del 1914 los austriacos iniciaron operaciones militares en contra de Serbia, ¿quién podía pensar que ese iba a ser el comienzo de una guerra mundial que dejaría como saldo más de diez millones de muertos, millones de heridos, países y regiones destrozadas? Tal vez si lo hubieran sabido, los austriacos se habrían abstenido de sus proyectos que hicieron desbancar, pieza por pieza, el edificio civilizatorio europeo, creando las condiciones para el surgimiento de revanchas históricas que tomarían forma poco después en la Segunda Guerra Mundial.
¿Sabían los gobiernos europeos que el 1 de septiembre de 1939, con la invasión de la Alemania de Hitler a Polonia comenzaba una guerra que dejaría el saldo de 70 millones de muertos, nada menos que el 2,5% de la población mundial? A la vez, suponiendo el absurdo de que podían saberlo, ¿podían aceptar Inglaterra y Francia que Alemania se hiciera de Polonia con el argumento de que Hitler podría ser apaciguado como piensan hoy algunos de Putin después de que invadió a Ucrania? ¿Creía alguien que después del pacto entre la Alemania de Hitler y la Rusia de Stalin (agosto de 1939) podía haber una alternativa victoriosa en contra del reinado absoluto de una barbarie dividida en dos reinos, el nazi de Hitler y el comunista de Stalin?
Con estas preguntas intencionalmente ingenuas quiero afirmar algo elemental: los compromisos, sean nacionales o internacionales, no se han tomado nunca gracias a una visión futura sino simplemente porque no había más alternativa que tomarlos. Europa y Francia decidieron entrar a la guerra cuando Hitler invadió Polonia y debían hacerlo. Rusia decidió entrar a la guerra cuando Hitler violó el pacto Ribbentrop-Mólotov, ingresando —no tenía otra posibilidad— en el campo de los aliados. EEUU decidió ir a la guerra cuando los japoneses, aliados de Alemania, atacaron Pearl Harbor (diciembre de 1941).
En fin, todas las decisiones militares que llevarían al escalamiento de la guerra fueron tomadas por los líderes políticos porque no podían hacer otra cosa sino tomarlas. Ninguno se detuvo a pensar en el futuro de la humanidad en el momento de actuar. No había tiempo para eso.
Naturalmente, en la invasión de Rusia a Ucrania estamos frente a un conflicto que, evidentemente, puede escalar. Medvédev, a través de su ventrilocuo Putin, habla de la guerra Rusia-OTAN. Ya está formado un eje bélico internacional entre Corea del Norte, Irán y Rusia, es decir, la guerra ha escalado geográficamente. Nadie sabe cuál será la posición que finalmente tomará China en caso de que Putin decida pulsar el botón nuclear. Pero también ya ha sido formado un eje asiático entre Japón, Corea del Sur y probablemente Filipinas y Vietnam. Turquía a su vez establece fuertes relaciones militares con Azerbaiyán, y por el momento, ambas naciones se presentan como amistosas frente a Rusia.
La guerra a Armenia puede ser el comienzo de la creación de una zona explosiva que involucre a toda la región del Caúcaso y al Asia Central y eso tendrá mucho que ver con la guerra de Putin a Ucrania. En fin, en todos los mencionados conflictos, los gobernantes se ven y verán obligados a tomar decisiones sin detenerse a pensar en las consecuencias que estas tendrán para el futuro.
Nadie sabe tampoco cómo van a ser "las salidas" en esta serie de conflictos que van apareciendo. Todas las guerras, y no solo la de Rusia en Ucrania, son guerras sin salida, las que solo aparecen en los momentos finales. Eso significa, las salidas no existen: se hacen. Y en la guerra, se hacen con armas. Por lo mismo, nadie querrá ceder kilómetros de sus naciones a invasores en aras de una salida que bien podría no aparecer.
Apoyar a Ucrania está bien, no hacerlo estaría muy mal. En eso también está de acuerdo Ben Ami. Estamos condenados a vivir en tiempo presente, tanto en términos personales como globales. Tomamos nuestras decisiones siguiendo ideales e intereses en el aquí y en el ahora. Por lo mismo, mientras vivamos, hay que tomar las decisiones que elegimos como mejores. Eso significa, en el plano político, que apoyar a Ucrania es una buena decisión, aunque por ahora no veamos una salida. No apoyar a Ucrania en aras de un futuro imaginario, sería criminal.
Aceptar que Rusia rompa con todos los acuerdos internacionales y ocupe una nación independiente y soberana no podía ni debía ser, en consecuencia, aceptado por ningún gobierno de ninguna nación democrática, aún sin conocer una salida al conflicto que iban a iniciar. Como hasta ahora ha sucedido, esa salida aparecerá en su debido momento. Pero cualquiera sea su precio, este será el resultado de los hechos tal como se van dando y no de las imaginarias reglas de cálculo de quienes se las dan de conocedores del futuro.
Después de todo, ninguno de nosotros —a menos que exista un diagnóstico terminal— sabe cómo y cuándo será su salida de este mundo. Con los procesos históricos sucede algo parecido.
Este artículo apareció originalmente en el blog Polis. Se reproduce con autorización del autor.
Si es verdad, es muy guapo, mejor dejarlo tranquilo, en su amores no correspondidos, es mejor dejarlo porque el es guapo del Barrio de Belén y esos son de los que se comen el azúcar crudo y el agua sin masticar.
Músico:
Ya viste como tienes, a Giscard ladrando, me parece que quién se dedica a encantar
ex-cederistas eres tú. Ahora aparecerá su amor prohibido a consolarlo.
Robin— Oiga, no lo cuquee más 😂😂😂. Además el tipo es echao palante😂😂
Ya te dije que dejes de ladrar, que vivo en Miami y que lo compruebes tú mismo.
Yisqui___Sí Humberto, ya lo sabemos.
Hablando de pencos e hp y apareces tu.
Yisqui___😂😂😂😂 🖕🏽💪🇺🇦
Parece que el Sr. Giscard no se cuenta así mismo entre los comemierdas y pencos que sobran en este mundo. No se de dónde saca que él es mejor, que los demás con ese estilo de ex vigilante de CDR que exhibe. Y todavía tiene el descaro de hacerse pasar por anticomunista.
Ya te dije que dejes de ladrar, que vivo en Miami y que lo compruebes tú mismo.
En "Miami" donde dices vivir, que por cierto no vives, no hay CDR por lo que intuyo, que debes sentirte muy mal, sin hacer tu reporte diario de actividad enemiga.
Jau, jau. Averígualo tú, digo, si tienes testosterona, cosa que es muy poco probable.
Jau, jau. Averígualo tú.
La izquierda y los imbeciles tienen una cosa en comun: acusan a otros de ser zurdos e imbeciles como si eso les provocara una suerte de paz espitirual. Si roban, acusan a otros de ser ladrones, si hablan mierda, acusan a otros de decir tonterias. Se creen adivinos. Lo primero que tratan de hacer es "matar" la reputacion del contrario, al mejor estilo comunista, cosa que generalmente aprendieron bien cuando eran chivatos en Cuba o cuando aplaudian como yeguas cualquier locura del dictador con barbas.
Se creen mas listos que nadie, se creen excepcionalmente cultos y por encima del resto de los mortales. En fin, que comemierdas y pencos sobran en este mundo pero hay que tener muy mala suerte para que terminen anidando sus mentiras y estupideces en este sitio.
Yusqui——Si usted aplaudía como yegua y chivateaba, no quiere decir que los demás lo sean. Vaya, no me entienda mal, no quiero decir que usted haya sido uno de ellos, es una suposición. No se ofenda.
No me entienda mal, ¿ha dicho usted también que es zurdo? digo de mano, no de ideología, faltaría más. Tenga un buen día, caballero. Qué Dios lo bendiga! 💋❤️
giscard, a Mozart y el escudero que se ha buscado les encanta provocar porque carecen de solvencia para discrepar y mucho menos con respeto.
Y después resulta ser que son los ofendidos.
¿Qué te parece?
Saludos.
Clavelito— Deje ya la baba y y el lloriqueo demuestre coraje y argumente. Se pasa el día colgado del samovar ruso tomando té y hablando bobería. El exceso de te negro le ha dañado lo que queda de su cerebro. Está igual que los caninos de Pavlov , cuando yo aparezco usted ya empieza a jadear. 🐶
¡Oh, no me digas! Jajajaja.....
Mozart Mozart, cualquiera que sea la causa de tu sufrimiento, qué lástima me da ver como exacerbas tu propia miseria humana.
Pierdes el tiempo atacando lo que está fuera de tu alcance, pendejo infeliz.
El mezclar la ignorancia y la provocación, sólo te hará más miserable y por supuesto, más mediocre.
Consejo del día para ti:
Ponte a saltar una cuerda, que es un buen ejercicio de estimulación para una buena salud cognitiva.
😇😇😇
Clavelito. __ 😂😂😂 🖕🏽💪
Exactamente. Se creen la policía del blog, los moderadores y después hablan de respeto.
Todo aquel que no diga los que ellos crean que deben decir se convierten en apestados para estos chivatos cibernéticos. Busca lo que esconden amigo, eso no falla.
Saludos.
Yisqui——— Yo no soy ningún policía del blog: YO SOY 🦬 TU BULLY.
Músico :
El super psicólogo tiene un evento clarísimo de proyección negativa, y es por ese que le atribuye su ignorancia a otros, pienso que este haría mejor fortuna si se dedicará en serio a encantar serpientes. Pero la tozudez humana es tan inmensa como el Lago Michigan, el prefiere seguir atribuyéndole significado oculto a los acontecimientos políticos. No sabe cuánto me halaga que escriba, que tengo problemas de compresión de la lectura. Así he podido darme perfecta cuenta de que realmente su fuerte no es el comentario político.
Parece que el estimado escudero de Mozart, además de decir pavadas, tiene serios problemas de comprensión lectora.
Jo!!!!!
Maravillas de cuadros clínicos los que hay aquí para compartir con los colegas en el Congreso Andaluz de Neuropsicología.
Clavelito. ——— Por mucho que patalee nadie le va aquitar el cartelito. Siga su camino de conspiranoico haciéndolo la pelota al personero castrista del Chancla. Al final es lo único que ha podido hacer para poder justificarse. Triste destino el suyo tener que aliarse a un colaborador de una dictadura. Feo, muy feo su papel de celestina. .🤮
Mozart, si usted hubiese colgado ese video, tenga por seguro que yo diría lo mismo.
Mi posición desde que inició el conflicto ya la conoces, por lo tanto, no tengo necesidad de aliarme a nadie.
Usted, mejor aprenda a desarrollar el pensamiento crítico. Sólo así serás libre de esa profusa ignorancia que aquejas.
Y para los problemas de la personalidad que tienes, ya veré después cómo puedo ayudarte.
😇😇😇
Se que con toda intención, el inefable Sr. El Santo cometió la pifia de decir que una extensión de tierra rodeada de agua por todas partes es una bahia, cuando el chico de la casa de al lado sabe que, se trata de una Isla y no sabe que la definición correcta de una península es, una tierra rodeada de agua excepto por una que además está unida por esta a una tierra de mayor tamaño.Pero bueno reitero que alguien aquí debería dedicarse a su hobby favorito en lugar de intentar hacer comentarios políticos. Relacionándolos con teorías de conspiración tan llevadas y traídas.
Músico:
Ya ve UD. la ignorancia y la arrogancia son cualidades que padecen algunos individuos que harían muy bien en dedicarse a su hobby favorito en lugar de a intentar oficiar como comentarista político,. Pero que le va UD a hacer.
Deshacerse de la ignorancia, sobre todo, cuando es motivada, en realidad no es difícil, basta informarse correctamente sin que te den gato por liebre, pero ese comportamiento ya veo que es imposible para Mozart y su escudero, porque el hábito de sentirse ignorantes se ha convertido en algo más fuerte que sus deseos de aprender.
Estoy seguro que si a los dos le preguntan el nombre de una extensión de tierra rodeada de agua por todas partes menos por una, con toda pasmocidad responderán que es una bahía, no una península.
..y tiene razon mr Gladiator...cualquiera puede dar una sorpresa...mire los casos de Vietnam y Afganistan...
Vietnam es el ejemplo de lo que un país puede llegar a hacer por tal de defender su soberanía, así como lo sigue siendo el Estado de Israel hasta hoy día. Pero usted también debe saber que en los propios EE.UU. se criticó esa guerra como en ningún otro país. Pero como siempre digo: los políticos inservibles de este mundo. En cuanto a Afganistán, recuerde que quienes recibieron las primeras patadas por el trasero en ese lugar, fueron precisamente los soviéticos, de 1979 a 1989 que retiraron todas sus tropas. No defienda causas políticas Sr. Chancla, defienda causas humanas. Con los políticos saldrá usted siempre cagado, sea del bando que sea. En lo inmediato, solo puedo decir que defiende usted el lado de la vergüenza poniéndose a rendirle honores a Rusia. En más de un año y medio de conflictos, ¿cuántos niños rusos han perdido la vida y cuántos han sido ucranianos? Del lado ruso ninguno. Es ése y no otro, el balance que usted debe hacer, no andar de vocero del Kremlin en estas páginas.
...yo no se si ese tipo del video es muy creible o no...lo importante ahi serian los graficos que presenta y si son reales o no...segun el son datos de la agencia internacional de energia...si son reales pues no hay mucho que discutir ni muy conspiranoicos para ver que ahi se cocinaba algo desde hace mucho tiempo...la oposicion a la construccion y la posterior destruccion de Nordstream serian un buen punto para comenzar a analizar cuanto de cierto hay en ese video...
Por cierto Sr. Chancla... esa correlación que establece entre número de habitantes y posibles resultados, no es del todo una regla; recuerde la guerra de los seis días contra Israel. La coalición árabe terminó perdiendo ¡En seis días!, parte del territorio que antes controlaba, siendo que ésta tenía todas las de ganar contra un Estado tan pequeño como Israel, pero como ya sabe la Historia, los aliados finalmente se fueron como el perro: con el rabo entre las patas. Así que no saque ese tipo cuentas. Cualquiera puede dar una sorpresa. Aunque insisto, ojalá y termine pronto esa abominación.
Sr. Chancla... me satisface saber que se molesta usted porque le haya sacado de contexto (y no del todo) sus palabras. Recuerde que en eso es usted campeón olímpico. Ej: Las reiteradas veces que le he dicho que no le cuelgue el cartel de intervencionista a trocha y mocha a todo el que se le coloque por delante. Como siempre le he mencionado, soy pacifista y estoy en contra de cualquier guerra, la que sea. No soy lo suficientemente ignorante (dígase estúpido) que se necesita, para creer que Cuba algún día será intervenida militarmente por EE.UU.; dicho en otras palabras, ya apague ese tabaco, señor, es aburrido leer sobre eso. Hago énfasis en "no del todo" porque desde que comenzó este debate sin fin que no se desinfla, usted todo lo que hace es como una especie de apología a la fuerza con que Rusia destruye a otro país, siendo que es más decoroso colocarse del lado de la paz que de quienes amenazan a ésta: los políticos inservibles de este mundo. Pero cada cual con su conciencia...
Entonces ya vamos entendiendo, como funciona el cerebro con restricciones y de dónde sacan esas informaciones que publican aquí como si fueran el Alfa y Omega de la verdad.
Si las claves de José A. Vizner De TV comercial, creador de teorías de conspiración sobre cosas que nunca han sucedido ni van ocurrir,
Robin—-De conspiranoicos vamos sobrados aquí. Empezando por el espiritista obsesionado con las „élites globalistas“, el Occidente pervertido, los Illuminatis y los Boys Scouts of America. Ñoooo. 🙄
😇😇😇
Músico:
José Vizner además publicar idioteces, destinadas a personas con problemas de interpretación de textos o sea idiotismo funcional extendido, tiene una popularidad de nada menos, que la grandiosa cantidad de 107 suscriptores, entre los cuales sin duda están Romeo y Julieta.
Las teorías de conspiración son una estafa intelectual, creadas a partir de la popularización de internet teorías creadas sobre hechos y predicciones de acontecimientos después de ocurridos. El mundo es global por otras razones ya previstas por el Dr. Henry Kissinger no por ninguna persona o circunstancias específicas, sino simplemente porque el desarrollo implica la globalización.
Robin——Conspiranoicos los tenemos de sobra aquí, es un fenómeno de la globalización. Cuando una personas no tiene mayoría que lo apoyen en argumentos que se ajusten a su visión personal de un tema, le echan mano a lo primero que se le ocurre a otro alucinado como él, (casi siempre con pretenciones de gurú que es lo que da autoridad), para de esa manera sentirse justificado en sus creencias. Los demás son ignorantes porque sólo ellos poseen la ûnica verdad sobre el asunto.
Las „élites globalistas“, los Iluminatis, los Protocolos de Sión, el Club de Ginebra, el Covid, y un largo etcétera, forman parte de un repertorio de interpretaciones de la historia y la realidad que sólo sirven para la manipulación del tema. Cuando alguien cae en mano de una secta no entra en la lógica del razonamiento, sino en la perspectiva de tunel y con estos sucede lo mismo.
...las claves de la guerra de Ucrania...https://www.youtube.com/wat… ... mas claro ni el agua...
Ese video corrobora que el conflicto fue preparado meticulosamente por las élites globalistas de este país.
...la economia rusa es menor que la de California y depende solo de gas y petroleo...las sanciones han destruido a la economia rusa...su ejercito y armamento son atrasados y debiles y solo tienen misiles y municiones para 2 o 3 dias...Ucrania los ha obligado a mantener los territorios ocupados del sur y los tiene encerrados en Crimea...los tanques Leopard y los Challenger han demostrado su superioridad y la ofensiva ucraniana avanza con todo exito, cuando lleguen los Abrams los rusos comenzaran a rendirse...Superman, Ironman, Thor, la Mujer Maravilla, Rambo y Chuck Norris estan del lado ucraniano y con esos aliados es imposible que los rusos ganen...y de pronto sono la alarma del despertador ...
Alpargata——Usted en su misión de evangelizarnos en DDC ha caído en una espiral de justificaciones sin sentido con tal de animar la discusión. La guerra lleva más de un año, la que debía haber durado una semana y como todas las guerras cuando un „pueblo heroico y revolucionario decidido a defender su patria“ (sic. Granma) se lo propone, la guerra durará el tiempo necesario. Patria o Muerte. Venceremos. 🇺🇦
La guerra no la gana el que más población tenga, la gana el país o los países que mejor preparado este desde el punto de vista militar y técnico tenga, Rusia está inmersa en una WWIII , sin proponérselo, la economía rusa depende solo de gas y petróleo que están comprando a precio de liquidación los oportunistas BRICS, y en rublos, la industria de armamento ruso es atrasada y compra a China sus partes electrónicas. India ha podido poner un artefacto en la luna, y a pesar de sus alardes a Rusia se le destruyó en el camino.
Así mismo pasa con su industria militar. Los misiles supersónicos anunciados a bombo y platillo, tuvieron que ser retirados porque eran un peligro para el propio ejército, del otro lado está toda la Unión Europea más USA con toda la más moderna tecnología al servicio de la guerra. Gusteles ó no.
El pacto de Varsovia hoy no existe, ni volverá a existir, y Ucrania con un ejército muchísimo más pequeño, detuvo sin ayuda de nadie, el famoso viaje de tres días a Kiev del ejército ruso. La ayuda militar les llegó después, y el super ejército ruso tuvo retirarse a las posiciones que hoy tiene.
El diplomático israelí que cita el Sr. Mires es un señor de avanzada edad ( tiene 85 años) que mira las cosas con una perspectiva del siglo pasado. Está guerra va terminar por la sencilla razón de que todas las guerras terminan de algún modo, y la finalización obedece a la restauración del equilibrio geopolítico que se trate, y será mediante una negociación o una derrota, curarse en salud siempre es una ventaja y eso está haciendo la Unión Europea. Rusia no volverá a ser la Unión Soviética y Ucrania será país independiente, y no es porque la OTAN quiera o Putler quiera cambiar el equilibrio de la geopolítica Europea, Será porque la política real siempre se impone.
El Ejército ruso no es el segundo ejército más poderoso del mundo , en su tiempo, el Ejército de la ex-URSS, era el 2do. Ejército más poderoso del mundo, Fernando Mires ve a Rusia como la ex-URSS y la realidad es otra, en este contexto Vladolf Putler fue engañado por sus propias percepciones. Las guerras no se ganan en la prensa ni en los mapas, Las guerras se ganan por el ejército, que este mejor preparado, mejor equipado técnicamente y cuya moral combativa este alta e implique una causa justa, como es la de defenderse de quien lo ataca en su territorio, con una guerra de rapiña territorial que tanto los comunistas le criticaron a Hitler. Y Putler retomando los principios leninistas de hecho quiere reconstruir una ex-URSS imposible.
Rusia nunca ha sido el país mejor armado, tenía una paridad territorial y militar de armas de exterminio masivo con la OTAN. La paridad territorial estando vivo el pacto de Varsovia.
Es increíble cómo las ciberclarias siguen comentando aquí como si Ucrania fuera la que invadió Rusia.
Mr Gladiator...me parece que el empeñarse en rebatir mis comentarios lo esta llevando al comentario simple y sin analisis de colegas suyos como el herpes o el amadeus...en que parte de mi comentario dice que yo apuesto por el exterminio de alguien???...yo solo sigo la logica...una guerra prolongada y de desgaste como dicen algunos analistas...no tiene ventaja el pais con mas poblacion???...y me extraña que me diga belicista cuando aqui hay tantos que piden mas armas y mas acciones para prolongar la guerra en Ucrania y tantos que piden invasiones y bombardeos contra Cuba...no les parecen mas belicistas esos???...antes de sorprenderse lea bien y no se vaya por la linea de los idiotas...usted , segun parece, es mas inteligente que eso...
Chancla——— A ver alpalgata. Los lodos de hoy empezaron cuando el presidente Yanukovich decidió suspender los acuerdos de asociación y libre comercio con la UE que generaron las protestas populares que lo sacaron del poder y donde los rusos pescaron en río revuelto para azuzar a los separatistas rusos y utilizarlos como instrumento de penetración en la política ucraniana. .
Los acuerdo de Minsk, sobre todo el segundo, otorgaba a los rusos el caballo de Troya perfecto en Ucrania al permitir que los separatistas, como autonomía, tuvieran el derecho a paricipar como „ucranianos“ en el parlamento en decisiones nacionales y es obvio jugarían un papel fundamental en cuestiones que afectaran los intereses rusos. Eso entre mucho otros otros factores como el de la soberanía y las fronteras. El resto es historia. Tan simple y sin análisis como la suya y las de Granma.
Putin, perdió la guerra, desde el momento que entró en Ucrania y no la pudo derrotar en un mes; eso se salió de sus pronósticos. Él, va a seguir bombardeando a Ucrania, a él le gusta jugar a la guerra. La única forma de liberarse de Putin, es salir a buscarlo, cómo a Bing Laden, y sacarlo del juego; no hay de otra. Él disfruta matando, siempre ha hecho lo mismo.
Me sorprende ¡Una vez más!, su análisis Sr. Chancla. Usted apuesta ahora por el extermino de toda la población de un país. Vaya belicista que ha resultado usted. Yo creo que la cadena de idioteces comienza precisamente, por ese comentario suyo.
...datos importantes...poblacion de Rusia...como 145 millones...poblacion de Ucrania...como 40 millones...a quien se le acabaran primero los soldados???...estan dispuestos los OTAN a mandar soldados dispuestos a morir por Ucrania???...y la cadena de idioteces es infinita...el otro dia el alcalde de Kiev, el exboxeador, dijo que Rusia quiere recuperar hasta el territorio de la antigua RDA...otros dicen que quiere conquistar toda Ucrania para luego seguir sobre Europa...un olvido muy comun ...Crimea nunca pertenecio a Ucrania hasta los años 50 en que Krushov le cedio la jurisdiccion de la peninsula a la Republica Socialista Sovietica de Ucrania...y la guerra si tiene fin...si las cosas siguen como van los dineros empezaran a llegar cada vez menos a Ucrania y si Ucrania no gana la guerra nunca va a entrar en la UE porque ...se haran cargo los europeos de reconstruir lo que quede de Ucrania???...en la OTAN si entrara mientras pueda pagar todas las armas que debe...
Antes de febrero del 2014 Ucrania tenía todo el territorio que obtuvo con su independencia en 1991.
Si en febrero del 2014 no se hubiese dado el golpe de estado promovido por la élite globalista de los Estados Unidos, Ucrania todavía consevara a la Crimea anexada (recuperada) por los rusos.
Si Ucrania hubiese respetado los acuerdos de Minks antes del 2021, todavía estuviera conservando las regiones de Donetsk y Lugansk.
Si Ucrania en marzo del 2022, alentada por Estados Unidos e Inglaterra, no hubiese abandonado la mesa de negociaciones con Rusia, todavía estaría conservando a Jerson y Zaporiyia.
Y si la guerra continúa prolongándose por más tiempo, Ucrania va a perder Odesa, Sumy, Dnipro, Jarkov y muchas ciudades más.
Ya son 5 regiones las que el país ha perdido por el empecinamiento de un pelele que ha preferido sacrificar a su pueblo que negociar con Putin.
Conclusión: Ucrania quedará dividida en dos pedazos como la península coreana y Moscú le quedará un poco más lejos a la OTAN.
Clavelito——— O sea, que según usted los ucranianos deben bajarse los pantalones „para no perder mas“ y no irritar al oso ruso y así se acaban los problemas de este mundo mundial. Me dirá usted lo mismo mañana después de ocupar Ucrania decidan ir por más y se lancen sobre Moldavia y luego el Báltico completo.
Llegar a su edad sin el más mínimo concepto de lo que es la dignidad y la moral, es realmente una vergüenza para la humanidad humana. 🤮
Mozart, ¿cómo se te ocurre hablarme de dignidad y moral, cuando eres el que menos ejemplos tienes en este foro de esos valores para mostrar?
Vergüenza debiera darte a ti, ofidio de pacotilla.
Y conste que no te estoy insultando, te estoy describiendo.
😇😇😇
Yo sólo me estoy remitiendo a una cronología de acontecimientos en el actual capítulo de la historia de este conflicto.
El pueblo ucraniano no tiene que bajarse ningún pantalón, era el payaso de Zelensky el que no debió hacerlo en su momento ante la élite globalista estadounidense que se lo pidió.
Así que déjate de comportarte como un berzotas, que Putin no va invadir a ningún otro país.
Los tanques, la artillería, los drones, las tropas, los de Wagner, todo ese ejército que penetró en Ucrania y ocupó parte de su territorio, todo eso me parece que eran RUSOS , bajo el mando de Vladimir Putin …. o no….. va y estoy confundida…. sí….. parece que los ucranianos con los europeos y EEUU son los que invadieron Rusia….. el pobre Putin…. habrán llegado ya a Moscú????
USA perdió su verdadera oportunidad de retomar el dominio mundial cuando se derrumbó el campo socialista. Demasiado ignorantes, prepotentes y ambiciosos, con una pésima visón geopolítica y muy limitado conocimiento histórico-cultural-religioso el de los gobiernos gringos para tratar de frenar el avance de las actuales autocracias... estamos muy jodidos.
Cuando Biden sacó al ejército estadounidense de Afganistán rindiéndose a los talibanes dio una señal de debilidad y Putin se envalentonó y atacó Ucrania. Biden tiene indirectamente la culpa de este conflicto. Los presis demócratas siempre meten la pata. Jimmy Carter no ayudó al Sha de Irán y los ayatolás se metieron y ahora Irán es un país terrorista y un infierno para sus habitantes. Kennedy le cogió miedo a Krushev y no ayudó a los cubanos cuando Playa Girón y una dictadura de 65 años ha destruido el país.
Si Putler ganará la guerra en cuanto diga SHAZAAM!!!!
Para simplificarlo muy, pero mucho, muchísimo: sacar a Biden de la Casa Blanca.
La misma historia aunque ahora empiezan a darse cuenta de que los rusos no están tan jodidos. Ya no se habla de que hay escasez de tropas y municiones y empieza la cantaleta del “ punto muerto” para no aceptar que todo fue una locura desde el principio. De pronto también se dan cuenta de que los europeos no pueden hipotecar su futuro en una guerra de desgaste que favorece más a Rusia.
Lo de violar el derecho internacional sería una buena pregunta para la alemana Angela Merkel y para el francés Francois Hollande y los famosos acuerdos de Minsk que curiosamente no se mencionan en el artículo.
Efectivamente giscard. Esta guerra ha sido un caos de grandes proporciones, salvo para una élite globalista que decidió con la complicidad de un pelele prender fuego a un país para generar ganancias.
Y si se cuentan los antecedentes, la fecha del conflicto realmente comenzó a incubarse mucho antes que los malogrados acuerdos de Minks que mencionas, con diversas situaciones que se dieron después de la disolución de la URSS.
Estados Unidos sacó al gas ruso del mercado europeo. Europa al no tener ya gas barato, su economía no está creciendo, más bien se está jodiendo cada día y eso lo saben quienes decidieron apoyar a la Casa Blanca en esta aventura geopolítica y comercial.
Por eso no creo que esta sea una guerra sin final. Los rusos pueden darse el lujo de extenderla, pero la UE no.
Por algo en Eslovaquia acaba de ganar las elecciones un prorruso.
Saludos.
El Santo:
Victoria Nuland, los Kagan , Obama y compañía, incluidos gobiernos republicanos como el de George Bush, nos tienen en esta situación. La guinda del pastel la puso este viejo decrépito que parece tener como objetivo la destrucción de los Estados Unidos.
Sabes lo que es más triste? Que pudieron detener esta locura dos veces y tanto Biden como Johnson se negaron. Mientras tanto, gente joven muere diariamente mientras que los hijos de puta que crearon este infierno visten de traje y hablan de democracia y libertad en la ONU.
Saludos para ti también.
Así es giscard. A ver cuando los estadounidenses se quitan el vendaje que les ha puesto en los ojos esa banda de zánganos.
Ellos son los que verdaderamente están gozando la guerra.
Los europeos tienen que jugarse el todo por el todo. Si Putin gana, sus ambiciones no pararán ahi. Trataría de anexionarse todas las repúblicas de la ex URSS, después sus satélites como Polonia e Hungría y después el resto de Europa. EEUU también, por su propia existencia está en la obligación de ayudar a los ucranianos. Hay que tener presente que Putin es el Hitler de siglo XXI. Lo que hay que hacer es ser más agresivo, como bombardear el Kremlin. No se puede andar con pañitos calientes. Aunque no queramos admitirlo estamos en los umbrales de la 3⁰ guerra mundial y al final EEUU tendrá que tomar un rol mas activo como al final de la 2⁰ guerra mundial en que la participación de EEUU, aunque tardía, fue lo que terminó esa guerra.
Esas son justificaciones para mantener la ayuda y mantener la guerra. Además, por un lado dicen que la economía rusa es un desastre y por el otro dicen que quiere conquistar Europa y reinstaurar la Unión Soviética lo que es un auténtico disparate y una contradicción.
El cumplimiento de los acuerdos de Minsk hubiera sido suficiente si se hubieran respetado, cosa que no hicieron como reconocieron los alemanes y franceses.
La existencia de USA no tiene nada que ver con la guerra. Lo que si es un fallo en la política exterior norteamericana bajo este desastre de administración demócrata es el entendimiento Rusia-China.
Yisqui___ No es que quieran "reinstaurar la Union Soviética", de eso ya nadie habla (no sé de dónde lo ha sacado). Lo que se quiere imponer en este nuevo orden mundial es el sistema oligárquico y totalitario de la Rusia de Putin, donde se asesinan sin ningún pudor a disidentes y periodistas y se chantajean a los países que no se ajusten a sus interses con el petróleo. O China, donde un empreador no permiten otra opinión e ideología que la del partico comunista. De eso es lo que va. No confunda las peras con las guayabas.
De nuevo Mires aporta criterios atendibles sobre la guerra en Ucrania. De acuerdo con que Putin no va a terminar la guerra sin ganarla, y Ucrania no va a ceder ante los rusos. Ahora bien, la guerra se prolonga ya demasiado y mientras más dure, más dudas habrá entre los europeos para seguirle prestando apoyo a Ucrania. De hecho, decidieron el apoyo al inicio del conflicto, pero no sin diferencias de puntos de vista. Hoy ya se aprecia cansancio, sobre todo por las repercusiones domésticas, en Polonia. En Hungría se anda a regañadientes. Stoltenberg ha dicho que Eslovenia continuará apoyando a Ucrania, pero su situación política interna no es la de inicios de la invasión rusa. Lo que inhibe a estos tres países de abandonar el apoyo a Ucrania es que si esta cae, los rusos pueden seguir contra ellos tres. Por otra parte, por razones de pugnas políticas internas, en EEUU ya aparecieron los críticos de la ayuda norteamericana a Ucrania, habría que seguir el desarrollo de esas posiciones.
Doña Ana__ Correcto. Nadie quiere meterse en una guerra con toda la lógica y prudencia que conlleva, pero a Europa le ha tocado esta vez después de muchos años "en el medio de la madre", como dicen en México. El mundo de hoy no es de 1939, los intereses son otros y las correlaciones geopolíticas distintas. Estados Unidos ya no es lo que era, y así un largo etcétera. Sin embargo, hay cuestiones que deben ser sagradas y defendidas como la democracia y la libertad, como única manera de evitar los totalitarismos y dictaduras. Y de eso va esta historia.
Que habrá otra guerra mundial, eso está cantado, al menos yo estoy convencido; es una cuestión de tiempo, porque no hay otra manera de apaciguar las tensiones. Ya aquellas fábulas de "diálogos y negociaciones" no funcionan con los actores de esta obra en la que participamos hoy. Qué Dios no coja confesa'os.
EXTRAORDINARIO ANALISIS. Este articulo es una CLASE MAGISTRAL universitaria.