Con 41 millones de colombianos con derecho a votar en unos comicios que se prevén reñidos y polarizados ideológicamente, estas elecciones en Colombia también han tenido un punto de inflexión en la vida institucional del país: el presidente actual, Gustavo Petro, metido de lleno en la campaña para beneficiar al candidato de su coalición de izquierdas.
Petro, el primer presidente de izquierda de Colombia, y el senador Iván Cepeda, candidato presidencial del Pacto Histórico para las elecciones de este 31 de mayo, han empleado una serie de mecanismos que, según investigación publicada por el portal periodístico La Silla Vacía, han implicado el uso de posiciones de poder público y recursos estatales especialmente durante la recta final de la campaña.
La investigación periodística describe cómo estos actores han operado en el marco de normas como la Ley de Garantías Electorales, el Código Penal (Artículo 123 sobre indebida participación en política) y las reglas de contratación pública, generando un patrón de intervención que beneficia la candidatura de Cepeda, presentado por Petro como continuador de su proyecto político.
La investigación documenta que Petro ha mantenido un rol activo equivalente al de jefe de campaña. Desde la imposición de la consulta interna del Pacto Histórico en 2025, el presidente participó en la definición de fusiones partidistas, vetos y candidaturas. En la fase final, realizó intervenciones públicas en las que comparó perfiles de candidatos y advirtió sobre riesgos asociados a rivales como el outsider ultraliberal Abelardo de la Espriella, a quien señaló de estar relacionado con "la mafia".
El frenesí puesto por Petro al saltarse las normas electorales en esta recta final es su respuesta a un escenario que las encuestadoras proyectan como muy disputado en estas elecciones.
La firma brasileña Atlas Intel publicó días atrás una medición para la revista Semana: este 31 de mayo quedarían Iván Cepeda con 37,6%, Abelardo de la Espriella con 32,9% y Paloma Valencia con 16,7%. En segunda vuelta, De la Espriella vencería a Cepeda 44% a 40,4%.
Otras encuestas confirman la tendencia: Cepeda lidera la primera vuelta, pero el voto conservador y liberal se inclina por el outsider De la Espriella, quien fue abogado de Alex Saab, y emerge con una candidatura fuerte en un balotaje en corto tiempo, gracias al voto castigo contra Petro y a que, ante un escenario polarizado, el centro se volcaría contra una izquierda continuadora del petrismo. Una variable casi imposible de pronosticar es hacia dónde irán quienes dicen que votarán en blanco o los indecisos.
En tanto, en Caracol Radio, hace poco más de una semana, Petro reconoció que sus declaraciones rozaban límites legales al defender la continuidad del progresismo y señalar consecuencias personales en caso de derrota. Además, el 1 de mayo encabezó una marcha con sindicatos en Medellín, territorio clave para sumar apoyos en Antioquia, donde se buscaba recortar diferencias electorales.
Tal como reportó DIARIO DE CUBA el presidente izquierdista tiene abierta una investigación legislativa por esa intervención indebida en la campaña, pero tal decisión no le impidió seguir en campaña.
Además del presidente Petro, en paralelo, varios funcionarios de alto nivel han realizado acciones de promoción del candidato izquierdista. El ministro de Salud, Guillermo Alfonso Jaramillo, en un evento en Coyaima (Tolima), invitó a la participación en la jornada del 31 de mayo con expresiones directas sobre la necesidad de votar para evitar retrocesos. La Procuraduría abrió investigación preliminar por estos hechos.
El viceministro de las TIC, Andrés López, coordinó a través de un grupo de WhatsApp —inicialmente destinado a difundir logros gubernamentales— a influenciadores para impulsar mensajes a favor de Cepeda, según indicaciones atribuidas al presidente. La embajadora en Haití, Vilma Velásquez, recibió una suspensión temporal de la Procuraduría por declaraciones en una entrevista que se interpretaron como proselitismo.
También el polémico ministro del Interior, Armando Benedetti, emitió críticas a opositores conservadores pese a su rol institucional.
Este sábado previo a los comicios, la revista Semana especifica cómo Gustavo Petro incumplió con leyes y normas colombianas. Detalla este medio la orden del Consejo de Estado a Petro para que se abstuviera de propaganda electoral, así como las investigaciones de la Procuraduría contra seis ministros y más de 140 servidores, incluyendo la suspensión de la embajadora Vilma Velásquez.
Asimismo, un componente central documentado por La Silla Vacía corresponde a los convenios suscritos entre finales de 2025 e inicios de 2026 por el Gobierno de Petro que finalmente parecieron haberse hecho para beneficiar a Cepeda.
Estos acuerdos se dirigieron principalmente a organizaciones que canalizan recursos hacia población vulnerable, víctimas del conflicto armado y comunidades indígenas, grupos que coinciden con las bases electorales del Pacto Histórico. Los recursos se entregaron en especie, incluyendo electrodomésticos, kits productivos y dotaciones para ferias de economía popular, un modelo ya puesto en práctica largamente por el chavismo en Venezuela.
La publicidad gubernamental también se intensificó. El 23 de abril último, Petro firmó una directriz que ordenaba a todas las entidades divulgar de manera agresiva los logros del Gobierno en medios públicos, privados y redes sociales. En Antioquia, la Consejería Presidencial para las Regiones imprimió alrededor de 8.000 ejemplares de un periódico regional con información sobre resultados oficiales. Estos impresos circularon en las mismas zonas y contextos donde simultáneamente se distribuían materiales de la campaña del Pacto Histórico, aunque el equipo de campaña de Cepeda negó coordinación en esto.
Respecto a los eventos de cierre, Cepeda realizó actos multitudinarios en poblaciones base del petrismo, como Sincelejo y Montería durante la última semana de campaña, cuando la Ley de Garantías ya había restringido las actividades públicas abiertas. La campaña los presentó como "encuentros programáticos cerrados" con equipos regionales, contando con el aval del procurador Gregorio Eljach, quien fue elegido con respaldo del Pacto Histórico. Petro, por su parte, continuó con giras y declaraciones en el Caribe en los mismos días, metido de lleno en la campaña electoral.
La Silla Vacía registró que estos patrones representan un uso sistemático de recursos estatales y posiciones oficiales en apoyo a la candidatura del senador izquierdista, teniendo como telón de fondo el propio discurso presidencial que lo presenta como su heredero político.
Observadores estiman que la investigación periodística servirá de base documental para futuras investigaciones, tanto legislativas como eventualmente administrativas. Sin embargo, este caso dejó en evidencia la falta de frenos institucionales para que tales excesos ocurran. Finalmente Petro o Cepeda podrían ser sancionados, pero cualquier medida se tomará después de que los colombianos hayan votado. Tal como reza el refrán popular, después de que el mal ya está hecho.
Hola amigos, me ha gustado mucho este artículo, pero quería preguntarles cómo funcionan las promociones de temporada y las ofertas especiales. ¿Qué me pueden aconsejar? Se lo agradecería mucho.
Petro aspira a destruir Colombia.
Sí eligen a Cepeda aquello se jodió por completo. Lo mismo de Venezuela. El soberano, como todo idiotas que son estarán buscando refugio en el mundo entero a lo venezolano. Le preguntan qué paso, como tontos te dan una repuesta que no tienes sentido ninguno.