El presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, rechazó el alto el fuego de una semana propuesto por Vladímir Putin y amenazó con atacar Moscú en el contexto de las celebraciones por el 9 de mayo, cuando el Kremlin realizará el tradicional desfile y parada militar del Día de la Victoria, al que asistirá el gobernante cubano, Miguel Díaz-Canel, entre otros aliados de Rusia.
"Los rusos están llamando a un alto el fuego el 9 de mayo mientras golpean cada día a Ucrania. Esto es cinismo del más alto nivel", escribió el mandatario en sus redes sociales el domingo 4 de mayo.
"Nuestra postura es muy simple en relación con los países que han ido o van al 9 de mayo: no podemos ser responsables de lo que ocurre en territorio de la Federación Rusa. Ellos son los encargados de la seguridad y por tanto, nosotros no damos ninguna garantía", afirmó.
Zelenski recordó que durante la noche del sábado los ataques rusos contra Kiev dejaron varios heridos, entre ellos niños. Además, los drones kamikaze del enemigo también golpearon las regiones de Cherkasi, Mikolaiv y Járkov.
"Por la noche se lanzaron 165 drones, la mayoría de ellos Shahed iraníes. Esta mañana, los bombardeos con bombas aéreas guiadas sobre las regiones de Donetsk y Sumi continúan", señaló.
Añadió que hace falta un alto el fuego "real", que Kiev está dispuesta a declarar en cualquier momento. Sin embargo, con la condición de que dure por lo menos un mes, para que sea posible entablar mientras conversaciones de paz.
"Si hay un alto el fuego, que no sea por sus festividades (de los rusos), sino cada día", remarcó.
La portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, María Zajárova, acusó a Zelenski de amenazar directamente los eventos del 9 de mayo, mientras que el expresidente Dimitry Medvedev advirtió que "el 10 de mayo puede que no llegue a Kiev" si hay "provocaciones reales del Día de la Victoria".
Moscú atacó ciudades de Ucrania durante Semana Santa asegurando que golpeaba paradas militares, lo que consideró objetivos legítimos.
El lunes 5 de mayo, según reportó el medio independiente The Moscow Times, los servicios de internet móvil en Moscú enfrentaron importantes interrupciones, ya que las autoridades advirtieron a los residentes de posibles problemas durante toda la semana debido al aumento de la seguridad antes de las celebraciones del Día de la Victoria.
El sistema de alerta de emergencia de Rusia envió mensajes advirtiendo de restricciones a Internet móvil del 5 al 9 de mayo "para garantizar la seguridad en relación con la preparación y celebración del desfile del Día de la Victoria".
El lunes por la mañana se reportaron interrupciones en los proveedores de telecomunicaciones más grandes de Rusia y otros servicios en línea, coincidiendo con el ensayo de un sobrevuelo de un avión militar en Moscú.
El Día de la Victoria, que conmemora la victoria soviética sobre la Alemania nazi en la Segunda Guerra Mundial, es una de las festividades políticamente más significativas de Rusia. Se espera que el presidente Vladimir Putin asista al desfile militar en la Plaza Roja junto a unos 20 líderes extranjeros.
Las restricciones de Internet se han vuelto comunes durante los principales eventos que involucran a Putin, particularmente en medio de las crecientes preocupaciones sobre los ataques con drones y los intentos de sabotaje relacionados con la guerra en Ucrania.
Creo que Anexionista estaría de acuerdo con una invasion que anexara Cuba a USA pero no con que Rusia se quede con parte de Ucrania.
Para nada. Mi nickname se refiere a que abogo por una anexión a EEUU sólo si el pueblo cubano lo decide democráticamente en un plebiscito. Y si EEUU quiere aceptarnos, por supuesto. Jamás estaré a favor de usar la fuerza para obligar a ningún país a hacer algo en contra de su constitución, sus principios y la voluntad de su pueblo Eso es ruSSia la que lo está haciendo en Ucrania.
Este conflicto pudo haberse terminado en Estambul tras las primeras semanas de su inicio en el 2022, pero no ocurrió porque a Zelensky le jalaron las orejas.
A partir de ese momento el conflicto dejó de ser ruso-ucraniano para convertirse en una guerra deliberada de la OTAN contra Rusia.
Más claro no puede ser y por supuesto que el gran perdedor ha sido Ucrania.
Demasiada cuerda le dieron al payaso de Zelensky.
Anexionista, considerando la situación actual, lo mejor que le puede pasar a Ucrania y a su pueblo, es que la guerra termine, aunque pierdan los territorios de mayoría poblacional rusa. Si la guerra continúa, perderán todo el país. Y habrá muchas condenas mundiales, pero sin solución. Usted sabe por qué en Cuba los rusos tuvieron que retirar las armas nucleares? Y sabe por qué no las tienen allí ahora mismo? Precisamente porque el mundo está dividido en esferas de influencia. Eso se puede tratar de violar, pero las consecuencias son desastrosas. La historia de David y Goliat es eso, historia. CODA: Ahora mismo están dando un reportaje de la penetración de china comunista en Cuba. Me pregunto, estaría justificada la intervención americana en Cuba para evitar eso? Y me respondo: desde luego que sí. Los EEUU no pueden permitir que ni los chinos ni los rusos se instalen en Cuba. Cuba es parte de la esfera de influencia de los EEUU.
Amigo Weston. Por supuesto que lo mejor que le puede pasar a Ucrania es que la guerra termine ahora mismo. En eso estamos de acuerdo. En lo que parece que diferimos es en cómo terminarla. Porque como yo veo las cosas, sólo hay dos maneras: Ucrania se rinde ahora mismo incondicionalmente, o Putin de alguna manera la termina (por convencimiento, porque le den un tiro en la cabeza los propios rusos o porque se le presione hasta lo insoportable). Y por un problema de decencia mínima y amor a la patria, no podré apoyar jamás la primera opción. Putin ha invadido descaradamente a un país soberano y lleva tres años robándole territorios y masacrando a su población. Y sea cual sea la situación de los rusoparlantes allí, nada justifica semejante masacre y destrucción. Mucho menos, cambiar fronteras internacionalmente reconocidas mediante el uso de la fuerza militar en pleno siglo XXI.
Yo entiendo su punto de vista. Es injusto lo que está ocurriendo en Ucrania. Simplemente, soy pragmático al hacer el análisis. Sus comentarios son verdaderamente útiles en estos foros. No se pierda.
Gracias por su comentario. Y quería añadir que yo no estoy en contra de la mediación que intenta Trump para ponerle fin al conflicto y terminar con el derramamiento de sangre allá. El único problema que yo veo es la diferencia entre una negociación (en la que Ucrania también debería tener algo a su favor) y una rendición incondicional, que es algo para lo que no necesitan nuestra mediación. Zelensky puede llamar a Putin ahora mismo, decirle que Ucrania se rinde, y el conflicto se acaba ahora mismo con la desaparición del país. Como yo veo las cosas, a Putin se le ha dado todo y a Ucrania nada. Si, por ejemplo, al final de todo ruSSia se queda con los territorios ucranianos ocupados, al menos se debería permitir que el resto de Ucrania, como país soberano, se una a la OTAN para evitar futuras agresiones. O por lo menos que se le permita la presencia permanente de tropas de la OTAN en su territorio. Si es de verdad una negociación, a Urania también hay que concederle algo, ¿no?
Si Díaz-Canel S quedó admirado por el sistema de seguridad de San Petersburgo, quedará anonadado con lo que verá en la Plaza Roja, a menos que la advertencia de Zelensky se cumpla y no le dé ni tiempo para pensar antes de volar en tiritas por la Plaza Roja.
Muy interesante este comentario de Zelensky. Todos los días sale alguien a la calle con la camisa abierta para que le rompan el pecho. Algunas veces esa actitud es muestra de valentía; pero si implica que sigan muriendo personas en una guerra perdida, tal vez merezca otra interpretación. Si sus amenazas de atacar la Plaza Roja el 9 de Mayo se cumplen, la tragedia ucraniana lamentablemente pasará a la historia. Déjenme repetirlo para que los troles no se alboroten: LAMENTABLEMENTE.
¿Entonces usted sugiere que después de tres años defendiendo a su pueblo y su territorio Zelensky simplemente se rinda y ya? ¿Que los que han sacrificado sus vidas por su patria lo hayan hecho en vano? ¿Que le de al genocida Zar ruso todo lo que pide a cambio de nada? ¿Que desaparezca Ucrania como país independiente y se convierta en una segunda Bielorrusia, donde el gobernador designado que se hace llamar "Presidente" tiene que llamar al Kremlin y pedirle permiso a Putin hasta para ir a orinar? Si Putin se entera que aquí en EEUU pensamos así, tal vez mañana nos invada creyendo que también nos vamos a rendir y se va a quedar mansamente con Florida o con otros estados. Cuando a uno lo atacan, lo correcto y decoroso es defenderse con todo lo que se tenga a mano. Y si esta guerra todavía sigue es porque a Ucrania no se le ha ayudado lo suficiente. Y en esto critico, por supuesto, también a Europa, que debería haber sido su principal benefactor.
Anexionista: Entiendo que su verticalidad no se corresponde con su pseudónimo. En Ucrania, por razones históricas, hay muchos rusos “anexionistas”. Pero pasemos a la realidad de esta guerra. Usted cree que Ucrania va a sacar a los rusos de los territorios ocupados? Cuando usted dice que no se le ha ayudado lo suficiente, quiere decir que centenares de billones de dólares en armamentos y demás, no ha sido suficiente? Y los muertos de cada día? Eso no es importante? Ah! Usted quiere que los EEUU y Europa envíen tropas a Ucrania y se involucren en la guerra, no importan las consecuencias. Para usted no importa que se llegue a una tercera guerra mundial o un conflicto con armas nucleares. Bueno, ni usted ni yo decidimos nada en esto. Simplemente tenemos una visión distinta de lo que está ocurriendo en Ucrania. Yo apoyo la política de Trump respecto a ese conflicto que no tiene solución militar. Basta! Hay que negociar sobre la base del concepto de las esferas de influencia.
Amigo Weston. Yo sé que en Ucrania hay muchos ucranianos rusoparlantes que quieren ser rusos. Y para eso lo único que tenían que hacer era cruzar tranquilamente la frontera que tienen ahí justo al lado e instalarse pacíficamente en el que consideran su país, que por cierto, es el más grande del mundo, el de mayores recursos naturales para mantenerlos, y el de mayor área para reubicarlos. Atacar de forma tan criminal a Ucrania "para salvar a los rusos oprimidos" es exactamente el argumento que usó Hitler para anexionarse primero Austria y luego los Sudetes de Checoslovaquia. Supuestamente allí habían "alemanes oprimidos" que había que "liberar". Y esa "liberación" jamás pasó por llevárselos a la seguridad de Alemania, sino por simplemente arrebatarle por la fuerza territorios soberanos a esos dos países. Todo eso (y más) se le permitió al Fuhrer, en eras de evitar una nueva Guerra Mundial, que al final, terminó ocurriendo de todas formas.
Jajaja eso es alegría de caballo capao como decía mi abuelo, a este si en la casa blanca le metieron el deo en el culo, que se prepare si se la da de cabrón el día 9, a los Rusos se les va a olvidar que son primos y le van a dar con el puño cerrado.
¿Y con qué cree que le están dando miserable y criminalmente a los ucranianos desde hace más de tres años? ¿Con la mano abierta? ¡¡Si les han tirado hasta misiles hipersónicos de última generación!! Lo único importante que ruSSia no ha usado de su arsenal son las armas nucleares.
A Payazenski le pueden dar una sorpresa ... que se ande con cuidado ...
El verdadero "Payazenski" el el Zar Vladimir I, que dijo que iba a doblegar a Ucrania en una semana y llevamos más de tres años y casi un millón de bajas rusas desde eso. Y si atacan el desfile del 9 de Mayo, tendrán al 100% mi apoyo y mi bendición. No fueron ellos los que empezaron esta guerra genocida de conquista para robarle territorios a ruSSia. ¡Gloria a Ukrania!
Alcaldeón. —- Usted siempre prorruso. En cualquier momento Rusia le dan una condecoración por sus méritos en DDC.