El paquete de 176 medidas económicas anunciado por el régimen cubano ha generado reacciones encontradas entre economistas y analistas, que coinciden en reconocer el alcance inédito de las reformas, pero dudan de la capacidad del Gobierno para ejecutarlas y advierten sobre los riesgos derivados de la ausencia de un Estado de derecho y de garantías institucionales.
El economista Pedro Monreal alertó en X sobre la posibilidad de que la venta de acciones de empresas estatales a actores privados derive en un proceso similar al ocurrido en la Rusia postsoviética.
"Con un Estado de derecho inexistente, la privatización acelerada de empresas estatales sin salvaguardas legales robustas suele terminar en la captura de activos estatales por parte de insiders bien conectados con el poder", escribió al comentar la medida que permitirá vender acciones de empresas estatales a personas naturales y jurídicas.
Para Monreal, la propuesta abre la puerta a un posible "capitalismo de amiguetes", donde los principales beneficiarios serían grupos con vínculos políticos antes que inversores que compitan en igualdad de condiciones.
El economista también cuestionó la forma en que el Gobierno presentó las reformas, recordando el precedente del fallido "ordenamiento monetario".
"No debe sorprender que el primer acto del show 'propuestas de transformaciones' haya reafirmado la impotencia pública por el secretismo", escribió antes de que se conocieran los detalles del paquete.
A su juicio, el Ejecutivo intenta presentar como inevitables decisiones que en realidad son opciones de política económica y vuelve a pedir confianza después del fracaso de un proceso que, recordó, fue preparado durante una década y terminó desmoronándose pocas semanas después de su entrada en vigor.
Monreal considera además que el Gobierno pretende "cuadrar el círculo": mantener un modelo de planificación central con partido único mientras intenta incorporar mecanismos de mercado sin construir previamente un Estado de derecho que ofrezca garantías a ciudadanos e inversionistas.
Sin reformas políticas, "el modelo seguirá siendo inviable"
Por su parte, el economista Mauricio de Miranda Parrondo consideró en una publicación en Facebook que el paquete supone un reconocimiento implícito del fracaso del modelo económico vigente, pero advirtió que difícilmente podrá revertir la crisis mientras no vaya acompañado de transformaciones políticas e institucionales.
Según el académico, que participó en el III Foro DDC: "Para la Cuba de mañana", varias de las medidas anunciadas responden a propuestas formuladas desde hace años por economistas independientes, pero llegan con un retraso de más de una década, cuando la economía cubana atraviesa su peor crisis desde los años 90 y el país ha perdido una parte importante de su capital humano por la emigración.
De Miranda señaló que abrir espacios al mercado, al sector privado y a la inversión extranjera constituye un paso en la dirección correcta, pero insistió en que esas reformas necesitan un marco institucional que hoy no existe en Cuba.
En su opinión, sin independencia judicial, garantías para la propiedad privada, seguridad jurídica y reglas estables para todos los actores económicos, el Gobierno difícilmente logrará atraer las inversiones que necesita ni generar la confianza indispensable para reactivar la economía.
El economista también cuestionó la insistencia oficial en preservar la planificación centralizada y el monopolio político del Partido Comunista mientras se intenta ampliar el papel del mercado.
A su juicio, esa combinación genera una contradicción difícil de sostener, pues las economías que han logrado transitar hacia modelos más abiertos —como China o Vietnam— desarrollaron instituciones capaces de ofrecer mayor previsibilidad a los inversionistas y a los agentes económicos, algo que, considera, sigue ausente en Cuba.
Reformas ambiciosas, pero con muchas incógnitas
En un artículo publicado en El Toque, el economista Pavel Vidal calificó el paquete como "probablemente el más abarcador que se ha anunciado" en décadas y reconoció que muchas de las medidas coinciden con propuestas defendidas durante años por especialistas cubanos.
Entre ellas mencionó la liberalización de la agricultura, la eliminación de restricciones al sector privado, el desmontaje parcial del monopolio estatal sobre el comercio exterior, una mayor apertura a la inversión extranjera y la participación privada en el sistema financiero.
Sin embargo, advirtió que el verdadero examen comenzará ahora.
"Por ahora se trata solo de anuncios", señaló, subrayando que el resultado dependerá de la profundidad de las reformas, de la secuencia de aplicación y, sobre todo, de la capacidad del Estado para implementarlas.
Vidal recordó que experiencias anteriores invitan al escepticismo, ya que numerosas reformas anunciadas por el régimen fueron posteriormente ralentizadas, aplicadas parcialmente o revertidas cuando comenzaron a afectar mecanismos de control político.
También llamó la atención sobre la ausencia de una redefinición explícita del modelo económico y sobre las dudas respecto al consenso existente dentro de la elite gobernante para sostener cambios de semejante alcance.
En su opinión, incluso si las reformas avanzan, difícilmente producirán resultados significativos sin una negociación con Estados Unidos que permita aliviar las sanciones y reducir el aislamiento financiero y comercial de la Isla.
"Llegan tarde"
Desde otra perspectiva, el opositor y analista Manuel Cuesta Morúa consideró que el paquete constituye un reconocimiento implícito de la gravedad de la crisis, aunque opinó que llega demasiado tarde.
"Es una reforma china tardía", afirmó en declaraciones a Martí Noticias, al señalar que el contexto económico y geopolítico actual resulta mucho menos favorable que el que aprovecharon Pekín y Hanói para emprender sus transformaciones.
Según Cuesta Morúa, las medidas no representan un descubrimiento económico, sino decisiones que otros países aplican desde hace décadas para estimular el crecimiento.
A su juicio, el problema es que el régimen desperdició años sin adoptar reformas que habrían evitado el deterioro de la economía cubana.
Aunque reconoció que varias iniciativas avanzan "en la dirección correcta", insistió en que el paquete deja fuera aspectos esenciales para atraer inversión y generar prosperidad, como la recuperación de la confianza ciudadana, la transparencia institucional y una reforma integral del orden jurídico que garantice seguridad a los inversionistas.
Con matices diferentes, Monreal, De Miranda, Vidal y Cuesta Morúa coinciden en un diagnóstico esencial: el paquete representa el mayor giro económico anunciado por el régimen en décadas, pero llega después de años de inmovilismo y cuando la economía cubana se encuentra en una situación límite. Para ellos, el verdadero examen no será el contenido de las 176 medidas, sino la voluntad política para aplicarlas, la capacidad institucional para sostenerlas y la existencia —todavía ausente, según advierten— de un Estado de derecho que ofrezca garantías reales a ciudadanos e inversionistas.
EEUU ya tiene muchos bobos estudiando en París ... Cuba arruinó al CAME y Venezuela ... yo no culpo a nadie que no se quiera hacer cargo de ese MUERTO ...
La reformas no cobraran tracción porque el peso cubano se desboca ante el dólar con más fuerza que nunca. La improductividad en la isla es tal, que no es posible conseguir un flujo de caja estable para iniciar cualquier negocio. En fin, que no es posible anticipar el cambio de dólares a pesos.
Aunque Marco Rubio ha insistido en la necesidad de un cambio de régimen, todo esto de las reformas es un indicativo de que al inquilino de la Casa Blanca no le interesa esa parte de la historia. Se llegó a un acuerdo (no una victoria) con Irán y no he visto más aquello de Cuba is next. Trump venderá las reformas cubanas como un éxito de su política, los mafiosos de La Habana dirán que son cambios soberanos y revolucionarios. Nada más. Esto es Obama 2.0 multiplicado por diez. La dictadura no será removida.
En el cine cuando encienden las luces y tu dices y que pasó y te dicen es que tiene un final abierto, y ahí unos empiezan a explicar que al director Trump le gustan esos finales y quiso decir esto o aquello pero la película es un éxito y a lo mejor tiene segunda parte....algo parecido, por ahí estamos...
Habría que ser muy comemierda para creerle una sola palabra al Singao y pandilla...después de décadas de despotricar en contra de la economía de mercado...¡ahora le gustan los McDonalds! ¡Ahora quieren oír a economistas que ignoraron por décadas!...Y eso que Trump solo les ha metido la puntica de la tranca....
El regimen no le preocupa ABSOLUTAMENTE NADA. La maquinaria represiva esta bien engrasada: G2STAPO y CHIVATOS PARA METER MIEDO Y BOINAS NEGRAS PARA DAR PALO Y DISPARAR . TODO CON PERTRECHOS Y AVITUALLAMIENTO NUEVO Y FLAMANTE.
El gobierno estadounidense esta haciendo exactamente lo mismo que la mafia-cartel de Cuba...dilatando y mintiendo. Ni van a atacar a Cuba, ni van a hacer NADA...todo es pantalla y muela barata. 67 años mas de comunismo. Quizas a los nietos o bisnietos del pueblo cubano les llegue la liberacion de esa desgracia cuando aparezca una generacion como la de los años 40 y 50 en Cuba.
Dejen las pajas y las ganas de hablar cascaras.
De acuerdo con la Constitución vigente, el régimen sigue con la sartén por el mango. Se mandaron a correr para que a ellos no les caiga encima un bombazo de la 82 Div. y presentaron un paquete que revierte los cambios hechos en Cuba en la década de los 60. Con ellos les dan luz verde a los mercados, e inversiones-- que ellos mismos cerraron-- pero sin alterar la legislación ni el entramado político. Si antes no se sabía qué sistema regía en Cuba, ahora hay un arroz con mango aunque ellos sigan llamándole a "aquello" revolución y socialismo.
Tampoco han declarado su intención de sentarse a negociar con USA, no a conversar con el Cangrejo ni otro cetáceo, sino a negociar de Estado a Estado. Entonces, ¿what's next?
Les faltó incluir que los Municipios generen su propia electricidad 🤣
Diz que van a eliminar el infausto delegado municipal de la agricultura. Pero no dicen nada de la ANAP y acopio. Si no eliminan todas las trabas que hay ene la agricultura pues no habran viandas en el mercado.
Con el partido mandando en todos los municipios de Cuba, dudo mucho que dejen producir al guajiro en paz.
DRONE
Y punto.
Nada nuevo que ver aquí. Todos esos movimientos son para aplacarle el ánimo al capitalista más grande del mundo, que es el inquilino en la Casa Blanca. Y los mafiosos de La Habana no se dan cuenta o se hacen los tontos de que todos los juegos del inquilino siempre los resguarda con un batallón de abogados, así que la ley de protección que mencionan los economistas en este artículo, Marco Rubio les señalará que no están haciendo ningún cambio. El hotel que él piensa abrir allí, los mafiosos se lo robarán.
Para lo único que sirve este intento del régimen, es para que reconozcan - tácitamente - que el Socialismo ha fracasado rotundamente.
No parece ser una “ reforma china tardía". Lo chinos primero permitieron a los campesinos subcontratar las tierras.
There is no single "wake up" medicine for a coma.