La fallida Tarea Ordenamiento, impulsada por el régimen cubano en 2021, dejó a los trabajadores en la "pobreza laboral" o "línea de indigencia", reveló una investigación de los académicos cubanos Julia Matilde Campos Alfonso y Francisco García Fernández en 2025. Ahora, cuando se cumplen cinco años "del evento que marcó claramente el inicio de la fase más errática de la política económica de Cuba desde la zafra de los diez millones", el economista Pedro Monreal la calificó como un "simulacro de remedio sin autocrítica sustancial ni efectividad".
"Las desventuras del ordenamiento tienen una importante lección para la política económica actual del Gobierno cubano: la ausencia de autocrítica sustancial de los resultados deficientes de políticas económicas deriva en 'correcciones' inconsistentes", apuntó Monreal.
El economista sostuvo que "la complejidad del momento impide una salida principalmente económica", toda vez que "la salida se desplaza hacia la diplomacia, pero la lección del ordenamiento queda: la solución no pasa por 'perfeccionar' el modelo, sino por evaluarlo autocríticamente para reemplazarlo".
Así, destacó que "el análisis oficial del ordenamiento ha sido superficial, sin evaluar adecuadamente la validez de las premisas y diseño del programa, las reacciones de los mercados, problemas estructurales, la crítica del modelo económico subyacente y los efectos sociales".
La casi ausencia de autocrítica ha derivado en un régimen más encerrado sobre sí mismo y que "genera narrativas, declaraciones y documentos anodinos como el Programa de Gobierno, no soluciones efectivas", indicó Monreal, enfatizando que la leve percepción del fracaso por parte de La Habana ha terminado en tres justificaciones: "errores de implementación, cuadros intermedios, factores externos".
Además, los ajustes en la implementación de la Tarea Ordenamiento fueron ejecutados "por presión de la realidad (desabastecimiento, pobreza masiva) y por 'venganza de los mercados' (precios, tasa de cambio), pero no se asocian a una reflexión profunda sobre el modelo económico", alertó el economista.
En este contexto, el hecho de vivir en un "estancamiento económico sin un programa coherente de transformación" amplifica, según el análisis de Monreal, "los impactos negativos de eventos geopolíticos como el reforzamiento de sanciones de EEUU en 2026".
Este panorama ya había sido advertido por Campos Alfonso y García Fernández en su estudio de 2025, que concluyó que los principales efectos de la implementación de la fracasada política del régimen cubano han sido "catalizar el avance inusitado de un proceso de inflación", así como "un desplome incongruente a niveles muy bajos, en sentido general, de los ingresos reales a partir de su relación respectiva con ingresos nominales distorsionados".
En un análisis anterior, Monreal consideró que "a Cuba se le ha ido el tren de las reformas de China y Vietnam". El economista señaló que las "particularidades del entorno cubano dificultan la aplicación de procesos similares", entre ellas "la priorización del control político sobre la eficiencia económica", una "visión burocrática de la gestión económica", las sanciones de EEUU, el "alto riesgo para inversionistas" y la "desconfianza de la diáspora".
El especialista advirtió que el principal peligro para las autoridades cubanas "no es tanto haber perdido la oportunidad de intentar reproducir una reforma 'controlada' estilo chino-vietnamita", sino que "la crisis económica actual esté transformándose en un colapso 'controlado'".
