El economista cubano Pedro Monreal abrió un debate en X sobre la relación entre la crisis económica actual y la estabilidad del modelo político en Cuba. En su hilo preguntó: "¿Pudiera la actual ruina económica llevar directamente a una crisis terminal del sistema político en Cuba, o tendría mayor peso la acumulación de decisiones políticas desatinadas?". Según señaló, la cuestión resulta relevante porque "hoy concurren ambos procesos".
Monreal advirtió que las explicaciones puramente económicas "son generalmente incompletas" y que, incluso ante graves crisis, las sociedades "raramente se desintegran… porque usualmente se generan procesos de mitigación, supervivencia y adaptación".
Sin embargo, el analista sostuvo que la acumulación de "serios errores políticos" puede erosionar un sistema antes incluso de que sea posible "perfeccionarlo", recordando interpretaciones similares sobre "la fase terminal del comunismo en la URSS y Europa del Este".
El economista cuestionó si en el caso cubano pueden encajar como decisiones políticas fatales la "desacertada selección de posiciones claves de la clase política", el "fracasado ordenamiento" que ha conducido a la inflación y la pobreza generalizada, las "incongruentes correcciones" y la "normalización de exacerbadas desigualdades".
También apuntó a la base ideológica del sistema, al afirmar que su legitimación descansa en la tesis marxista de que el socialismo sería más eficiente que el capitalismo, pero que "la política económica que hoy se hace en Cuba indica que la fe en esa tesis se ha resquebrajado".
En su análisis, Monreal planteó que, cuando la política económica se construye priorizando "contrapesar intereses políticos y premisas ideológicas" en un contexto de legitimidad deteriorada, la crisis económica funciona como "síntoma y catalizador, pero no causa raigal de la inestabilidad y fracaso".
El hilo generó varias reacciones. El usuario Time Out afirmó que el sistema cubano está "agotado desde 1989" y añadió: "Así fracasan las revoluciones, a oscuras". Por su parte, la cuenta MartiesUnidad escribió que la "superestructura política es incapaz ya de sostenerse y está mostrando claros e inequívocos signos de desintegración e implosión", y consideró que "ya el proceso es irreversible".
Otro participante del intercambio, Tersites Domilo, preguntó qué debe entenderse por "crisis terminal", si "caída del gobierno" o "absoluta incapacidad del gobierno para ofrecer una salida al país". A su juicio, lo primero es "impredecible", mientras que lo segundo "es evidente hace tiempo", y sostuvo que ambos escenarios "son siempre una combinación de las dos razones mencionadas".
Hace rato que la situación de Cuba es tan precaria que dependerá de una coincidencia enorme de factores para generar un cambio. 1) Cuba es un país de viejos; los jóvenes se han ido o están pensando en hacerlo. 2) Ninguno de los que tiene poder está interesado en el cambio, arriesgándose a la soga. Prefiere lamer el plato de sus jefes a arriesgar el pellejo por un país que no le promete ninguna recompensa. 3) Los disidentes y presos políticos son héroes, pero al pueblo le importan poco; prefieren su juego de simulación para sobrevivir. 5) Aunque es difícil pensar que alguien en el gobierno vea una salida, es también absurdo pensar que le entregaran el poder a nadie. No se les puede desmoralizar porque ya no actúan por convicción, sino como el pueblo por sobrevivencia.
Esa es la trampa del comunismo: una vez en el poder, es para siempre.
A menos que Trump le dé un coñazo a Venezuela, no veo evolución en Cuba.
Candela al jarro hasta que suelte el fondo (es el unico idioma que entienden los biranos que tienen que salir huyendo o mueren con las nalgas pegadas a la butaca.....
Son camaleones. Ya se están reacomodando con Oscar Perez Fraga como cara visible (ojo, el muchacho está bien preparado) para una transición donde la cúpula permanecerá intacta. De algún modo se espera a la muerte de Raul para esto. El problema de nosotros como oposición es que realizamos los análisis en base a nuestros anhelos, y no de forma objetiva.
Parece prudente señalar el fin del sistema de gobierno -asumiendo que no viene un repunte de las remesas a corto plazo- por la combinación de errores políticos y ruina económica.