Analista oficialista cubano: 'Buscar culpables en un medio aislado es grotesco, no puede manipular un mercado cambiario'

En medio de la campaña de criminalización del Gobierno cubano contra El Toque, el periodista oficialista Ariel Terrero —uno de los analistas económicos más visibles del aparato mediático estatal— reconoció que resulta "grotesco" culpar al medio independiente del comportamiento del mercado cambiario informal en Cuba. Su afirmación contradice la narrativa sostenida desde la maquinaria propagandística del régimen y el propio Miguel Díaz-Canel, que acusan al medio independiente de manipular la tasa informal y desestabilizar la economía.

En una publicación en su perfil de Facebook, Terrero argumenta que ningún medio de prensa aislado tiene capacidad económica para mover un mercado cambiario, y que para lograr una influencia real se requerirían "intervenciones demasiado costosas" por parte de actores financieros de gran escala, como un banco central o conglomerados globales. Incluso ironizó con que, si fuera cierto el poder atribuido a El Toque, su director, José Jasán Nieves podría especular con éxito "en Wall Street".

El periodista identifica como responsables de la devaluación del peso factores estructurales internos, entre ellos la inflación persistente, la falta de divisas, el desabastecimiento y la caída del salario real. No deja de mencionar el impacto de la inclusión del régimen de Cuba en la lista estadounidense de estados patrocinadores del terrorismo, pero insiste en que ningún agente aislado —ni un medio ni el propio Gobierno— puede explicar por sí solo la crisis cambiaria.

Pese a estas aclaraciones que desmienten la tesis central del discurso oficial, Terrero respalda la ofensiva contra El Toque desde otros ángulos. Cuestiona la validez técnica de su observatorio de tasas al señalar que trabaja con datos recogidos de redes sociales y que carece de acreditación especializada. También critica su financiamiento proveniente de estructuras de cooperación estadounidenses y sostiene que eso "comprometería" su independencia editorial, alineándose así con la estrategia gubernamental de asociar medios independientes con acciones subversivas.

No obstante, el propio Terrero admite que El Toque llenó un vacío informativo que el Estado dejó abierto al no proveer datos confiables ni un mercado cambiario funcional, convirtiéndose en referencia pública en un contexto de opacidad. Reconoce además que la tasa publicada por el medio no refleja de manera uniforme lo que ocurre en todos los territorios, pero subraya que esa disparidad es consecuencia del caos económico, no de una manipulación deliberada.

El medio independiente que dirige Nieves fue acusado de tráfico de divisas y evasión fiscal la noche del 12 de noviembre, durante la emisión del programa de propaganda Razones de Cuba, y señalado de formar parte de un supuesto "programa integral de guerra económica" financiado por Estados Unidos.

Mauricio de Miranda: "Ninguna publicación puede empobrecer a un país; lo han hecho décadas de políticas fallidas"

Por su parte, el economista independiente Mauricio de Miranda Parrondo cuestionó con dureza la campaña del Gobierno cubano contra El Toque, calificándola como un intento de buscar "chivos expiatorios" para ocultar la responsabilidad de décadas de decisiones económicas erradas. En una extensa reflexión publicada este fin de semana, el académico afirmó que es "imposible" que una plataforma digital desestabilice la economía cubana, como han sostenido en los últimos días autoridades del Estado y del Partido.

La arremetida oficial ocurre en un contexto especialmente tenso: la devastación dejada por el huracán Melissa, el escándalo político tras el caso Gil, y la agravación de una crisis económica prolongada. En ese marco, De Miranda sostiene que culpar a El Toque —al que describe como "el ave negra del infortunio" para el régimen desde el fallido "ordenamiento" monetario de 2021— es una maniobra que busca desviar la atención pública.

"El Toque no puede empobrecer a un país", afirmó. En su criterio, los factores que sí han hundido la economía cubana son las políticas económicas fallidas, aplicadas durante décadas por quienes controlan el poder; las sanciones externas, cuyo impacto reconoce pero cuyo uso como justificación considera abusivo; y la persistencia de una burocracia cuyo objetivo principal es "su sobrevivencia como clase".

"Está bueno ya de engañar al pueblo cubano"

De Miranda reprochó la reciente campaña mediática del presentador Humberto López y las declaraciones de Díaz-Canel, el primer ministro, Manuel Marrero; el ministro de Relaciones Exteriores, Bruno Rodríguez; el Banco Central (BCC) y el Ministerio del Interior, a las que califica de "manipulaciones burdas". Ante ese discurso oficial, insistió en que la crisis actual es estructural y no producto de la labor de un medio independiente que publica referencias del mercado informal.

El economista enumeró una serie de preguntas retóricas dirigidas a recordar responsabilidades históricas: desde la estatización total de los años 60, el fracaso del Cordón de La Habana y la destrucción de la ganadería, hasta la desarticulación del sector azucarero, la construcción de hoteles vacíos, la dolarización de los gastos del pueblo y el poder del conglomerado militar GAESA. Todas ellas, sostiene, evidencian que la crisis actual responde a decisiones tomadas desde el Estado, no a plataformas digitales.

De Miranda también cuestionó el rol del BCC), al que recordó que su función no es obedecer al Gobierno sino proteger el interés nacional. Señaló que la única manera de evitar que la población tome como referencia la tasa publicada por El Toque es que exista "un mercado cambiario formal, legal y transparente", algo que —subrayó— el país lleva años sin tener.

Advirtió además que si las autoridades insisten en imponer una tasa artificial, "desatarán nuevamente el mercado informal". La solución, dijo, no pasa por perseguir a quienes llenan un vacío informativo, sino por cumplir la ley y crear instituciones funcionales.

"El país necesita soluciones, no lamentos"

El economista concluyó que quienes ejercen el poder en Cuba "no por mandato popular sino por un sistema espurio", deben reconocer su incapacidad para gestionar la crisis o hacerse a un lado. "Permitan que la sociedad sea capaz de autogestionarse y evitar una tragedia que ya está a las puertas", afirmó, que acompañó su mensaje de un contundente "está bueno ya".