El Tribunal Municipal de Camagüey devolvió a la Fiscalía el expediente del periodista independiente Henry Constantin, quien fue arrestado el 16 de septiembre y permanece en prisión preventiva, acusado de presunta desobediencia.
La devolución, cuyo motivo desconoce la defensa del periodista, no es un elemento menor. En opinión del experto de DIARIO DE CUBA en temas legales Edel González Jiménez, va contra el derecho del acusado a la defensa.
Declaraciones del antiguo presidente del Tribunal Supremo Popular (TSP) de la Isla, Rubén Remigio Ferro, reveladas en exclusiva por DIARIO DE CUBA en 2022 bajo el título Así se pacta la justicia en Cuba, muestran la conexión que existe entre esas acciones de los jueces y el alto nivel de condenas que dictan los tribunales cubanos.
De hecho, González Jiménez, con más 17 años de experiencia en el sistema judicial cubano, señala que esa es la práctica judicial en Cuba, contraria a la de países como España y a la que existía en la Isla antes de 1959.
Juez y parte: la Justicia en la Cuba revolucionaria
"La manera en que se forma y se instruye a los jueces desde que empiezan a ejercer en los tribunales es que, cuando reciben un asunto de la Fiscalía y observan que hay contradicciones en el expediente, faltan elementos de pruebas que acrediten la tesis de la acusación fiscal o de la investigación policial, deben devolverlos". Esto aplica "incluso cuando encuentran no solamente omisiones, sino actuaciones que pueden en un momento determinado caracterizarse como ilegales, en este caso actuaciones policiales", explica el jurista.
"Lamentablemente, el propio juez, ya prejuzgando un asunto que en el futuro él mismo va a evaluar, dicta una resolución indicándole al fiscal que subsane todas aquellas cuestiones que él ve que el día de mañana, en el juicio, pueden ser desfavorables a la actuación de la Fiscalía. Eso, por supuesto, es un problema", señala.
"Es por eso que, por ejemplo, aquí en España existe la figura del juez instructor, que observa ese tipo de irregularidades y no es el mismo que después va a juzgar, sostiene González Jiménez. Añade que esa figura existía también en Cuba antes de 1959.
"El juez del juicio debe abstenerse de hacer cualquier indicación o precisión a la Fiscalía", señala. "Como en Cuba el juez que hace estas precisiones es el mismo que después va a juzgar, la devolución en muchos casos no genera ningún beneficio para el acusado. Si las actuaciones policiales y de la Fiscalía regresan al tribunal corregidas, el acusado va con una mayor desventaja", expone González Jiménez, quien considera que esas intromisiones del juez constituyen "una debilidad de la Ley de Procedimiento Penal", que debió ser erradicada en la Ley de Proceso Penal aprobada en 2022.
Posibles causas de la devolución del expediente de Henry Constantin a la Fiscalía
En el caso de Henry Constantin, el jurista supone que el Tribunal de Camagüey puede haber devuelto el expediente para precisar qué consecuencias tuvo el retraso del periodista al acudir a una citación de la Seguridad del Estado y si puede mantenerse la acusación de desobediencia.
"El hecho de que no haya incumplido realmente, sino que haya llegado tarde, podría ser un elemento de absolución", explica el experto.
También considera probable que la citación no esté incluida en el expediente y el Tribunal esté pidiendo que la Policía explique por qué no se le citó por escrito.
"Puede ser, por ejemplo, que falten las actas de advertencia oficiales o el informe de conducta supuestamente negativa de Henry o cualquier otro elemento que necesite el tribunal para condenar el día de mañana", añade.
Un juicio rápido y un acusado en total desventaja
El otro problema que ve González Jiménez es que el acto de devolución no se le notifica al abogado, porque se trata de un proceso sumario. "Recuerden los juicios rapidísimos del 11 de julio, esto más o menos procede igual", advierte y explica que en estos juicios el abogado no puede presentarse ni en la fase previa de la vista oral.
"Tiene que presentar su convenio de servicio jurídico el propio día del juicio. Eso ya de por sí constituye una desventaja. Entonces, como la ley dice que tiene que personarse ante el tribunal el propio día del juicio, el abogado desconoce por qué se ha devuelto el expediente".
"Evidentemente, valoro la devolución del expediente a la Fiscalía, en el caso de Henry, como un elemento que, a priori, va contra la igualdad y el derecho a la defensa, y que va a ir marcando un tipo de decisión", dice el jurista y señala que el periodista debería ser absuelto, "porque no hay elementos de tipicidad del delito de desobediencia".
A más devoluciones de expedientes, más acusados condenados... y lo dijo el presidente del Tribunal Supremo
González Jiménez también explica que lo normal sería que, al devolver un expediente, el juez —que no debería ser el mismo que actuará luego en el juicio— también pida precisiones favorables al acusado. Pero en Cuba el objetivo de esas devoluciones es precisamente reforzar las sentencias condenatorias, como evidenciaron las afirmaciones del antiguo presidente del TSP en un video divulgado en exclusiva por DIARIO DE CUBA en mayo de 2022.
El material muestra una reunión de 2018 encabezada por Remigio Ferro, en la que participan la fiscal general Yamila Peña Ojeda, y la vicepresidenta del TSP, Marisela Sosa Ravelo. También estuvieron presentes el presidente de la sala penal del TSP, el presidente de la sala de los delitos contra la seguridad del estado y todos los jefes, a nivel nacional y provincial, de la Dirección General de Instrucción Criminal y de Operaciones del MININT.
La connivencia entre el presidente del TSP, la Fiscalía y el MININT contra abogados y acusados (en la reunión no había ni siquiera abogados de la estatal Organización de Bufetes Colectivos) quedó completamente al desnudo cuando Remigio Ferro abordó el tema de las devoluciones de los expedientes a la parte acusadora, que suelen disgustar a fiscales e instructores.
Sin embargo, al devolver los expedientes, los tribunales dan "una señal", como explicó el entonces presidente del TSP, para que la parte acusadora corrija deficiencias y debilidades en las pruebas, que obligarían al juez a absolver al acusado.
Remigio Ferro explicó que si hubiera menos devoluciones habría más absoluciones, que en Cuba solo constituyen entre el 6% y el 8% de los casos procesados, lo que él calificó como un buen resultado.
