El analista y exdiplomático cubano Juan Antonio Blanco defendió en un nuevo dossier publicado por Cuba Siglo 21 que una intervención o respaldo decisivo de Estados Unidos podría convertirse en una condición "imprescindible" para lograr un cambio político en Cuba, ante lo que describe como el agotamiento de las vías internas de transformación.
En el texto, titulado "Intervención en Cuba: ¿indeseable, preferible o imprescindible?", Blanco establece paralelos entre la crisis actual de la Isla y la situación vivida a finales del siglo XIX, antes de la intervención estadounidense en la guerra contra España en 1898.
Según el autor, Cuba atraviesa hoy una crisis "existencial" incluso más profunda que la de aquella época, marcada por el colapso económico, el deterioro de los servicios básicos y la incapacidad de la sociedad para desplazar por sí sola al aparato de poder.
Blanco sostiene que el régimen surgido en 1959 evolucionó hacia un "estado mafioso" controlado por una élite "cleptocrática" articulada alrededor del conglomerado militar GAESA.
"La población cubana, desarmada, fragmentada, empobrecida y enfrentando crisis de alimentos, energía, salud y conectividad, carece de capacidad organizativa suficiente para desplazar al poder establecido por sí sola", afirma el ensayo.
El autor argumenta que insistir únicamente en fórmulas opositoras tradicionales, como las protestas cívicas o los llamados al diálogo, difícilmente conduciría a una transición en un plazo compatible con la actual crisis humanitaria.
Como parte de su razonamiento, Blanco reivindica el papel de dirigentes independentistas cubanos que favorecieron la implicación de Estados Unidos en la guerra contra España. Según el texto, figuras como Máximo Gómez, Antonio Maceo y Tomás Estrada Palma promovieron activamente gestiones para involucrar a Washington en el conflicto.
El ensayo plantea que, bajo la narrativa oficial del castrismo, esos líderes serían considerados hoy "traidores" o "anexionistas".
"Maceo transmitió expectativas favorables a sus tropas en caso de intervención norteamericana", recuerda el documento.
Blanco también rechaza que una eventual intervención estadounidense implique necesariamente anexión o pérdida de soberanía. Para ello, compara la Enmienda Teller de 1898 con el Capítulo II de la Ley Helms-Burton, que prevé una fase transitoria seguida de elecciones libres.
Según el autor, la Helms-Burton debe interpretarse como "un mecanismo para la protección de la soberanía cubana" y no como un instrumento anexionista.
El ensayo dedica además un apartado a lo que denomina "la manipulación del temor" por parte del régimen cubano y sus defensores frente a cualquier debate sobre una posible intervención extranjera.
Entre esos temores menciona el riesgo de anexión, bombardeos indiscriminados o pérdida de soberanía. Blanco sostiene que esos argumentos ignoran tanto la evolución tecnológica militar como el desgaste político del régimen.
"No se puede violar lo que no existe", afirma el texto sobre la soberanía cubana, al sostener que esta desapareció cuando el Estado eliminó las elecciones libres tras 1959.
El documento asegura además que la idea de una participación decisiva de EEUU en una transición cubana ha dejado de ser marginal y se ha ido "normalizando" dentro y fuera de la Isla.
"Esto ha ampliado la llamada 'Ventana de Overton', haciendo que el debate sobre la intervención deje de ser un tabú", señala.
Pese a defender la necesidad de apoyo externo, Blanco sostiene que una futura recuperación de Cuba no dependería de subsidios extranjeros, sino de factores como la diáspora cubana, el espíritu emprendedor y la cercanía geográfica con Estados Unidos.
En las conclusiones, el ensayo afirma que lo "preferible" sería una salida "no violenta y puramente cubana", pero considera que esa posibilidad se volvió inviable debido a la "intransigencia" de la elite gobernante.
"El mantenimiento del statu quo es inviable y la crisis humanitaria exige respuestas urgentes", concluye el documento, que plantea como escenario con mayores probabilidades de éxito el de "protestas masivas protegidas por apoyo coercitivo estadounidense".
Con la solución al problema cubano, esta pasando lo mismo que con las remesas ; ya no se espera una ayuda, se espera que me mantengan. Si bien estamos de acuerdo que bajo la situación de brazos atados que tiene el pueblo cubano, se necesita una ayuda, no es menos cierto que en esta bomba que de una forma u otra deberá estallar, el pueblo sufrido en la isla, tendrá que poner al menos el detonante.
Me da la impresión que EEUU (o sea la dupla Trump - Rubio) está esperando el momento justo, la chispa que encienda a la gente de Cuba, más abúlica que entusiasmada, preocupada sobre todo por el día de mañana pero acostumbrada a no mirar hacia el futuro. El régimen sabe que de una u otra manera se les está acabando la fiesta, principalmente por el enorme símbolo que les significa Castro II, hoy depauperado y con un avanzado estado de demencia senil. El "presidente" Días-Contados no cuenta, ya que es un simple accesorio de la dictadura, poniendo cara de malo y ensayando discursos combativos hacia una tribuna que lo mira y escucha como si hablara otro idioma. A este ritmo, en pocos meses más si continúa la situación, Haití será Suiza al lado de Cuba.
No parece que Trump esté muy interesado en democratizar Cuba. Mas bien veo que quiere un acuerdo con la familia Castro según modelo venezolano. El Venezuela sigue el chavismo en una cierta alianza, no del todo explicita para disimular, con el gobierno Trump. La administración tiene miedo a una estampida que cree un montón de problemas a Miami en caso de un brusco derrumbe del régimen. Lo que quiere Trump es un cambio de alianza del propio régimen castrista. Sería muy caro y complicado ocupar la Isla porque la destrucción, después de años de desidia y robo, es enorme y el pueblo se impacienta, entonces empiezan a surgir las quejas y el terrorismo. Tengamos en cuenta la experiencia de Afganistán, en donde se intentó un costoso intento civilizatorio que resultó fallido.
Preocupado, encuentro excelente su comentario. Muchas gracias.
Worried——- Correcto lo que usted apunta, PERO qué ocurrirá si el régimen para salvar la cara ante la opinión publica internacional y sus aliafosde izquierda se negara a aceptar las condiciones de Trump?
Exacto. Hasta ahora los del régimen solo declaran que "no se metan con nuestros asuntos internos", o algo así, más la candanga de la resistencia.
Mientras en Madriz ...
https://x.com/Echudina14757…
Que la intervención norteamericana (militar, o no) resulte “imprescindible”, me parece una acertada afirmación. Cuba pertenece plenamente a la esfera de influencia de los EEUU. Ahora bien, la dictadura ya tiene casi siete décadas, y los EEUU no han hecho, hasta ahora, nada efectivo para liberar a Cuba de esa dictadura comunista. Lo primero, sería reconocer el papel de Donald Trump en el surgimiento de ilusiones entre los cubanos, de aquí y de allá. Ojalá el final de esta historia sea la desaparición de esa dictadura. Por lo demás, leyendo las pocas opiniones que aparecen en DDC, donde opinamos siempre los mismos, es obvio que quienes vivimos fuera de Cuba, nos vemos como nuevos “conquistadores” de los llamados “sometidos”. Somos unos bárbaros! Pero bárbaros confusos porque solamente ver que el Cubano Libre y el Mongo (antípodas), coinciden en los elogios a la tontería que escribió Amadeus, le da la razón a J A Blanco. Efectivamente, una fuerza exterior es “imprescindible”.
Gedeondo——Su problema es que usted ni tonterías escribe, sino una jerigonza ambigua y cantifliana. No dice nada pretendiendo que dice algo.
Ok, Papo.
Honor que me hace. Los mejores comentaristas de estos foros eran Weston y Epicteto. Obviamente, como siempre, ustedes atacan al mensajero porque no tienen con qué atacar las ideas. Ustedes funcionan como los dueños de estos foros. Tomar p’ol C.
Ya está descubierto, no hace falta que siga con la pantomima. Aparte al disfraz de Papo ya le teníamos cariñito como parte del paisaje. Usted no da el nivel, no aguantó ni dos asaltos.
¿A qué ideas se refería? Disculpe, no me percaté...
Prosco ___Papo no puede vivir sin el foro y el subconsciente lo traiciona porque le es difícil controlar sus emociones; el mismo se da coba 😂. Al final se esconde detrás del frigorífico, pero se le ve el plumero en la cabeza. 😂
Rep.
Gedeond———Lamento que al final haya perdido los estribos. Nunca pierda el control frente al adversario. Y si no le gusta el foro la puerta de salida esta a la derecha al lado de los urinarios Como diría Trump: You are a good man. Be cool
Eso mismo me decían los comunistas antes de irme de Cuba. “Si no te conviene, vete”.
Prosco——— Gedeon es Papo Weston? No lo dudo. Después que salió huyendo de DCC puede aparecer disfrazado de Gedeon el Profeta de la Loma del Burro.
Cada vez resulta más evidente. Intentó disfrazarse al principio para comenzar de cero dado el inconmensurable desprestigio de su alias principal pero al final aunque se vista de seda... los tics de siempre y las limitaciones innatas acaban saliendo.
Sí, por supuesto ese es Weston. Con todos "los tics" de siempre: el foro, Amadeus, cubano libre, "la esfera de influencia", Trump, todo típico de Weston. ¡Qué insistencia....!
Éstos y no otros tantos inservibles análisis y analistas, son los que esta administración debería de escuchar y tener en cuenta.
Excelente trabajo de Juan Antonio Blanco y muy puntual el acotamiento de la siempre apreciable Ana J. Faya.
Sin el pleno ejercicio de derechos políticos no hay ciudadanos, no hay ciudadanía. Sin ciudadanía el concepto de soberanía se convierte en un término vacío. Es lamentable que todavía haya cubanos que no se den cuenta que no son ni ciudadanos ni soberanos.
La soberanía nacional, la autodeterminación y el derecho a decidir el modelo socio económico y político, han sido la fachada izquierdista que protege a los asesinos de su mismo signo ideológico.
Por décadas, esa plebe (plaga), abundante en la ONU y el Partido (anti)Demócrata estadounidense, le ha brindando a los narco líderes antillanos una patente de corso para reprimir, esclavizar y enriquecerse sin que se pueda cuestionar y mucho menos frenar, su perversión totalitaria.
Este análisis de Juan Antonio Blanco es producto de una investigación histórica muy seria, sin guías sobre "lo bueno y lo malo", de las condiciones actuales de Cuba, y también de la intervención americana de 1898 que ha historiografía vigente en Cuba ha ocultado y tergiversado. Al dossier lo acompañan citas y copias fotostáticas de cartas enviadas por líderes mambises a funcionarios americanos y entre los cubanos y españoles. Pienso que una parte también valiosa es el recuento de las veces que el régimen permitió la ocupación en territorio cubano de militares soviéticos y rusos bajo total pérdida de la soberanía nacional, incluyó una cláusula en la Constitución que ataba Cuba a la URSS, así como las intervenciones en territorios extranjeros de militares cubanos. La falacia de la total independencia no pueden enarbolarla quienes la han violado. Pero incluso hoy no se trata, como dice Blanco, de qué es lo deseable, sino de lo que es imprescindible para que Cuba no se hunda más.
Totalmente de acuerdo con este medular análisis, también imprescindible. La historia se repite, estamos ante un "flash back" a abril de 1898.
Completamente de acuerdo.
es
En las circunstancias actuales es necesario una intervención estadounidense porque la junta militar cubana apuesta por desintegrar todo el país antes de hacer los cambios profundos necesarios.
Abelardo de la Espriella va a dedicar una de las 10 mega prisiones a los Castro y sus amiguitos ...
¿Podría?
En realidad lo que GAESA quiere es una intervención militar y no una solución á la venezolana que le haría perder la cara y el respeto de la izquierda internacional y sus aliados. Ellos sabe bien que una intervención sería el fin del sistema socialista, pero tienen su plan B. Dejarían a la guardia pretoriana que se enfrente a los marines y cuando estos estén derrotados, que es un hecho debido a la superioridad militar norteamericana, todos los gordos se irán como lo hizo Assad en Siria, con el pretexto de que „hemos resistido heroicamente, pero hay que reagruparse para defender a la Revolución“ La „reagrupación“ se entiede en Italia, España o México respaldadas con cuentas millonarias en Suiza; y si te vi no me acuerdo.
O sea, que el panorama pinta a invasión de la 82nd, por lo que la pelota está ahora en el terreno de Trump. El problema lo tendrán los esbirros que se queden atrás, porque los asiento del avión están contados.
Estimado Amadeus: Apoyo tus "pronunciamientos", en realidad, en pocas palabras hiciste un "resumen de noticias" y creo que tus palabras pueden ser proféticas, aunque creo que los Castro y sus secuaces en cuánto "suene" el primer bombazo saldrán echando y no encontraran ni a los Gordos de Gaesa, ni a La China vieja y su famiglia, cómo comentas siempre no faltará algún comemierda de "la guardia pretoriana" que se inmolen por los amos que "se piraron".......El Plan B sería el único........
Hace años, en Chile, se le encargó a Fidelito invertir los millones robados a Venezuela, preparando la escapada, compraron edificios nuevos por todo Santiago, Fundos (Fincas) en el Sur del país, esperando que la izquierda chilena los protejan, hoy con el Presidente Kast no les sería posible, quizás en el futuro terminarán en Chile y Argentina cómo los miles de nazis que huyeron de la justicia.
Mis saludos.
FreeCuban👍👍
Muy acertado, Wolfgang.
Pasa que el aparato de inteligencia Americana siempre ha identificado a una Cuba post- Castro como alto riesgo para la seguridad nacional de los EE.UU.
Cuba geograficamente tiene una posicion envidiable para el narcotrafico, en una Cuba Democrática, sin estado totalitarian, cuando entren los millones de la droga, ocurre lo que en Mexico.
Hoy los EEUU monitorea a unos pocos y hasta ahi llega el problema.
Cuba podria terminar siendo un combo Haiti - Mexico. Solo se evita, como dice el articulo, con una ocupacion militar completa de la isla, y en los EE.UU no existe el apetito para echarse esa carga a cuestas ahora.
Si algo tiene de positivo el Trompeta es su ignorancia y caracter impulsivo que podria ignorar a los analistas politicos.
Pero cuidado kubaniches de este foro: democratizar a Cuba no es accionar un interruptor de la luz.
Muy acertado, Wolfgang.
Pasa que el aparato de inteligencia Americana siempre ha identificado a una Cuba post- Castro como alto riesgo para la seguridad nacional de los EE.UU.
Cuba geograficamente tiene una posicion envidiable para el narcotrafico, en una Cuba Democrática, sin estado totalitarian, cuando entren los millones de la droga, ocurre lo que en Mexico.
Hoy los EEUU monitorea a unos pocos y hasta ahi llega el problema.
Cuba podria terminar siendo un combo Haiti - Mexico. Solo se evita, como dice el articulo, con una ocupacion militar completa de la isla, y en los EE.UU no existe el apetito para echarse esa carga a cuestas ahora.
Si algo tiene de positivo el Trompeta es su ignorancia y caracter impulsivo que pidria ignorar a los analistas politicos.
Pero cuidado kubaniches de este foro: democratizar a Cuba no es accionar un interruptor de la luz.
va a repetirse la historia de kabul cuando le cayó arriba un hormiguero al avion y muchos cayeron en el aire, asi sucederá en el jose martí, los tracatanes, comecandelas y chivatos de pacotilla van a querer subirse y les van a cerrar la puerta en la cara, dejandolos en un pantano lleno de cocodrilos sedientos de venganza.
¡ DUH !
DRONE
Y punto.