Una de las obsesiones de Ferdinand Marcos Jr., presidente de Filipinas desde 2022, ha sido intentar blanquear la dictadura de su padre. Bongbong, como se le conoce popularmente, rechaza los señalamientos "porque no son ciertos". Admite que "hubo abusos", pero añade que ocurrieron "como en cualquier guerra".
Su madre, Imelda Marcos (de 97 años y con causas pendientes por corrupción), también rechaza las "mentiras" sobre el régimen del que fue coprotagonista. La ex primera dama retoma cada vez que puede el esperpéntico asunto de su colección personal de zapatos: "Nunca tuve 3.000, eran solo 1.060", dijo a la prensa local, tras visitar el museo capitalino que aún conserva algunos cientos de ejemplares.
Durante la campaña electoral de 2022, los críticos del mandatario filipino alertaron de un intento de reescribir la historia, para encubrir la corrupción y el autoritarismo que caracterizaron los 20 años del régimen de su padre. Él respondió defendiendo la Ley Marcial (1972–1981), una medida bajo la cual se registraron decenas de miles de víctimas de violaciones de derechos humanos, según Amnistía Internacional.
"Lo interesante de Marcos Jr. es que la rehabilitación de su padre no depende simplemente de negar la dictadura. En cierto modo, eso sería demasiado simplista. La estrategia más efectiva es cambiar el enfoque", opina Tom Smith, director académico del Royal Air Force College, del Reino Unido, en entrevista con DIARIO DE CUBA.
"Normalizar el autoritarismo"
Organizaciones locales de derechos humanos aseguran que 6.672 personas fueron arrestadas, 444 desaparecieron forzosamente, 1.365 fueron víctimas de ejecuciones extrajudiciales y 968 fallecieron en las masacres.
"En lugar de preguntarnos si Ferdinand Marcos fue un dictador responsable de una enorme corrupción, represión y violaciones de los derechos humanos, el debate se centra gradualmente en si su período fue realmente tan malo. ¿No hubo mayor orden, infraestructura y ambición nacional? Una vez que se traslada el debate a este punto, ya se ha rehabilitado sustancialmente a Marcos", apunta Smith.
El también profesor de Relaciones Internacionales de la Universidad de Portsmouth considera que dichas operaciones políticas "tratan de normalizar el autoritarismo".
Por si fuera poco, la actual vicepresidenta de Filipinas es Sara Duterte, hija de Rodrigo Duterte (2016-2022). El exmandatario se halla en prisión preventiva en el centro de detención de la Corte Penal Internacional en La Haya, procesado por crímenes de lesa humanidad cometidos durante su "guerra contra las drogas". El juicio está programado para noviembre.
Para su hija, no existieron tales problemas: "Puede tratarse de buena o mala gobernanza, pero eso no es un crimen contra la población filipina".
El tándem Marcos-Duterte ganó las elecciones de 2022 con un caudal histórico de votos, pero sus niveles de aceptación son desiguales. En el segundo trimestre de 2026, solo el 36% aprobó la gestión del mandatario, mientras la vicepresidenta mantiene un respaldo del 55%, según sondeos de Pulse Asia.
"Rodrigo Duterte también fue importante en este proceso. No creó nostalgia por Marcos, pero su presidencia restauró la respetabilidad de la política autoritaria. Contribuyó a crear un entorno político en el que la dureza, la violencia y el desprecio por las limitaciones liberales podían presentarse como virtudes, en lugar de como defectos democráticos. Marcos Jr. heredó ese terreno", explica Smith.
Perú y el fujimorismo
América Latina también experimenta procesos similares. Keiko Fujimori, hoy presidenta de Perú, ha relativizado de forma reiterada el autogolpe de Estado perpetrado por su padre en 1992: "Fue un error político, justificable en el contexto histórico (…), un momento de excepción que permitió sentar las bases de la pacificación y la recuperación económica".
Respecto a las condenas por las matanzas cometidas, la actual jefa de Estado insiste en exculpar a Alberto Fujimori y atribuye los crímenes de lesa humanidad exclusivamente a los mandos militares o a su asesor, Vladimiro Montesinos.
¿Estamos ante la multiplicación del problema?
"Se trata de una tendencia global que, si bien no será para siempre, mientras dure tiene consecuencias desastrosamente dramáticas para millones de personas", afirma Rubén Chababo, profesor de la Universidad Nacional de Rosario, en Argentina.
En declaraciones a DIARIO DE CUBA, el experto en asuntos de memoria histórica achaca la tendencia al "nuevo populismo de derecha en el poder, que va de Keiko Fujimori a Ferdinand Marcos Jr., pasando por Nayib Bukele y Javier Milei".
"Estos casos impulsan ataques a la agenda de los derechos humanos, que se traducen no solo en una relativización de los crímenes cometidos en el pasado en sus respectivos países, sino en un esmerilamiento de las políticas públicas orientadas a garantizar bienestar a sus ciudadanos en el presente", asegura Chababo.
Para el profesor Tom Smith, se trata de "un patrón político global recurrente", donde los casos de Filipinas y Perú "son particularmente interesantes, porque los hijos de gobernantes autoritarios heredan no solo un apellido famoso, sino también un debate sin resolver sobre el pasado".
"Les piden a los votantes que separen los supuestos logros de sus padres —orden, desarrollo económico, derrota de insurgencias— de la violencia, la corrupción y los abusos con los que se consiguieron algunos de esos logros", enfatiza.
Lo peor, subraya Smith, es la existencia de un "público receptivo a ese argumento", sobre todo cuando la democracia contemporánea parece incapaz de proporcionar orden o prosperidad.
"Este es el punto realmente importante: la nostalgia autoritaria suele revelar la insatisfacción con el presente y con la memoria del pasado. Si los gobiernos democráticos son percibidos como corruptos o incapaces de controlar la delincuencia, los votantes se muestran más dispuestos a reconsiderar a los líderes recordados por haber logrado resultados", advierte el académico.
La consolidación de estas dinastías políticas plantea si el modelo del revisionismo filial terminará extendiéndose a los descendientes de otras autocracias históricas del siglo XX. ¿Veremos a familiares de Pinochet, Stalin, Franco o Ceaușescu llegar al poder e intentar cambiar el relato sobre el pasado? ¿Y de Fidel y Raúl Castro?
Esta página es una de esas raras instancias donde los comentarios superan con creces al artículo.
" ¿Veremos a familiares de Fidel y Raúl Castro hacer lo mismo?" Esa es la "continuidad" no?
La democracia tal como la conocemos es en realidad un camelo, un engañabobos. El populacho no ha gobernado jamás en ninguna parte, por algo será. El famoso demos ateniense incluía como mucho un 15% de la población y su gobierno democrático apenas duró 50 años hasta que las cosas se pusieron feas con Esparta, a la hora de los mameyes.
Un concepto muy bonito pero sobre todo muy útil a quienes de verdad gobiernan, que siempre ha sido una élite selecta.
No creo que las democracias actuales sean el demos griego, sino el conjunto de instituciones que la forman y y los derechos de los ciudadanos establecidos bajo ellas (parlamentos, sistema jurídico, prensa, sociedad civil, etc) En la medida en que esas instituciones se fortalecen, la democracia es más efectiva.
Sí, ese es el sentido moderno de la palabra. Pero 'democracia' significa literalmente 'gobierno del pueblo', ¿usted cree que el pueblo, el demos moderno, gobierna algo? Lo que yo veo es que toda esa armazón garantiza derechos, sí, los justos para mantener al demos tranquilo y que no se rebele.
¿Gobernar? Nah, no creo. Quienes gobiernan estas "democracias" modernas hijas de la Ilustracion, los derechos del hombre y bla bla nos pastorean como y a donde quieren, la opinión del demos importa 0 y además se moldea a voluntad.
Prosco, no hay duda de que quienes han gobernado siempre han sido élites. El cuento de Marx sobre el proletario es imposible; el poder nunca será del proletario. El poder también es información, personalidad, oportunismo y más. Ahora, y en esto coincido con la Sra. Faya, prefiero la democracia (o pseudodemocracia) porque, para una persona como yo, que no quiere tener poder sobre nadie ni que nadie lo tenga sobre mí, tiene sus ventajas. También creo que la democracia sería más efectiva si se ejerciera con autonomía local, por parte de gente con experiencia en el trabajo serio.
Sí claro, para nosotros el populacho es mucho mejor ahora que tenemos derechos y cierta protección contra la arbitrariedad del poder (subrayo 'cierta') que bajo el ancient regime, cualquier régimen anterior o dictaduras malignas actuales como la cubana. Es el precio a pagar por las élites para mantenerse en el poder en el mundo moderno, hacer como que juegan bajo las mismas reglas que todos (subrayo 'hacer como que').
Pero de gobernar nada. No gobernamos ni pintamos nada en realidad. Y los derechos... bueno, no sé si sabe que aquí nos confinaron en casa más de un mes, lo cual después se declaró inconstitucional... ¿y qué pasó? nada. Es solo un minúsculo ejemplo de la fragilidad de nuestros 'derechos' pero podría escribir un tratado.
Epicteto, teóricamente, una sociedad sin clases, de completa igualdad, donde todos tengan acceso a los mismos bienes, sería una sociedad perfecta. Eso es lo que promete el comunismo. Por qué no funciona? Por la naturaleza humana. Pues lo mismo ocurre con la democracia. A mi también me gusta más vivir bajo una democracia perfecta que bajo la represión de una dictadura; pero esa democracia no existe en la mayoría de los países. Por qué? Por la misma naturaleza humana. Lamentablemente, no usted ni yo, pero la mayoría de los seres humanos necesitan una mano fuerte que los guíe. Por lo menos, eso es lo que me muestra la historia de la humanidad.
Si la democracia es un cuento lo del proletario en el poder es mas inverosímil todavía, lo del proletario en cualquier sistema es trabajar no gobernar. Hoy todos queremos tener agua, electricidad, Internet y todo tipo de servicios a nuestra disposición y a la vez debemos participar en ese intercambio de servicios, además de eso, que no es poco ya adquirir los conocimientos y habilidades necesarias para desarrollar nuestro trabajo, queremos participar y opinar en las decisiones que tomen las personas que dirigen un país o una comunidad. Yo voto por un gobierno mínimo (si quiere una dictadura) que de oportunidades a cada cual de desarrollar su actividad sin ingerencias innecesarias, la decisión dejémosla a los que se supone estan preparados para tomarlas. Eso de partidos políticos turnandose el poder, gobierno y oposición es demasiado costoso y solo polariza la sociedad de un modo totalmente inútil.
No creo que el demos gobierne. Pero los gobernantes dejan de hacer lo que les plazca cuando hay instituciones fuertes y además existe una prensa vigorosa que publicita los intereses de las diversas partes. Solo como ejemplo, en USA a Nixon lo sacaron la prensa y el Congreso. Fue un tremendo político y gobernante, cuando se le descubrió lo que hizo contra el otro partido las instituciones jugaron su papel.
La "prensa vigorosa" fue lo primero que el poder compró y con ese narigon puesto nos llevan al punto conveniente. Por cierto otra cosa todavía peor que el escándalo de Nixon fue que en su mandato,tengo entendido, se eliminó el respaldo en oro para el dollar y ahí sí el demo perdió el poquito poder que tenía, el demo pasó de tener oro en las manos a tener un papelito que se imprime a conveniencia, pero de esa parte se habla muy poco o nada.
No entiendo. Me parece que el National Post no responde a los mismos intereses del Globe and Mail, así como Fox News es bien diferente a CNN, para no hablar de publicaciones independientes de menor alcance en las diferentes regiones. Y a donde han llegado las redes sociales y los podcasts no sé a qué poder responden. No entiendo esa afirmación suya sobre lo que compró el poder. Como no entiendo, me recuerda los inicios de la bronca de Fidel Castro con la AP, la UPI y todas las P, decía él, con la prensa en general, que divulgaba lo que no le convenía, hasta que Cuba se quedó con el Granma.
Doña Ana___A veces pienso que este señor es un provocador por lo deliberado y manipulador. Cuestionar la la independencia de la prensa, con sus defectos y virtudes, of course, después de haber leído Granma toda su vida, es sintómatico.
¿Pero acaso no emigró de Cuba para vivir en el „capitalismo“? Ahora está dándole vueltas a la lucha de clases , la patronal y la injusticia social y la entelequia de una dictadura „buena“ que solo existe en la fantasía de la frustración o la mala Intención.
Por supuesto, estimado. La pinta no es buena, ni la compaña tampoco. Pero, va y nos equivocamos y nos lo encontramos un día envuelto en llamas como un monje vietnamita frente al Parlamento, y pasa a la historia de Canadá como The Martyr of Parliament Hill. Una es mal pensada...¡abrase visto!
Jajaja you guys are funny. Habrase visto Ana, habrase, hagale caso a Weston en esto.
De acuerdo en que las instituciones y la constitución son instrumentos modernos. Los atenienses no las tenían y terminaron perdiendo la guerra del Peloponeso por decisiones estúpidas, como ejecutar a comandantes capaces porque habían dejado a sus muertos atrás.
El problema con las instituciones modernas es que se burocratizan hasta niveles absurdos, se corrompen y terminan siendo un bolsillo sin fondo para los burocratas. Lo que podría hacerse es ponerle coto a algunas de estas cosas, no permitiendo entrar en política gente que no tenga años de experiencia de trabajo probada, poner término al servicio público, y al dinero que se les paga. Hacer la democracia más local, a niveles de municipios, el de Peralalejo no determina lo que pasa en Jatibonico.
El tema de si la democracia es para todos o no es más viejo que la sarna. Sócrates, Platón y Aristóteles eran bastante escépticos sobre su eficacia. Lo irónico es que el mismo Sócrates se sometió al juicio de quienes consideraba sus iguales y terminó condenado a la cicuta. Según Nietzsche, fue un idiota.
El asunto es complicado; si se quiere cambiar la sociedad de forma rápida, la democracia representativa no es lo más eficaz para sociedades atrasadas. El "experimento americano" ha demostrado, durante 250 años, que supera enormes crisis, precisamente porque no permite que la democracia se inunde de "demo". IMO, el día que eso cambie, el voto de New York, Los Ángeles y Boston dominará la escena y volveremos al Paleolítico. Un buen tema para discutir.
«D'on no n'hi ha, no en raja»
Es lo que se dice aquí en Cataluña. En nuestra bella lengua española: "no pidas peras al olmo". La democracia requiere eso, creer que el olmo puede dar peras; que la masa ignorante, indiferente, embrutecida o aún peor emputecida puede generar y elegir alguien apto para gobernar.
Debería haber un examen para el derecho al voto. Riguroso.
Prosco no sabía que eres catala', pero tienes razón.
No no de eso nada, simplemente vivo aquí. Con cubano y español ya tengo bastante, catalán ya sería far too much.
💯
En esta misma página se acaba de publicar un artículo de Hernán Alberro alertando sobre las desgracias del “voto castigo”. Alberro dice: “El voto castigo es perfectamente legítimo” Y yo digo: en nuestra Democracia, también lo es el voto de los vagos, envilecidos, drogadictos, delincuentes, anarquistas, comunistas, etc, etc.
Maravillas de la Sacrosanta Democracia, que no toma en cuenta la naturaleza humana.
Hace años, un amigo chileno me preguntaba: ¿por qué los cubanos no se rebelaban? ¿Por qué no tenían líderes como Lagos, que en la televisión pública había levantado el dedo y había dicho: "Sr. Pinochet…" o un futbolista que se había negado a darle la mano a Pinochet en un encuentro público con la selección nacional? Bueno, le respondí: es que hay ciertas diferencias entre el totalitarismo y la dictadura.
Yo, como Platón, aborrezco la dictadura, pero, como él, creo que inevitablemente los seres humanos seguirán recurriendo periódicamente a los gobiernos autoritarios. Y yo, si estoy vivo y me toca alguno, seguiré mudándome. Eso no implica que no reconozca que ciertas dictaduras fueron relativamente exitosas; Singapur es la más notoria.
Epicteto, su regreso a estos foros es la mayor alegría que he tenido hoy. Yo también a veces me separo un tiempo. Demasiado tufo. Pero después del cierre de Cubaencuentro, todavía DDC cumple el cometido de facilitar el diálogo entre cubanos inteligentes, además de cumplir la función de psicoterapia de grupo para los resentidos y traumatizados. Usted, como siempre, ha destacado lo evidente. En este foro, los del segundo grupo tratan de confundir comparando regímenes capitalistas autoritarios con dictaduras totalitarias. Cuando alguien no tiene compensaciones en la vida, por lo menos pretende ganar discusiones. Saludos y bienvenido.
Gracias, Weston. Saludos para usted también. Yo sigo entrando al foro de vez en cuando, casi siempre con muy poco tiempo, pero me abstengo de comentar. Para mí ya pasaron aquellos años en los que pensaba que volvería a Cuba para ayudar a la reconstrucción, mi interés por los asuntos cubanos es por motivos familiares y amistades. Como le dije a una amiga, en el aspecto contemplativo, me dedico a observarla en lontananza y a llenarla de recuerdos de la gente buena que conocí allá; en el aspecto práctico, a ayudar materialmente cuando se puede.
Editorial: Alejandro Castro Espín, inútil o culpable
https://diariodecuba.com/cu…
Es bueno recordar qué hizo y cómo aparentemente desapareció este "hijo de", después de la denuncia de ataques sónicos, máxime cuando se dice encabezó las conversaciones con USA en tiempos de Obama, y ahora un "nieto de" ha ganado notoriedad últimamente por las conversaciones con USA (que más empantanadas no pueden estar). El autor de este artículo concluye con una pregunta que de hecho los involucra. Y como el régimen ha dado muestras de inclinarse más hacia la monarquía, que hacia el relevo de mandatarios y políticas mediante elecciones libres, pues sí, ahí están dos muestras de lo que sería un relevo al gusto de Raúl Castro. Ambos dos más conocidos por sus nombretes que por sus nombres de pila. Debí agregar a los gustos del mediocre de Raúl Castro el nombramiento de Díaz-Canel, también conocido entre la población por un nombrete ofensivo, que bien ganado se lo tiene.
Retomo el artículo de Michel Suárez. Hay una noticia hoy sobre Cuba que para mí explica por qué quisiera un cambio y no una Cuba reformada con los intereses de los de este régimen o por sus parientes, no por ser parientes sino porque ninguno ha demostrado inclinación por un Estado de derecho y respeto por los ddhh de sus ciudadanos: Los restos de cubanos encontrados en un sitio militar de Holguín, donde hubo una explosión. Según El Toque quienes los descubrieron están presos. El régimen no ha dicho ni pío a nadie, incluidos familiares. Para mí la libertad de denunciar, publicar, de decir, de reclamarles a autoridades vale tanto como tener las necesidades básicas satisfechas. No le doy lecciones de democracia a nadie. Cada quien que piense como entienda. A mi me sirven mis dos experiencias de vida, para escoger, una o la otra.
Sra. Faya, usted, Amadeo y sus acólitos, tienen distintos orígenes, pero expresan un radicalismo rayano en el ridículo. Son más papistas que el Papa. Cada uno con sus razones. La verdad es que este artículo, digamos, utópico, esta referido a Fujimori y a Marcos, dos presidentes autoritarios que mantuvieron un sistema económico capitalista. La comparación con las dictaduras comunistas totalitarias, ustedes las hacen para ganar la discusión. O para trasmitir una imagen de ustedes mismos después de un baño con lejía. Porsia...
Usted ha hecho clara desde el inicio la intención de desacreditarme. No niego nada de mi pasado en Cuba. Sé quién soy, lo que he hecho y se sabe, lo que he hecho y pocos conocen, y sobre todo, a quién debo o no rendir cuentas a mis 80 años. Y no es a nadie en este foro.
Pensé entonces, pensé después y sigo pensando hoy, a pesar de las enrevesadas explicaciones que usted ha intentado, que son varias, de que es una misión que cumple, y a la que se ha aficionado, dictada por quienes único se benefician de que alguien como yo quede en entredicho. No porque sea yo importante, sino porque ese régimen se dedica a esos sucios menesteres de asesinatos de reputación con gentes que se prestan a ello. Es parte de las herramientas de esa dictadura.
Puede seguir escribiendo lindezas sobre mí, sin respuesta de mi parte. No creo que sea yo quien queda mal en semejante ejercicio.
No necesito voceros. Amadeus se respeta a sí mismo, y a mí lo suficiente como para saber que no hay que asumir tal cosa.
Todo en esta vida tiene su historia, Sra. Faya.
Muchas veces he escrito aquí que usted es una mujer valiente, que escribe con su nombre.
Nuestras discrepancias comenzaron cuando yo le critique su arrogancia, su forma aspera de tratar a quienes piensan distinto y le critique que usted me atacara como hicieron entonces unos foristas rufianes de los que sobreviven pocos, y que me acusaban de comunista y agente del G2 (me parece que todavía usted lo hace), por haber sido medico en Cuba, haber cumplido misión internacionalista y haber tenido un Lada, que Fidel Castro decidió asignar a los medicos internacionalistas. Desde entonces, la forma soberbia, petulante, presuntuosa y engreída con que usted se dirige a mí, enturbian nuestras discusiones. Reconozco que me molesta que usted sea mas papista que el Papa después de haberse ido del país, pero no me importaría si usted supiera respetar a los demás.
Sobre la naturaleza del regimen, respeto su opinion. Usted sabe de eso más que yo. O no?
PERO, SOPAPO... TU ERES G2STAPO TAMBIEN??? TU no eras chivaton nada mas??? Tu tambien eres g2stapo??? QUE horror!!!
Mi muy estimado Dr Weston,
Nada que ver con nada que ver, como dicen algunos de mis amigos. El nombrete que le pusieron a usted aquí (que no fui yo), fue debido a sus comentarios que cambiaron "de palo pa rumba" (y luego de rumba pa' palo, y de vuelta digo yo).
Y todos hemos sido testigos de las faltas de respeto de usted hacia una dama.
Take care!
Como loco no creo que esté el tal Weston, esa fijación conmigo obedece a que cumple la misión de desacreditar provocando. Ni entro a desmentir esa explicación que da para intentar justificar lo que ha hecho, porque ya hace no mucho tiempo atrás escribió otra cosa: que un amigo que me conocía le dio criterios negativos sobre mí y por eso comenzó su hostigamiento contra mí en este foro. Sus explicaciones son enrevesadas, convoluted en inglés es más acertado, superficiales, injustificables. No las pido.
Opto por ignorarlo.
Muchas gracias siempre.
Sra. Faya, al chinito blandito que forma parte de su corte, no le voy a contestar (siguiendo las enseñanzas que usted nos ha dado aquí).
El tema me aburre, pero parece que a usted, no.
Mi amigo J. (ex compañero de trabajo suyo), jamás me ha hablado de usted. Ni bien ni mal. La impresión que me da es que usted no era muy importante en aquel Departamento. Yo tampoco le he preguntado nunca a mi amigo.
Entiendo que le gustaría que alguien tuviera fijación con usted, pero no es mi caso. Y omito los motivos, que son obvios.
Hostigamiento es el que Amadeus me ha hecho por años en este foro. Yo a usted me he dirigido cuando su falsa supergusaneria ha sido insultante; pero, sobre todo, cuando su altanería me ha lastimado.
Termino esta historia porque conozco bien el tipo de personas que usted representa y el excelente papel de víctimas que juegan.
Papo——— Yo no te he acosado lo que he hecho es desenmascararte, oportunista y colaborador. De simpatizar con Díaz Canel aquel que iba cambiar a Cuba con sus reformas y llevarla a la modernidad, a repudiarlo hoy. Cambiacasaca. ¿O tengo que sacarte los postings, como la carta amorosa que le dedicaste a Ñamez have un par de semanas? Si la rusa se entera te pide el divorcio.
Veleta,
lo que tu digas, menos lo que tú eres, so chivatón.
A ver Papo, dónde he comparado a Fujimori o a Marcos con "dictaduras totalitarias", a ver, a ver, dime dónde lo he dicho. Encima haces el ridículo.
Para resumir. La dictadura cubana es condenable, pero no se puede cuestionar otros regímenes ogobiernos totalitarios porque son con los que yo simpatizo y me identifico y no los encuentro dictatoriale. Goood. Yo en Cuba fui asediado y reprimido por mi manera de pensar y actuar, no tengo que darme un baño de lejía como el que te diste tú que viviste de lacayo del castrismo aprovechándote de las ventajas que te daba la colaboración, para después huir de una misión internacionalista. No sé con qué moral, puedes hablar tú de baños de lejía. El día que el ICE se entere de tu pasado te deportaran a Botswana.
Jajaja 🤪 así que yo “huí de una misión internacionalista”? Tú me conoces? Y tú fuiste asediado? Jajaja 🤣. Definitivamente, amigo mío, estás en decadencia. Así que debo tenerle miedo a ICE? Jajaja 😹 No te preocupes, tu gente está luchando aquí para abolir ICE. Amadeus, cará! Eres un pobre diablo resentido y triste que sobrevives en un ghetto de Austria gracias a DDC. Si no fuera por eso, ya te hubieras auto apartado de tu mundo cruel. 🥲.Ah!, bueno, también te compensas como vocero de la Sra. Faya. Trabajaron juntos en Cuba?, o simplemente se aman ahora porque ambos comulgan con la Diversity, Equity, and Inclusion (DEI)? 🤪🤪
So-PAPO...si eres medico, eres un imbecil...has defendido el bloqueo aqui miles de veces, algo que ni los mafiosos veredeolivo se han creido NUNCA , hay que ser bien imbecil ,cretino , comepinga y chivaton para TODAVIA defender ese bloqueo, que ni ellos mismos se creyeron NUNCA.
Y encima eres un HIPOCRITA. Viviste con la "careta" para tener prebendas y comodidades, sabiendo que aquello era una dictadura asesina. Colaboraste con ellos, y hasta un LADA tenias. Eso solo se lo dan a la gente "probada " de verdad.
Mascara, ese no es médico ni un comino. Cuando se ha comentado aquí de casos médicos ha demostrado que sabe de medicina lo que un albañil sabe de Física Quántica. El sólo es un triste chivatón, ciberclaria de la UCI que no vive en la Florida, ni en USA.
Papo no embarajes y contesta lo que te pregunté: Dónde comparé a Marcos y Fujimori. Hmmm?🤨
El fantasma del Fifo, no hay nada que hacer.
No sé de qué fantasma usted está hablando. Yo no practico el espiritismo. El señor Castro muerto y bien muerto está.
Señora Faya, ¡Totalmente de acuerdo! A mi experiencia se le une la de mis abuelos y mis padres que me fue transmitida y se la he transmitido a mis hijos y nietos. Eso sumado a lo que he leído y conocido de amigos y mis viajes por el mundo me hacen aborrecer todo lo que huela "un tilín" a totalitarismo.
¡Saludos!
¡Saludos, Shingurato!
Cuando muera Raúl Castro, la figura de Alejandro Castro va a cobrar mucha más importancia. ¿Por dónde anda Alejandro Castro ahora?
POLIFEMO, el gato tUeRtO lleva meses dando carreras resguardando los millones de dolares, las cuentas bancarias y las joyas... y buscando salidas en otros paises por si tiene que echar un patin...(FUENTES CREIBLES).
Peter— Cuâl es su problema con El Tuerto?
No es Peter es Alexa comentando, a veces el algoritmo se desajusta y se sale un poquito del tema con preguntas capciosas.
Benitez, si no me equivoco, usted insiste en destacar el futuro politico de Alejandro Castro. Tal vez tenga razon, pero no veo que importancia pueda tener eso. Da lo mismo ese personaje, que Raulito RC, o el actual primer ministro. Quienquiera que sea, tendrá que cuadrar con los EEUU.
Puede ser importante saber si Raúl Castro apuesta a la continuidad a través de Alejandro Castro, porque esto señala quien lleva la responsabilidad y la estrategia.
Hoy 'celebramos' en España el día de la liberación fiscal. Todo lo que hemos ganado los españoles desde el 1 de enero hasta hoy nos lo ha sacado el fisco del bolsillo. ¡Qué bueno que podemos disfrutar de 4 meses del resultado de nuestro trabajo cada año!
Lo llaman "democracia" y en teoría es el estadío superior de la civilización humana.
Prosco__ La democracia no tiene nada que ver con la política de un gobierno. En la "democracia" donde vivo se paga tambien taxes porque para que el estado funcione (salud publica, hospitales, educación, cultura, obras públicas, etc) hay que sacar el dinero de algún lado porque nada de eso se paga solo. Otra cosa que los gobiernos hagan mal uso de ese dinero, pero esa es otra discusión. No?
etc=(altos) salarios de politicos, viajes, dietas, apoyo a organizaciones afines, pago a asesores de todo tipo, ministerios y mas ministerios y un largo etc que no regresa a los contribuyentes en forma alguna.
HG__ Pues usted se contradice , porque según la izquierda es precisamente por lo que hay que luchar contra la corrupción del capitalismo, la burocracia y la desigualdad social. Hay que regresar al marxismo. Usted se pasa todo el tiempo que quejándose, las respuestas a su frustración están en las páginas de El Capital.
Yo no sé usted, pero yo vivo tan bien en el capitalismo…
Contra la corrupcion claro que si, la burocracia tambien, la desigualdad igual pero como bien dijo Bukele "el mejor programa social es un trabajo", amo la distribucion teorica del socialismo "de cada cual segun su capacidad, a cada cual segun su trabajo", desgraciadamente es solo teoria porque eso evitaria que le quitaran dinero al trabajador para darselo a millones de "necesitados", y ojo no pienso que no los haya que merescan toda la ayuda del mundo pero cuando sobrepasa ciertas cifras hay que sentarse a pensar si en verdad necesitan ayuda o estoy comprando votos. De ahi que muchos piensen que tu voto debe ser proporcional a tu aporte. Yo tampoco me puedo quejar pero no dejo de ver los problemas del sistema porque precisamente recibo segun mi trabajo.
¿Usted no cree que cuando un sistema (democracia) fracasa en asegurar consistentemente unas políticas de gobierno que resulten en la MEJORÍA de la vida del DEMOS esto concierne al sistema en sí y no meramente a su implementación?
Tengo un deja-vu horrible con lo del comunismo teórico y su implementación real...
Prosco__Si según usted la democracia no funcióna porque no gobierna el partido con el que usted comulga o no corresponde a sus intereses, entonces es hora de dar un golpe de estado en España e instalar una dictadura militar como la de Cuba y en eso le doy la razón . Faltaría más.
Como la de Cuba no, mejor como la de Paquito pero modernizada. O sea como Singapur.
España no es una democracia, usted debe saberlo. Es una partitocracia corrupta hasta el tuétano donde no se elige a una persona sino a una lista cerrada que elaboran los partidos partiendo de reglas mafiosas de lealtad pandillera. Una vez "elegidos" nadie responde de nada ante el electorado sino ante el capo que los incluyó en esa lista.
100% de acuerdo, no es democracia es pandicracia, pandillas gobernando, el sentido común de vacaciones, sólo hay que oír a los "ministros" hablar. Lo jodido es que hay mucha gente que se cae de qlo y sigue defendiendo ese sistema.
Felicidades Prosco, hace unos años mi día era el 6 de junio, ahora mismo no se que día soy esclavo libre.
Hace 10 años lo teníamos en mayo aquí.
Disfrutemos de la democracia, aleluya!
Esoo! Disfrutemos la democracia. Vivan Pedrito y Mark!
¡¡Coño!!, está bueno este foro.
HG__ Pues nada, eso justifica una dictadura como la de Fidel Castro, donde no hay partidos, nadie tiene derecho a opinar y mucho menos elegir. Eso lo que usted quiere? Pues perfecto esa es su opinión. Yo usted me cuestionaría irme de Canada y emigar a un par de países, que existen y usted lo sabe, donde no hay partidos, nadie puede opinar y mucho menos elegir. Allí encontrará la felicidad. Good luck!
Amadeus como tengo que explicarte que yo solo quiero opinar sobre lo que se. De política no me interesa opinar, eso no me aporta nada ni me hace más libre. Un pequeño grupo de especialistas (o dictadores, como quieras) que lleven al país y sus ciudadanos a un nivel de vida aceptable según los conceptos modernos y punto, sin oposición, ni partidos, ni cuentos de democracia, todo esa boberia hay que pagarla, pregúntale a Proscopito que está celebrando hoy su liberación.
HG__ Eso que usted plantea es uno de los ejes centrales del marxismo. Me alegra que se identifique con él.
No sé cómo usted podrá convencer a los canadienses con eso que no haya oposición, ni partidos y que la gente tiene que ser regida por una dirección única. Lo único que se me ocurre que usted funde en Canada un partido, cuyo programa sea no más oposición, ni partidos, ni libre albedrío. A lo mejor tiene éxito.
Subnormal:
Aqui nadie esta justificando ninguna dictadura, solo se estan haciendo comparaciones, pero como te crees el guapo del barrio vienes a dar lecciones y a escupir tus frustaciones.
Ya tuviste tus cinco segundos de gloria? Ahora regresa a revolcarte en el estiercol de donde saliste.
Ñamez, mi hijo—-Yo soy tu bully, pero como soy tu padre perdono tus exabruptos . Estás furioso conmigo porque me acusas de no haberte reconocido, pero esas son intrigas familiares, sobretodo de tu abuela que nunca vio con buenos ojos mi amor por tu madre, pero si no llevas mi apellido es porque ella me ha negado, pero llevas mi sangre.
Te amo my son. ♥️💋💋
Giscard, tú siempre knockeas al lameculos.
Papo a falta de fuerza necesitas a alguien que te defienda. Modera tu vocabulario que eres un médico internacionalista formado por la revolución don‘t forget it. 😉
En cualquier momento entra por ahí el Professor o Zorro que son los que te ponen en tu lugar. 🖕🏾🖕🏾
Weston:
Hasta para eso es necesario tener clase y el sujeto carece totalmente de ella.
Saludos.
Giscard déjelo que sea feliz y se sienta realizado, ayudemos al prójimo.
HG:
Jamas he visto tipo tan repugnante y cobarde como ese aprendiz de hombre.
En Viena o tocas música o escribes en DDC en lo que esperas la ayuda del gobierno, no hay más que hacer.
HG__ Eso es lo que hace usted un nîúmero frustrado en el seguro social. . Yo vivo feliz en el capitalismo y no me quejo como una magdalena.
Por cierto ¿ ya se le acabaron las municiones?
Shingu__No sólo en el internet, sino en también DDC circulan un par de personajes con pocas luces, pero sobretodo pedestres. Después de más de 2000 años civilización tener que explicarles lo que es una democracia, ellos que vinieron de una dictadura, resulta dealentador y triste. Falsedades como el "milagro económico" de Franco fabricadas sobre la manipulación y la ignorancia; o aquello de que las dictaduras no son malas mientras sean la que a mi me gustan y correspondan a mis intereses ideológicos o políticos, es para pensar.
¿Preferimos una dictadura como la de Cuba, o una democracia donde el pueblo pueda decidir soberanamente cómo quiere vivir y el gobierno que desea? Pues habrá que aceptar lo que el pueblo decida por mayoría, esa es la democracia, pero sobretodo la libertad. Menos que ninguno de estos personajes son políticos porque entonces regresaríamos a la dictadura al revés.
Vade retro!!
Saludos.
Amadeus, ¡De acuerdo!
Saludos.
Me va a perdonar, estimado, pero lo del "milagro económico" de Franco no es ninguna invención sino realidad pura y dura. En 12 años creciendo a ritmos de 7% anual (solo superada por Japón en el mundo en ese período) España se colocó entre las 10 primeras economías del mundo y los españoles mejoraron sus vidas de manera notable.
Prosco__ En ningún momento he custionado que las reformas de Franco no hayan mejorado la vida de los españoles, no hay ninguna duda. Pero cuando a Franco se le ocurrió la idea en 1959, 14 años después de terminada la Segunda Guerra Mundial y haber aislado a España de las inversiones y la economía de mercado, ya el resto de Europa había consolidado sus economías y su industrias. No tenía el lugar 10, sino el 15. Algo es algo mejor que nada, sin restarle el mérito.
Según las estadíticas del Banco Mundial en 1960
Lista de países con mayor PIB nominal en 1960,
1 Estados Unidos 520.531
2 Unión Soviética ---
3 RFA ---
4 Reino Unido 72.328
5 Francia 62.652
6 China 61.378
7 Japón 44.307
8 Canadá 41.093
9 Italia 40.385
10 India 36.605
11 Suecia 14.835
12 Turquía 13.995
13 México 13.056
14 Países Bajos 12.227
15 España 12.072
Correcto, en 1960 al acabar la política de autarquía la economía española era la 15a del mundo. En 1972, después de 12 años de apertura el puesto era el 10°. Progreso indudable y sin Marshall que valga.
Hoy, después de 50 años de democracia, el puesto es otra vez el 15° como en 1960, solo que cada español debe 34.000€ de deuda pública que en 1976 cuando murió Franco no debía, trabaja 8 meses/año para papá Estado democrático y ni teniendo dos trabajos puede comprar un piso en una ciudad importante.
Prosco___ Eso que usted señala es la materia prima de la progresía española y de la "coalisión progresista" de Sánchez. No creo que con el PP ni nadie más cambie la situación porque el fenómeno es global y el mundo esta económicamente estrechamente conectado. Cuando en China o en Estados Unidos estornudan en el resto del mundo empieza a subir la fiebre.
Qué alternativa quedan régimenes como los de Stalin, Castro o el regreso a la Revolución Francesa??. Me imagino que GAESA en Cuba debe estar gozando con esta discusión
No se vaya a los extremos. Nadie necesita a los Castro y Stalin de este mundo pero no eliminaría de plano algún Lee Kwan Yew por aquí, un Bukele por allá o un Pinochet por acullá, todos próceres inmortales de sus naciones por rescatarlas de la miseria, el crimen, el comunismo o la insignificancia.
Y centrándonos en nuestro infortunado aborto de nación, ¿cuándo le fue mejor a los cubanos que con el "dictador" Batista? Lamentablemente no todos los pueblos están capacitados para ejercer la democracia, el cubano case in point. Un pueblo vano, superficial y bullanguero que todo lo "resuelve" meneando el culo para salir corriendo a la hora de los mameyes.
Prosco___ No hay dudas que con Batista en Cuba se vivía mejor. ¿Pero se ha cuestionado usted porque el pueblo cubano apoyó masivamente la revolución de Fidel Castro en 1959 donde no existía el internet, ni influencers, ni Tik Tok y había un férrea censura en la prensa? Hmmm…
Ya se lo he dicho, básicamente porque era un pueblo ignorante (algunos dicen "inocente"), sin sentido de la civilidad ni de la Historia, que por no saber ni sabía el lugar privilegiado que ocupaba en el mundo, un pueblo además con una preocupante tendencia a la envidia, al quítate tú pa' ponerme yo, y desgraciadamente un pueblo violento y con una altísima densidad de HHPP por km² esperando su momento.
Y en eso llegó Fidel, et voilà!
Prosco——Usted y yo somos descendientes de ese pueblo, pero lo cortés no quita lo valiente. Reducir todo a que el pueblo es el culpable, cuando es la inmensa mayoría la que 1959 que apoyó la revolución, es bastante simple. Pero esta discusión ya se va por otros caminos y pierde objetividad.
Claro que somos parte de ese pueblo desgraciadamente, fue lo que nos tocó, lo cual no debe nublar nuestra mirada crítica.
Me encantaría saber su opinión sobre los motivos por los que el pueblo cubano apoyó a un bandido tan obvio, tan basto, tan de manual y le entregó las llaves de su destino. Creo que usted es mayor que yo, seguramente tendrá una visión de la que carezco, yo ya nací cuando el disparate estaba consumado y consolidado.
Me cae bien este Proscopito de hoy. La guerrita entre nosotros a que se ha debido? A Trump? Porque la claridad de sus ideas en este foro lo reivindica absolutamente ante mis ojos.
Gracias Prosco. España no le ha hecho un monumento lo suficientemente grande a Franco para agradecerle su contribución.
HG:
El monumento a Franco era su tumba en el Valle de los Caídos, pero los neocomunistas exhumaron viciosamente su cadaver para que se perdiera el simbolismo.
Así es.
Simplemente por salvar a España del comunismo Franco debería tener un altar en cada esquina pero al contrario la excelsa democracia española aprobó una ley penando cualquier "exaltación" de Franco y su regimen y mandando a quitar hasta las minúsculas placas en las fachadas de los millones de viviendas asequibles que hizo construir a lo largo y ancho del país. Hoy no hay Franco, no hay placas y no hay viviendas asequibles.
De la libertad de expresión en "democracia" si quiere hablamos otro día.
Jajaja 🤣
Bueno, esta carcajada se me salió hace ya tiempo. El obsoleto formato de DDC lo ha alejado del comentario que la provoco.
Excelente artículo que se pudiera resumir en la frase "Normalizar el autoritarismo". Lo vemos en los comentarios de muchos cubanos, no sólo en este, también en otros artículos, en comentarios de Youtube, etc.
En realidad lo que hacen estos "facilitadores" son malabares para justificar lo injustificable, dando bandadas para minimizar la merda que han hecho o hacen sus ídolos.
BTW, ahí tenemos a Chucho del Chucho y Mario Pentón que ante el "nuevo plazo" que le ha dado Marquito a la dictadura cubana, han pasado del "ahora sí se cae la dictadura" y "en Cuba están temblando de miedo" a "Trump sólo tiene que velar por los intereses de USA" y "Cuba no es prioridad de USA".
Shingurato, no son pocos los que siguen a Pentón y otros vendedores de humo en las redes. Eso se debe al llamado efecto de rebaño, donde seguir a estos personajes da un sentido de pertenencia a lo que piensa una comunidad unida por una pasión o una causa.
Es más fácil creerle a ellos que los miras todos los días que dedicar 15 minutos a activar el raciocinio, ya que para el cerebro es muy simple buscar entretenimiento rápido y conexión emocional sin necesidad de una exigencia mental.
La pregunta para los MAGAS y conspiranoicos asociados es si prefieren una democracia o una dictadura en Cuba como la de GAESA, Nicaragua o Corea del Norte.
Gracias a que Diario de Cuba está radicado en la España de Sánchez hoy, pero que ayer fue del PP, de Aznar, o de Felipe González que anda fajado con el propio Pedro Sánchez públicamente, por obra y gracia de la democracia española, aquí estamos dando opiniones o diciendo boberías (a escoger). Es una suerte, digo yo. No me lo imagino bajo Franco, no, digo yo.
Doña Ana__ Hay un refrán en alemán que reza (traducido libremente) que hay algunos que del pastel sólo se comen las pasas.
El error es pensar que opinar cuenta y cubre necesidades. Yo quisiera tener la misma confianza en los políticos electos democraticamente (o no) que en el medico que me atiende y al que no se me ocurriría darle una opinión porque no se nada de medicina. En politica sí, todos somos sabios y toda opinión debe ser escuchada y ahí comenzamos a crear partidos y a alinearnos con toda la sabiduría que tenemos del tema y votamos acorde, en masa, desde el economista hasta el lechero porque todos tenemos derecho a opinar que para eso existe la democracia y si hay más lecheros que economistas pues saldrá un Pedro Sánchez o un Petro o quizá hasta un Fidel Castro electo democraticamente. Mientras nos permitan opinar después todo bien.
HG__ Pues nada eso justifica la dictadura de Fidel Castro, donde no hay partidos, nadie tiene derecho a opinar y mucho menos elegir. Eso lo que usted quiere? Pues perfecto esa es su opinión. Yo usted me cuestionaría irme de Canada y emigar a un par de países, que existen y usted lo sabe, donde no hay partidos, nadie puede opinar y mucho menos elegir. Allí encontrará la felicidad. Good luck!
Pues, cero opiniones, HG, bozales para todo adulto y quien se lo quite, directo al cepo con 10 latigazos de entrada. Que la ley primera de las repúblicas sea no dar opiniones, para lo cual las consultas siquiatricas serán gratuitas para reprogramarles los instintos de expresión a cada cual. Dar opiniones…. Abrase visto!!
Sra. Faya, la forma correcta de escribir esta expresión de indignación o sorpresa es «habrase visto», escrita con «h», con «s» y sin tilde.La palabra proviene de la combinación del verbo haber y el pronombre se (se habrá visto).
Papo——Que eres un pedante y pesado es algo que ya se sabe. Pero tu mezquindad es de esperar. Te duele Ana porque te ignora y te tira a mondongo y a lo único que atinas, porque no eres tan inteligente para la sutileza, es apuntar la falta de ortografía. Clásico de los mediocres.
Schleimer! Arschkriecher! Jajaja 🤣
Papo__ No lo olvides: Yo soy tu bully.
Perdona, mi amigo Amadeus; pero has perdido tus colmillos.
Tú opiniones en este foro demuestran lo que siempre he dicho:
"Amadeus es un pobre diablo, resentido y triste, que sobrevive en un ghetto austriaco gracias a DDC".
Jajajaja 😝
Papo __ Si lees tu propio comentario te revela la falta de nivel e infantilismo. Como los niños frustrados cuando les lleva la contraria. Be serious😜💪🏼🖕🏾
Pues que quiere que le diga. Prefiero a Franco antes que a Pedro Sánchez. Ni la Espana actual, ni Pedro Sánchez, ni la UE son ejemplos de virtudes y democracia.
Ñamez, mi hijo_ Aquí nadie ha dicho que se prefiere a Sánchez a Franco, lo que se cuestiona es lo que se dice de Franco y su economía. De dónde has sacado todo eso??
De pronto cuando te ves cuestionado con hechos y datos te vas por la tangente.🤣
Saludos a la familia.
Ñamez, mi hijo. Corea del Norte y Cuba son los mejores ejemplos.
De acuerdo contigo, giscard.
Saludos.
El Santo:
Saludos.
Sin ninguna duda Giscard.
HG:
Es que la democracia va mas allá de poder expresar libremente nuestras opiniones.
Saludos.
Ñamez__ pregúntales a los cubanos si prefieren una democracia o al castrismo. 😂😂
Exacto, muchos creen que al opinar son escuchados y su opinión cuenta, dejémosle soñar, al final vivimos una política en tiempos de regueton. Saludos.
HG— O sea que usted prefiere al castrismo en Cuba, que una democracia. Wow!
Yo quiero politicos que sepan hacer su trabajo y cuando yo quiera opinar me manden de vuelta a la fábrica que es lo que yo conozco y sobre lo que puedo opinar, que respondan al sentido común y no a una estúpida ideología. Si Fidel hubiera puesto a Cuba entre los 10 primeros países del mundo en desarrollo económico lo tuviera en un altar con vela incluida.
HG.__ESA no es la respuesta. Los políticos y la política solo son posibles en una democracia.
Disculpe que se lo diga, pero es que usted no sabe dónde está parado.
HG, precisamente esa es la política de los gobernantes. Te hacen creer que te escuchan, pero siempre responderán a las élites económicas o lobbies corporativos, que son los que imponen las reglas del juego.
Saludos.
Ni Adolfo Suárez, Calvo Sotelo o Rajoy tampoco? Ninguno?
Ni Rajoy, ni Santiago Carrillo, ni La Pasionaria, pero igual prefiero a un cobarde como Rajoy antes que a Pedro Sánchez.
Pues, ahí lo tiene!
Ñamez, mi hijo no es ninguna noticia. Nadie quiere a Pedro Sàchez. A el único que le importa es a ti. 😂😂😂😂
Subnormal:
Quien te dio permiso para hablar? A quien le importa lo que diga o haga un miserable como tú?
Ñamez🖕🏾🖕🏾🖕🏾😂😂
El Populismo de Izquierda ya nos pasó la cuenta, nunca funcionó, pero cómo por arte de magia surge el Populismo de Derecha que en su primera administración impulsó Trump, recuerdo que vinieron de visita de a poco casi todos mis familiares chilenos, se fueron comprendiendo que el critícado Presidente llevaba USA por buen camino, Biden quizás fue peor que Carter, y permitió la llegada de "nuestros compatriotas" por la frontera, casi todos meados de cocuyo, (siempre hay excepciones, pero no huyen del comunismo, ninguno) y volvió Trump, y muchos creímos en él, y cada día unde más a USA........hay que ir al Supermercado ó a una Gasolinera.
El Populismo hoy tiene hundida a España y al resto de Europa con la "inmigración" árabe y africana que llegan con el prpósito de acabar con "el primer mundo".......
Yo me reía de mis grandes amigos Testigos de Jehová, pero tenían razón, el Arnagedón cada día está más cerca........A mi que me incineren y me envíen a otra galaxia.
¡Pa' su escopeta!
El legado de Fujimori en Perú es profundamente contradictorio, caracterizado por una dualidad entre la estabilización macroeconómica junto a la derrota del terrorismo y la corrupción sistemática y las continuas violaciones a los derechos humanos.
No pudiera decirse que él quebró la democracia en el país, porque realmente eso no existe. Casi todos los sistemas de gobierno son manejados por élites que se camuflan dentro de partidos políticos para imponer sus reglas de juego.
Aunque al "Chino" se le fue la mano en cierta medida, hay que reconocer que logró reconfigurar a la nación andina.
La felicidad de los peruanos era notoria con solo haber visto la presentación del cabecilla terrorista de Sendero Luminoso, Abimael Guzmán (alias camarada Guzmán) en una jaula saltando y lanzando chillidos desafiantes como un mandril.
Es esa nostalgia social por la figura histórica de un Fujimori con orden y estabilidad económica, la principal causa de que ahora su hija haya llegado a la presidencia.
Los zurdos siempre tratando de aparentar moderacion cuando son los primeros oportunistas.
https://laflamencadeborgona…
Existe el mito MAGA de otorgarle a Franco el extraordinario mérito de haber llevado a España de la alpargata a los más países más desarrollados del mundo. FALSO.
Cuando terminó la II GM,toda Europa estaba completamente destruida y aunque España no fue bombardeada ni sufrió los embates de la guerra como el resto de Europa, sufría la profunda crísis económica como todos los demás. En 1950 gracias la Plan Marshall, Europa occidental, principalmente Alemania aprovecho el impulso de la ayuda norteamericana y aceleró su desarrolló en lo que se llamó el "milagro económico alemán" que siguieron otros países del continente, como Francia Gran Bretaña, Holanda, los países nórdicos, etc. Sólo a partir de 1959 fue que Franco se dio cuenta que tenía que hacer reformas y permitir las inversiones extranjeras, principalmente las de USA y fue que de esa manera que España dio el gran salto, pero ni fue de los primeros del mundo y mucho menos de Europa.
Mozart, no es ningún mito MAGA, pero sí es cierto que el Generalísimo tuvo que abandonar la autarquía a finales de los 50 y a partir de ahí fue que España comenzó a crecer con las inversiones foráneas (principalmente estadounidenses), la importación de tecnología y la llegada del turismo masivo.
Pero en realidad ese cacareado milagro económico más bien fue un truco de prestidigitador, porque el campo español siguió sumido en la pobreza. La burbuja estalló en 1973 con la crisis mundial del petróleo y ahí se vino la debacle.
Lo que realmente salvó la economía del país fueron la gasolina y las remesas de los españoles que trabajaban en otros países.
Franco para aliviar el paro interno fomentó la salida de trabajadores, principalmente hacia Francia, Alemania y Suiza.
Ahí está el ejemplo de Pepe Hidalgo, dueño principal y fundador de la aerolínea Air Europa, cuyo origen de su fortuna es el resultado de la emigración española a Suiza durante esos duros años.
Decimo lugar mundial en PIB cuando Franco cerró los ojos, nada mal, la democracia no lo ha podido mejorar, los impuestos sí, los ha aumentado con récords de recaudación.
HG__ España tendría el lugar 10 en Europa que no es para tirar cohetes (nada mal?. Come on), pero por delante estarían Estados Unidos y la Unión Soviética entonces. O sea que España ocuparia el puesto 12. Nada mal? Come on.
No, Franco situó a España como la 10a economía MUNDIAL en PIB a dolares corrientes. Hoy está por el 15.
En el año 1986 cuando España ingresó a la CEE su pib percápita era del 73% de la media CEE. Hoy (2025) el pib percapita español es del 82% de la media UE pero OJO, aquella CEE del 86 solo incluía países ricos de Europa occidental (Alemania, Fr, UK, Italia, Benelux, Dinamarca, Irlanda, Grecia) y la de hoy incluye a todos los shitholes countries excomunistas, algunos de los cuales ya han alcanzado a España en pib percápita.
Conclusión: en 40 años no ha mejorado NADA. Los españoles, que con Franco no pagaban impuestos, hoy están igual o peor respecto a sus vecinos a pesar de dedicar todos sus ingresos de enero a agosto a PAGAR IMPUESTOS. Y a pesar de eso la ya monstruosa deuda pública no para de crecer (inexistente cuando Franco)
Pero oiga, quejarnos y opinar lo que usted quiera, faltaría más. Somos la orquesta del Titanic tocando el vals mientras se hunde el barco.
HG——— Tiene usted razón.. Se necesitan dictaduras y fuertes, que tolere y que permitan sólamente al que esté de acuerdo con nosotros. No más esa bobería de la democracia . Por cierto el nivel económico y desarrollo de España hoy es superior al de Franco entonces. Y no tiene nada que ver ni con Pedro Sánchez ni con el PP , ni Vox. Pero si lo que usted quieres es llevar la contraria para no parecer demasiado „liberal“, its Ok. Viva Franco!
Bueno es verdad, Franco nunca permitió la Internet para que no opinaran en su contra.
HG—— Cierto, había un fuerte censura en la prensa y la cultura. Los españoles iban a ver cine neorealista italiano y la nouvelle vague a Perpignan porque o estaba prohibido o censurado.
Lo siguiente es dirigido al Sr. Míchel Suárez, articulista, a quien no conozco y respeto su intención en el mismo, pero quiero preguntarle; según su experiencia y criterio, que cree Ud. que hubiera sucedido si los guerrilleros que tomaron la embajada de Japón en Peru no hubieran sido eliminados en la operación Chavin de Huantar? Qué cree Ud que hubiera pasado si Sendero Luminoso hubiese resultado victorioso? Qué cree Ud. que hubiera sucedido si Salvador Allende se hubiera cimentado en el poder? Tengo otras preguntas y más ejemplos, pero quisiera saber su respuesta sobre éstas?
Llamar dictadores a Franco y Fujimori despues de haber vivido y sufrido el Castrismo es como quejarse de volar en un Boeing despues de haberlo hecho en una avioneta de fumigacion.
Crimenes? Franco y Fujimori juntos no causaron tanto dano como Fidel Castro y sus admiradores.
Fujimori heredó un país devastado por la hiperinflación en 1990 y dejó un modelo de libre mercado estabilizado (el "Fujishock"), con inflación bajo control, la Constitución de 1993 en vigor y la apertura a la inversión extranjera. Sin embargo, entre 1998 y 2000 la economía enfrentaba recesión debido al impacto de la crisis asiática, el fenómeno de El Niño y la creciente incertidumbre política. Después de Fujimori, cinco presidentes han sido encarcelados, algo que demuestra que la democracia peruana ha sido una cagada. Eso de comparar a Fujimori con Fidel Castro, es un exabrupto (un mojón mental) del articulista.
Después de haber salido de Cuba, donde el autoritarismo con su consecuente represión aplasta a quienes no conviene estén haciendo olas, sean opositores o seguidores que se salen del tiesto, aprecio todas las ventajas que una democracia ofrece. Sobre todo cuando se respetan mis derechos, y existen las instituciones y un Estado de derecho que los hace respetar cuando se pisotean. Bajo regímenes autoritarios prima la conveniencia y/o intereses de los que gobiernan por encima de todo lo demás. La democracia es perfectible, y hay que cuidarla.
Ahí está Ceuta, unos gritan racismo, otros seguridad y como nunca se podrán de acuerdo un país entero se va a la basura. Lo que se puede resolver con policías y una carabana de guaguas yendo para la frontera la democracia no puede resolverlo siendo algo relativamente sencillo .
HG——— No sé que tendrá que ver Ceuta con el tema, anyway. La política de un gobierno, NADA tiene que ver con el ejercicio de la democracia. Precisamente como existe ese ejercicio y el derecho a decidir, Pedro Sanchez no lo reeligiran en las próximas elecciones ( el descontento es general). De ser Pedro Sánchez un dictador, dejaría entrar a toda el Àfrica en Europa como pretende hacerlo con Ceuta y los españoles no tendrían manera de deshacerse de él porque impondría su voluntad por la fuerza. Pero existe la manera constitucional de acuerdo a las leyes. Otra cosa es que usted le vaya mal en la fábrica, y conspire para dar un golpe de estado en Canada.
Ya ve, las pardojas y contradicciones de la dialéctica. Got it?
Ceuta es un ejemplo de cómo se resuelve un problema en democracia, el PSOE dice que se queden, VOX y PP que los devuelvan y ahí seguirán acusandose mutuamente, aparentando tomar parte, defendiendo "causas", con el sentido común mirando desde las gradas. No estoy seguro de que el PSOE no vuelva a ganar, aquí ganaron los liberales. Todos es posible en democracia. Got it?
HG___No es ka democracia, es el gobierno de turno quien debe resolver el problema; es su tarea. Por supuesto que Fidel Castro, Putin, o Pinochet tendrían tal vez la solución que usted desearía, pero…
Usted tiene un problema y que confunde la magnesia con la gasolina.
Ok, el gobierno de turno, electo en democracia, dice que no serán devueltos y punto, se acabó el problema. Seguramente todos los españoles estan de acuerdo en ayudar a los inmigrantes con sus impuestos. No entiendo de qué se quejan.
HG __La mitad de los españoles eligieron al PSOE son las reglas del juego. De la misma manera que decidieron no seguir al franquismo cuando Frsnco murió.
Si no has oído lo de "por 7 votos tienes el qlo roto" no sabes por qué el PSOE gobierna.
HG___ De la política española estoy al tanto porque viajamos regularmente allí, no solo porque tenemos amigos y la cercanía obvia desde Viena , sino porque en los veranos vacionamos en la costa.
Hombre a Prosco, Sánchez no ganó las elecciones eso se ssbe, pero qué usted quería que Antonio Tejero volviera a ocupar Las Cortes?
Me alegra que al menos alguien piense que la crisis en Ceuta pudo resolverse de manera sencilla, con policías y una caravana de guaguas. Ya se sabe, para la próxima. Tenga un buen día.
Doña Ana—— Ese no sabe ni donde está Alberta, va a saber donde està Ceuta.
Muy buen tema. Totalitarismo con orden y progreso o democracia donde to'e'mundo'e'gueno. Pinochet salvo a Chile del comunismo, Franco cogio un pais hecho m... despues de una guerra civil y lo puso entre los primeros del mundo, Stalin creo un terror atroz pero en tiempo record industrializo un pais y gano una guerra que dificilmente alguien mas hubiera podido ganar. Como se acaba con las pandillas, los narcos o las guerrillas? con votaciones en el Senado? No, solo con mano dura y seguramente miles de muertos. Despues siempre vienen los "democraticos" incapaces de solucionar el problema a hablar de derechos. La frase del articulo " la nostalgia autoritaria suele revelar la insatisfacción con el presente y con la memoria del pasado" resume muy bien la situacion.
HG: Fujimori salvó al Peru de Sendero Luminoso y otros grupos comunistas y terroristas.
La sacrosanta democracia alimenta (sin proponérselo, desde luego) ese tipo de movimientos barbaros. La unica forma que hay para eliminarlos es el autoritarismo.
La sacrosanta democracia llevó a Chavez, a los Kirchner(s) y a Evo Morales al poder.
Como bien dices, Pinochet salvó a Chile del comunismo y Franco a Espana.
La sacrosanta democracia ha llevado al Congreso de los Estados Unidos a unas guerrilleras simpatizantes de Hamas y ahora facilita, con su tolerancia, la aparición de comunistas, musulmanes y en general antiamericanos, que florecen dentro de esa democracia.
Esos dañinos personajes son los que probablemente la Sra. Faya considera como gente que "no conviene estén haciendo olas, sean opositores o seguidores que se salen del tiesto".
(Da gusto ver a la Sra. Faya, como una orgullosa demócrata)
Por ahí andan los tiros! Parece que se desenmascaran los "Rosaditos" en esta tribuna que es "Diario de Cuba". A los dictadores comunistas ,para que dejen el poder,hay que darles "candela como al Macao" !
Weston después de varios años intercambiando opiniones debo darle la razón en lo que Ud ha repetido sobre la democracia y el voto universal, es el verdadero opio de los pueblos. Saludos.
HG—— Eso mismo dicen los cubanos, los norcoreanos, los iraníes, los bielorrusos y los nicaragüenses. Ellos son felices porque no existe el voto universal ni la democracia. Usted y Papo son brillantes.
HG: 🤨🤨🙏🙏
Caramba Weston! Te tengo entre los comentaristas más equilibrados de los que opinan aquí, pero esa afirmación de que Pinochet salvó a Chile y Franco a España no hace honor al equilibrio. Ambos evitaron el ascenso comunista pero el precio a pagar fue descomunal. Es que las respuestas no están en los extremos. Tan malo es un extremista de derechas que uno de izquierdas, y los dos tienen idénticos métodos. Y Franco, además , no puso a España entre los primeros del mundo. La puso entre los menos desarrollados de Europa compitiendo con Portugal y con Grecia. Si sigues esa línea, entonces tendrías que admitir que Hitler fue bueno para alemania y Mussolini para Italia.
Estimado Danny68:
No te contesto las referencias a Hitler y a Mussolini, porque a mí también me gustan tus comentarios en esta página.
Lamento haberte decepcionado, pero no sé por qué no reconoces lo determinante que fue el gobierno de Franco en sacar a España del hueco de miseria en que se encontraba anteriormente. Cuando aquello, los inmigrantes españoles eran miles y miles, porque no se podia subsistir en su país.
Estoy de acuerdo en que cualquier evaluación histórica integral contrapone los indicadores macroeconómicos y reformas estructurales de los gobiernos de Franco y Pinochet, con la supresión de las libertades civiles, la censura, la prohibición de partidos políticos y las violaciones sistemáticas de los derechos humanos documentadas durante ambos regímenes.
Veamos los beneficios que Franco y Pinochet llevaron a sus países de origen:
Y eso de decir que la democracia ha llevado al Congreso a guerrilleras simpatizantes de Hamas simplemente no es verdad. Por otro lado Hamás es la consecuencia extrema de la ocupación sionista, que no es precisamente civilizada, pero que los gobiernos americanos, casi sin excepción han permitido, apoyado, financiado y armado hasta los dientes hasta protegerles la impunidad con que actúan. Criaron un perro rabioso que tuvo como respuesta otro perro rabioso. Pero, como Israel se presenta como víctima y paladín de la civilización occidental en el "incivilizado y bárbaro" mundo árabe muchos les aplauden los horrores . Con todo, la democracia USA aunque imperfecta, no ha podido ser superada y yo la prefiero por mucho a la porquería corrupta que tenemos en américa y buena parte del mundo. Al menos tiene la capacidad para autocorregirse, y esa vitalidad, hoy en día, no la tiene nadie.
Dictadura de Augusto Pinochet (Chile)
Transformación de Mercado Libre: Guiada por los Chicago Boys, la política económica reorientó la economía chilena hacia el libre mercado, la desregulación, la reducción de aranceles y la apertura financiera.
Control de la Inflación: Se logró frenar la hiperinflación que afectaba al país a principios de los años 70 y estabilizar los indicadores macroeconómicos clave.
Diversificación Exportadora: Chile pasó de depender casi exclusivamente de las exportaciones de cobre a convertirse en un exportador global diversificado de productos agrícolas, forestales, pesqueros y vitivinícolas.
Institucionalidad y Fondo de Pensiones: La implementación de la Constitución de 1980 y el sistema de Capitalización Individual (AFPs) crearon un mercado de capitales local sólido que impulsó la inversión privada durante décadas.
Dictadura de Francisco Franco (España)
El "Milagro Económico" Español (1959-1973): Tras el fracaso de la autarquía inicial, el Plan de Estabilización de 1959 impulsado por tecnócratas del Opus Dei abrió la economía al comercio exterior y la inversión extranjera, alcanzando tasas de crecimiento sostenido cercanas al 7% anual.
Surgimiento de la Clase Media: El desarrollo industrial y el auge del turismo masivo transformaron una sociedad predominantemente rural en una urbana y moderna, sentando las bases socioeconómicas para la posterior transición democrática.
Infraestructura e Hidráulica: Se construyó una vasta red de embalses y pantanos que garantizó la irrigación agrícola y el suministro de agua y energía hidroeléctrica en todo el país.
Red de Seguridad Social: Se consolidaron la reestructuración del sistema de pensiones públicas, la cobertura sanitaria unificada y la regulación laboral rígida que protegía la estabilidad del empleo frente a despidos.
Coño! Te has atracado con la propaganda del noticiero No-Do jajajaja. Busca las estadísticas económicas comparativas de España con los demás países de Europa Occidental en el período franquista y verás en que lugar poco envidiable queda en la lista.
Danny cualquier comparación entre la España terminada la guerra civil y la España 1975 habla de lo que fue el franquismo. Franco agarró una España con alpargatas y la dejó en el primer mundo, eso para no hablar de lo que hubiera sido (y significado para el resto de Europa) una España sovietica.
Lista de países por PIB año 1975
1-EEUU
2-URSS
3-Japon
.
.
10- España.
HG, documéntate. La República no tuvo ni 5 años de tiempo para transformar la economía de España, país agrícola atrasado y medieval hasta que enfrentó la rebelión franquista. Franco esperó 14 años antes de iniciar reformas económicas serias, y cuando lo hizo ya estaba atrasado, lo hizo parcialmente, solo en algunos sectores y a regañadientes. Los últimos años de su mandato ni se enteraba de lo que sucedía en el mundo por su estado de senilidad avanzada. No digo que no hubo progreso, pero jamás llegó a convertirse en lo que otros países devastados por la guerra consiguieron administrando adecuadamente los recursos que dispusieron por el Plan Marshall. El estado de bienestar llegó a España solo a fines de los 80, y de manera más incompleta que sus vecinos al este.
Quien debe documentarse fuera de las habituales fuentes sociatas es usted. La república no tenía el más mínimo interés en "transformar la economía de España" aparte de lo que con creces demostró en sus funestos cinco años. A saber, convertir a España en un país comunista lacayo de la URSS, en lo cual se aplicó con ganas en sus cinco añitos de nada expropiando a mansalva y ASESINANDO a miles por el simple hecho de SER (religioso, burgués, aristócrata, "de derechas", you name it...) Menos mal que llegó Franco y los frenó o a estas alturas España sería Albania.
Amigo Danny, y ¿de dónde tú crees que yo saque esa información?
Bueno, obviamente tú tienes tendencia antisemita, y eso es tan incurable como el anti Trumpismo. No creo que vaya a convencerte.
Saludos
Weston, no hay que confundir antisemitismo con antisionismo. Esa confusión ha sido sembrada durante años por los medios afines al sionismo y ha calado bastante. Es como si dijéramos que Nación y Revolución son lo mismo en Cuba, o que el castrismo encarna la Patria y otras patrañas similares. Soy judío y no tengo una predisposición a atacarme a mí mismo. Pero definitivamente sí soy antisionista, porque creo que es una ideología extremista que acabará llevando a Israel al abismo. Y además, tiene nada que ver con lo que preconizaba el buen Hertzl, fundador de esta corriente de pensamiento. El tema judío es uno de los más complejos que existen.