La decisión de Costa Rica de cerrar su embajada en La Habana, precedida por una acción similar de Ecuador, intenta enviar un mensaje solidario a la ciudadanía cubana y reprobatorio a la dictadura. Sin embargo, en la práctica, este tipo de medidas efectistas terminan apuntando en la dirección equivocada.
Y es que en las actuales circunstancias cubanas resulta vital que la cobertura diplomática se mantenga activa. Los cubanos hemos necesitado siempre apoyo y comprensión, aunque en raras ocasiones los hemos recibido de las legaciones acreditadas en nuestro país. La deuda histórica es ingente, sobre todo por parte de los latinoamericanos, tan alejados de cualquier respaldo —ni siquiera moral— a la oposición prodemocrática de Cuba.
La estrategia que sostiene Mike Hammer, jefe de misión de EEUU en La Habana, a través de una relación ejemplar con los cubanos de a pie, tendría que ser secundada por el resto. Su enfoque social ha permitido a Hammer recorrer Cuba de punta a cabo y adquirir un conocimiento de primera mano de nuestra realidad. Su obra es, sin duda, el mayor despliegue de un diplomático extranjero en décadas.
En la cara opuesta de este asunto se encuentran los representantes de América Latina, con México en primera fila de complicidad con el régimen. De Asia, África y Medio Oriente jamás se ha esperado nada. Y en el caso europeo, salvo excepciones nórdicas y alguna otra más, España lidera una política de bajo perfil que roza la inacción. Postura esta mimetizada por la sede de la Unión Europea, huérfana de toda estrategia hacia La Habana.
Sacar de Cuba las embajadas no soluciona en estos momentos ningún problema. Se hace en nombre de principios, pero habría sido mejor forjar una política activa a partir de esos principios. Una política que acompañase a los estudiantes cubanos que demandan autonomía universitaria, a los presos políticos y sus familiares, a los periodistas independientes y opositores que continúan en el país.
Y, para el caso de que La Habana no permitiera a otros representantes diplomáticos lo que permite a los estadounidenses, las represalias dejarían al régimen en evidencia. En nombre de los principios, habría sido mejor hacerse expulsar que marcharse.
Permanecer como representantes extranjeros en la Isla para ayudar y denunciar es hoy el único camino pragmático. Retirarse no constituye un gesto de solidaridad en medio de la crisis terminal del castrismo.
Uds no conocen la esencia del regimen de Cuba, las embajadas alli estan maniatadas porque lor empleados los pone cuba y son 100% de la seguridad del estado. En ese caso nada se puede hacer. El embajador estaria vigilado 24x24.
Durante días he estado viendo este Editorial que aborda un tema absolutamente intrascendente. Precisamente por ello, me he abstenido de participar en este foro hasta que hoy me levanto y veo 57 opiniones.
Me picó la curiosidad.
El resentido psicópata, bully de DDC por casi una década, ha tenido 14 participaciones, la mayoría de ellas para defender la honrilla de DDC. Hace poco, Amadeus clavó su ponzoña en El Santo para exigirle que diera dinero a DDC. Poco después, en un gesto de chicharronería infinita, se interesó por la novela de Ponte. Y bueno, aquí no hay censura. En esta página se permiten las groserías más ordinarias y los ataques personales más alevosos; pero de cambiar la política, creo que al pobre psicópata no lo van a tocar. Siempre va a tener la opción de exhibir su resentimiento en esta página.
Uno de los grandes méritos de Trump es haber desenmascarado a Amadeus. Jajaja! Da pena su presencia.
Es cierto que DDC no es "tan" de izquierda.
DDC simplemente, es anti Trump.
Papo___ Un posting enteramente dedicado a mi!!!!
Gracias ❤️❤️❤️💋💋💋
Primero no interpretan correctamente lo que leen y para arreglar el entuerto y no reconocer el error, los orks se enredan defendiendo el absurdo 😂😂
Me alegra que no quieras correr con tu equipo.
😇😇😇
Clavelito🇷🇺👎👎__ El equipo suyo, no el mío_ 😜
Yo estoy totalmente de acuerdo con lo que dice el artículo y con los comentarios de Amadeus y Ana Faya.
Es que Ronald Reagan, que en su tiempo fue tachado como "más reaccionario de los presidentes de USA", no cometió con Nicaragua el error que cometió Dwight Eisenhower con Cuba.
El artículo levantó polvareda porque es materia opinable. Creo que lo mejor es que las representaciones diplomáticas se concentren en sus actividades consulares, y eventualmente, quede en la embajada algún funcionario de carrera ante situaciones específicas, de índole política, como por ejemplo el asilo a algún cubano perseguido por el régimen. Hubiera preferido que la nota pesara más sobre las agencias de prensa extranjeras, que poco hacen por la libertad de Cuba, porque entiendo que DDC está cumpliendo más que bien la cuota de información dentro de la isla, a costa del riesgo de sus corresponsales.
Probe
Balsero __Una de las tareas que habrá que asumir en una Cuba libre, será desintoxicar y enseñar a razonar a los cubanos, sobretodo a un par de „orks“ en DDC que lo que hacen es ladrar, no opinar. Saludos
La tesis del cierre de las embajadas es la siguiente:
Que en vez de cerrarlas podían utilizar a sus diplomáticos para que apoyen a los cubanos COMO LO HACE EL EMBAJADOR DE ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA con sus reuniones y visitas a los opositores cubanos en toda la Isla, porque con una embajada cerrada no se puede hacer.
¿ Hay algo de falso en eso? Es difícil de entenderlo?
Pero no, aquí ya empiezan acusar a DDC de izquierdista, comunista, porque el nivel de imbecilidad de algunos personajes es demasiado alto para no solo no leer correctamente, sino interpretar lo que se lee.
Qué nivel Maribel!!!
¡Aleluya!
Mozart, qué satisfacción me causa que ahora te des cuenta como el fanatismo extremo anula la capacidad de razonamiento.
Claro que la imbecilidad en algunos tiene que estar disparada, pues casi siempre el fanático actúa con la opacidad del imbécil, dado que su incapacidad para entender las cosas es lo que lo convierte en un individuo obtuso, vulgar, agresivo y ofensivo.
Clavelito🇷🇺__ Yo siempre me he dado cuenta, empezando por su fanatismo prorruso, el que no se ha dado cuenta es usted. 🤪🤪🤪
Ja, ja, ja, ja, ja......
Mozart, a mí defender una postura basándome en hechos y el razonamiento lógico, por suerte, no me genera una emoción grande similar al fanatismo o la obsesión.
😇😇😇
Clavelito___ Hombre, seguro, como con TACO.
La pantomima de Ecuador y Costa Rica de cerrar sus respectivas embajadas en la isla no fue por solidaridad con el sufrido pueblo cubano ni de rechazo explícito al régimen, sino por congraciarse con los Estados Unidos.
Es bien conocido que tanto Daniel Noboa como Rodrigo Chaves están involucrados en múltiples actos de corrupción y saben que el día de mañana el propio Estados Unidos les puede pasar la factura tal como le ocurrió al expresidente hondureño Juan Orlando Hernández.
Por eso ambos presidentes se han comportado como unos auténticos perritos falderos del gobierno de Trump pensando que obtendrán su protección personal, sobre todo, el tico, cuyo mandato finaliza el próximo mes de mayo y bastante enredado que está con una de las acusaciones que penden sobre él: delito de concusión relacionado con el Banco Centroamericano de Integración Económica (BCIE), al cual una agencia financiera estadounidense le desembolsa grandes sumas de dinero.
La embajada argentina puede ser la próxima.
e.g. recordar que DDC publico articulos poniendo a la Fiscal que deportaron ( no recuerdo el nombre) como victima abusada por el sistema de inmigracion de USA, aunque el articulo embajadas no se parece en nada al de la Fiscal, el meollo de las ideas en los dos casos tiene un tufillo a letrina oportunista.
Esta defensa "desinteresada" del "cuerpo diplomático" tiene un tufo a Rodriguez García y Buchaca .... que dan ganas de vomitar ... "Plans within plans within plans,".
He vuelto a leer el editorial por la reacción mayoritaria que ha provocado y no merece la cantidad de ofensas que se leen contra DDC y su personal, quienes no se han apartado un ápice de su enfrentamiento al régimen y su solidaridad con la población cubana. En definitivas, pienso que ese es el asunto principal: el rechazo al régimen. Los editores han considerado que mantener abiertas las embajadas puede ayudar más a la causa cubana, aunque las representaciones diplomáticas rechacen a la dictadura. ¿Es que hay que acusarlos de todas las lindezas que se pueden leer aquí, solo porque se tiene otra opinión?
si Ana si, crea confusion. Diario de Cuba es magnifico pero no perfecto, un articulo mal escrito, sin una tesis valida (sustentada) no puede dejarse pasar por alto. Por eso existe la revision antes de la edicion final, y tambien existe la opinion publica.
2019: Mi argumento es este, que le copio: "...no merece la cantidad de ofensas que se leen contra DDC y su personal, quienes no se han apartado un ápice de su enfrentamiento al régimen y su solidaridad con la población cubana." No me refiero al argumento, que puede crear "confusión", como dice usted, sino a las ofensas, faltas de respeto y groserías, sin siquiera a veces argumentar en contra. Que se discrepe, santo y bueno; ofensas, groserías y acusaciones sin argumentos, no lo considero procedente.
Quien sea que haya escrito esa bazofia de texto no tiene la menor idea de la situación actual ni de la historia. El autor del bodrio editorial debería ponerse a estudiar antes de teclear semejantes sandeces.
Este articulo no tiene sentido desde el mismo inicio cuando plantea sin citar ni una prueba que la practica tiene ejemplos suficientes. Y despues cuando dice que "en raras ocasiones los hemos recibido de las legaciones acreditadas en nuestro país." Entonces, Costa Rica hizo muy bien si en el pasado nunca ha hecho nada.
Vaya, que manera de hablar m.....a !
2019___ Si Costa Rica en el paado "nunca hizo nada" ahora podría seguir los pasos de la embajada de USA y hacer más activismo de manera que apoye a los cubanos. Siempre se necesita ayuda. That`s the point. No?
No Greta, ese no es el point. Sabemos que razonar con un fanático woke es algo así como convencer a un cerdo que debe mantener limpio el corral.
Si ninguna de esas embajadas ha hecho nada en 6 décadas que no sea apoyar al régimen, entonces quien que no busque seguir legitimando a esa mafia, podría pensar que esos diplomáticos ahora empezarían a imitar los paseos humanitarios del encargado de negocios yanqui?
Algo así como esperar cooperación de los que prestan la soga para que el verdugo no la use.
Herr Göring___ Los que gobiernan en Costa Rica hoy no son los de hace 60 años, o sea, hay una nueva administración con nuevas intenciones y consciencia de la situación. No sé con qué argumento usted niega algo que puede ser beneficioso para Cuba. Es lo mismo que cuando Obama, la embajada norteamericana era cómplice del régimen ahora es más comprometida con la causa . Y si imitan a los americanoso cuál es el problema?? What´s the point. La miopia no debe dejar de ver las cosas.
Ahora si esta claro!
Estupidez rayana en lo absurdo este escrito! ¿Será que el que escribió el mismo es de aquellos a los que se les pregunta : ¿ " Estás con los indios o con los Cowboys"?
La idea de no cerrar las embajadas es que en cambio hagan como la de USA y utilicen su presencia para el activismo y apoyo al pueblo. Que no lo hicieron, no lo hagan o no lo quieran hacer , ya es otra historia. Pero esa es la idea que parece cuesta trabajo entender al personal de tierra del foro de DDC.
Greta,
La idea que a ti te cuesta entender es que la inmensa mayoría del “personal del foro” piense distinto a tu limitada mentalidad woke de tabernas.
El que esos embajadores nunca “lo hayan hecho y por tanto nunca lo harán” NO es otra historia. Es la esencia en la que se sustenta la reacción argumental a este disparate de que dejar las embajadas que jamás han denunciado a ese régimen totalitario y le dan legitimidad, es mejor que sacarlas.
Hay cursos rápidos de comprensión e interpretación lectora en Internet, también de pensamiento crítico racional. Si dejas el X-Box y reduces las horas de exposición à la RTVE, tal vez los apruebas.
Jajjahh, reducir las horas de exposicion a RTVE......bueno, bueno!!
Dale esa idea al autor de este articulo. Si es posible, mandale el articulo corregido! jjjj
🇨🇺🇨🇷‼️ | Laura Fernández, presidenta electa de Costa Rica, se refirió a la decisión de cerrar la embajada costarricense en Cuba y acabó dando una lección espectacular: "Yo formé parte de la decisión, Costa Rica es un ejemplo de libertad a nivel mundial. Esto es una señal muy clara de que Costa Rica no va a consentir violaciones de derechos humanos. Una vez más el socialismo, el comunismo, la izquierda muestra que destruye las sociedades. Cuba es el ejemplo de lo que es capaz la izquierda, un régimen que deja al pueblo en condiciones infrahumanas...".
Alcaloide___ Finalmente descubrió los emojis. Costó trabajo, pero lo logró. 😂😂😂
La semana que viene cojen el micrófono Maduro, Cilita y el pollo Carvajal....van a ser un TRIO de cantantes de salsa mezclado con reguetón
Bueno, cada uno tiene una opinion, por ejemplo este Editorial" (forma de cubrirse la cara) es puro estupido, una de las miles de razones del porque el regimen dictatorial se mantiene, el que lo escribio no analiso bien lo que publico, 67 anos propagando comunismo subversivo en AL y Africa a traves de las embajadas de la dictadura no cuentan para el autor, ni se pregunto tampoco cuantas embajadas se expresaron para condenar la barbarie castrista en algun momento..patetico .
Tengo mis dudas. Las embajadas en la isla han funcionado más como "promotores de esparcimiento" hacia el cuerpo diplomático, que otra cosa. A esta situación, hay que anexar las ONG's, ONU, FAO, etc. más los corresponsales extranjeros. Nadie hace lo que hizo James Cason, salvo Mike Hammer, y esto es en gran medida porque tiene agallas y porque en estos momentos si coge catarro, actuaría EEUU con el clamor de buena parte de América latina, y sobre todo, de los cubanos de adentro y de la diáspora. En ese juego siempre se destacó la habilidad del régimen para cerrar filas con gente vulnerable, que eran ni más ni menos que aquellos que tenían residencia temporal o visitantes frecuentes, que luego propagandizaban el Castrismo cuando volvían a su país de orígen. O con periodistas que tenían necesidad de vivir en la isla porque su familia era cubana, y escribían incluso contra la línea editorial de su agencia de prensa. Creo que los ejemplos se pueden contar por decenas.
Demasiado tarde cantaste pajarito ... Primero DDC tiene que dar testimonio de cuando estas embajadas han ayudado al pueblo cubano ( sin interés propio ) Yo puedo estar equivocado pero la media histórica es de complicidad con el régimen ... salvo en raras excepciones de crisis ...
DDC debe considerar que el objetivo no es tanto sacarlas de Cuba, como sacar de esos países las injerencias de Cuba. No los quieren, no los necesitan ...
Exacto.
Si en 67 años no lo han hecho tampoco lo harán ahora. Mejor cortar por lo sano y calabaza calabaza.
Es verdad que siguiendo los pasos del embajador estadounidense en Cuba se forja una alianza con el pueblo. Sin embargo; el cierre de las embajadas en la isla señala un rechazo abierto al sistema de gobierno cubano en el hemisferio.
Discrepo con el editorial TOTALMENTE.
El puesto de embajador en Cuba era asignado a un izquierdoso que iba de vacaciones pagadas para disfrutar las playas cubanas.
Solo recuerdo un diplomatico, Ernesto Pinto Bazurco Rittler, embajador de Peru que le planto cara al kagandante generando los sucesos que desencadenaron con el Mariel.
Fuera de eso NINGUNO critico la dictadura ni ayudo a la disedencia ni al Cubano de a Pie.
Por el contrario la reciprocidad daba pie para que los biranos pusieran el pie dentro de la puerta y crear los nidos de ratas seguroso.
En realidad la unica embajada que hace algo por el el pueblo cubano y su Libertad es la embajada de USA.Las demas "embajadas" no hacen nada ,solo expiden una que otra visa ,previo pago bien pagao, para que algun que otro cubano escape de la isla prision.Respeto otras opiniones.
Lo que se esta evitando aqui es que en la desesperacion y con el anuencia del gobierno la gente se meta en embajadas de paises aliado de Estados Unidos y evitar un problema de seguridad para el personal de la misma y que usen de rehenes, además de cubanos (en ese rol por decadas), el personal de esos paises. Ya por aqui pasamos.
Un celular en Marianao da mas informacion sobre lo que ocurre en Cuba que todo el cuerpo diplomatico acreditado en la isla.
Asi es, por eso me parece demasiada ingenuidad o tal vez es intencionalidad, asegurar que los diplomáticos podrían caminar las calles, ayudar a los oprimidos y denunciar los desmanes de la tiranía, cuando salvo rarísimas excepciones nunca lo han hecho desde 1959. En buena medida porque ningún embajador o cónsul es un ente independiente a los gobiernos que representan, los que abrumadoramente han apoyado a los represores de la Habana o han preferido mirar al otro lado.
Incluso la agredida Ucrania, a la que el régimen ha enviado decenas de miles de mercenarios a matar a sus ciudadanos, no solo ha mantenido su sede diplomática en Cuba, sino que jamás se ha pronunciado a favor de la democracia o la libertad para los presos políticos, y con frecuencia se suma a las condenas de la ONU contra el embargo.
Ninguna embajada hizo nada por los cubanos. Jamas denunciaron lo que veian de primera mano, jamas apoyaron a las victimas. Para cocteles y fotos todos estaba listos, para condenar a un gobierno criminal siempre tuvieron la boca cerrada. Los cubanos no necesitan de embajadas para ser libres.
Cerrar las sedes diplomáticas extranjeras en la Habana es una medida oportuna y necesaria que apunta en la dirección correcta y se debió aplicar hace mucho tiempo. La reacción de los usurpadores en el poder, así lo prueba.
El argumento de que mantener embajadas en un territorio dictatorial es importante para testificar y denunciar sus crímenes, es en el mejor de los casos curiosamente inocente y totalmente opuesto a la realidad histórica.
Aún en el mundo analógico de los años 70s, más 20 países sacaron a sus embajadores del Chile de Pinochet, y más de 70 de la Sudáfrica de Botha, lo que no disminuyó un ápice la divulgación de los desmanes internos.
Cuba está llena de oficinas de los medios de difusión (desinformación) internacional, esos que desde EFE hasta la CNN, pasando por AP o Reuters, llevan décadas ocultando o siendo indiferentes a los abusos de un gobierno ilegítimo, al igual que los diplomáticos.
"Sacar las embajadas no soluciona los problemas", dejarlas mucho menos.
Es cierto, como dice Amadeus, que el editorial se refiere a las embajadas en Cuba, las oficinas diplomáticas en La Habana. Y en ese sentido, lleva razón DDC. La ciudadanía necesita solidaridad efectiva y apoyo en medio del caos que hay.
El problema surge cuando gobiernos latinoamericanos, como el de Ecuador y ahora Costa Rica, han denunciado la interferencia de los diplomáticos cubanos en sus territorios. Y eso que pasaron ya las interferencias en otros países en años anteriores. Las embajadas cubanas en AL han sido nido de espías, de contactos con opositores a gobiernos democráticos, de activismo contra dichos gobiernos, amén de alianzas con partidos afines en vísperas de elecciones (las que Cuba no tiene desde hace 67 años). Y ante eso hay que tener respuesta. Si no es el cierre de embajadas, al menos la reducción mutua del personal.
???
El problema es que en todas y cada una de las embajadas de Cuba en América ,. existe un "Centro de la inteligencia y contrainteligencia Minint" que en la mayoría son los que realmente cortan "el bacalao". Se inmiscuyen en los asuntos internos de esos países y crean redes de "informantes" pagados por supuesto por la dictadura cubana . Hacen bien en cortar todos esos vínculos supuestamente diplomáticos que solo sirven para exportar hacia esas naciones diversionismo ideológico y desestabilizaciones del orden interno en las mismas por parte de la dictadura cubana!
Señor Ruiz, me parece que eso mismo digo yo, excepto que no uso el término "Centro de Inteligencia y Contrainteligencia MININT". En definitivas, esos oficiales en las embajadas cubanas se visten de funcionarios diplomáticos. Lamento que usted no haya entendido lo que escribí.
No siempre tenemos que converger en apreciaciones . Ello también es bueno . Mis respetos para Ud.
No siempre tenemos que converger en apreciaciones . Ello también es bueno . Mis respetos para Ud.
Parece que es cuestión de sopesar los beneficios geopolíticos en el hemisferio y las oportunidades a nivel nacional.
Doña Ana___ En todo esto hay algo de "tirarle a todo lo que se mueve" 😃
POR FAVOR LEER CORRECTAMENTE !!!
El artículo se refiere al cierre de algunos gobiernos latinoamericanos de sus embajadas EN CUBA. En cambio como hace la de Estados Unidos, que tiene una participación más activa en la solidaridad con los estudiantes, opositores y los cubanos de a pie y que ayudaría y daría más confianza a los cubanos..
En cualquier momento aparece un artículo aquí condenando enérgicamente el genocida Bloqueo imperialista y las sanciones impuestas por la actual administración nazi.
Ni falta hace, Panda, con Papo es suficiente… ¿No lo has visto cómo condena el "genocida Bloqueo"? A cada rato lo hace.
El que escribió esto es G2stapo o ignorante: TOda embajada cubana está llena de espías y agentes de inteligencia comunista para desestabilizar al país y que haya cambios si la política no conviene a la dictadura de Cuba.