Cuando en su campaña electoral Donald Trump prometía que él iba a solucionar la guerra de Ucrania en un par de días, probablemente lo creía. Esa frase cabe en su mentalidad de hombre de negocios. Seguramente Trump suponía que los gobernantes son seres racionales, entendiendo por racionalidad lo que por ello él entiende, a saber, que la política es una actividad subordinada a intereses y que esos intereses son principalmente económicos. Visto así, Trump se sigue considerando a sí mismo como un emisario de la paz.
Los errores de Trump
De acuerdo al paradigma trumpiano, si se reconocen los intereses económicos, las naciones pueden negociar y por lo tanto siempre es posible llegar a acuerdos sin necesidad de matarse entre sí. De este modo, según Trump, gracias a su fuerza mediadora, Putin y Zelenski podrían llegar a un denominador común.
Parece tal vez absurdo decirlo, pero puede ser en parte cierto: Trump es una especie de romántico de la economía. Cree, como una vez creyó Montesquieu, que practicando "el dulce comercio" las naciones pueden eliminar las guerras (frase de la que se burlaba Marx cuando escribía acerca de las masacres cometidas por los países europeos en sus colonias de ultramar). No obstante, en el breve tiempo en el que Trump viene oficiando como mediador entre Rusia y Ucrania ha quedado demostrado que en esa apreciación radicalmente economicista, Trump se equivoca por lo menos en cinco puntos:
- La guerra a Ucrania —si tenemos en cuenta las enormes pérdidas experimentadas por Rusia, tanto en capital monetario como en capital humano— no se rige principalmente por intereses económicos.
- Esta guerra tiene lugar en un territorio pero no es una guerra territorial en el exacto sentido del término.
- La guerra no tiene como causa principal la ampliación de la OTAN como arguyen los putinistas "de izquierda".
- La práctica de Putin no se deja dominar por una lógica racional sino más bien por creencias míticas. La grandeza histórica de la Rusia Imperial, por ejemplo.
- Tanto Putin como Zelenski ya no representan solo a sus naciones, sino a conjuntos de naciones, unas consideradas por sus líderes como antioccidentales (casi todas dictaduras del mundo), y las otras como democráticas.
Le guste o no a Trump, Biden dio en el clavo cuando dijo que la contradicción fundamental de nuestro tiempo era la que se daba entre dictadura y democracia.
La economía no es la madre de todas las cosas
Cuando afirmamos que la guerra no se deja regir por intereses económicos, decimos una media verdad. Siempre existen intereses económicos y siempre vamos a encontrarlos. Lo que aquí se afirma es que la determinación económica es solo una entre varias, y no siempre la más decisiva.
Si solo la economía fuera determinante, Putin nunca habría puesto en juego los lazos que unían a Rusia con Europa, principalmente a través de la exportación de gas y petróleo. Pensando precisamente con esa lógica, que no era la de Putin, gobernantes europeos como Schröder, Merkel y Macron estuvieron a punto de hipotecar la economía de sus países a la Rusia de Putin. Sin exagerar podríamos decir que la economía rusa vivía de Europa. No obstante, Putin pensaba lo contrario. Imaginó, quizás en un momento de delirio, que la economía de Europa vivía de la rusa y que cerrando las llaves del gas y petróleo Europa se hundiría en la ruina. No fue así.
Alguna vez todos aquellos que hablan con desprecio de la capacidad de Europa para defenderse a sí misma, deberán aceptar que gran parte de sus países, e irónicamente gracias al propio Putin, logró emanciparse de las exportaciones rusas, al precio, claro está, de una inflación (ya controlada) que no llegó a transformarse, como esperaba Putin, en una crisis estructural.
Todo lo contrario. Putin aceleró en Europa, sobre todo en Alemania, un proceso en marcha: la sustitución de la energía fósil por la energía solar y eólica, sobre todo en rubros tan importantes como la producción industrial y la construcción. En cambio, las exportaciones de Rusia a China y a los países dominados por China han arrojado a Putin en los brazos políticos de la economía china. Rusia es ahora una dependencia económica de China y de las organizaciones construidas por China en su avance hasta ahora indetenible hacia la dominación mundial.
Para decirlo en los términos de los años 70, Rusia no es un imperio, solo un subimperio. Su economía, hacia 2025, da muestras de estancamiento. Tras un periodo de crecimiento impulsado por el gasto bélico en 2023 y 2024, la economía rusa se ha desacelerado drásticamente. En el primer trimestre de 2025, el PIB se contrajo un 0,6% en comparación con el trimestre anterior, la primera contracción de este tipo desde 2022. Las previsiones de crecimiento para 2025 de diversas instituciones se han revisado a la baja, oscilando entre el 0,5% y el 1,3%.
¿Territorialidad o hegemonía?
Podría pensarse que si la guerra no está determinada en primer lugar por la economía, sí está determinada por la geopolítica, y por lo tanto, lo que interesa a Putin es aumentar a la territorialidad de su nación. Si esa suposición es correcta, tendríamos que entender la guerra de Ucrania como una guerra de expansión territorial. O como hemos dicho otras veces, una guerra del siglo XlX enclavada en el corazón del siglo XXl. Esta tesis, al igual que la economicista, es cierta, pero solo hasta cierto punto.
La guerra contra Ucrania es una guerra que incluye la expansión territorial, sin lugar a dudas. El solo hecho de que en 2022 hubiera sido dirigida desde el comienzo en dirección a Kiev muestra que el propósito era anexar a toda Ucrania, integrarla en la territorialidad rusa y, si no, convertirla en una república prorrusa, al estilo de Bielorrusia y Chechenia. Pero aquí hay que diferenciar. En términos territoriales —es nuestra tesis— lo que interesaba a Putin no era hacer a Rusia más grande sino que, y esto es diferente, a Europa más pequeña.
Nótese bien: lo que buscaba Putin no era tanto una Ucrania rusa sino una Ucrania no europea. Ese proyecto está muy claro para Zelenski, quien dijo recientemente: "No entiendo por qué el líder del país más grande de la Tierra necesita unos cuantos kilómetros más […] Esta guerra no es por tierras; es por nuestra independencia".
Exactamente: lo que busca Putin es bloquear la posibilidad de una Ucrania independiente y la independencia de Ucrania solo puede ser posible integrando a Ucrania en la geografía política europea y no en la rusa. El mismo Putin lo ha demostrado así en recientes conversaciones "de paz" que ha mantenido con Trump.
La primera exigencia de Putin parece ser solo territorial. Putin quiere todo el territorio del Dombás. Trump, creyendo que esa era una exigencia razonable, se la transmitió a Zelenski. Pero, a diferencia de Trump, Zelenzki leyó "la letra chica" del contrato ofrecido por Putin. Y, luego de exigir para Rusia todos los territorios del Dombás (incluyendo los no conquistados), Putin agregaba otras condiciones imposibles de ser aceptadas por Ucrania. Entre ellas, la prohibición de que Ucrania se uniera a la OTAN, la limitación del tamaño de su ejército, la determinación rusa sobre las armas que podría poseer el Gobierno de Ucrania, así como garantías escritas de que la ampliación (en el lenguaje de Putin, expansión) de la OTAN no tendría lugar. Ni más ni menos.
En otras palabras, Putin exigía a Ucrania que renunciara a todo mecanismo de defensa en caso de nuevos ataques rusos y, lo que es peor, que la política internacional del Gobierno ucraniano no fuera determinada por Ucrania sino por Rusia. Por si fuera poco, exigía a Europa cerrar con candados las puertas de la OTAN a todos aquellos países que se sintieran amenazados por Rusia. En resumen: no solo una capitulación de la OTAN sino también una extrema limitación de la soberanía internacional de la Europa democrática. A Trump esas exigencias le parecieron racionales en tanto, con mucha torpeza, solo se concentró en el tema del Dombás.
La verdad, si fuera solo por la posesión del Dombás, hace tiempo que la guerra habría llegado a su fin. Por lo menos desde 2014 Dombás es un enclave ruso en Ucrania, esto es, desde cuando Putin concentró en esa región (cuya mayoría poblacional era prorrusa) sus efectivos militares e institucionales.
Después de la revolución proeuropea de Maidan, el separatismo ruso utilizó el Dombás como punta de lanza militar en contra del resto de Ucrania. Así, el Dombás, después de pertenecer a Ucrania, se había convertido en un problema más que en una solución para Ucrania. En cierto modo, lo mejor que podía pasar a una nueva Ucrania (tal vez esto pensaron algunos políticos ucranianos) sería deshacerse del Dombás a condición de que Rusia no lo usara como campo operativo de guerra. Pues bien, de todo eso no estaba enterado Trump.
Probablemente los círculos estratégicos norteamericanos explicaron a Trump después de su largo telefonazo con Putin que el tema no era solo el Dombás, sino que, por medio de la cesión del Dombás, lo que buscaba Putin era arrebatar la soberanía y la independencia de Ucrania e incluso clausurar el derecho a Europa de ayudar militar y económicamente a Ucrania en el periodo de posguerra. En fin, nada menos que una capitulación de Ucrania y de toda Europa frente a los ataques de Putin. Eso, evidentemente (y lo sabía Putin) no lo podían aceptar ni Ucrania ni los países que la apoyan.
La locura de Putin
Mientras Putin hablaba por teléfono con Trump, drones rusos volaban sobre Europa y la población civil ucraniana era atacada con misiles. Como si Putin estuviera explicando a Trump: "Mira, viejo, así negocio yo: con muertos".
Bajo estas condiciones, al confundido Trump no le quedó más alternativa que cancelar el encuentro planeado con Putin en la "neutral" (más bien putinista) Hungría de Orban. En síntesis: Putin no está interesado en la ocupación de Ucrania si esta ocupación no le garantiza su hegemonía política sobre ese país y su hegemonía militar sobre Europa. Zelenski tiene razón en ese punto: Putin busca clausurar la soberanía de Ucrania y la política internacional europea.
En lo que se refiere a la "expansión" de la OTAN, todo el mundo sabe que la organización aliancista, aún en contra de la opinión de algunos de sus integrantes, no ha buscado su expansión. Al contrario: la OTAN se ha limitado a admitir a naciones que voluntariamente golpean sus puertas para protegerse de amenazas que solo pueden provenir desde Rusia.
Hasta ahora no se sabe de ninguna acción militar de la OTAN en contra de Rusia o en contra de algún país aliado a Rusia. Esa es la razón por la cual diversos analistas proucranianos mantienen la opinión de que, de una vez por todas, Ucrania sea integrada en la OTAN, con todos los derechos y deberes que corresponden a cada país miembro.
Otros, sin embargo, son de la opinión de que la apertura de la OTAN a Ucrania significaría declarar la guerra a Putin y que, por lo mismo, no hay que dejarse provocar por el jerarca ruso. Además piensan que precisamente eso es lo que quiere Putin quien, en su conflagración con Europa, estaría dispuesto a desatar una tercera guerra mundial no híbrida, o en otras palabras: arrastrar consigo a China y con China a todo el "Sur Global" en contra del "maldito Occidente".
No estamos inventando nada. Putin, al no poder contra Ucrania, quiere ampliar al máximo el radio de acción de la guerra. En ese punto la gran duda es si la China de Xi Jinping estaría dispuesta a sumarse a las locuras de Putin, arriesgando las excelentes relaciones económicas que mantiene con diversas economías occidentales, sobre todo con las europeas.
Sabremos más cuando Donald Trump se reúna con Xi Jinping en Corea del Sur en la cumbre de APEC. Como adelantó Trump, en el temario de conversación, además del fentanilo quiere incluir el tema de la guerra a Ucrania y con ello aclarar la posición de China, que evidentemente no es neutral. Es lo mismo que piensa Zelenski. "Sin China, Putin no es nada", dijo sin ambages.
Por cierto, nadie piensa que Xi Jinping es un ángel de la paz ni mucho menos neutral. Hasta ahora Xi, como señala Zelenski, ha apoyado con armas a Putin. Evidentemente, Xi necesita a Putin como permanente amenaza hacia EEUU y Europa. También es verdad que Xi ha creado las condiciones para que Putin se sienta como un miembro selecto de una comunidad internacional antinorteamericana y antioccidental. (Los países que conforman el Sur Global son en más de un 90% dictaduras).
Lo mismo sucede con los BRICS, institución destinada a desbancar el dólar como moneda internacional y con ello la hegemonía simbólica de EEUU en la economía global. En fin, China ha declarado la guerra económica a EEUU y a gran parte de Occidente, guerra dentro de la cual las acciones militares de Putin, Kim Jong Un y los ayatolas, operan como fuerzas auxiliares de la razón económica.
Pues bien, en esa constelación actúa la Rusia de Putin. Pero al revés de Xi, Putin ha declarado la guerra militar a Occidente, donde lo económico jugaría un papel secundario. En esa guerra no está interesada, por el momento, China. De haberla querido, hace tiempo ya que habría invadido Taiwan.
En el ajedrez, o más bien en el xiangqi de Xi Jinping, la estrategia no apunta a una conflagración mundial. Pero tampoco a Jinping le interesa deshacerse de Putin. La razón es simple: Si hay un gran vencedor en la guerra a Ucrania, ese es China.
Putin ha logrado debilitar a Europa y a EEUU, ha enemistado a EEUU con Europa, ha socavado la unidad de la OTAN. Desde el punto de vista de Xi, Putin es un tonto útil para las pretensiones chinas. Putin puede seguir jugando ese papel mientras no se sobrepase e intente sustituir la estrategia económica china por la estrategia militar rusa. En ese escenario Xi estaria jugando un doble papel. Por un lado, mantiene y saca réditos de la tensión Rusia-Occidente. Por otro lado, frena a Putin en su propósito de hacer estallar una guerra mundial de connotaciones nucleares.
Lo que no podemos saber
¿Hasta cuándo Xi puede seguir manteniendo esa ambigüedad? ¿Jugará alguna vez Xi frente a las locuras de Putin el mismo papel que jugó Stalin frente a las locuras de Hitler? No lo sabemos. Los sucesos de cada día se cruzan unos con otros. En ellos no existe, como tratamos de explicar al comienzo de este texto, una "causa determinante". Más bien lo que vemos es una multitud de acontecimientos que generan sus propias causas y lógicas de modo intermitente.
Hay que seguir pensando el mundo de cada día. No tenemos otra posibilidad. Lo único que sabemos con seguridad en estos instantes es lo siguiente: Putin no quiere la paz. No le conviene tampoco. En guerra, él es un caudillo mundial. En paz, no pasaría de ser el presidente de un país empobrecido por guerras que él mismo ha desatado. Y, por último, hay que decirlo: Putin no quiere la paz porque él es definitivamente lo que es: un asesino a escala nacional y global.
Este artículo apareció originalmente en el blog Polis. Se reproduce con autorización del autor.
Para entender el amor que le tiene Trump a Putin nada más hay que ver como lo trató cuando lo invitó a Alaska, le tendió alfombra roja e hizo que soldados americanos se arrodillaran ante él. Eso comparado con el tratamiento que ha recibido el presidente ucraniano cada vez que ha venido a la White House para ser forzado a firmar una paz en términos no aceptables para los ucranianos y que pondrían a Ucrania en una situación más vulnerable a futuras invasiones rusas.
Pero las cotorras trumpistas del foro niegan eso y siguen el mismo guión ruso que lleva el jefe de su secta. No es que ahora se den por vencidas ante una "guerra perdida" y quieran evitar más derramamiento de sangre. Es que desde mucho antes de la invasión, cuando Rusia negaba que estaba concentrando tropas en la frontera con Ucrania, ya ellos estaban de parte de Rusia, repitiendo las mismas mentiras y criticando la determinación de los ucranianos por defender su país, llamandole payaso a Zelensky y mofandose de el.
The first American president to do this to American people:
https://www.reddit.com/r/Cr…
La Trumpeta no sabe que hacer frente a Putin, lo hace quedar mal en sus aspiraciones del Nobel pero parece que todavia lo sigue amando.....
Una pequeña muestra de lo violenta que fue la Manifestación No Kings del pasado Octubre 18:
https://www.reddit.com/r/Cr…
Miguelito Yonosé Johnson:
https://www.reddit.com/r/Cr…
hay que tener cara de palo.
Me causa gracia la dinámica de estos foros. El “enemigo” no es Putin sino Trump. Pobres diablos. Las urracas parlanchinas y anti trumpistas del foro, deberían concentrar sus escasas neuronas en contestar dos preguntas simples: 1. Ganará Ucrania esta guerra? Si la respuesta es “Sí”, por favor me explican cómo la va a ganar. Si la respuesta es “No”, entonces viene la próxima pregunta: 2. Cuantos ucranianos habrán de morir en esa guerra perdida?
Es obvio que la toxicidad de las Urracas Parlanchinas les nubla su poco entendimiento. No me han contestado estas dos simples preguntas. Bye, bye.
El enemigo sí es Putin y Trump es un traidor. las pájaras pintas trumpistas son las que no lo consideran así.
No tengo poder para predecir quién va a ganar esa guerra que lleva más de las 72 horas pronosticadas hasta por ustedes mismos. Pero lo que sí está demostrado es que uno solo de cualquiera de los ucranianos que han defendido su tierra han mostrado tener más valentía, principios y entereza que todos ustedes juntos.
Lo que tienes que hacer es STFO y dejar de sugerir con tus mensajitos de doble sentido que la culpa de la guerra la tiene Ucrania. Pero si quieres seguir haciendo el ridículo, dale, sigue con la majomía. Sólo recuerda que el 3 de Noviembre se vence el último plazo de tres meses que diste pronosticando el fin de Zelensky.
Son los tres meses más elásticos de la Historia, ya va para cuatro años y no hay manera de que acabe el trimestre.
Debe ser una bola de cristal comuñanga, como la de las elecciones en seis meses de Castro.
Aprovecho para una clase corta de semántica para los que tienen "limitaciones cognitivas". Antifa no es una organización, no hay una sede, no hay un presidente o secretario general, no hay una membresía. Antifa es un término corto, inventado o acuñado por sabrá Dios quien, para referirse a una persona que es anti-fascista. Se puede ser antifa sin pertenecer a alguna organización. Es como a los que llaman contrarrevolucionarios. Yo me considero contrarrevolucionario y no pertenezco a Alfa66 o a alguna organización opositora cubana. También me inculcaron sentimientos antifascistas desde pequeño y no pertenezco a ninguna organización que combata al fascismo. Pero no existe el "fascista antifa". Eso es un oximoron. Como tampoco existe el "contrarrevolucionario revolucionario".
Y para terminar la clase:
¿Quiénes se oponen a los contrarrevolucionarios? Los partidarios de la dictadura cubana.
¿Quiénes se oponen a los antifa? ¡Los fascistas!
¡Sígueme para más tips! 😂
Las Ratas guarapitas y guayabitas están HOY alborotadas...¡HOY SÍ ESTÁN CHILLANDO DE VERDAD!....JE,JE,JE....Esto prueba que nuestra propaganda les está haciendo mucho daño y que estamos tocando muchos nervios. Estan cagados hace meses porque saben que NO tienen suficiente personal para reprimir si ocurre otro julio/11. ENCIMA, EL HORNO NO ESTA PARA GALLETICAS ESTOS DIAS....JA,JA,JA,JA, JA,JA,JA,JA, JA,JA,JA,JA, JA,JA,JA,JA...(y yo gozando)...
Hablando de los valores que han hecho grande a USA. Aquellos que parece que no han pasado la prueba de la ciudadanía pueden echarle un vistazo a estos sitios:
https://usahello.org/es/la-…
https://vidaenusa.org/valor…
Después que traten de responderse ellos mismos si el "movimiento llamado MAGA" intenta volver a esos valores o los está destruyendo.
Los seres humanos actuamos de acuerdo a nuestra personalidad y nuestra ideología.Sin embargo, en estos tiempos de Donald Trump, la ideología queda un poco rezagada. Asi vemos como "radicales combatientes" se convierten de repente en expresión viva de las políticas liberales, es decir, del llamado "wokismo". No les molesta que acusen a buenas personas de racistas y homofóbicos con el objetivo de imponer la dictadura de las minorías. Mucha hipocresía.
Cuando Europa y Canada agonizan por esas políticas, surge en los EEUU un movimiento llamado MAGA que intenta volver a los valores que han hecho grande a este país.
La Sra. Faya habla de nuestro presidente con un desprecio muy grande: "Lunatico, cabeza revuelta, delirio de grandeza".
Mires, y muchos otros foristas tienen esa tendencia, pero es muy pronunciado en la Sra. Faya.
El mejor negocio del mundo seria comprar a la Sra. Faya por su valor real y venderla por lo que ella cree que vale. Desde luego, ella cree que vale más que Trump.
Weston, ¿Por qué ofendes a la Señora Faya si ella no te ha ofendido? A no ser que tú seas Trump. Pero ella se quedó corta y fue demasiada cortés con sus adjetivos a Trump.
Te gusta etiquetar a la gente de trol pero tú eres el que te comportas como tal.
Según la Wikipedia:
En la jerga de Internet, un trol o troll, plural troles, describe a una persona con identidad desconocida que publica mensajes provocadores, irreverentes, polémicos o fuera de tema en una comunidad en línea. Su principal intención es molestar o provocar una respuesta emocional negativa con fines diversos. Otro objetivo suele ser alterar la conversación normal en un tema de discusión para lograr que los mismos usuarios se enfaden y se enfrenten entre sí. Según la Universidad de Indiana es una comunidad en aumento. El trol puede crear mensajes con diferente tipo de contenido como groserías, ofensas o mentiras difíciles de detectar, con la intención de confundir y ocasionar sentimientos encontrados.
Weston es una plasta de mierda al servicio de la dictadura...period.
Weston es un grosero y sucio. A mi que NUNCA le he faltado el respeto a nadie aqui, la cogio conmigo hoy junto con el santo...tal parece que trabajan JUNTOS. Bueno... que puedes esperar de gente que no soporta diferencias de opinión y pide respeto, pero no da el ejemplo en este aspecto y solo lanza malas palabras. Hasta la imagen que usa para presentarse aqui es sucia y grosera. Y ESO QUE ES MEDICO. Conozco gente que tiene menos nivel y mucho mas educada.
Mascara, es posible que trabajen juntos, pero también existe la posibilidad de que sean la misma persona, es que ellos dos y el que se hace llamar Giscard Yanez tienen la misma forma de expresarse, se responden, apoyan y reafirman uno al otro. Por eso es que he dicho que entablan un "monólogo".
Ah, y como dije antes por ahí: Weston tiene de médico lo que Carlos Gardel tenía de reguetonero.
Gracias, Shingurato...y no dudo que sea asi como escribes. Y otra cosa: Sin yo haber aludido directamente a ninguno de ellos dos, y sin ton ni son, empezaron a insultarme y meterse commigo que NUNCA les habia ofendido..Todo despues de que no pudieron refutar, ni ofrecer pruebas de que las evidencias mostradas sobre la guerra Putin Rusa eran falsas. Tambien hicieron lo mismo cuando el tema de la votacion contra el embargo. No pudieron refutar ninguna de las cosas que escribimos. Entonces apelaron al insulto. Tipico de ciberclarias.
A ver Máscara, me parece que he sido bastante claro en mi comentario dirigido a usted más abajo.
Si no lo quieres entender, ya es otra cosa.
A ver , Santo...yo te entiendo y respeto TODOS tus puntos de vista. Y también he sido CLARÍSIMO en mis comentarios. El asunto es que TENGO DERECHO como USTED a escribir CUÁNTO ME PLAZCA. Si usted no lo quiere entender o no está acostumbrado a que le contradigan o a la libertad de expresión, entonces es la MISMA COSA.
Mascara, ¿en qué momento yo te he dicho que no puedes escribir lo que te venga en ganas?
¿En qué momento yo te he insultado?
A ver si me puedes aclarar, por favor.
Usted no ha escrito NUNCA que yo no puedo escribir lo que me venga en gana. Yo tampoco he dicho tal cosa. Usted escribio mas abajo: Que yo escribi" improperios" que "ni tampoco se justifican" y que que yo tengo un "vocabulario tan soez". Esos no son insultos??? Y adonde deja a Weston?
Máscara, no me vengas a decir que no son improperios tildar de clarias, ratas o guayabitos a quienes opinan diferente a usted. Eso también se considera un insulto que denota desprecio hacia la persona.
En cambio, usted se ha molestado conmigo por simplemente decir que dudaba que hayas nacido en este país por unas palabras que utilizaste las que realmente yo nunca había escuchado estando en Cuba. Las comencé a escuchar aquí con la llegada de gente de la isla a partir de 1990.
Y por cierto, mi intención más bien fue que lo tomaras con sentido del humor, porque realmente jamás quise ofenderte.
Con respecto a Weston, pues ahí nada tengo que ver, partiendo de que no soy él a como así lo piensa
Shingurato.
¿Dónde escribí que estoy "molesto" por haber escrito usted que no nací aquí, o dónde escribí "claras, ratas o guayabitos a los que opinan diferente"? ¿Dónde escribí DIRECTAMENTE A ALGUIEN esos adjetivos? Los escribí en general a ver quién reaccionaba...buscaba... y MIRE QUIÉNES REACCIONARON.
Ok Máscara, ya entendí suficiente.
Shingurato, me has hecho recordar la frase "Toda cuestión tiene dos puntos de vista: el equivocado y el nuestro", acuñada por el comediante argentino Marcos Mundstock.
Aunque se pueda compartir una opinión o una forma de ver las cosas con otra persona, cada quien tiene su propia manera de expresarse. Esa particularidad se debe gracias a un proceso de individualización desde que nacemos.
Que estés diciendo que giscard, Weston y yo trabajamos juntos o seamos la misma persona, es un reflejo de ti mismo.
Cuidado y estás padeciendo de algún tipo de trastorno de identificación errónea delirante. Mira que ya no es la primera vez que dices eso.
Mejor sale a correr, ve al cine o date un buen chapuzón en el mar, tal vez un poco de ocio te ayude a pensar antes de hablar.
Simon, ¡Exacto! pero es que ustedes tres comparten la misma manera de expresarse.
Shingurato, vuelvo a repetirte que dos, tres o cinco individuos compartan una misma idea o punto de vista, es imposible que se expresen de la misma manera, dado que cada persona tiene una forma única de comunicar.
Aunque la forma de pensar sea la misma, el lenguaje y la estructura narrativa variarán.
Si así fuera lo que dices, entoces yo bien pudiera decir que tú y Mozart son la misma persona.
Santo, y yo vuelvo a repetir que ustedes tres usan formas de expresarse idénticas. No es que compartan una misma idea, es que la expresan de forma idéntica. No en la totalidad, pero si en muchas frases, formas de insultar, manera de cambiar el tema o redirigirlo, y otros aspectos.
Claro, es mi opinión y no tengo como probarlo ni por qué hacerlo.
Y puedes decir lo que te dé la gana.
Shingurato, ya veo que no merece la pena seguir discutiendo este punto contigo, pero no te preocupes, lo tomaré en cuenta como un importante aporte tuyo a la psicología humana. Has descubierto lo que prácticamente es imposible y creo que merece la pena estudiarlo.
Si la comunidad científica lo acepta, en honor a ti le pondremos a ese trastorno Enfermedad de Shingu.
Shingu___ A lo de Papo se le llama frustración, como no puede conmigo la coge con la pobre Ana que lo ignora siempre y eso le duele. Tiene la cabeza llena chichones de tanto cocotazos
Bien por la Universidad de Indiana, ha hecho una excelente descripción de tu errático comportamiento y limitaciones cognitivas.
Shingurato, gracias.
Aquellos a quienes sin ningún reconcomio les interesa lo que escribo aquí, y por supuesto, yo misma, sabemos por dónde van mis ideas, y mi ética también. Me defendía usted al responderle a un tal Weston. ...Weston...who?
De nuevo, gracias.
😊
Señora Faya, Defenderla para mí fue un honor que es algo que ese sujeto no tiene.
Este artículo de Mires en mi opinión es más que certero. No obstante, pienso que en el peso que pone en Putin sobre la enemistad de EEUU con Europa le faltó considerar la lunática política de Trump con sus aliados históricos. No que el ruso no haya jugado un papel importante, no, sino que Trump y su vice Vance han funcionado al parejo de Vladimir, por razones para mí incomprensibles si el objetivo de esa Administración es la seguridad nacional de EEUU y la salvaguarda de la democracia. En cuanto al papel de "mediador" de Trump, es solo un aspecto de la actuación del americano, y resulta cándida su valoración en este artículo, porque lo mismo humilla a Zelenski hoy, que mañana aumenta las sanciones contra Rusia si las cosas no salen como él las piensa en su revuelta cabeza. ¿Confundido? Puede que sí, porque nunca ha sido un político, sino uno de esos gobernantes, con delirios de grandeza también, que puede resultar muy peligroso para everybody y su tía.
Es cierto, por eso extrañamos tanto el vigor, la racionalidad y los resultados de la pasada administración, especialmente en resolver conflictos internacionales, frenar a los Talibanes y a Maduro, asegurar la frontera, bajar el precio de la gasolina, fomentar los baños bisexuales, frenar la corrupción y traer los festivales Trans a las escuelas y al ejército.
Señor Alemán no estoy haciendo comparaciones con Biden que sería como comparar aguacates con aceitunas, frutas las dos pero muy distintas. Estoy segura de que usted como residente en EEUU lo ha hecho y ha tenido razones para defender a Trump. Hago mi comentario desde mi condición de ciudadana de un país al que la administración Trump ha tratado con total falta de respeto y ha sancionado con lo que considero injustificables tarifas comerciales, que ya hoy nos están costando muy caras a los consumidores. Y créame si entendiera por qué se hace sería capaz de ponerme en su situación. Pero hasta hoy me parece una reverenda locura que se haya alterado la que quizás fuera la alianza más confiable entre dos países democráticos desarrollados de este convulso mundo. Ojalá y no llegue a asuntos de seguridad hemisferica porque lo pagaríamos todos muy caro. Gracias por leerme.
Sra Ana nosotros vivimos en Canadá y Ud tiene que estar de acuerdo conmigo en que los consumidores canadienses estamos pagando muy pero muy caros todo lo que consumimos, desde la vivienda hasta el pollo muy antes de que se hablara de impuestos y que Trump fuera presidente. El culpable de nuestra desgracia no es Trump, somos los propios canadienses que después de sufrir por años el socialismo Liberal volvemos a votar por los liberales para seguir gobernando. Comamonos con papa nuestra estupidez y dejemos de mirar al sur en busca de culpables.
Hg—Es curioso como el „precio de la gasolina“ y los alimentos es el principal tema de preocupación de los cubanos en Estados Unidos y Canadá , cuando en realidad el fenómeno es universal, teniendo en cuenta que el mundo atraviesa una crisis económica que no tiene nada que ver ni con liberales o conservadores, sino que es producto de una circunstancia internacional, que encima TACO ha agravado con las tarifas.
De acuerdo, que tiene que ver Trump con esto? Que ha puesto más difícil el comercio de ciertos sectores?, no es mentira, pero ya los precios de los productos básicos habían subido enormemente antes que el apareciera.
Hd__ La crísis empezó con la invasión de Ucrania por lo que los precios del combustible subieron y si el combustible sube, suben todo lo demás. Ahora han subido más por la guerra de tarifas de TACO. Eso es artimética.
Jajaja..... Amadeus me has alegrado el día con esas bromas tuyas. Gracias.
Hg__ Demuestre lo contrario y después se va a reir todavía más.
O sea, ¿la imposición de tarifas por parte de Trump no ha contribuido al alza de precios, al cierre de pequeños negocios, a que las exportaciones de acero y aluminio hayan entrado en crisis, a que la industria automotriz esté en el aire, a que el PM esté dando carreras para buscar socios alternativos, a que el país esté en vilo por la interdependencia histórica con la economía de USA ????? Y además de lo anterior ¿es también culpa de los canadienses que Trump haya abogado por anexarse a Canadá porque había y después se eligió a un Liberal???? ¿Usted vive en Canadá? Para mí fue curioso ver en las elecciones cómo los conservadores utilizaron para afianzarse argumentos de campaña contra Trump similares a los de los liberales. Pero, es su problema o su bendición ver lo que sucede en Canadá de su manera. Mi propósito es vivir los años que me quedan —oh, Canadá— consecuente con lo que considero mi deber como ciudadana canadiense --y los bullies no me gustan. Tenga buenas noches, señor
La anexión a EEUU nunca tuvo sentido, ni siquiera puede considerarse una propuesta. Los precios que vemos los consumidores que no compramos aluminio ni acero sino alimentos, vivienda, gasolina etc subieron en Canadá mucho antes de Trump. En el año 2022 el litro de gasolina costaba 60 y pico de céntimos, en el 2024 llegó a casi 1.60, debido entre otras cosas al estúpido impuesto de CO2 que impuso el gobierno, los alimentos también subieron enormemente en ese periodo. Yo no digo que los impuestos no hayan afectado el comercio pero decir que los consumidores estamos contra la pared por las tarifas de Trump, cuando el aumento de precios viene de mucho antes, no es realmente honesto. Buenas noches.
Señor HG, es cierto que los precios de los alimentos y otros féferes de los consumidores canadienses estaban subiendo desde antes de las tarifas de Trump. Trudeau fue un desastre, no por gusto lo obligó a renunciar su propio partido. En esas circunstancias llegan las tarifas que han sido un roller coaster, porque cada vez que a Trump le da una perreta las sube, y hoy las pone, mañana las quita y pasado las vuelve a poner. Lo último fue una subida de un 10% porque Trump is a very sensitive soul y le molestó un anuncio que puso Ontario con citas de Reagan contra las tarifas (por cierto, Doug Ford no es liberal). En la economía de Canadá totalmente interdependiente con la de EEUU (eso es un hecho que no lo digo yo) no he visto un solo análisis que logre excluir las consecuencias de las tarifas para los consumidores. Unos dicen que más, otros menos, pero que hay afectaciones al consumidor (cont)
(Cont) Ha sido una agresión a la economía canadiense. Si exageré alguna expresión, bueno, estos comentarios no son un ensayo académico, creo. Y aquí lo dejo porque la guerra de Putin contra Ucrania bien merece que no se disgregue más, y el artículo de Mires, en mi criterio, tampoco..
Señora Faya, muy acertado su comentario. Para mí también es incomprensible la forma en la que Trump ha atacado a los aliados históricos de este país, ha destruído las alianzas o sembrado desconfianza en los aliados, a la vez que se alínea con las políticas y tejemanejes de los enemigos de USA y países antidemocráticos del mundo.
El desmantelamiento de las instituciones democráticas, de ayuda como la USAID, le ha dado más fuerza y ha aumentado la influencia de China en países de Africa y otros del tercer mundo.
Trump ha debilitado considerablemente las instituciones de inteligencia y seguridad de Estados Unidos al emplear en su dirección personas sin experiencia alguna y despedir a los expertos.
No solo las tarifas están dañando la economía del país y las personas. Las deportaciones masivas de fuerza de trabajo, la pifia de la planta de la Hyundai en Georgia, el reciente bailout de Argentina, la compra de carne a ese país, son otros ejemplos de las barbaridades que este señor ha hecho.
La misma USAID era junto a China, uno de los principales compradores de soya a los granjeros estadounidenses. Ya la USAID no compra soya y China, debido a las tarifas se la compra a Argentina.
Por último, acaba de destruir el edificio más emblemático de los Estados Unidos.
Siempre he dicho que si Trump no es un agente al servicio de Putin, encargado de destruir este país y hacerle realidad los sueños a nuestros enemigos, ningún agente de la KGB lo va a hacer mejor. Es que a mí no me asombraría en absoluto, que mañana se descubriera que los padres de Trump en realidad eran agentes de la KGB sembrados para destruir a este país por intermedio de su hijo al estilo de la trama de la serie "The Americans": https://www.imdb.com/title/…
Esa serie es una obra maestra con un final épico. Aunque la historia transcurre durante la guerra fría, la misma fue inspirada en un hecho real: el desmantelamiento de una red de espías rusos en el 2010.
¿Y quién era el que gobernaba a los Estados Unidos en ese año?
Ta ta ta tá: ¡Barack Obama!
Santico, Que manera tienen ustedes de enredar la pita. Por la oración final deduzco que estás culpando a Obama por la presencia de la "red de espías rusos" cuando lo que tienes es que agradecerle el desmantelamiento que logró en 1 año porque tomó el poder en 2009.
Aunque la serie estuvo bastante buena, el final no fue tan épico como dices porque la Fox la terminó antes de tiempo, cambiando el guión con un final edulcorado debido a que su jefe empezaba a tratar a los bolos como amigos y aliados y a lamerle las botas a Putin.
Tranquilo Shingurato, no me malinterpretes que no estoy culpando a Obama.
Y dicha serie no fue que terminó antes de tiempo, su final fue adecuado a la trama de esa historia centrada en la guerra fría.
A propósito, te recomiendo leer el libro Los Ilegales de Shaun Walker.
Mires:
Sus articulos estan repletos de mentiras, manipulaciones y analisis dignos de un nino de primaria.
No perdere mi tiempo otra vez pero solo queria recalcar una cosa:
La debilidad de Europa se debe unica y exclusivamente a sus politicos corruptos y globalistas. Los demas son cuentos chinos para tratar de crear un consenso e ir a la guerra contra los rusos. Me pregunto cuantos de esos "guerreristas" dejaran sus miserables vidas a un lado y se sumaran a la causa si el momento, Dios quiera que no, llega algun dia.
Y yo me sigo preguntando cuánto de ustedes se unirán a los cubanos que combaten junto a los aguerridos, valientes y gloriosos rusos para acabar de una vez por toda con el fascista Zelensky.
Cuando tú te unas a los americanos, ingleses, alemanes, polacos y franceses que combaten junto a los aguerridos, valientes y gloriosos ucranianos para acabar de una vez por todas con el fascista Putin.
Bueno, es probable que lo haga. Para mí sería un honor. Los ucranianos que han defendido su país de la invasión rusa han demostrado que tienen mas "tambores" que los muchos rusos, chinos, norcoreanos y cubanos juntos, a los que enfrentan.
Ja, ja, ja, ja....
Buena respuesta.
A Mires le va a pasar como a la gran mayoria de aquellos intelectuales y periodistas cubanos de los anos 50s que lo mismo en Bohemia que en la tele o en sus libros, aseguraban que Fidel era un heroe democratico y que se debia eliminar el viejo sistema injusto y desigual para refundar la nacion.
Nuestro compatriota, como otros, no se dara cuenta de su noble pero inutil ilusion, hasta que los socialistas globalistas y las hordas islamicas le toquen la puerta para convertirlo o acusarlo de poco comprometido con la causa, lo que sera mucho antes que los misiles de Putin lleguen a Alemania.
Alemán:
Perdona no haber respondido antes. Me perdí contestándole a la geisha histérica que me confunde con varias personas y no leí tu comentario.
Mires dice lo que la inmensa mayoría quiere oír y por eso se equivoca. La verdad siempre tiene enemigos, la complacencia tiene aduladores.
Saludos.
Ni más ni menos, estimado giscard. Has sido breve, preciso y conciso.
Saludos.
El Santo:
Gracias. Vivimos tiempos oscuros donde la propaganda nubla razonamientos y diluye neuronas.
El objetivo declarado de los globalistas europeos es la destruccion de Rusia y convertirla en pequenos estados sin influencia geopolitica alguna. No importa que los mismos tontos de siempre digan que son "conspiraciones" y no puedan ver mas alla de sus narices.
Saludos.
Sin duda, si Rusia lo permite la pican en mil pedazos, sólo hay que ver que es hoy y para que ha servido la Unión Europea, países sin independencia, sin decisión propia, sujetos a normas y leyes totalitarias, Rusia es un muy mal ejemplo que hay que combatir. Saludos.
Hg —- Sus conocimientos de la Historia son precarios y debía revisarlos. A Rusia no hay que „picarla en mil pedazos“ porque Rusia es y ha sido un imperio que se ha anexado a los vecinos. Lo que queda hoy del „picadillo“ es „carne“ de rapiña de la Gran Rusia.
Si en Europa no hay países con independencia como usted puede explicar que existan países gobernados por izquierdistas como España y reaccionarios y pro Putin como Hungría y Eslovaquia? Hmmm….
HG:
Totalmente de acuerdo.
Saludos.
giscard y HG, ese ha sido el mayor anhelo de una maquiavélica señora apodada cariñosamente Toria, después de Hitler, la rusófoba más grande del mundo.
El Santo:
No lo ocultan. Es el sueno humedo de toda esa gentuza y cuentan con la colaboracion inestimable de los medios de desinformacion masivos.
Tu y el Santo pueden seguir con su "monólogo" pero tienen que saber que muchas de las personas no estábamos en coma hasta hoy, y fuimos testigos de quién engañó a quién, quién se apropió de territorios y quien invadió a quién. Ucrania es un país soberano con sus aciertos y desaciertos, problemas, corrupción y todo lo que quieran decirle, pero tiene el derecho a pertenecer a la OTAN o a cualquier organización que le salda de los berocos y de defender su territorio como le plazca.
Parafraseando un poco a George Orwell, a mi personalmente mi partido puede desgañitarse pidiéndome que rechace la evidencia de mis ojos y oídos pero eso no va a suceder. Mucho menos cuando lo sugieren los troles o ciberclarias que repiten las mismas mentiras de los que soportan la dictadura de la que tuve que escapar y que a la vez son los enemigos del país que me dió acogida.
Shingurato, pues yo más bien creo que tú sigues en un coma inducido: sedación profunda y bien controlada para no darte cuenta de lo que realmente ocurre.
😇😇😇
Geisha histerica:
Acabas de citar a la zurda Wikipedia para criticar a Weston y, como es habitual en ti, vuelves con tus sandeces y ofensas a los que no piensan como tu en este tema. Ademas de bruto eres hipocrita y cobarde. Vete a la mierda.
Mi hijo, para ti todo el mundo es zurdo, pero sin dudas es consecuencia de la educación que has recibido. Nunca dejé de pagar el Child Support, pero al parecer ese dinero fue utilizado para otros fines. Lo siento my son. 💋💋❤️
Otro penco ladrando desde la lejania.
Giscard: El Chinito me pidió una tregua, y se la di por segunda vez; pero no tiene solución. La tregua era para “pincharme” y que yo le contestara. Típica prostituta en cuaresma. Bien mandao a la mierda.
https://diariodecuba.com/cu…
Papo——Te propongo una tregua 🤪🤪🤪🤪🤪🤪🤪🖕🏾
Weston:
Es lo mismo de siempre. Pide respeto y el primero que sale con ofensas. Asi ha sido siempre desde que entre por primera vez a este sitio.
Giscard Weston Herrera Carlés, porque todos ustedes son la misma persona. Cuando yo te propuse la primera tregua te advertí que no ofendieras a las mujeres que escriben aquí.
Pero a la mierda te vas tú, y de paso a decirle a tu madre o a tu abuela las mentiras y sandeces que pretendes que nosotros aceptemos, como eso de que el 6 de Enero del 2021 lo que hubo fué "una visita guiada al Capitolio", o que fue Ucrania la que invadió a Rusia o provocó una "guerra proxy" y todas las mierdas estúpidas esas que escribes. So sapingo.
Hablando de visitas guiadas, que me dices los 4 meses de la ciudad de Seattle tomada por los facsitas de Antifa, o de los pacificos protestantes antisemitas encerrando a los judios en las aulas o los miles de descontentos robando tiendas y asaltando supermercados?
¿También Weston dijo esas mentiras? No me sorprende. Seguro que también dijo que las manifestaciones No King del 18 de Octubre en todo el país fueron las más violentas en la historia de USA.
Geisha histerica:
Tomate la pastilla y no hables mas mierda. No ofendere a tu madre porque tengo mas respeto y educacion que tu. Repito: eres una mierda de persona sin valores ni principios.
Deja de comer arroz con palitos, tomate la pastillita, pon la dentadura en un vaso con agua, que alguien te ponga el pamper y vete al carajo una vez mas.
Lo entendiste o lo que quieres en japones?
Gatica de Mompracen, Ofende todo lo que quieras pero te estás proyectando, el que es una mierda de persona sin valores ni principios eres tú, bueno a no ser que los principios que tienes son los "revolucionarios" que te "inculcaron" en la UCI o la Ñico López.
Porque hay que ser sapingo, mierdero, chupapijas y lamécu para después de tener que abandonar su país por culpa de una dictadura, ponerse del lado de los que la apoyan y la hacen posible y repetir sus mentiras sirviéndole de voceros.
Wakarimasu ka?
wakarimashitaka?
Eres tan analfabeto que no vale la pena explicarte nada. Vete al carajo one more time.
Ademas, no te alteres que te puedes tragar la dentadura.
Sono sicuro che sei tu quello analfabeta. Vai a farti fottere.
Vas a seguir ladrando? Quien te crees que eres, Rafaela Carra?
Lo que tu digas menos la plasta de mierda que tú eres. No tuviste los timbales de buscarme en la manifestación No Kings. Incluso me paré delante de Enrique Tarrío por si eras él, pero me he dado cuenta que eres mucho mas pendejo que él. Sopenco.
Relájate Rafaela Carra. Desgraciarse la vida con un penco como tú no tiene sentido.
Repito que tengas cuidado y no te tragues la dentadura. Primero muerto antes de aparecerme en ese tipo de protestas pagadas por la izquierda radical. Solo un imbecil como tú es capaz de hacer ese tipo de cosas. Bueno, rezas por USA y votas por Kamala. Solo por eso hay que alejarse de ti.
Te dije que te fueras a la mierda?
Aunque me identifico mejor con BB (la Bardot, aunque no sea italiana), Claudia Cardinale, Sofía Loren y Monica Vitti (mi abuela italiana era también Ceciarelli), Raffaella Carrà no está nada mal. Así que te agradezco y lo tomo como un piropo, as usual.
Me has dicho varias veces que me vaya a la mierda pero no me dices dónde te encuentro.
Tú sí sabes dónde encontrarme. Facilito y un lugar tranquilo. Digo, si es que de verdad tienes los beroquitos esos que dices tener o de veras vives en Miami como fanfarroneas.
Pero si de verdad vives en USA, por lo pronto sigue tú de imbécil lamiéndole las botas a Trump, creyendole sus mentiras y sobre todo, disfrutando gracias a él de los precios bajos de lo que puedas comprar para sobrevivir mientras te dure hasta que ICE te toque a la puerta. Mamalona.
Claro que lo sabes porque te lo he dicho varias veces. Sabes que pasa? Que eres un anciano y ya te dije que no me desgraciare la existencia dandote lo que mereces, asi que el primer golpe jamas saldra de mis punos. Eso no cambia que seas una mierda inculta y una vieja chismosa que no tiene dos dedos de frente.
Claro que vivo en Miami. Claro que tuve mas cojones en Cuba que tu y claro que tengo mas cojones en Miami que tu.
Domingos en Flagler y la 62 juego futbol. Ahora puedes seguir armandote toda esa pelicula para ocultar tus carencias intelectuales acusandome de ser Herrera Carles, El Santo o Weston.
Vete a la mierda one more time. Saco de tarro.
Putona de izquierda, déjame preguntarte: ¿ese lugar no está cerca del Café Nosh?
Geisha:
No se, no soy farandulera como tu. Ademas, eres tan bruta que no logras captar que soy de derechas y nunca zurdito como tu aunque lo quieras negar.
No serás farandulera, pero puta si que eres. Te preguntaba porque quiero saber dónde está ese campo de futbol. Te voy a localizar para ver si eres tan cojonuito como dices ser. A ver si te atreves a decirme de frente lo que me has dicho aquí. Ve sacando el turno porque el que va a necesitar una dentadura postiza eres tú.
Geisha:
Te voy a estar esperando. No te preocupes, ve y veras.
Acabo de pasar por ahí y no hay campo de futbol en los alrededores. Coge el telefonito, abre Google Maps y busca las coordenadas del lugar, las subes aquí para ver de forma cierta y exactamente donde vas a estar.
https://www.mapquest.com/us…
Para que no te pierdas la proxima vez.
Ok. Pero eso no está en la 62.
Siempre oi que estaba en la 62.
TENEMOS QUE SEGUIR ESCRIBIENDO AQUÍ LAS VERDADES CONTRA LAS TIRANÍAS COMUNISTAS ..las guarapitas chivatonas SIGUEN CHILLANDO...ESTAMOS TOCANDO NERVIOS Y DANDO PICAZON...AHORA SI ESTAN CHILLANDO DE VERDAD.....JA,JA,JA,JA,JA..........VIVA LA LIBERTAD, CARAJO!
¡Este artículo de Fernando Mires es brillante! Sólamente me dí cuenta de lo largo que era cuando terminé de leerlo y lo deslicé al principio para confirmar la frase: "putinistas de izquierda" que le cae como anillo al dedo a las ciberclarias que repiten aquí las mentiras rusas que también tan brillantemente ha enumerado Máscara Negra en los comentarios. ¡Gracias a los dos!
Lo único que tengo que criticarle un poco a Mires es que le da demasiado crédito a Donny Turmérico Krasnov. Si Putin es un tonto útil de China, Trump es a todas luces más que un tonto útil, un perrito faldero y lamécu de Putin.
Después de la resaca que trajo la disolución parcial de la URSS, fue tremendo el regalito que le hizo el reformista y alcohólico Yeltsin a los rusos y al mundo cuando en diciembre de 1999 nombró a un nostálgico y ambicioso oficial de la KGB como 1er ministro.
Los sueños expansionistas de Putin por recuperar los territorios cedidos mediante ocupación al estilo Ucrania o con gobiernos títeres como el de Bielorusia, siguen en pie, aunque ha sido confrontado por la realidad de su inflada maquinaria militar convencional, especialmente después que sus generales le aseguraban que tomar Kiev les llevaria menos de dos semanas.
Así, más allá de las ínfulas (inter)nacionalistas de la camarilla rusa y de la mafia que la complementa, les ha quedado claro que frente a la OTAN, sus drones y mercenarios no tendrían la más remota posibilidad de triunfo, quedándoles solo la amenaza nuclear.
Sin embargo, con o sin los rusos, será el propio Occidente el que se aniquile desde adentro, igual que Roma.
RUSOS MENTIROSOS. MAS MENTIRAS DE PUTÍN. 12) Siguen diciendo que atacan únicamente objetivos militares y todos los días aparecen cientos de fotos de aldeas arrasadas, edificios en ruinas, ciudades completamente borradas del mapa, carros reventados, muerte y daños a civiles por todo el territorio de Ucrania.13) Dijeron que sus soldados no torturan y que respetan las leyes de la guerra moderna, y la mismísima ONU ha documentado decenas de casos de torturas, violaciones, asesinatos y otros innumerables actos de fechorías y crímenes de guerra.14) Dijeron que una de las razones para atacar a Ucrania era por su intención de entrar a la OTAN y luego reconocieron que las entradas de Suecia y Finlandia no suponían un incremento de la amenaza hacia Rusia.
LOS RUSOS MENTIROSOS ASESINOS. MAS MENTIRAS RUSAS. 7) Los sacaron más tarde a tranca limpia de los alrededores de Járkov, de Jersón y de la isla de las serpientes y dijeron que eran "retiradas estratégicas".8) Dijeron que Ucrania estaba repleta de "laboratorios de armas biológicas" para atacar a ruSSia y todavía estamos esperando a que APAREZCA uno de ellos.9) Acusaron a Zelenski y a todo el ejército ucraniano de "nazis" y son ellos los que usaron MERCENARIOS NAZIS como los de Wagner junto a las tropas regulares.10) Dijeron que sólo atacan objetivos militares dentro de Ucrania y luego se jactaron de bombardear a propósito las plantas eléctricas durante el invierno para rendir al pueblo por hambre y frío.11) Les hundieron el Moskova, buque insignia de la Flota del Mar Negro, y dijeron que había sido un accidente a bordo.
LOS MENTIROSOS SON LOS RUSOS.1) Dijeron que los "ejercicios en la frontera" no eran para una invasión y al final invadieron. es.2) Dijeron que Ucrania era "un pueblo hermano" al que nunca atacarían y ahora dicen que ni siquiera tiene derecho a existir. 3) Dijeron que esta era una "Operación Militar Especial" de una semana y esto se ha convertido en una masacre a gran escala que dura ya más de TRES años y medio.4) Dijeron que sólo querían "proteger el Donbass" y se metieron también en Zaporiya y Jersón, que no son del Donbass ni crearon nunca "repúblicas independientes" fantasmas.5) Dijeron que no tenían intención de matar a Zelenski ni derrocarlo y mandaron hasta un convoy de 40 km de largo para rodear y tomar Kiev.6) Los sacaron de los alrededores de Kiev a patadas por el culo y dijeron que se habían retirado "como gesto de buena voluntad".
HERMANOS..SIGAN ESCRIBIENDO AQUÍ LAS VERDADES Y PRUEBAS CONTRA LAS TIRANÍAS COMUNISTAS ..NO PAREN...las guarapitas chivatonas SIGUEN LLORANDO Y EN PERRETA...ESTAMOS TOCANDO ALGUNOS NERVIOS Y DANDO PICAZON...JA,JA,JA,JA,JA..........VIVA LA LIBERTAD, CARAJO!
Las ratas guarapitas clarias minint-UCI estan bien alborotadas con este tema...tenemos que seguir escribiendo aqui pues parece que les da alguna perretica y salpullido....ja,ja,ja,...
La verdad es, Mascara, que estas a nivel de los troles: avasallante.
¿Cuántos comentarios has colgado aquí?
Y hay otro foro en el que tus inteligentes opiniones son relevantemente... numerosas. Siempre salpicadas con mayúsculas, para ser todavía más visible.
Tú has hablado de ti, que naciste aquí, pero que tus abuelos sufrieron mucho con la Revolución, y tu heredaste su heroísmo. Lo entiendo, pero a la edad que supongo tienes, lo mejor es buscarte una novia o algo parecido, en lugar de mostrar tu aburrimiento troleando a otros.
Saludos. Despéjate.
Siempre lo he tratado a usted con respeto y nunca lo he ofendido. Usted mismo corta y pega (Escrito por usted mismo). Le molesta cuántos comentarios "cuelgo aquí" y sin las pongo con mayúsculas? A mí nunca me han molestado los comentarios suyos. Mi edad no es asunto suyo. Usted dice que es médico, pero tiene un lenguaje de alguien con muy bajo nivel. Y encima pone un dibujo con groserias y lenguaje sucio como identificador. Y USTED ES MEDICO CON ESE LENGUAJE GROSERO??? "Despejate"? Este sitio es LIBRE. Tengo el mismo derecho que usted a escribir la verdad que TANTO le molesta. Si se sintio aludido por lo que escribi es porque le aplica.
¿Mascara, tu verdaderamente crees que yo me leo tus comentarios? Me lei ese corto donde atacas a otros foristas, pero lo típico de tu actuación como nuevo trol de DDC es la inmensa cantidad de comentarios. Yo se que tienes competencia, pero ya te dije, búscate una novia.
Por mi parte, termino mi comunicación contigo.
No es bueno alentar a los troles que se disparan por si mismos.
Estimado Weston, yo dudo muchísimo que Máscara haya nacido en este país. Yo salí del manicomio en el año 1977 y antes nunca escuché la palabra guarapitos/as, y mucho menos clarias, las cuales no eran conocidas hasta que fueron traídas por el finado Castro a finales de los 90.
Por el lenguaje y vocabulario que él utiliza, tiene que haber salido desde el manicomio para aquí en una de las oleadas posteriores a 1990.
Santo. Siempre lo he tratado a usted con respeto y nunca lo he ofendido. Sus dudas y opiniones no son importantes. Si nací aquí o no, o si vine en los 90 tampoco es asunto suyo. ¿Cómo sabe que nací aquí? ¿Lee y keep in your mind lo que YO escribo? Interesante. Me gusta. A mí nunca me han molestado los comentarios suyos. Este sitio es LIBRE. Tengo el mismo derecho que usted a escribir la verdad que TANTO le molesta. Si se sintió aludido por lo que escribi es porque le aplica, igual que a Weston. Ahora entiendo quiénes son ustedes DOS. Y REPITO NUNCA me había metido con usted.
Mascara, yo también he intercambiado puntos de vista contigo en el marco del respeto mutuo, pero pienso que en esta ocasión te has excedido bastante con las expresiones utilizadas para quienes tienen criterios muy diferentes a los tuyos (yo me incluyo).
Usted tiene el derecho de escribir lo que le plazca, igual si crees ser el dueño de la verdad, eso a mí no me interesa ni me molesta en lo absoluto, sin embargo, no te da el derecho a lanzar improperios ni tampoco se justifican.
Al menos he sido educado contigo, y sí es cierto que esas palabras mencionadas por ti nunca las escuché estando en el manicomio; las vine a conocer aquí de los compatriotas que han llegado en los últimos años.
Así que lo siento mucho estimado, pero si continuas usando ese vocabulario tan soez, seguiré dudando si realmente naciste en este país.
Es solo cuestión de educación, nada más.
Y disculpa, la inquietud tenía que haberla dirigido a ti y no a Weston.
Saludos.
Is it true that Putin asked Clinton to be admitted in NATO?
Yes, Vladimir Putin has stated that he raised the idea of Russia joining NATO with then-U.S. President Bill Clinton. During a 2017 interview with filmmaker Oliver Stone, and more recently in a 2024 interview with Tucker Carlson, Putin recounted a conversation with Clinton during his visit to Moscow in 2000.
Key details from Putin's account include:
The conversation: Putin recalled asking Clinton, "How would America see Russia joining NATO?". According to Putin, Clinton responded with "Why not?" but the rest of the U.S. delegation became visibly nervous.
A later retraction: In his interview with Tucker Carlson, Putin claimed that Clinton later backtracked, telling him after dinner that it was not possible at that time.
Context in 2000: This conversation occurred during the early period of Putin's presidency, when he appeared open to closer relations with the West. In a separate interview with the BBC in March 2000,
Putin was asked if Russia would join NATO and responded, "Why not? Why not?".
Former NATO chief's confirmation: Former NATO Secretary-General George Robertson also recalled that Putin expressed interest in joining the alliance during his early years in power.
Ultimately, the idea of Russia joining NATO never progressed, and relations deteriorated significantly over time, particularly after Russia's invasion of Ukraine.
(Copiado, de Google, sin editar)
Putin y los rusos en general, lo que están es cabrones de todas las veces que los han engañado, desde que se acabó la segunda guerra mundial y los americanos comenzaron a proteger y aprovecharse de gente como Wenher von Braun, el que le fabricaba los cohetes y bombas a Hitler y después se convirtió en fundador de la Nasa y principal diseñador del sistema de misiles americanos, cuando les dijeron que si sacaban los cohetes de Cuba ellos sacarían los que tenían en Turquía y no cumplieron, cuando Bush padre se comprometió con Gorbachov en 1990 que la Otan "no se movería ni un centímetro" al este de Europa y ya están en las puertas de Rusia, esas aguas fueron las que trajeron estos lodos, en fin en esta historia como siempre hay un hijo de puta que miente y no son los Rusos.
Mena— Usted como activista de Caritas no tiene precio para reclamar compasión. Eso de convertir a los pobres rusos víctimas y „engañados“ cuando después de la II GM se anexaron media Europa, es de antología. WOW. 😮
Camarada, los nobles y humanistas soviéticos, antes y después de la 2da Guerra Mundial lo único que hicieron fue tratar de imponer el socialismo empobrecedor y represivo, lo mismo con tanques en sus satélites fronterizos, que con cohetes nucleares a 90 millas de los yanquis o con subversión en 3/4 partes del planeta. El gran error de Ucrania fue haber confiado en las promesas de las hienas y entregar sus armas nucleares.
El globalismo wokeista y su complemento islamista son el caballo de Troya que representa la mayor amenaza que tiene Occidente, pero no será Putin quien los libere de esa plaga anti progreso.
Algo más, uno de "los hijos de puta que mienten" lo tienes muy cerca. Es la basura acomplejada, ignorante y disminuida que aparece en tu espejo cada mañana cuando inicias esa inútil jornada de servil orgulloso.
No voy a entrar en una disquisición histórica contigo, mucho menos hoy que parece que no te tomaste el alprazolam, solo me tomo la libertad de dar mi opinión, referidas a las otras personas que interactúan en estos foros desde el respeto y tienen más de una neurona en cerebro (lamentablemente no es tu caso). Solo añadir que en este mundo no hay nada ni nadie inmaculado, todo esta viciado y la política no es una excepción, unos que amenazan y otros que se defienden. Pero para entender eso se debe hacer desde la objetividad de la historia que viene de muchos años atrás y sin permear tus análisis de fanatismos políticos.
si no lo quiere peor para él, le estan dando muy bien, andan cortos de petroleo, los bolos y los negritos cubanos en la maquina de moler carne, y poco avance en el frente... esta empecinado y le va a costar
¡¿Pero cómo se le ocurre decir que Putin no quiere la paz?!
Sr Mires, ¿usted está loco? El presidente Trump nos tiene dicho por activa y por pasiva que su amigo Putin quiere la paz y la quiere ya, y esto ha sido confirmado también en innumerables ocasiones por la selecta plantilla de pronosticadores de este foro.
Qué sea la última vez que usted mea fuera del tibor.
Analizando otras parrafadas desde la óptica conceptual la verdadera pregunta sería por qué [Rusia] insiste en la guerra contra [Ucrania]. Este conflicto lo inició Putin, Coronel KGB, invadiendo un país que PROMETIÓ no invadir y que NUNCA se había metido con Rusia en ningún sentido. Putin ha expresado que rusos y ucranianos son "un solo pueblo" y ha cuestionado la legitimidad de Ucrania como estado independiente, sugiriendo que ha sido influenciada negativamente por Occidente. Rusia argumenta que la expansión de la OTAN hacia sus fronteras viola acuerdos previos y representa una amenaza a su seguridad. Considera que la posible adhesión de Ucrania a la OTAN sería una línea roja que no se puede cruzar. Palabras del propio PUTLER.
Analizando esta nueva parrafada del señor Mires, desde la óptica conceptual la verdadera pregunta sería por qué Europa insiste en la guerra contra Rusia.
Este conflicto no es porque Putin desee recuperar territorios perdidos tras la desaparición de la URSS o quiera restaurar el estatus imperial de la Rusia zarista. Y aunque tenga mucho que ver con la expansión de la OTAN hacia la frontera rusa, se trata de una confrontación de Putin con el globalismo a todos los niveles: geopolítico, ideológico, económico, cultural, la familia, etc...
Las élites globalistas y todo su clientelismo lo han venido ocultando a través de un falso discurso desde las campanas del Maidan en el 2014.
La terrible realidad es que casi todos los líderes europeos son parte de estas élites y el pánico cada día se apodera más de estos porque saben muy bien que una victoria de Rusia será la de otras fuerzas alternativas en Europa y resto del mundo contrarias a lo que ellos están haciendo del viejo continente.
Los medios de comunicación más influyentes de Occidente al servicio de las élites globalistas, ignoran deliberadamente que Rusia no desea un estado de guerra permanente con Ucrania. Estos están desesperados por encontrar cualquier cosa que huela a victoria para Ucrania y Europa, pero la verdad es que Putin no va a ceder a las pretensiones de estas élites en destruir a Rusia.
En esta guerra de desgaste es cierto que los rusos están pagando un alto precio, pero el mismo no se acerca ni de lejos al que está pagando los ucranianos y europeos. Una señal de ello son los gritos de angustias y desesperación que ya retumban en Europa a causa de la crisis por la que atraviesa su economía.
Clavelto——Las teorías conspirativas no mueren. Clavo ¿ nos puede de ir quiénes son esas „elites globalistas“? porque a las teorías para que tengan consistencia hay darles nombre y apellidos. Háganos ese favor.
Putin se pegó un tiro en el pie, la guerra que iba a durar una semana, va para cuatro años. Las pérdidas humanas y económicas son enormes, especialmente Rusia como agresor; Europa ha sobrevivido al petróleo ruso; el pânico provocado por la invasión ha hecho que Suecia y Finlandia ( países con una sólida industria de armamentos) se hayan sumado a la OTAN; y lo peor (para Rusia), ha desatado el armamentismo en Europa con Alemania a la cabeza. Muy inteligente no ha sido su patrón y si a Taco lo cogemos de buen humor y se pone serio con las sanciones, Putin le viene tiempos difíciles con una guerra interminable y una economía en caída libre.
Mozart, lo mismo decía Occidente que Rusia iba a claudicar porque no aguantaría las sanciones y mira, ahí está en pie con su economía creciendo mientras que la europea está sufriendo.
Y no seas ingenuo, el petróleo y GNL ruso sigue fluyendo a Europa, de lo contrario los gritos al cielo serían más fuertes.
Hungría y Eslovaquia compran el crudo ruso a través del oleoducto de Druzhba. Francia, Bélgica y Holanda también han importado GNL y algunos que otros productos refinados.
Pero lo más paradójico de todo esto, es que Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos también compran el petróleo ruso a bajo precio y después se lo revenden a ustedes a un precio dos veces más alto.
En cuanto a que el conflicto ha desatado el armamentismo en Europa con Alemania a la cabeza, tampoco te lo creas mucho. Eso no será de la noche a la mañana, partiendo de que la industria militar alemana dependía en gran medida de materias primas rusas como el níquel, el hierro, el paladio y el cobre.
Clavelito__ No, no, no embaraje Clavo díganos que son las élites globalistas.
Mozart, tienes frente a tus narices a la bruja Úrsula von der Leyen y todavía me preguntas quiénes son.
Ay, Dios mío!!!
Ahora tendrá que ir más lejos a por ellas, y quieras o no, combinado a la crisis energética, es un gran inconveniente.
La interrupción del suministro ruso es un problema que afecta no solo la defensa sino también otros sectores, dado que Alemania es un país con muy escasos recursos propios. Por fuerza los alemanes van a tener que recurrir a la importación de materias primas o ser más creativos e innovadores como dice el inepto del manicomio: agarrar los pedos de la bruja Úrsula y Merz y convertirlos lo mismo en fuente de energía que en material bélico.
Clavelito—— Esa misma salmodia la lleva usted diciendo desde que invadieron Ucrania y en Europa se sigue viviendo y no hay apagones como en Cuba y no hay escasez ni de energía ni alimentos. Precisamente ayer recibí un anuncio de una firma que te da la energía más barata que la competencia. Bah…fake news
Mozart, dale gracias a los rusos que todavía no tienes escasez de energía, pero si vivieras en Alemania y trabajaras en sectores como el automotriz y la industria química, probablemente estarías en el desempleo por los despidos masivos y cierre de empresas a causa de la crisis energética.
Clavelito ——— ¿Hungría y Eslovaquia, dos países amigos de Putin? OF COURSE!!!
😂😂😂😂😂😂😂😂
Pero pertenecen a la UE y son miembros de la OTAN, ¿Sí o no?
😇😇😇
Clavelito———Por supuesto que pertenecen a la UE y a la OTAN, pero tienen su propia soberanía y no se les puede obligar a no ser amigo de Putin, eso es la democracia que Putin no quiere, sino el totalitarismo. Orban y Fico son un problema para la Unión, lo que está forzando a una Europa de dos ligas que posible vaya tomando forma a final de la década lo que definirá qué rumbo toman, porque estos dos países viven de las subvenciones europeas y no pertenecen al grupo donante como Francia, Alemania, Holanda, Italia o Austria y son lo suficientemente inteligentes para no regresar a la URSS II. De todos modos las elecciones locales siempre deciden el rumbo. Lo tiene claro ahora?
Mozart, quien parece que no lo tiene muy claro es usted.
Te dije que Europa sigue recibiendo el petróleo y el GNL ruso.
Vamos, aunque saque de la ecuación a Hungría y Eslovaquia, ahí están Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos vendiendo millones de toneladas métricas de petróleo ruso a Europa.
La misma Inglaterra, tan hipócrita como la UE y la más interesada en el conflicto, según Bloomberg, durante el presente año, en solo un mes ha importado más de 170 000 barriles diarios de diésel y gasoil ruso procedente de Arabia Saudita.
Igual, pequeñas compañías de distintas partes de la UE a menudo también compran el crudo ruso indirectamente.
Los elevados flujos comerciales son el mejor ejemplo de cómo el mercado del petróleo ha podido absorber las agresivas sanciones de Occidente a Rusia.
Ahora, que tú no lo quieras aceptar, ya es otra cosa.
Nadie piensa que esta guerra sea una guerra por principios? ( me refiero a Rusia). Es risible cuando se plantea la guerra entre la tiranía y la democracia occidental (europea), más cuando la democracia europea se autodestruye por días sin ninguna participación rusa, por otro lado lo que plantea el artículo de que Rusia quiere disminuir a Europa arrancandole Ucrania olvida que Rusia YA es mucho más grande que Europa y una Ucrania más o menos no importa, igual que a Europa le importa un carajo una Ucrania más o menos porque ya tiene suficiente hijos bobos que lastran a la Unión, más bien creo que el objetivo final de Europa es Rusia, un país enorme con recursos ilimitados que no se ha sumado al wokismo europeo y a diferencia de muchos países se muestra orgulloso de su pasado y Putin es una muestra de eso. A diferencia de Macron, Pedro Sánchez y demás representantes de la fauna "demócrata" europea Putin sabe lo que está obligado a defender, y lo está haciendo, punto.
HG—— La democracia se destruye no sólo en Europa, también en Estados Unidos, un país desenfrenado donde la tenencia de armas por la libre provoca la muerte de miles de personas anualmente y donde la seguridad ciudadano está en cuestionamiento. La crisis de la droga, el costo de la vida y la vivienda, los recortes en la ciencia y la educación; en todos los sitios se cuecen habas my friend, no todo es color de rosa. .
Por cierto a Austria han llegados 25 investigadores y científicos norteamericanos de Harvard y MIT y otras universidades públicas con contratos especiales para trabajar en las universidades locales. Make Europa Great Again!
Hg__Lo tenía, a pesar nuestras diferencias como un interlocutor inteligente. Que ahora usted se baje con la simplonería de que Europa lo quiere es apoderarse de Rusia „ por sus recursos naturales“ es de cabo interino. No sé con qué medio podría Europa apoderarse de Rusia considerando a Rusia una potencia militar y nuclear
Amadeus me place enormemente que le sirva de consuelo que la democracia también se está destruyendo en EEUU, créame que es un consuelo saber que hay más gente jodida, será por eso que los americanos eligieron a Trump pero Europa sigue empeñada en los Sánchez y los Macrones. Entonces si Europa no quiere a Rusia dígame cual es el interés de Europa en Ucrania? No me vaya a decir que Putin es el nuevo Hitler y toda esa bobada, sea más serio.
Hg——Le debo recordar que ni Sánchez ni Macron son Europa. Representan a países soberanos e independientes con su política propia. En este país y en el resto, Sánchez es irrelevante y lo que sucede en España es asunto de los españoles y no nos interesa. Otra cosa es la política común en materia de relaciones internacionales y económicas. Juzgar a Europa por dos gobernantes, o cuatro, si incluimos a Orban o Fico 🤪 con los que usted no simpatiza, es poco serio. En Estados Unidos existe el federalismo y mi no se ocurriría juzgar a Estados Unidos por que exista un gobernador demócrata en California o New York y allí haya problemas de droga, violencia o pobreza, aunque a diferencia con Europa, en USA existe un gobierno central que sí puede intervenir. .
Ok tiene Ud razón, juzguemos a Europa por los dirigentes de la Unión Europea......qué? son un fraude?......tampoco le conviene, ok. Al final no me dijo que defendía Europa en la guerra de Ucrania.
Exacto HG, por mucho que traten de fingirlo, el objetivo primordial es balcanizar a Rusia e instaurar toda la parafernalia que promueve las élites globalistas bajo el manto de democracia, libertad, derechos humanos, etc.
Ya puedes ver como con la inmigración desbordada, principalmente islámica y el wokismo, estas élites están cambiando la estructura de Europa.
Saludos.
¿Quiénes son, quiénes son los globalistas elitarios????? Me muero de curiosidad y de incertidumbre-
Mozart, tienes frente a tus narices a la bruja Úrsula von der Leyen y todavía me preguntas quiénes son.
Ay, Dios mío!!!
Y FINALMENTE 15) Firmaron en los Acuerdos de Budapest en 1994 que Ucrania era libre e independiente, y que le respetarían su integridad territorial, incluyendo el Donbass, Crimea, Zaporiya y Jersón. Todo a cambio del arrendamiento de la base naval de Sebastopol y de que Ucrania entregara su arsenal nuclear. Ucrania cumplió íntegramente su parte y Rusia así y todo la ataca. ¿QUIÉNES SON LOS MENTIROSOS ASESINOS E INVASORES, ENTONCES???????????????????????
MAS MENTIRAS DE PUTÍN. 12) Siguen diciendo que atacan únicamente objetivos militares y todos los días aparecen cientos de fotos de aldeas arrasadas, edificios en ruinas, ciudades completamente borradas del mapa, carros reventados, muerte y daños a civiles por todo el territorio de Ucrania.13) Dijeron que sus soldados no torturan y que respetan las leyes de la guerra moderna, y la mismísima ONU ha documentado decenas de casos de torturas, violaciones, asesinatos y otros innumerables actos de fechorías y crímenes de guerra.14) Dijeron que una de las razones para atacar a Ucrania era por su intención de entrar a la OTAN y luego reconocieron que las entradas de Suecia y Finlandia no suponían un incremento de la amenaza hacia Rusia.
MAS MENTIRAS RUSAS. 7) Los sacaron más tarde a tranca limpia de los alrededores de Járkov, de Jersón y de la isla de las serpientes y dijeron que eran "retiradas estratégicas".8) Dijeron que Ucrania estaba repleta de "laboratorios de armas biológicas" para atacar a ruSSia y todavía estamos esperando a que aparezca uno de ellos.9) Acusaron a Zelenski y a todo el ejército ucraniano de "nazis" y son ellos los que usaron mercenarios nazis como los de Wagner junto a las tropas regulares.10) Dijeron que sólo atacan objetivos militares dentro de Ucrania y luego se jactaron de bombardear a propósito las plantas eléctricas durante el invierno para rendir al pueblo por hambre y frío.11) Les hundieron el Moskova, buque insignia de la Flota del Mar Negro, y dijeron que había sido un accidente a bordo.
MENTIRAS DE PUTLER.1) Dijeron que los "ejercicios en la frontera" no eran para una invasión y al final invadieron. Algo repetido hasta el cansancio, como buen hipócrita y mentiroso que también es.2) Dijeron que Ucrania era "un pueblo hermano" al que nunca atacarían y ahora dicen que ni siquiera tiene derecho a existir. 3) Dijeron que esta era una "Operación Militar Especial" de una semana y esto se ha convertido en una masacre a gran escala que dura ya más de TRES años y medio.4) Dijeron que sólo querían "proteger el Donbass" y se metieron también en Zaporiya y Jersón, que no son del Donbass ni crearon nunca "repúblicas independientes" fantasmas.5) Dijeron que no tenían intención de matar a Zelenski ni derrocarlo y mandaron hasta un convoy de 40 km de largo para rodear y tomar Kiev.6) Los sacaron de los alrededores de Kiev a patadas por el culo y dijeron que se habían retirado "como gesto de buena voluntad".
Máscara Negra, ¡Excelente análisis!
Por supuesto com dice Mires, Putin no se rige principalmente por intereses económicos, le da tres pepinos que los rusos sufran las miserias de sus guerras, es una guerra expansionista no cabe duda y continuacion de sus guerras e invasiones en Chechenia, Georgia, Transnistria(se la tomo de Moldavia y tiene una importante base militar) y otras en los territorios de las antiguas republicas sovieticas. En cuanto a la Trumpeta no se hasta cuando le va a servir de colchoneta a Putin, no se ha cansado de emitir alabanzas al maldito enano, se entrevista en Alaska, hace votar a USA en la ONU en contra de Ucrania (16/abril/2025) y Putin lo hace quedar mal porque no le interesa parar la guerra en Ucrania. Como dijo Condoleezza "vamos a pararlo en el Dnieper para no tener que pararlo en el Danubio"
Los comunistas acusan a USA de invasor cuando TODA la vida ellos han invadido sin misericordia..Invasiones de Cuba a naciones soberanas que JAMAS se habian metido con Cuba:
1.El 19 de abril de 1959, invasión de Panamá (MUCHO ANTES QUE USA).
2. El 14 de junio de 1959, invasión de República Dominicana. .
3. En mayo de 1959, invasión de Nicaragua, usando como país de paso a Costa Rica.
4. El 14 de agosto de 1959, "Operación Haití".
5-En 1965, Che Guevara en el Congo, "la historia de un fracaso." Corrio como un loco.
6-Venezuela.El 8 de julio de 1966, 8 de mayo de 1967 la "Invasión de Machurucuto", estado Miranda, Venezuela.
TODAS VECES al fin los ocupantes, los ocupantes Comunistas fueron derrotados
URSS invadió y ocupó parte del territorio de Finlandia en la guerra de Invierno, 1939, después de que Finlandia rechazara sus demandas territoriales. A pesar de ser superada en número, Finlandia luchó ferozmente logrando detener al Ejército Rojo y hacerle pagar un alto precio en vidas.
Por ser breve respecto a un tema que me interesa mucho: estoy de acuerdo casi absolutamente con el análisis que hace Danny68. Por otro lado, estoy en desacuerdo con tantas afirmaciones de Mires en este artículo, que prefiero ni comentarlo, excepto para resaltar este ridículo párrafo: “ Le guste o no a Trump, Biden dio en el clavo cuando dijo que la contradicción fundamental de nuestro tiempo era la que se daba entre dictadura y democracia”. Me acabo de enterar de que esa expresión tan socorrida es de un tipo tan brillante como Biden.
La moraleja de este análisis es que estratégicamente la guerra en Ucrania favorece ante todo a China, nutre al Oriente autocrático, debilita al Occidente liberal democrático, o lo pone a prueba. Que a Putin hay que presionarlo por todos los medios posibles, incluso militarmente. Y a propósito aquí agrego que las armas nucleares son grandes píldoras de cianuro para suicidarse. En la práctica sirven para atemorizar, amenazar, obtener beneficios geopolíticos. Porque de ser usadas serían un boomerang apocalíptico.
El gran peligro de esta guerra proxy, sin embargo, es no ofrecer a Putin una solución que preservar la independencia de Ucrania y al mismo tiempo satisfacer exigencias como la no adhesión a la OTAN de Ucrania, y el tratamiento igualitario a los ucranianos de origen ruso. Para Putin, Crimea es importante, más que el Donbás, y esto puede ser parte de un arreglo. Pero la UE y USA continúa insistiendo en una derrota estratégica de Putin, que significaría a corto plazo el fin de su régimen, y así Putin se transforma en una fiera acorralada que dispone de armas nucleares. No es cualquier tirano obtuso . Es un dictador inteligente pese a sus errores y que dispone de un enorme potencial nuclear. Quítenle las opciones a Rusia y tendremos una guerra nuclear. Nadie sale ganando con eso. Por eso creo que la UE debe hacer mucho más por trabajar en una solución negociada con Rusia.
La posición de China, sin embargo es bien descrita por Mires. A un costo mínimo, con paciencia, ecuanimidad y sin vocación de conseguir titulares en la prensa, China ha conseguido quedar como la única potencia capaz de disputar el predominio del mundo a USA, y la guerra de Ucrania le ha servido perfectamente para eso. Por otro lado, China sabe que si Rusia pierde la guerra, su propia posición como potencia mundial saldrá debilitada y sus intereses económicos y políticos acabarán dañados. USA no quiere compartir el mundo con nadie, y el megalómano que ocupa su presidencia es la viva imagen del emperador que siente peligrar su dominio.
Hay varios puntos cuestionables en el análisis de Mires. Para él, la guerra de Ucrania solo es el resultado de la mente y la acción de un asesino como Putin. Esto no es así. Putin cometió grandes errores , el más grave de los cuales fue no prever que los ucranianos resistirían con vigor y valentía la acometida del ejército ruso, y que la UE con USA apoyarían resueltamente a Ucrania. Esto definitivamente descarriló su plan original. Las raices del problema, sin embargo , se remontan a 2014 cuando un golpe "popular" sacó del poder a un presidente pro-ruso y en su lugar instaló a un presidente pro-europeísta y pro-otan. Aunque todos los presidentes ucranianos fueron corruptos, incluyendo a Zelensky, la UE y USA ignoraron estos hechos y los apoyaron. La guerra de Ucrania es una guerra por el control geopoltítico global, y por esto, ni Putin puede aceptar la retirada de sus tropas, ni Europa/USA pueden permitir el descalabro de Ucrania y su rendición. Así, la guerra aun puede durar años.
Un personaje hp al frente de un país que tenga delirios de grandeza puede ser muy peligroso: Hitler es el caso más sonado, pero está Fidel Castro con los cohetes del 62, y también Putin con sus guerras --no olvidar Chechenia. Mires siempre trata de explicarlo todo exhaustivamente; se le agradece. Pero la pregunta del título se responde al final.