En una carta abierta publicada por el diario Miami Herald, el empresario cubanoamericano Michael "Mike" B. Fernández, director ejecutivo de Miami Healthcare, criticó con dureza la postura del actual secretario de Estado, Marco Rubio, y de los representantes republicanos Mario Díaz-Balart, Carlos Giménez y María Elvira Salazar frente a las recientes políticas migratorias y acciones internacionales del presidente de Estados Unidos, Donald Trump.
"El silencio de nuestros propios líderes —los hijos e hijas de los exiliados— se ha vuelto ensordecedor", dijo Fernández, un reconocido miembro de la comunidad empresarial, exiliado y filántropo cubano.
"Tu silencio no es ni neutro ni ignorancia; es complicidad y cobardía. Hoy, la Administración Trump ha adoptado una postura de crueldad hacia los inmigrantes, que está por debajo de los valores que este país siempre ha prometido. Revocar el estatus de protección para los inmigrantes venezolanos y cubanos, muchos de los cuales huyeron de la opresión tal como lo hicieron nuestras familias, no es solo política, es hipocresía", consideró.
En su misiva, criticó la eliminación de fondos para la USAID y el desmantelamiento de medios como Radio y TV Martí. Asimismo, comparó la actitud del presidente Trump con la de los regímenes autoritarios de los que muchos cubanoamericanos huyeron.
"Lo más alarmante es el desprecio de la Administración Trump por nuestros aliados en todo el mundo y el abrazo a dictadores, como los de los países de los que escapamos, esto es inaceptable", escribió.
El empresario hizo un llamado a una nueva visión de liderazgo, enfocada en las necesidades reales de los habitantes del sur de la Florida: inmigración "compasiva"; "abogar por políticas que brinden un alivio real a las familias en materia de vivienda asequible, atención médica, acceso a la educación y oportunidades de empleo"; "defender los derechos humanos, condenar el autoritarismo dondequiera que surja, ya sea en La Habana, Caracas, Managua, Moscú o Washington DC".
Fernández también abogó por "escuchar a la próxima generación; comprometerse con las comunidades de inmigrantes para comprender sus prioridades e incorporarlas a la conversación política". Exhortó a "liderar con coraje".
"Al final, no se nos mide por la lealtad a un partido o a un presidente, sino por la lealtad a la Constitución y a los principios, aunque cuesten algo", escribió.
"Si no puedes encontrar tu voz en este momento, o diferenciar entre un dictador y otro, entonces tal vez sea el momento de dejar espacio para otros que puedan y tengan una visión de la que tú puedes carecer. No escribo con ira, sino con urgencia, alarma y propósito", añadió.
"Dado que aún no han levantado sus voces como nuestros representantes para defender a aquellos que no tienen ninguna, tengo la intención de usar mis esfuerzos y pedir a otras voces que se unan para elevar esta crisis en nuestra comunidad que no puede ser ignorada", declaró. "Estas son las voces de madres y abuelas, padres y abuelos, estudiantes, trabajadores y Dreamers, todos clamando por dignidad, seguridad y por un liderazgo que recuerde sus raíces".
"Fuiste elegido por nuestros votos; recuerden, la confianza del público no está garantizada, se gana y se mantiene", dijo a los destinatarios de su carta.
Y quien defiende a los ciudadanos...?
Alcalde quien le enseño tan buen ingles eufrates del Valle? Lo felicito para mi es mas facil el ingles leerlo pero me gusta practicar my español aqui.
??????????????????????????
https://x.com/TONYxTWO/stat…
Los cubanos que por ignorancia, tacañería, hechos delictivos y un largo etcétera; no se montaron en el bus de la Ley de Ajuste de 1966, se embarcaron ...
Les recuerdo a mis amados ( como dicen los picús en feisbu ) que el parole no es una "emigración legal", es una provisión para paliar una crisis. Crisis ficticia, creada por la avaricia DEMON-RAT de perpetuarse en el poder, dándole beneficios a estos individuos, reservados para los RESIDENTES y CIUDADANOS norteamericanos.
What is Humanitarian Parole?
Humanitarian parole is a provision under U.S. immigration law (Section 212(d)(5)(A) of the Immigration and Nationality Act) that allows the executive branch to temporarily admit noncitizens into the United States for urgent humanitarian reasons or significant public benefit. It does not grant permanent legal status but permits individuals to live and work in the U.S. for a specified period, typically one to two years. Parole is granted on a case-by-case basis, though the Biden administration used it on a large scale for certain groups.
Biden’s Humanitarian Parole Program for the Southern Border
The Biden administration expanded the use of humanitarian parole to address migration challenges at the U.S.-Mexico border, particularly for nationals from countries experiencing severe humanitarian crises. The most prominent program was the CHNV initiative (Cubans, Haitians, Nicaraguans, and Venezuelans), launched in October 2022 for Venezuelans and expanded in January 2023 to include the other three nationalities. Here’s how it worked:
Key Features of the CHNV Program
Eligibility Criteria:
Applicants had to be nationals of Cuba, Haiti, Nicaragua, or Venezuela (or immediate relatives traveling with them).
They needed a U.S.-based sponsor (e.g., U.S. citizen, lawful permanent resident, or other lawfully present individual) who filed a Declaration of Financial Support (Form I-134A) and was approved by U.S. Citizenship and Immigration Services (USCIS).
Applicants had to pay for their own airfare to a U.S. airport and pass national security and public safety vetting.
They were required to have vaccinations for measles, polio, and COVID-19.
Ineligibility applied to those who:
Had crossed the U.S., Mexico, or Panama border unlawfully after specified dates (e.g., October 19, 2022, for Venezuelans; January 9, 2023, for others).
Had been ordered removed from the U.S. in the past five years.
Were unaccompanied minors or failed vetting.
Process:
Sponsors applied online through USCIS, providing evidence of financial ability to support the applicant.
Approved applicants received travel authorization and were paroled into the U.S. at an airport by Customs and Border Protection (CBP) officers.
Beneficiaries were granted parole for up to two years, including work authorization.
Scale:
The program allowed up to 30,000 individuals per month from these four countries to enter the U.S.
By August 2023, over 200,000 migrants had been processed under the program, including 67,926 Haitians, 58,918 Venezuelans, 43,149 Cubans, and 30,736 Nicaraguans. By October 2024, more than 530,000 migrants had entered legally via CHNV.
Complementary Policies:
The program was paired with stricter enforcement measures, such as expulsions to Mexico under Title 42 (until May 2023) or “voluntary returns” for those who crossed irregularly.
Mexico agreed to accept up to 30,000 returns per month of CHNV nationals who did not use legal pathways, incentivizing use of the parole program.
CBP One App:
In addition to CHNV, the Biden administration used parole for migrants processed at official border crossings via the CBP One app, which allowed migrants to schedule appointments. Approximately 422,000 migrants entered this way by January 2024, though they were placed in deportation proceedings due to a backlog in immigration courts.
Other Parole Initiatives
Uniting for Ukraine: Over 176,000 Ukrainians were paroled into the U.S. starting in April 2022, with many entering via airports after sponsorship. Earlier, 20,000 Ukrainians were paroled at the southern border post-Russia’s invasion.
Afghan Evacuees: Nearly 80,000 Afghans were airlifted and paroled into the U.S. after the Taliban’s 2021 takeover of Afghanistan.
Family-Based Parole: Smaller programs allowed about 3,600 immigrants from Colombia, Cuba, Ecuador, Haiti, and Central American countries with pending family-based visa applications to enter via parole.
Legal Challenges:
Texas Lawsuit (2023): Texas and 20 GOP-led states sued, arguing the CHNV program abused parole authority by granting it en masse rather than on a case-by-case basis, violating statutory limits. They claimed it created a “shadow immigration system” and imposed costs on states for services like healthcare and education. A federal judge ruled in March 2024 that the program could continue, but the issue remained contentious.
Congressional Negotiations:
In 2024, Republicans pushed to restrict parole authority during border security talks tied to Ukraine funding, proposing caps on parolee numbers. No final restrictions were enacted.
Criticisms:
Overuse of Parole:
Critics, including Sen. Lindsey Graham, argued Biden’s parole numbers (795,561 in FY 2022, ~1.2 million in FY 2023) far exceeded historical averages (5,623 annually under Obama/Trump), suggesting an “open borders” policy. They claimed mass parole undermined legal immigration limits.
Security Risks: Concerns were raised about vetting, with allegations of fraud and high approval rates (~98% in the first year). Critics pointed to cases like Jose Ibarra, paroled due to detention capacity issues and later charged with murder, as evidence of lax oversight.
State Burdens: GOP states claimed parolees strained local resources, citing costs for public services and increased crime, though supporters argued these claims were exaggerated.
Exclusion of Other Migrants: Advocates criticized the program for excluding asylum seekers from other countries (e.g., Mexico, Guatemala) and those unable to afford airfare or find sponsors, creating inequities.
La griteria es porque Trump se metio con los cubanos cosa que, Obama ni en sueños por eso esos 4 millones que deporto Obama nadie se entero.Mentir a inmigracion es un delito en cualquier pais "normal" cosa que ahora a cada rato selen noticias de cubanos afines al regimen de la isla que han vivido con total impunidad en USA por lo tanto tienen derecho a revocar todos esos "permisos".
Trump solo va por debajo de 200.000 deportados,todavía no ha roto el record de Clinton ,Obama y Biden en cuanto a deportados.....
Inmigracion legal señor Fernandez,ese es el respeto a las leyes...
Así mismo ... no hay nada de legal en una operación de "Fronteras Abiertas"
¿Desde cuándo las personas que entraron con parole son ilegales? Desde que Trump los convirtió en tales, ni más ni menos. Habría que ver en su momento usted cómo entró, o sus familiares.
Puedes ser millonario, filantropo, meterte en politica etc, ahora Sr Miguel, lo que tu dices vale un kullo, por la simple razon que estas usando doble rasero, tu no abriste el hocico cuando Obama deporto a 4.5 millones en 8 anos, etc, asi que vaya a limpirase el posterior con su filantropia, ser deportado es lo mismo bajo Obama que bajo Trump.
Manati567, Obama en ningún momento uso métodos como está usando el Cha, cha, cha, presidente en la Casa Blanca. La cacería de brujas para atrapar y regresar a los ilegales sin tener derecho a presentarse delante un juez violando la constitución de este país, eso es lo que Miguel está señalando y al mismo tiempo le está diciendo a los cubanos americanos representantes que no están haciendo su trabajo como lo que son, inmigrantes. Y tú lo dijiste, Obama regreso a su casita 4 millones sin escándalo y constitucionalmente.
“Regreso a su casita 4 millones sin escándalo” porque la “media” en su inmensa mayoría, esa que hablaba de un Biden “sharp as a tack” hasta que fue más que evidente que “el rey estaba desnudo”, se cuidó mucho de decir nada que pudiera perjudicar a Lord Obama durante su mandato.
Y Ud. convenientemente olvido mencionar que Obama regreso a casita a 4 millones sin derecho a presentarse delante de un juez, nadie protesto, nadie dijo nada, Mike y Ud. se quedaron con las bocas cerradas...
Bolufe, lo que Natura no da; Salamanca no presta ...
Usted es el que está en un error y horror, pero en grande. Los escándalos que está teniendo el presidente cha,cha,cha es por no seguir las leyes de este país presentando cada ilegal delante un juez. Como dije, no hubo escándalo cuando el moreno despidió a los 4 millones. Es más ni te enteraste, los únicos que protestaron y estaban al tanto eran lo de la liga de hispanidad y estos protestaron porque estaba mandando a sus países de orígenes a muchos ilegales.
Michael "Mike" B. Fernández siempre ha sido demócrata. No critico a DDC por publicar su opinión ni por llamarle “filántropo” a este millonario cubano. En realidad, Trump necesita opositores. Solamente quiero enfatizar que las políticas que Trump está implementando fueron sus promesas de campaña en unas elecciones que ganó por paliza. Que los demócratas protesten, que los medios mientan y mantengan su línea antitrump, que no mencionen los efectos de la inmigración ilegal masiva ni el gasto increíble en proyectos oníricos y también fraudulentos de los gobiernos demócratas, es normal.
Datos de la realidad real(parafraseando al Mundo mundial de Alen Lauzan) , sin adornos.
Estos personajes tienen un problema con la realidad. Les han pinchado la burbuja y andan como hormigas locas, navegando la geografía de una panetela borracha.
Weston, no seas exagerado, respétate. Entiendo que lo tuyo es medicina, pero en la escuela de medicina también usan números y fórmulas. La diferencia de voto fue por 1.5, los expertos en la materia que estudian los resultados en elecciones dijeron lo contrario. No fue una paliza. El Cha,cha,cha presidente de un pasito para delante y dos para atrás, gano, pero nada de mandato como él y ustedes le gustan gritar. Y te repito lo que dijo el Mike, nosotros como hijo de inmigrantes llegamos acá a este país para serle fiel a su constitución, estamos cansados de que los dictadores no estén diciendo como tenemos que pensar. Parece que eso se le olvidó a nuestros representantes.
Bueno ganar el voto popular, el voto de los colegios electorales, el Congreso y el Senado, me parece paliza; pero tú también tienes derecho a expresar tu opinión, porque aqui no hay dictadura. Los loros repiten lo que dicen los medios.
Los medios parciales, nada que ver con FOX News y los demás periodiquero de extrema derecha al estilo Granma.
Dice Juancito, lector del New York Times, The Wall Street Journal, The Washington Post y Politico ...
A mí, al Granma más se me parecen el New York Times y el Washington Post pero bueno, cada cual con su opinión que “like asses, everybody has one”.
Lo más claro que tuvo la carta publicada es el llamado a que las omisiones del cabal político cubano americano no es ni neutro ni ignorante; sino demuestra complicidad y cobardía.
No se puede esperar más de un títere como Marco que siempre lo ha sido desde cuando fue legislador en Tallahassee; y ascendió a presidente de la cámara porque así lo quiso Jeb. Pero, le tendría más respeto a los Honorables Representantes en la cámara de diputados si por lo menos tuvieran las agallas de defender las políticas y voracidad del ejecutivo en contra de individuos como ellos. Pero demuestran lo dóciles que son y predispuestos a ser perritos falderos para no perjudicarse ellos mismos.
Me recuerdo cuando Maria Elvira se postuló a la cámara hizo declaraciones que ella estaba acostumbrada a cuestionar y formular opiniones. Jajajajajajaja