La palabra clave en la Casa Blanca, el Pentágono y el Departamento de Estado es "cálculo estratégico" al evaluar qué pasos siguen a continuación respecto a Venezuela. La postura pública de semanas previas, en las que parecían inminentes acciones terrestres dentro del territorio venezolano, como fase siguiente a los ataques contra "narcolanchas", parece haber perdido fuelle.
Dos influyentes medios estadounidenses, el canal CNN y el diario The Wall Street Journal, dan cuenta de que la Administración Trump se halla en un proceso minucioso de ponderación respecto a posibles acciones militares contra Venezuela. Desde Caracas, el número dos del régimen venezolano, Diosdado Cabello, reaccionó diciendo que "no va a pasar mayor cosa".
Aunque los reportes de CNN y The Wall Street Journal —ampliamente comentados entre venezolanos en redes sociales— sostienen que no se vislumbra en el corto plazo una ofensiva terrestre por parte de EEUU en suelo venezolano, otros tantos recuerdan que el presidente Trump usó el pasado una estrategia de distracción para tomar decisiones, como los ataques a Irán de este año, que causaran sorpresa en el adversario.
Según diversos medios de prensa estadounidenses, el tema de Venezuela es evaluado por Trump y sus asesores de forma cotidiana evaluando qué pasos dar. La Casa Blanca ha generado una presión acumulada: el masivo posicionamiento de recursos militares estadounidenses en el Caribe y las declaraciones evasivas mantienen en suspenso a la comunidad internacional, mientras la crisis económica y la ola represiva avanzan dentro de Venezuela.
Los principales medios estadounidenses coinciden en su análisis de las sesiones reservadas en el Capitolio esta semana, en las que altos funcionarios (entre ellos el secretario de Estado Marco Rubio y el de Defensa Pete Hegseth) expusieron a congresistas que Washington no cuenta actualmente con fundamento legal para impactos contra blancos terrestres en Venezuela.
The Wall Street Journal, en un examen profundo de las vacilaciones presidenciales, reveló que Trump ha manifestado dudas sobre la eficacia de un bombardeo restringido para precipitar la dimisión de Maduro, temiendo un enredo prolongado análogo a intervenciones previas en la zona. En reuniones confidenciales, consejeros han delineado tres vías principales: ataques selectivos a unidades militares fieles al régimen, apropiación de yacimientos petroleros estratégicos o una intensificación cibernética para socavar la estructura de poder.
Según los medios de prensa, ninguna de estas posibilidades contempla despliegue de infantería inminente, y todas exigen una nueva valoración legal del Departamento de Justicia para eludir la obligatoriedad de aprobación legislativa.
Este año Trump autorizó bombardeos contra instalaciones nucleares y militares dentro de Irán, pese a haber sostenido públicamente durante semanas que "estudiaba todas las opciones" y que no se incursionaría en territorio iraní para evitar una escalada mayor.
Esa ambigüedad, con declaraciones que insinuaban contención y análisis exhaustivo, culminó en una acción sorpresiva que tomó por desprevenido al régimen de Teherán.
Para algunos observadores existe una suerte de paralelismo con Venezuela y lo ocurrido en Irán que resulta esclarecedor. Similar a lo ocurrido con Irán, la Administración Trump ha cultivado una niebla de incertidumbre: operaciones navales contra presuntos narcotraficantes en aguas internacionales, habilitación de la CIA para actividades encubiertas en territorio venezolano y un mandato operativo que, según CNN, podría ampliarse hasta laboratorios de procesamiento de cocaína en zonas selváticas incluso fronterizas con Colombia.
Ahora, con un Tribunal Supremo alineado y control republicano en el Congreso, el presidente podría replicar el modelo iraní: proclamar estudio y moderación para luego ejecutar con impacto repentino.
En este ajedrez geopolítico, Trump no opera aislado. Rusia, China e Irán, aliados de Maduro, han dado apoyo político y diplomático a Caracas, pero sin comprometerse con armas o financiamiento para Maduro por un eventual escenario de enfrentamiento abierto con EEUU. En la medida en que han transcurrido las semanas, el chavismo ha ido rearticulando redes de la llamada izquierda antimperialista, con fines por ahora propagandísticos.
Finalmente, una estrategia de la Casa Blanca que no parece haber dado resultados hasta ahora fue la de subir la apuesta llevando a 50 millones de dólares, en agosto pasado, la recompensa por Nicolás Maduro, un incentivo que busca fomentar traiciones en las Fuerzas Armadas. Sin embargo, a la fecha la cúpula en el poder en Venezuela y sus círculos de confianza no lucen divididos y tampoco se han registrado delaciones o traiciones.
Un factor que podría abrir otros escenarios, según observadores, es la llegada al Caribe del gigantesco portaviones USS Gerald R. Ford, la nave más moderna y gigantesca de la Armada estadounidense.
Un experto como Elliott Abrams, enviado especial para Venezuela en el primer Gobierno de Trump, sostiene que "el volumen del despliegue excede lo necesario para lanchas, pero no alcanza para invasión". Esta es una de las aristas que se ponderan en Washington y, mientras eso sucede, la incertidumbre parece ser el signo venezolano en este tiempo.
This is a very thought-provoking topic, really appreciate how it highlights the potential risks and lessons from past strategies in a clear and insightful way! https://wordletime.com/
Ya lo dije por otro lado. Pienso que Trumpeta quiere algo en WA DC y usa esta guerrita mata guajalotes como presion.
En cuanto consiga lo que quiere, pues la flota a casa y Maduro a seguir disfrutando las mieles del poder.
Al tiempo.
Así mismo.
Usar la Navy con sus submarinos, portaviones y F35 para fines políticos personales, ¿no constituye financiación ilegal?
Que sigan hundiendo lanchitas con portaviones entonces 🤣
Para acabar con una dictdura ,tirania,como se le llame ..., de esta clase ,solamente una invasion real acaba con la misma.Y realmente es un paseo para el army de USA invadir a Venezuela y acabar con el despota asesino de maduro..., pero la politica se impone.Si USA invade Venezuela y mueren algunos soldados de USA ,sera terrible para el partidp republicano , y diran que Trump esta mandando a morir a jovenes de USA.Los republicanos que ya tuvieron una gran derrota electoral ,se verian mucho mas afectados.Amanecer y veremos. Rene Libertario.
Bombardear tal vez,invadir no lo creo, mientras los militares vde USA estén cobrando parcialmente debido al cierre gubernamental....