¿Por qué las conversaciones del régimen cubano son con EEUU y no con la Unión Europea?

Una vez que el régimen cubano ha admitido que conversa con Estados Unidos, una interrogante salta a la vista: ¿Por qué el interlocutor de La Habana es el "enemigo imperialista que estrangula a la pequeña Isla con su bloqueo", según el discurso oficial, y no (o también) la Unión Europea, socia comercial con la que existe el Acuerdo de Diálogo Político y Cooperación (ADPC)?

El exeurodiputado español Javier Nart y un catedrático de la Universidad de Alicante ofrecen sus criterios al respecto a DIARIO DE CUBA.

El cortejo al enemigo en detrimento del socio condescendiente

El régimen de Cuba "dedica una especial atención e interés, y un delicado tacto, a las relaciones que puedan establecerse con los estadounidenses, circunstancias que no concurren cuando las relaciones se mantienen con los europeos", señala el académico, que pide el anonimato para no afectar investigaciones en curso.

Para ilustrar lo anterior señala que "las atenciones que se le dispensan a los congresistas estadounidenses cuando viajan a Cuba no son comparables a las que reciben los eurodiputados, llegando incluso a su expulsión por realizar alguna crítica sobre los derechos humanos, cosa que es impensable que hicieran con congresistas de EEUU".

"Desde 2016, año del ADPC, Cuba se ha insertado plenamente en la política latinoamericana, dejando de ser un caso excepcional por las propias características del régimen", añade.

"A pesar de las constantes críticas en contra del embargo, EEUU siempre ha sido cortejado con especial delicadeza por Cuba, en detrimento de la UE, a pesar de desarrollar esta una política más condescendiente", contrasta el investigador.

Europa, una y otra vez, sin papel activo en Cuba

"Cuando el deshielo planteado por las Administraciones de (Barack) Obama y Raúl Castro, la UE, aprovechando el momento, hizo ofrecimientos de ayuda financiera y económica y asesoramiento político sustanciales en torno a una apuesta de transición, que fue rechazada desde la Isla. Ese momento no pasó por error, sino porque Europa desde 1902 no ha sido un actor considerado en su justa medida con Cuba", argumenta el académico.

"Llegó la Administración de (Joe) Biden breve tiempo después, enero de 2020. Se ratificaron las medidas impuestas por (Donald) Trump, por la ola represiva desatada en Cuba contra los manifestantes del 11J, y Europa otra vez se quedó sin papel activo en otro probable momento de transición, con la mano extendida, a pesar de ser pública y notoria la definitiva caída y desintegración del sistema político, económico y social, vacío de contenido, construido durante décadas en la Isla".

"Así las cosas, vuelve a llegar Trump, con un secretario de Estado decidido a poner fin a una era de ideología lesiva a los intereses norteamericanos, teniendo como firme propósito dar libertad a la 'americana' a venezolanos, nicaragüenses y cubanos oprimidos. Han llegado con bandera plantada en firme y no permitirán que una Europa condescendiente con el régimen durante décadas tienda otra vez la mano", sentencia.

"Europa no entendió con quién estábamos hablando"

Javier Nart también tiene muy claro el porqué de la falta de protagonismo de Europa en el escenario actual de Cuba. Y habla no solo desde la experiencia de alguien que integró el Parlamento Europeo por el partido español Ciudadanos durante diez años, en los que fue un duro crítico del ADPC, sino también desde la de alguien que fue miembro del Partido Socialista Español (PSOE) bajo el Gobierno de Felipe González.

"La Unión Europea siempre ha tomado un rumbo, absolutamente contrario a lo fundamental, que era entender con quién estábamos hablando", sostiene político español.

"Yo fui miembro del Partido Socialista en la Comisión precisamente de Política Internacional y recuerdo que Felipe González en su momento planteó que se podía hacer una transición en Cuba de la misma forma que se hizo en España, incluso envió a un importante miembro del Partido Socialista para explicar lo que era ir abriendo la mano hacia una empresa privada que iría creando progresivamente una clase social que produciría el cambio, como fue el cambio en España, la transición", relata.

"Eso era sencillamente tener los ojos ciegos a la realidad, como los ha tenido la Unión Europea", dice. "La Unión Europea pensó y planteó siempre que la cuestión era ir apoyando progresivamente un proceso de liberalización, que eso no pasaba por un cierre de relaciones económicas con Cuba, sino precisamente por una acción comercial que iba a producir un beneficio a la sociedad cubana". La UE consideró "que progresivamente se produciría el cambio", explica Nart.

"Yo siempre dije que en Cuba era imposible un cambio progresivo, porque estábamos hablando de una dictadura férrea", aclara.

En España, a diferencia de Cuba, ya existían las condiciones para una transición democrática

Al comparar las condiciones de Cuba con las de España tras la muerte de (Francisco) Franco, Nart señala que la sociedad de su país ya tenía "una clase media muy importante, una situación económica de empresa privada, donde no existía un control absoluto de los flujos financieros y de la industria y del comercio por parte del Estado. Por lo tanto, era radicalmente, distinto" a lo que existe en la Isla.

"En España se producían condiciones ya para una democracia. Yo siempre dije que Franco no murió en el 75, que fue cuando murió, sino que Franco había muerto en el 65, pero no se había enterado, porque la sociedad ya no era una sociedad dictatorial, era una sociedad de clase media con una apertura incluso cultural muy importante", asevera.

Europa, excluida "por ceguera" del cambio en Cuba

El antiguo miembro de la Eurocámara es categórico al afirmar que "lo que había que hacer en el caso de Cuba era exigir el cumplimiento del Acuerdo" de Diálogo Político y Cooperación. Resalta que él, desde el Parlamento Europeo, elaboró "multitud de iniciativas para producir lo que entendía que era la necesaria reconsideración del acuerdo con (el régimen de) Cuba".

El Artículo 85 del ADPC establece que ante una "infracción importante" de sus elementos esenciales —entre ellos el respeto de los principios democráticos, los derechos humanos y el Estado de derecho—, las partes pueden adoptar "medidas apropiadas", como la suspensión del acuerdo.

"Como Cuba violaba frontalmente el acuerdo, el acuerdo tenía que suspenderse", sostiene Nart y lamenta que la posición escogida por la UE —que no es la suya, aclara— haya sido "no reconsiderar las relaciones" con La Habana "a pasar de las violaciones constantes por parte del régimen liberticida neocastrista".

Como consecuencia, señala, "hemos perdido el horizonte en Cuba y el único horizonte alternativo en este momento no es de la Unión Europea, es de Estados Unidos. Nosotros nos hemos excluido, Europa se ha excluido voluntariamente por ceguera. Y porque nunca, nunca aceptó que el acuerdo estaba siendo violado".

Los cubanos tendrán cuestionamientos para el socialismo de España y el de Europa en el futuro

El antiguo miembro del PSOE reprocha principalmente la actitud del socialismo español y europeo hacia el régimen de La Habana y considera que algún día deberán responder a los cuestionamientos del pueblo de Cuba.

"Habrá un día, yo creo que es próximo, porque el colapso en Cuba es absoluto, en el que los cubanos mirarán a Europa y dirán: '¿por qué nos dejasteis abandonados?'", pronostica Javier Nart.

"Y mirarán al socialismo europeo y al Partido Socialista Obrero Español, dadas las muy particulares importantes relaciones históricas, culturales de todo tipo que existen entre España y Cuba, y dirán al Partido Socialista: '¿por qué siempre estuvisteis al lado del castrismo y no de la población y del pueblo de Cuba?'".

El exeurodiputado es particularmente crítico con la izquierda española, en la que militó, teniendo en cuenta cuáles eran los reclamos de esta durante el franquismo.

"Cuando Franco vivía, yo era militante de un partido en ese momento clandestino; era un partido a la izquierda del Partido Socialista Obrero Español, que era el Partido Socialista Popular", cuenta. 

"Recuerdo que nosotros pedíamos a la Europa democrática que confrontara con el régimen (franquista) y que apoyara a los partidos de la oposición".

"Eso es lo que yo pedí (con respecto a Cuba) al Partido Socialista Obrero Español, que en cada votación se ponía de perfil en Europa y no votaba a favor de algo que, fundamentalmente, era lo que nosotros pedíamos en España cuando en España había dictadura", amonesta el exeurodiputado.