La Unión Europea recibe señalamientos de la sociedad civil por su 'análisis acrítico' de la realidad de Cuba

Miembros de la sociedad civil independiente cubana expresaron este miércoles su decepción ante la defensa que hizo la Alta Representante de Política Exterior de la Unión Europea, Kaja Kallas, del Acuerdo de Diálogo Político y Cooperación (ADPC) que mantiene el bloque con el régimen cubano desde 2016, durante la reciente sesión plenaria del Parlamento Europeo.

Pese a reconocer que "muchos consideran que no ha permitido alcanzar el cambio que esperamos", Kallas subrayó que el ADPC "no es una forma de ignorar nuestras diferencias, sino de abordarlas". Insistió, además, en que el acuerdo pretende "fomentar las reformas, fomentar el respeto a los derechos humanos y acompañar la modernización de la economía cubana, fomentando los valores europeos y protegiendo nuestros intereses", elementos que, sin embargo, no se han cumplido según las expectativas de la UE.

De esa forma, la estonia se mostró mucho más cerca de la política hacia La Habana seguida por su predecesor en el cargo, el socialista español Josep Borrell, de lo que esperaba una gran parte de la sociedad civil cubana. 

En ese sentido, la activista Carolina Barrero, del Movimiento Ciudadanía y Libertad, escribió en su cuenta de X: "A pesar de las expectativas de la sociedad civil —que esperábamos una evaluación más crítica del régimen cubano y de sus vínculos estratégicos con la Federación Rusa, incluido los riesgos para la seguridad europea, la Alta Representante reiteró que el Acuerdo de Diálogo Político y Cooperación (PDCA) sigue siendo el mejor instrumento de la Unión Europea para promover sus valores e intereses en Cuba".

La activista recordó que, en su forma actual, el acuerdo segrega a la sociedad civil independiente cubana, pues "no permite su participación oficial en el Diálogo de Derechos Humanos".

El acuerdo además "restringe" el acceso de la sociedad civil cubana a los fondos de cooperación destinados al avance de los derechos fundamentales, añadió Barrero.

 "A ello se suma la ausencia de mecanismos eficaces de fiscalización sobre los fondos europeos canalizados desde 2016 hacia entidades estatales o vinculadas al aparato oficial", subrayó la activista.

En múltiples ocasiones, activistas cubanos han denunciado que el acuerdo le proporciona al régimen financiamiento que le permite sostener la represión contra la disidencia, mientras el pueblo no ve los beneficios del pacto.

Barrero señaló que durante la menciona sesión del Parlamento Europeo "11 de los 17 eurodiputados que intervinieron solicitaron, bien la suspensión del acuerdo, bien una revisión sustantiva de su implementación".

"Esto evidencia un consenso creciente en torno a la necesidad de reorientar la política europea hacia Cuba, con el fin de garantizar una relación más coherente con los principios del Estado de derecho, los derechos humanos y el fortalecimiento de los actores democráticos que no puede ignorarse", destacó la activista, que pidió a Kaja Kallas en nombre de los cubanos, "con el mayor respeto", concretar los cambios solicitados en la implementación del acuerdo.

El director de Estrategias del Observatorio Cubano de Derechos Humanos (OCDH), Yaxis Cires, señaló que, contrario al calificativo de "constructivo" con el que la UE describe el acuerdo, este en realidad " no ha traído ni un resultado positivo para el pueblo cubano, ni en términos políticos, ni económicos ni sociales", en declaraciones al medio estadounidense Martí Noticias.

"Cuba es hoy un país que sufre una brutal represión y un empobrecimiento que alcanza el 89% de las familias, que viven en la extrema pobreza", remarcó Cires.

El activista lamentó que se imponga "el análisis acrítico que hacen los diplomáticos europeos", y destacó que ello ocurre "en contra de resoluciones del propio Parlamento Europeo y en contra de la realidad que vive el pueblo cubano".

Cires también señaló la gravedad de que se imponga ese análisis, incluso cuando el régimen cubano ha revocado la libertad condicional a los líderes opositores José Daniel Ferrer y a Félix Navarro y ha encarcelado a otros activistas".

El director de Estrategias del OCDH consideró que la postura de la UE —reflejada en los pronunciamientos de Kallas— refleja " la propia crisis que vive la Unión Europea". 

"Con este tipo de análisis y de política se aleja cada vez más de los valores que la fundamenta", sentenció.

En su intervención ante el Parlamento Europeo, Kallas afirmó que el bloque quiere un cambio en Cuba, "pero, como en todos los países, la UE no tiene la capacidad ni el deseo de imponer un cambio".

También reconoció que el acuerdo "todavía no ha traído el cambio que queremos (…)" y que en Cuba "persiste el retroceso" en materia de derechos humanos, lo que ejemplificó con las revocaciones de libertad condicional a Ferrer y Navarro.

Al reconocer las persistencia de violaciones de derechos humanos y, aún así, defender el acuerdo, la jefa de la Diplomacia Europea opta por ignorar que este contiene una cláusula relacionada con los derechos humanos, que contempla la suspensión en caso de violaciones graves y sistemáticas de los principios democráticos y las libertades fundamentales. Está recogida en el Artículo 85 y puede ser activado en situaciones de "especial urgencia".

La activación de esa cláusula, solicitada por la oposición y la sociedad civil independiente cubana, así como por europarlamentarios, lejos de significar una imposición de cambios en la Isla por parte del bloque, significa respetar lo que establece el acuerdo.