Back to top
Periodismo

Nayeli Roldán: Las herramientas de transparencia 'fueron fundamentales para la investigación No fuimos Dinamarca'

La periodista mexicana, participante en el 'Foro DDC: Para la Cuba de mañana', alerta sobre el retroceso en acceso a la información pública en su país.

Madrid
La periodista mexicana Nayeli Roldán, coordinadora de investigaciones de 'Animal Político'.
La periodista mexicana Nayeli Roldán, coordinadora de investigaciones de 'Animal Político'. EFE/DDC

Las solicitudes de información y las herramientas de transparencia fueron "fundamentales" para la serie de reportajes "No fuimos Dinamarca", aseguró la periodista mexicana Nayeli Roldán, coordinadora de investigaciones de Animal Político.

Roldán participará en el "Foro DDC: Para la Cuba de mañana", que se celebrará el 6 de noviembre en la Universidad de Palermo, Buenos Aires, durante la Conferencia Latinoamericana de Periodismo de Investigación (COLPIN).

"No fuimos Dinamarca", en concurso en COLPIN, revela el resultado de la austeridad impuesta por el Gobierno de Andrés Manuel López Obrador al sector de la salud en México, así como la corrupción detrás del abasto de medicamentos en ese país.

Para ese trabajo, fue fundamental "acceder a decenas de documentos, de estadísticas, de contratos, etcétera. Y la verdad es que sin esa herramienta (de acceso a la información pública) sería muy complicado, como está haciendo ahora", señala Roldán, refiriéndose a que el Gobierno mexicano "desapareció el organismo de transparencia", el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI). Ahora, "está siendo mucho más complicado", asegura la periodista.

"El organismo de transparencia había sido empujado por la sociedad civil, por periodistas, por activistas desde hace más de 20 años y, literalmente, desapareció de un plumazo", lamenta.

Roldán, ganadora del Premio Ortega y Gasset, del Premio Nacional de Periodismo en México y de una mención especial del María Moors Cabot, de la Universidad de Columbia, subraya que el INAI era "fundamental porque, al ser un organismo independiente, era como una especie de mediador con los ciudadanos, y obligaba al Gobierno a entregar información gracias a una ley general de transparencia".

Sobre las limitaciones que enfrentó para acceder a datos oficiales durante la investigación "No fuimos Dinamarca", Roldán señala que "en México en ese momento no era tan complicado. En Cuba más bien me apoyé mucho en una periodista cubana, le pregunté cosas sobre el conglomerado de empresas (BioCubaFarma), ella me explicó ese conglomerado de empresas".

"En México, gracias a herramientas como el Registro Público de Comercio, se puede acceder a las actas constitutivas de las empresas. Así pude hacer la conexión", entre el Gobierno mexicano y la parte cubana, añade.

Otra herramienta esencial fue la Auditoría Superior de la Federación, "que es un organismo que fiscaliza cómo se gastan los recursos públicos. Ellos fueron los que detectaron, por ejemplo, que las medicinas [compradas a Cuba] no llegaron o que estaban caducas, y entrevistaron a personal de la empresa".

El "Foro DDC: Para la Cuba de mañana" será transmitido en directo el 6 de noviembre a través de la plataforma y las redes sociales de DIARIO DE CUBA, a partir de las 15:00 horas de Buenos Aires (13:00 de Cuba y Miami, 19:00 de España).

Roldán participará en la mesa "Investigar y reportar contra la censura totalitaria". Su intervención se titula "Más cerca de Cuba que de Dinamarca: una investigación mexicana".


Consulta aquí el programa del "Foro DDC: Para la Cuba de mañana".

Necesitamos tu ayuda: apoya a DIARIO DE CUBA

Más información

Sin comentarios

Necesita crear una cuenta de usuario o iniciar sesión para comentar.